كيف تحول الشركات بياناتك إلى أموال

أفضل وصف لاقتصاد البيانات يأتي من AOL ، من جميع الأماكن. يدير موفر خدمة الإنترنت الذي كان في السابق قديرًا عملًا أنيقًا في مساحة تبادل الإعلانات. يتميز الموقع الذي يروج للخدمة بالورقة والذوق الرفيع ، حيث يعرض الأشخاص السعداء والحفلات الموسيقية ونصًا أبيض يوضح أشياء مثل "استثمار أصولك الأكثر قيمة" في جميع الحدود القصوى.

يقول الموقع "جمهور الناشر هو عملتهم". "بغض النظر عن كيفية جني الأموال من المحتوى - سواء كان ذلك من خلال الإعلانات أو الاشتراك المدفوع أو المشاركة ، فإن الأصل الأساسي للناشر هو بيانات الجمهور والجمهور."

هذا هو التسويق الذي يتحدث عن صناعة الأسلحة ، لكنه أيضًا تقييم صريح بشكل مدهش للقلب النابض للوسائط الرقمية - الذي يضخ المحتوى ويستوعب بيانات من الأشخاص الذين يستهلكون هذا المحتوى. وفي مكان ما ، غير مرئي ، يتم جمع الأموال مما نرى ونفعل على الإنترنت.

الاستهداف وإعادة الاستهداف

يرى Bill Budington ، أحد كبار تقنيي الموظفين في مؤسسة Electronic Frontier Foundation ، سبل جمع البيانات في كل مكان: معرفات الإعلان في رؤوس حركة مرور الويب عبر الأجهزة المحمولة ومتصفحات البصمات وتتبع العملاء في المتاجر التي تستخدم بيانات مسبار Wi-Fi و SDK داخل تطبيقات الأجهزة المحمولة ، ونغمات الموجات فوق الصوتية من التلفزيون خارج نطاق السمع ولكن يمكن اكتشافها بواسطة التطبيقات على الأجهزة الذكية لتتبع عادات المشاهدة.

لم يتم استخدام بعض البيانات بعد - على سبيل المثال ، قال إن المعلومات الوراثية التي تم جمعها بواسطة 23andMe يمكن استخدامها يومًا للإعلان أو للتمييز. علم الوراثة المستخدم للدعاية هو شيء من حلم الحمى الإلكترونية المفرطة في الرأسمالية ؛ وحتى الآن ، فمن المعقول.

وقال بودنغتون "لا يوجد نظام قانوني لحماية تلك البيانات ، لذلك يتعين على المستهلكين مراقبة ذلك في الولايات المتحدة واتخاذ تلك الخيارات". "الولايات المتحدة في طليعة نشر هذه التقنيات ، والشركات التي بدأت ستستهدف عملاء الولايات المتحدة أولاً. من نواح كثيرة ، تشكل الولايات المتحدة ملعبًا لاقتصاد البيانات الضخمة ، مما يعني أن مواطني الولايات المتحدة يجب أن تكون أكثر وعيا للأخطار ".

البيانات التي تم جمعها لها قيمة نظرًا لكيفية استخدامها في الإعلانات عبر الإنترنت ، وخاصة الإعلانات المستهدفة: عندما تقوم شركة ما بإرسال إعلان بطريقتك استنادًا إلى معلومات عنك ، مثل موقعك وعمرك وسباقك. من غير المرجح أن تؤدي الإعلانات المستهدفة ، على الأرجح ، إلى بيع (أو على الأقل نقرة) ، بل من المفترض أن تكون أكثر ملاءمةً للمستهلكين.

أشار Budington إلى وجود جانب مظلم لهذا النوع من الإعلانات. "لقد استهدفت الإعلانات الأكثر انسجاما مع رغباتي ورغباتي… ولكن إذا كان لديك شخص يعاني من مشكلة تعاطي الكحول في الحصول على إعلان عن متجر لبيع الخمور…"

من المحتمل ألا يقوم متجر الخمور المحلي بالإعلان بهذه الطريقة ، لكن المجتمعات الضعيفة يتم استهدافها لإعلانات محددة. وقال بودينجتون إن الجامعات التي تستهدف الربح ، على سبيل المثال ، تستهدف الأشخاص ذوي الدخل المنخفض. "أنت تدفع الآلاف والآلاف من الدولارات ، وهي تمنحك دبلومًا لا يستحق الورق الذي طبعت عليه. الإعلان المستهدف له جانب ضار حقًا".

مجموعة فرعية من الإعلانات المستهدفة هي إعادة استهداف الإعلانات. تأخذ الإعلانات المستعادة نشاطك السابق على الإنترنت في الاعتبار من أجل دفع الإعلان في طريقك. على سبيل المثال ، يمكن إضافة بيكسلات التتبع إلى صفحة ويب. عندما يتم تحميل الموقع ، سيرى مالك بكسلات التتبع أن الكمبيوتر طلب البكسل المذكور وأنه تم تحميله في وقت معين. يمكنه حتى التقاط معلومات التعريف حول الكمبيوتر الذي زار الموقع.

هذا هو ما يخلق تجربة مزعجة لمشاهدة الإعلان على موقع ويب واحد ، ثم مشاهدته مرة أخرى على موقع آخر. الإعلان "يتبعك" عبر الويب ، أملاً في نقرة.

وقد أدى ذلك إلى ظهور نظرية مؤامرة شائعة: أن الهواتف والأجهزة الذكية تستمع إليها وتستهدف الإعلانات بناءً على ما تقوله. كشفت إحدى الدراسات عن هذا الادعاء ، مما يدل على أن الهواتف المحمولة لا يبدو أنها ترسل بيانات صوتية - ولكن تبين أن بعض التطبيقات تقوم بنقل لقطات شاشة لنشاط الجهاز. التطبيقات التي تستخدم مجموعة تطوير البرامج Silverpush (SDK) كانت تستمع إلى إشارات من الموجات فوق الصوتية (كما هو مذكور أعلاه) ، ولكن Google عملت على منع استخدام هذه التكنولوجيا على نظامها الأساسي على Android.

قال Budington أنه في بعض الحالات ، قد يتضمن مطورو التطبيقات تتبع SDK دون فهم كامل لتداعيات الخصوصية للمستخدمين وربما دون تلقي البيانات بأنفسهم. أحيانًا يتم الدفع للمطورين مقابل تضمين SDK وقد يقومون بتضمينها كأدوات لتصحيح الأخطاء أو لجمع التحليلات. ومع ذلك ، يمكن لمشغلي SDK تلقي معلومات حول سلوكيات الأشخاص واستخدام التطبيقات.

بالنسبة إلى الأجهزة التي تحتوي على أدوات مساعدة رقمية مضمّنة ، مثل Google Home و Amazon Echo ، فمن الصحيح أن هذه الخدمات ترسل تسجيلات لاستفساراتك إلى الشركات المعنية للمعالجة. من خلال مساعد Google و مساعدين صوت Alexa ، يمكنك الاستماع إلى تسجيلات كل سؤال طرحته على الإطلاق. قال Budington إنه على الرغم من أن الشركات كانت واضحة بشأن نوع البيانات التي تقوم بجمعها مع هذه الأجهزة والخدمات ، فإن ما تستخدمه البيانات هو أكثر غموضًا.

لا يتوقع Budington أن يتغير اقتصاد البيانات هذا ، على الأقل دون ضغط خارجي. لا تحل معظم الجهود التي تبذلها الشركات لتحسين خصوصية المستخدم ما يراه هو المشكلة الحقيقية. "مستعدون لإعداد عوامل تصفية الخصوصية فيما يتعلق بالمستخدمين الآخرين ، لأن ذلك لا يؤثر على النتيجة النهائية ، لكنهم ما زالوا يحصلون على تلك البيانات بأنفسهم."

Budington أيضا لا يرى إصلاحات قادمة من الكونغرس. قال لي: "لا أرى الكثير من الأمل في ذلك في الولايات المتحدة". "في كثير من الأحيان ، أعتقد ، عندما تدخل اللوائح إلى حيز التنفيذ ، فهي غير لائقة وتُسيء تطبيقها. ولهذا السبب ، ليس لديك الحماية اللازمة ، ويمكنها في كثير من الأحيان إلحاق ضرر أكبر مما تنفع".

الحجة ضد موقف Budington بشأن الخصوصية هي أن الإعلانات المستهدفة وجمع البيانات وراءها هي تعويض عادل للشركات التي تقدم خدمات مجانية عبر الإنترنت. من المحتمل أن لا تكون Google و Facebook و Twitter موجودة إذا لم يتمكنوا من تحويل بيانات المستخدم إلى أموال نقدية. ليس كل شخص لديه المال لدفع ثمن الاشتراكات أو هو على استعداد - ولكن معظم الناس لديهم قيمة للمعلنين كمستهلكين محتملين.

هذه الحجة حلقات جوفاء لبودنغتون. وقال "الناس ليس لديهم الكثير من الخيارات إذا كانوا سيتفاعلون مع العالم. يحب معظم الناس التقاط الصور وتحميلها على Instagram". قامت EFF بإنشاء Privacy Badger - وهو امتداد للمتصفح يحظر الإعلانات والمتتبعات - لمعالجة هذا النقص في الاختيار. يتيح للمستخدمين التبديل بين أجهزة التتبع المسموح لها بالتفاعل مع تجربة الويب الخاصة بهم ، كما أنه يستبدل عناصر واجهة المستخدم الاجتماعية ومقاطع فيديو YouTube المدمجة بأيقونات بادئة يجب على المشاهدين النقر عليها لتنشيط (ثم ، بدوره ، يتم نقل المعلومات عن المشاهد).

حتى الآن ، لا يأتي التغيير من الشركات والمنظمين ولكن من الأشخاص الذين يتم الإعلان عنهم في المقام الأول.

يجب أن تتدفق البيانات

مؤسس DuckDuckGo ، Gabriel Weinberg ، ليس من المعجبين بشركة Google. هذا ليس مفاجئًا ، لأن DuckDuckGo هي شركة بحث منافسة - لكنها وضعت نفسها كمحرك بحث لا يمتص بياناتك. بالنظر إلى مجالات Google المتعددة (في الواقع ، الأبجدية) ، من السهل أن ننسى كيف حققت الشركة أموالها. إنه ليس مطور نظام تشغيل للهواتف الذكية أو متصفح ويب أو حتى شركة بحث. تعد Google ، كما يسارع المدافعون عن الخصوصية ، منصة إعلانية تستفيد من الرؤية الهائلة التي تتمتع بها الشركة في أنشطة المستخدمين.

قال لي وينبرج: "ما لا يدركه الناس هو أن هناك أجهزة تتبع مخفية عبر الويب تقوم بجمع معلوماتك الشخصية". نشر Facebook و Google معظم أجهزة التتبع هذه. "هذا يصطف مع هيمنتهم في سوق الإعلانات."

لا يهتم Weinberg فقط بتداعيات خصوصية جمع بيانات المستهلك. إنه قلق أيضًا بشأن الآثار الاجتماعية التي نشأت نتيجة لذلك ، جزئيًا لأن العديد من التطبيقات والخدمات تجمع البيانات في مقابل الخدمات وتساعد أيضًا في إعادة توجيه الإعلانات ، والتي تشجع الناس على شراء المزيد من الأشياء. وقال وينبرج: "أنت تدفع بياناتك ، لكنك تشتري الأشياء حرفيًا".

وقال إن فيسبوك ونموذج أعمال Google يعملان على تصفية ما تراه من أجل زيادة النقرات. وقال "نتيجة لذلك ، يدخل الناس في غرف الصدى هذه" ، مذكرا الجهود التي بذلها عملاء المخابرات الروسية لبث السخط بين الناخبين الأمريكيين على الإنترنت. "هذه الأضرار فريدة من نوعها إلى حد ما لجوجل وفيسبوك."

"فيسبوك هو الإنترنت الواردة" ، واصلت واينبرغ. "حرفيًا ما يحاولون القيام به في أماكن مثل الهند. الإنترنت هو Facebook أمامهم ، كما كان الحال بالنسبة إلى AOL في التسعينيات للولايات المتحدة."

وقال إن نتيجة هذا النوع من الاحتواء هي أن الناس يؤمنون بأشياء لن يصدقوها بالضرورة. مثال مقلق للغاية: الوفيات الناجمة عن عنف الغوغاء في الهند والتي حفزتها الشائعات التي انتشرت عبر WhatsApp.

يعتقد Weinberg أن الطريق إلى لحظتنا الحالية جاء من خلال عدم وجود رقابة أو تنظيم للتتبع عبر الإنترنت ، على الأقل في الولايات المتحدة ، والذي يستمر حتى يومنا هذا. طالما أن المواقع والتطبيقات لديها سياسة منشورة للجمهور ، يمكن للشركات أن تفعل أكثر أو أقل كما يحلو لها. يصف جهود جمع البيانات للشركات الأمريكية بهذه الطريقة: "اجمع كل شيء ، وسنتعرف على ما يجب القيام به فيما بعد".

على النقيض من ذلك ، قدم الاتحاد الأوروبي مؤخرًا لائحة حماية البيانات العامة (GDPR) ، والتي تتطلب من الشركات الحصول على موافقة المستخدم على جمع البيانات ، من بين أمور أخرى. وهذا هو السبب في قيام العديد من مواقع الويب في جميع أنحاء العالم بإبلاغنا جميعًا في وقت واحد أن سياسات المستخدمين قد تغيرت. على هذا الجانب من المحيط الأطلسي ، كان ذلك بمثابة إزعاج محير ولكنه بسيط. في أوروبا ، كان إنفاذ الناتج المحلي الإجمالي خطوة نحو وضع الناس في السيطرة على بياناتهم.

وقال وينبرج إن سكان الولايات المتحدة يتعرضون لشبكة من تقنيات التتبع المختلفة. تقوم ملفات تعريف الارتباط وعناوين IP بتتبع المستخدمين أثناء انتقالهم من موقع إلى آخر ، ولكن يمكن لمستعرض الويب الخاص بك أن يمنحك مكانًا بعيدًا - في البصمات الخاصة بالمتصفح ، يتم استخدام عوامل التكوين المتعلقة بجهاز المستخدمين والبرامج (مثل رقم إصدار المستعرض) التعرف عليهم.

يمكن ببساطة شراء المزيد من المعلومات التعريفية. وقال فاينبرج "يأخذ Facebook بيانات بطاقة الائتمان دون اتصال بالإنترنت ويخلطها مع موقعهم" ، لتوضيح انعدام الشفافية الذي يراه في سوق البيانات. "لن تتوقع ذلك. كلما كان ملف تعريف البيانات أكبر… كلما كان من الأفضل استهدافك. لديهم حوافز لشراء ودمج بيانات إضافية." بعد مقابلتنا ، تبيّن أن Google قد صاغت صفقة سرية مع MasterCard للحصول على بيانات حول عادات الإنفاق غير المتصلة بالإنترنت.

لقد ذكرت Weinberg بالحجة المؤيدة لهذا النوع من جمع البيانات والإعلان - أنه يتيح للشركات تقديم الخدمات والتطبيقات مجانًا. قال بحزن إنه سمع عبارة تصف مشاعره حيال ذلك: "إن أفضل عقول جيلنا تعمل على معرفة ما إذا كان الناس سوف ينقرون على المزيد من الإعلانات."

وقال "أعتقد أنها مهزلة ومضيعة للابتكار. أعتقد أنه أمر متلاعب ، يحفز الاستهلاك ويصدق أشياء لا يريدون تصديقها".

وأضاف وينبرج "بعض نماذج الأعمال التي تعتمد على هذه الحاجة إلى التغيير". "لقد غوغل وفيسبوك الأرباح للمؤسسات ووسائل الإعلام ، وإذا تم توزيع هذه الأرباح بشكل أفضل ، فإن الأمور ستكون أفضل."

يأخذ Weinberg في الاعتبار خطط تسييل الأموال مثل paywalls ، حيث يدفع زوار الموقع لعرض بعض أو كل محتوى الموقع. بالعودة إلى Facebook ، قال: "نماذج أعمالهم ستصبح أكثر استهدافًا بمرور الوقت وأكثر تدخلاً".

ما هو الإصلاح؟ قال وينبرج إن التصويت بأقدامك - ترك الخدمة مع السياسات الاقتحامية - يعمل بنجاح. لكنه يلاحظ تأثيرات الشبكة لمواقع مثل YouTube (التي تعد جزءًا من Google) و WhatsApp (جزء من Facebook). "بينما أنصح الناس بمغادرة Facebook ، إلا أنني واقعي ، وأعلم أن الناس لن يفعلوا ذلك أبدًا."

يبدو أن كل من القوى الخارجية والداخلية هي الحل. التنظيم مهم ، لكن وينبرغ ، مثل Budington في EFF ، يركز أكثر على الأدوات الفعلية التي يمكن أن تحل مشكلة الجمع المكثف للبيانات وتتبع المستخدم. يجب أن توفر المواقع والتطبيقات للمستخدمين طرقًا حقيقية لإلغاء الاشتراك ، كما يعتقد ، ويجب منع الشركات من الجمع بين البيانات من الشركات الأخرى.

داخل التبادلات الإعلانية

جوليا شولمان كبيرة مستشاري الخصوصية في شركة التبادل الإعلاني AppNexus ، وهي تتحدث بثقة وسهولة وقدرة الرئة على الغواص. دون أن تأخذ نفسًا ، أوضحت لي كيف تقوم AOL One و AppNexus وعمليات تبادل الإعلانات مثل ذلك بربط الأشخاص الذين لديهم مواقع ويب ويريدون إعلانات مع أشخاص لديهم إعلانات تريد أن تظهر على مواقع الويب.

"نحن الأنابيب" ، قالت بصوت هش. إنه موقف محايد بعناية يشدد على مكان أصحاب عملها في شبكة أكبر من المصالح. توفر AppNexus والشركات المماثلة للعملاء نظامًا أساسيًا على جانب الطلب (DSP) يعمل بمثابة لوحة معلومات لشراء الإعلانات. يمكن للأشخاص الذين لديهم الإعلانات بعد ذلك تحديد جمهور الإعلانات: الأشخاص في منطقة جغرافية معينة ، أو الأشخاص الذين يتصفحون المواقع في وقت معين من اليوم ، أو يتم تحديدهم حسب المعلومات السياقية مثل نوع الموقع الذي يزوره الشخص. قد ترغب شركة سيارات في شراء إعلانات على موقع يستعرض السيارات ، على سبيل المثال.

عندما ينتقل شخص ما إلى صفحة بها هذا الرمز ، فإنه يستيقظ AppNexus ويتحقق مما إذا كانت هناك صفقة قائمة بالفعل. إذا لم يكن هناك اتفاق مباشر في مكان ، يحدث شيء أكثر إثارة للاهتمام. في هذه الحالة ، تعقد خدمات مثل AppNexus مزادًا في الوقت الفعلي بين بائعي الإعلانات المحتملين لهذه المساحة. يتعامل المعلنون مع عرض الأسعار التلقائي - فكّر في eBay مع الحد الأقصى لعرض التسعير - كل ذلك قبل انتهاء الموقع من التحميل. وقال شولمان "إنه يحدث بالميلي ثانية".

لن يكون ذلك ممكنًا بدون بيانات المستهلك ، لكن Schulman قال إن AppNexus لا يريد أو حتى يحتاج حقًا إلى معلومات عن الأشخاص الذين ينتهي بهم الأمر لرؤية الإعلانات. وأوضحت "ليس لدينا أنفسنا بيانات نستخدمها في الاستهداف ؛ حيث يعرضها المعلنون لدينا على الطاولة". "ليس لدينا أسماء. ليس لدينا عناوين بريد إلكتروني."

تخزين هذا النوع من المعلومات من شأنه أن يعرض AppNexus للخطر إذا تسرب. لكن شولمان قال إن أكوام ضخمة من البيانات ليست مفيدة لأغراض الشركة.

وقالت "إننا نتطلع إلى الوصول إلى شرائح واسعة - ملايين وملايين من الانطباعات". كما أنها ليست فعالة بشكل خاص لاستهداف الأفراد: "نتلقى معلومات أساسية للغاية. لا نعرف من هم هؤلاء الأشخاص ، ولا يهمنا من هم" ، قالت.

بدلاً من معالجة المعلومات ، يسمح نظام AppNexus للناشرين بربط المعلومات بمعرفات عشوائية. قالت شولمان إنه حتى أولئك داخل شركتها لا يمكنهم تحليل ما تمثله هذه المعرفات العشوائية. هذا على العملاء. هذا ما تعنيه شولمان عندما تتحدث عن الخصوصية حسب التصميم: "نحن نمنع عملائنا من إرسال معلومات الهوية الخاصة بنا ، ونحظر على عملائنا ربط المعلومات التي يمكن تحديدها مباشرة".

وقالت إن المخاوف بشأن صناعتها ناتجة عن قلة الفهم. كما أشارت إلى الإجراءات التي اتخذتها مبادرة الإعلان عن الشبكات (NAI) ، وهي وكالة ذاتية التنظيم للمعلنين عبر الإنترنت. ينشر NAI مدونات قواعد سلوك وإرشادات لمعالجة البيانات يتفق الأعضاء على اتباعها. وأشارت بقلق إلى أن هناك بعض الأسنان الفعلية لهذه الاتفاقية: "إذا كنت عضوًا في مبادرة إعلانات الشبكة ، فأنت ملتزم بالامتثال لهذا الرمز ، وانتهاك ذلك يمثل انتهاكًا للمادة الخامسة من FTC."

في المجموع ، لا يرى شولمان أن نموذج الإعلان هذا يمثل مشكلة. "بصفتي مستهلكًا يستخدم الويب ، ويشرفني معرفة هذا النشاط التجاري من الداخل والخارج ، أعتقد أنه من المفيد مشاهدة إعلان ذي صلة". إنها تعتبر شركات مثل AppNexus جزءًا من "دورة فاضلة" ، حسب كلماتها ، تعمل على تحسين الويب بشكل عام.

على الرغم من أنها تضع AppNexus وما شابه ذلك كخدمات محايدة في صناعة أكبر ، إلا أنها تعتقد أنه حتى وسطاء البيانات لا يستحقون سمعتهم. على الأقل ، ليس بالكامل. وأشارت إلى أن الناشرين والمعلنين يبحثون عن تلك المعلومات في المقام الأول. "لا وجود لهم بدون عملاء. إنه يغذي أعمالهم." يبدو أن شبكة التجارة التي تدعم الصناعة توزع اللوم أيضًا.

اسقاط من اقتصاد البيانات

بعض الناس لديهم دراية كبيرة ، لكنهم يتحدثون بعناية شديدة في المقابلات ، وربما يدركون جيدًا أن كلماتهم يمكن أن تُخرج من سياقها أو تكون ملتوية ضدهم. ثم هناك أشخاص يعرفون ذلك بنفس القدر ، لكنهم يلقون الحذر على الريح ويقولون ببساطة ما يفكرون فيه. هؤلاء الناس هم آلات الاقتباس.

روب شافيل هو أحد مؤسسي شركة الخصوصية أبين ، وهو آلة اقتباس. إنه سريع ومباشر بتعليقاته ، وهو ينتقد انتقاداته لصناعة الإعلان على الإنترنت.

وقال "إنها مشكلة محددة ، وجعلت الصناعة من الصعب للغاية بالنسبة للمستهلكين وضع قيمة على الخصوصية". "صناعة التنقيب عن البيانات موجودة إذا كان الجميع يفهمونها بوضوح." وقال إنه بالنسبة للشخص العادي ، من الصعب جدًا ألا تكون جزءًا من هذا الاقتصاد. "الناس يتخلون عن المعلومات كل يوم ، إن لم يكن كل ساعة".

إنه يضع المشكلة بهذه الطريقة: إذا أتت شركة إليك وقال "املأ هذا النموذج بكل معلوماتك الشخصية لأننا نستطيع بيعها مقابل 39 دولارًا" ، فلن يوافق عليها أي شخص عقلاني.

يقدم Abine بعض الأدوات الفريدة لمكافحة التسرب المتفشي للمعلومات الشخصية. تجمع خدمة Abine Blur مكونًا إضافيًا لشبكة الإنترنت يحظر تعقبه مع القدرة على إخفاء أو "طمس" معلوماتك الشخصية. عندما يتطلب موقع ويب عنوان بريد إلكتروني ، يقوم Blur بإنشاء رسالة لك ويقوم تلقائيًا بإعادة توجيه أي رسائل إلى عنوان بريدك الإلكتروني الحقيقي. يمكن أن تفعل الشيء نفسه مع رقم هاتفك ، والاستعاضة عن رقم المتاح التي تحافظ على رقمك الحقيقي الخاص. تقوم Blur بإنشاء أرقام بطاقات ائتمان افتراضية تفصل المدفوعات عبر الإنترنت عن هويتك الحقيقية. يتم تمويل البطاقة الرقمية المسبقة الدفع بواسطة بطاقة الائتمان الحقيقية الخاصة بك ، ولكن رقم البطاقة الافتراضية والعنوان المرتبط بها يتم إنشاؤه بواسطة Abine وليس لهما علاقة بك.

تم تصميم Blur لمنعك من نشر معلوماتك عبر الويب ، وتقوم خدمة Abine DeleteMe بتنظيف ما هو موجود بالفعل هناك. مقابل رسوم سنوية ، يقوم DeleteMe بإدارة المهمة الشاقة المتمثلة في إزالة معلوماتك الشخصية من مواقع وسيط البيانات ، والتي تجمع معلومات شخصية مثل عنوانك ورقم هاتفك وما إلى ذلك ، وإتاحتها لأي شخص للبحث فيها.

وفقًا لأبين ، تعد السجلات العامة أكبر مصدر للبيانات للوسطاء. تقول الشركة إن الأنشطة الضرورية للعمل في المجتمع - مثل شراء العقارات والتسجيل للتصويت وحتى تجديد رخصة القيادة - يمكن أن تنشئ سجلات عامة يتم استخراجها بواسطة وسطاء البيانات. يقوم العديد من الوسطاء أيضًا بجمع المعلومات من سجلات المحكمة ، مما يعني أن التاريخ الإجرامي للفرد معروض للبيع.

في بحث أبين ، شهدت الشركة انخفاض سعر معلومات الفرد بشكل كبير. Peoplefinder ، شركة Abine تعتبر وسيط بيانات ، سبق أن باعت فحصًا أساسيًا للخلفية بقيمة 40 دولارًا ، لكن هذا السعر انخفض الآن إلى 20 دولارًا. يمكن شراء المعلومات الأساسية ، مثل العناوين القديمة والعناوين الحالية واتصالات العائلة مقابل أقل من 95 سنتًا. المعنى الضمني هو أن هذه المعلومات متاحة بسهولة لدرجة أن قيمتها الأصلية قد انخفضت.

يمكن رؤية تقلبات أسعار مماثلة في المعلومات الشخصية للبيع على شبكة الإنترنت المظلمة. أظهر تقرير من شركة الأمن Flashpoint أن البيانات المجمعة المجمعة يمكن أن تصل إلى أقل من 10 سنتات للشخص الواحد. يرتفع السعر بناءً على مقدار المعلومات المتاحة ونوع الشخص الذي تمثله المعلومات. على سبيل المثال ، يمكن بيع رقم الضمان الاجتماعي لشخص يتمتع بائتمان جيد مقابل ما يتراوح بين 60 و 80 دولارًا.

وقال شافيل ، استنادا إلى البيانات التي أزالتها شركة DeleteMe ، "من الأرخص شراء معلوماتك الشخصية في عام 2018 مقارنة بعام 2016 ، وأحيانا أرخص بنسبة 100 في المائة" ، والتي تجدر الإشارة إلى أنها لا تتصل إلا بمواقع وسيط البيانات التي لديها آليات إزالة المعلومات المتاحة للجمهور. من المحتمل أن تكون هناك خدمات أخرى ليست عامة بحيث لا يتعامل معها DeleteMe. ولكن وفقًا لشافيل ، عثرت DeleteMe على 1000 قطعة من المعلومات للشخص الواحد في عام 2016. بحلول عام 2018 ، كانت الخدمة تتعقب 1500 قطعة من المعلومات.

وقال شافيل "هذا ليس اتجاها رائعا للخصوصية".

البيانات الشخصية لها قيمة من تلقاء نفسها. يبدو أن الأفراد على استعداد لإنفاق الأموال لاكتشاف العناوين الحقيقية لأشخاص آخرين ، أو أن وسطاء البيانات هؤلاء لن يتوقفوا عن العمل. لكن شافيل أشار إلى وجود صلة بين وسطاء البيانات والإعلانات المستهدفة عبر الإنترنت.

وأوضح شافيل أن أخذ المعلومات من وسطاء المعلومات وجعلها مفيدة للإعلان هو جزء آخر تمامًا من الأعمال. يصف "مجموعة من الشركات" التي تلعب أدوارًا مختلفة في توصيل بيانات المستخدم من عدد لا يحصى من المصادر وجعلها أكثر قيمة. خط الأنابيب مألوف بالنسبة لي من كتابتي حول كيفية استثمار المتسللين للمعلومات المسروقة. قد يسرق شخص ما ملايين السجلات من موقع ويب ويبيعها بثمن بخس إلى شخص آخر يمكنه إضافة المزيد إليها أو تجميع المعلومات بشكل أكثر كفاءة ، ثم إعادة بيع البيانات بسعر أعلى.

وصف شافيل ترتيبًا مشابهًا تقوم فيه شركات البيانات بشراء البيانات وبيعها وتقطيعها وتقطيعها بطرق مختلفة من أجل الحصول على شيء جديد. وقال "كل واحد منهم لديه أسعار متطورة للغاية". "ترتفع الأسعار وتنخفض بناءً على من نحن ، ومدى حداثة المعلومات ، سواء كانت من جهاز محمول ، سواء كانت من نظام iOS أم لا ، وما هي المقاطعة التي أنت فيها ، وما الذي بحثت عنه"

أحد الأمثلة التي أعطاها Shavell هو LiveRamp ، المملوكة لشركة Acxiom. "ما يتخصصون فيه هو مطابقة ملفات تعريف الارتباط الخاصة بمكان زيارتك لشبكات الإعلانات التي تضعها ومطابقتها لملفات التعريف الفعلية الخاصة بك من وسطاء البيانات." وهذا يمنح المعلنين قطعتين مهمتين من المعلومات: الشخص ونيته.

وقال شافيل: "إنه سوق الأسهم في الوقت الحقيقي المذهل الذي يجمع بين معلومات حول ما نقوم به على هواتفنا ومواقعنا التي نزورها ، ثم يطابقها بالمعلومات الشخصية التي قدمناها عنا". والنتيجة هي الإعلانات التي تستهدف نحو ما يتم استقطاب جمهوره من الناحية النظرية ، استنادًا إلى المعلومات المتعلقة بالمستهلكين (نحن) من عدة مصادر مختلفة.

تقول خدمة LiveRamp إنها يمكنها تطبيق معرفات فريدة لبيانات المستخدم: "تطبيق دقة الهوية على المستوى الفردي من خلال عملية مطابقة آمنة وحتمية (من شخص إلى واحد)." يستمر الخطأ ، "لضمان أعلى مستوى من الدقة ، تحافظ LiveRamp و Acxiom على اعتراف ثابت على 98٪ من البالغين في الولايات المتحدة وحوالي 100٪ من الأسر الأمريكية."

لم يرد Acxiom على طلبي لإجراء مقابلة ، ولم أستطع تجربة الخدمة بنفسي. إنه شعور غريب لأنه إذا كانت إحصائيات الشركة صحيحة ، فإنهم يعرفون من أنا.

كل رابط في السلسلة يحصل على شيء خارج الترتيب ، لكن شافيل أكد أن هناك شيئًا أكبر يحدث هنا. من خلال تجنب مركزية هذه المعلومات في أي شركة واحدة ، تحصل الشركات الفردية على قطعها ، كما أنها تتجنب المسؤولية.

"سيخبرونك أن هذه المعلومات مجهولة في قاعدة البيانات الصغيرة الخاصة بهم ، وأنها دائماً مجهولة ، ولكن ما تفعله هذه الأسواق هو أنها تتيح للجميع أن يزعموا أن بياناتهم مجهولة ومطابقة في السوق. إنها تتيح لكل شركة على حدة يزعمون أنهم بريئون عندما يكونون مذنبين تمامًا ".

في عداد المفقودين بشكل ملحوظ من المجرة Shavell وصفها هي جبابرة الإنترنت الحديثة: الأمازون ، الفيسبوك ، وجوجل. قد تبدو هذه الشركات إضافة غريبة إلى قائمة شركات البيانات ، ولكن لكل منها نظرة عميقة على ما يفعله كثيرون - ربما معظمهم - عبر الإنترنت.

على الرغم من أن منتج Google الأكثر وضوحًا هو محرك بحث ، وقد توسعت الشركة في كل جانب من جوانب الوجود الحديث ، إلا أنها كانت دائمًا شركة إعلانات وبيانات في قلبها. وقال شافيل "عندما تبحث ، فإنهم يعرفون بالضبط الكلمات الرئيسية التي لديك ، وما تاريخ الكلمات الرئيسية التي استخدمتها". "إنهم يبيعون هذه الإعلانات لشبكاتهم الإعلانية ، ويقوم الأشخاص بعرض أسعار عليها ، وهذا هو المكان الذي يواصلون فيه كسب معظم أموالهم."

يتمتع موقع Facebook أيضًا بمدى هائل ، وذلك بفضل حجمه والجمهور الأسير الذي ينقر على الروابط المشتركة في موجز الأخبار. يذهب بعض الرصيد أيضًا إلى المواقع والخدمات التي يملكها موقع Facebook ، بالإضافة إلى مشاركة الروابط والأزرار التي تظهر على مواقع ويب مختلفة خارج Facebook. يمكن أن توفر هذه القياس عن بُعد ، مما يسمح لـ Facebook بتتبعك حتى عندما لا تكون على موقع مملوك لـ Facebook.

وجدت دراسة أجريت عام 2017 شملت 144 مليون تحميل صفحة أن 77 في المئة من جميع تحميلات الصفحات تضمنت نوعا من تعقب. كانت Google هي الرائدة الصريحة ، حيث تلقت بيانات من 64 بالمائة من عدد مرات تحميل الصفحات. وجاء فيسبوك في المركز الثاني بفارق كبير عن بقية المسابقة بفارق 28٪.

أما أمازون ، الشركة الثانية على الإطلاق التي تقدر قيمتها بأكثر من تريليون دولار (بعد آبل) ، فتتطلع أيضًا إلى توسيع نطاق وصولها إلى مساحة بيانات الإعلانات. وقال شافيل: "تقوم أمازون بالكثير من الاستثمارات في تكنولوجيا الإعلانات وأن تصبح لاعباً في هذا المجال ، عندما يكون لديهم بالفعل الكثير من المعلومات حول عادات التجارة الإلكترونية لدينا".

قد تعرف Google الكثير ، لكن جهود التسوق لم تجمع الكثير من الجر. "الأمازون تأتي من وضع راسخ للغاية وستحاول استخدام بعض الأدوات التي تستخدمها Google للتوسع في هذا الإعلان التجاري. هذا أمر مثير للقلق قليلاً ، بمعنى أنه لم يحدث بالفعل من قبل الشركة التي تعرف أكثر عن عادات الشراء لدينا."

بيانات للبيع

على الرغم من أن اقتصاد البيانات ممتلئ بالوسطاء ، إلا أن Shavell تحتفظ بغضب خاص على مواقع وسيط البيانات التي تجمع وتبيع المعلومات الشخصية مثل أرقام الهواتف والعناوين. وهو يعتقد أن الحل لا يكمن في منتجات مثل DeleteMe ولكن مع الحكومة. "نعتقد أنه يجب أن يكون هناك المزيد من اللوائح الحكومية ، وليس أقل من ذلك ، في هذه الصناعة. نحن نعمل مع FTC و FCC عندما نتمكن من توعيتهم بما نعتبره سلوكًا رهيبًا لسماسرة البيانات ، وسنساعد في جمع الأدلة والدعم الشعبي للإصلاحات التنظيمية التي تمنح المستهلكين المزيد من القوة على وسطاء البيانات هؤلاء."

بالنسبة إلى Shavell ، يكون وسطاء البيانات مساويون للابتزاز. "لا يوجد سبب يجب ألا يكون قادراً على إخبار وسطاء البيانات هؤلاء بإزالته ، ولا يوجد سبب يدفعهم إلى حذف DeleteMe." من الجدير بالذكر أن الخدمات التي يتعامل معها DeleteMe ، في الواقع ، لديها آليات للأفراد لإزالة معلوماتهم. وظيفة DeleteMe هي تفريغ العمل ، مقابل رسوم ، إلى الموظفين المتفانين.

"الإصلاحات التنظيمية تتأكد من أن سماسرة البيانات يفلتون من قتل البيانات ، إذا جاز التعبير ، ويفعلون ما يريدون. وفي النهاية ، تريد أن تكون اللوائح قوية بحيث يمكنها القيام بمعظم هذه الأشياء بأنفسها ، وأن تصبح الخدمات مثل DeleteMe أقل و أقل ضرورة."

"الإعلان ليس شريرًا" ، اعترف شافيل. "لكن موقفنا هو أنه يجب أن تكون هناك حدود ، والمستهلكون بحاجة إلى التحكم في المعلومات الموجودة على وجه التحديد."

بالنسبة لما يمكن للأفراد القيام به لحماية خصوصيتهم ، فإن شافيل متفائل بشكل مدهش. وقال "كلما تحدثت عنها ، بدا الأمر أكثر صعوبة" ، لكنه يضيف أنه يمكن للأفراد اتخاذ إجراءات لحماية بياناتهم. "مجرد تثبيت مانع الإعلانات وإعطاء معلومات أقل قليلاً - هذه الأشياء تفعل الكثير."

البيانات الخام

استهداف الإعلانات وإعادة استهدافها ليسا الطريقتين الوحيدتين لتحقيق الدخل من البيانات.

إذا تعاملت أجهزة التتبع والمبادلات مثل AppNexus مع المكرر والمصقول والمجهول الهوية (المزعوم) ، فإن وسطاء البيانات يتعاملون مع البيانات الخام - البيانات الأولية ، التي يتم جمعها ليس من عمليات بحث Google أو تتبع وحدات البكسل ولكن يتم تجميعها من مصادر متاحة للجمهور.

أحد وسيط البيانات هذا له اسم مألوف: Whitepages. على الرغم من أن الاسم يستدعي كتابًا بأرقام الهواتف المحلية ، إلا أن التجسد الرقمي هو وحش مختلف. "من خلال معلومات الاتصال الشاملة لأكثر من 500 مليون شخص بما في ذلك الهواتف المحمولة ، فإن بيانات فحص الخلفية الأكثر اكتمالا التي تم تجميعها من السجلات في جميع الولايات الخمسين ، وأكثر من ذلك بكثير ، نحن لسنا دليل الصفحات البيضاء التقليدية أو دليل الهاتف الخاص بك" ، يقرأ الموقع.

كتابة اسمي في Whitepages سحبت 77 نتيجة. اكتشفت أنه كان هناك ماكس إدي آخر يعيش في مدينة والديّ ، على بعد أقل من ميل واحد. كان جدي ، أو بالأحرى خطأ إملائي في اسم جدي ، هناك أيضًا. لقد ذكر عمره بعمر 80 ، على الرغم من أنه مات منذ أكثر من عقد. لقد وجدت Maxwell A. Eddy الذي يعيش على ما يبدو بالقرب من عنواني الحالي ، والذي قد يفسر سبب تلقّي رسائل من نيويورك تايمز موجهة إلى هذا الاسم لعدة سنوات.

لقد ظهرت تحت اسمي القانوني ، بالإضافة إلى محل إقامتي الحالي والأماكن الثلاثة الأخيرة التي عشت فيها. بجانب ذلك كلا من أشقائي ، والدي ، وثلاثة أبناء عم ، وعم واحد. لمعرفة المزيد من المعلومات ، بما في ذلك رقم الهاتف الخاص بي ، والمزيد من العناوين السابقة ، والسجلات العامة (مثل الاعتقالات) ، يتعين علي الدفع.

بعد أن دفعت دولارًا واحدًا مقابل محاكمة محدودة ، سلّمت Whitepages بشكل إلزامي تقريرًا بعنوان عنواني الحالي وعدة عناوين سابقة وأرقام هواتف دقيقة (بما في ذلك رقم هاتف منزل والديّ) ، بالإضافة إلى المزيد من الأقارب ومعلومات ملفهم الشخصي.

يتضمن تقرير الخلفية الكامل السجلات الجنائية ، وسجلات المرور (التذاكر وما شابه) ، والإفلاس وحبس الرهن ، وقائمة بالممتلكات المشتراة باسمي ، والامتيازات والأحكام الصادرة ضدي ، والتراخيص المهنية. هذا الأخير مثير للاهتمام لأنه يتضمن على ما يبدو أشياء مثل تراخيص الطيارين الصادرة عن القوات المسلحة الأنغولية وتصاريح الأسلحة المخفية. يبدو أن Whitepages لم يكن لديها أي معلومات عني في هذه الفئات ، لكن علي دفع 19.95 دولارًا للحصول على التقرير الكامل والتأكد.

لقد تواصلت مرارًا وتكرارًا مع Whitepages لإجراء مقابلة ، ولكن بعد الكثير ذهابًا وإيابًا ، لم تحدث نتيجة. لقد عثرت أيضًا على معلوماتي (متوفرة بنقاط أسعار متفاوتة) على مواقع وسيط بيانات أخرى ، بما في ذلك Intellius و BeenVerified.

للحصول على فكرة عن نطاق ما يعرفه وسطاء البيانات عني ، طلبت من Abine تزويدني بالوصول إلى خدمة DeleteMe الخاصة بها. مقابل 129 دولارًا في السنة ، يعمل أناس حقيقيون في Abine على إزالة معلوماتك الشخصية من وسطاء البيانات ومواقع السجلات العامة. نظرًا لأن Abine يبحث في خدمات أخرى للعثور على معلوماتك ، فيجب عليك ، للأسف ، تسليم الكثير من المعلومات الشخصية إلى Abine. أضفت اسمي القانوني وبعض الأسماء المستعارة وعناويني الحالية والسابقة (التي يمكنني تذكرها) وأرقام الهاتف وما إلى ذلك. لقد نقرت على زر أزرق وانتظرت.

النتائج الأولية عادت في غضون بضعة أيام. تباينت التقارير اللاحقة ولكن أظهرت أن معلوماتي كانت معروضة للبيع بالتأكيد. بحلول شهر يوليو ، تم تضمين 30 خدمة في تقريري DeleteMe ، وظهرت معلوماتي على اثنتين منها. أظهر تقرير للمتابعة في آب (أغسطس) 28 موقعًا في تقريري ومعلوماتي عن 19 منها. كان لكل مواقع وسيط البيانات تقريبًا اسمي وعمري وعناويني السابقة وأفراد عائلتي ؛ تضمنت بعض أرقام الهواتف والصور وعناوين البريد الإلكتروني وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي.

تتضمن التقارير الواردة من DeleteMe مؤشرا على أنه قد تم إرسال طلب إلغاء الاشتراك وملاحظة حول المدة التي يستغرقها هذا الانسحاب. في بعض الحالات ، إنها لحظة ؛ في البعض الآخر ، يستغرق أسابيع. لقد سألت Abine ما إذا كانت معلوماتي قد تظهر على هذه الخدمات حتى بعد إزالتها من DeleteMe بنجاح. الجواب كان نعم ، يمكن.

إنه لأمر مدهش كم من معلوماتي الشخصية كانت متاحة على هذه الخدمات ، وحتى أكثر من المدهش كيف ذهب بعيدا. بالنسبة لي ، هناك تهديد ضمني لهذا: يمكن لأي شخص العثور عليه. لا أريد أن أعرف ما هو هناك ، في حال كان الأمر سيئًا حقًا؟ حتى لمعرفة مقدار المعلومات التي كانت لدى خدمة ما ، محرجة أو غير ذلك ، كان علي أن أدفع.

أنا لا أعرفك ، لكنك تعرفني

هاريسون تانغ هو المدير التنفيذي والمؤسس المشارك لـ Spokeo ، وهو موقع وسيط بيانات مشابه لموقع Whitepages وأحد المواقع التي تعرض معلوماتي الشخصية على الإنترنت. عندما أبحث في اسمي على Spokeo ، أجد عنواني ورقم هاتفي والكثير من المعلومات نفسها التي عثرت عليها على Whitepages. Spokeo عبارة عن قاذف قليلاً: فهو يبحث أيضًا في 104 منصات وسائط اجتماعية ، بما في ذلك Twitter و YouTube ، وحتى خدمات المواعدة مثل OKCupid. عندما قمت بالبحث ، ادعى Spokeo أن لديه 14 صورة لي ، إلى جانب تسع شبكات اجتماعية مرتبطة بعنوان بريد إلكتروني شخصي. سيكلفني 7.95 دولاراً لترى ما الذي تضمنه كل هذا.

لم أكن متأكدة مما يجب توقعه عندما تحدثت مع تانغ. كان مكتبه قادمًا وجذابًا بشكل مدهش ، على عكس سماسرة البيانات الآخرين. لكن كان لدي شعور حقيقي بالرهبة عند الدخول في المقابلة - افترض ، على ما أعتقد ، من الكثير من تفاصيلي الحميمة المتاحة للبيع على العديد من المواقع.

على الهاتف ، كان تانغ مرتاحًا وتحدث عن قصد. وأشار فورًا إلى أن شركته ليست جزءًا من الاقتصاد الإعلاني الذي كنت أسأل عنه. "نحن لسنا في صناعة الإعلان ؛ نحن لا نبيع بياناتنا إلى أطراف ثالثة."

قال تانغ إن عملية الاشتراك لشراء المعلومات من Spokeo تتطلب من العملاء أن يعلنوا عن نيتهم ​​استخدام هذه المعلومات ، وأن الشركة تقوم بفرز البيانات أو مشتري الإعلانات بنشاط. لا تقدم الشركة أي واجهة برمجة تطبيقات للوصول إلى معلوماتها ، كما أنها تحد من وصول العملاء إلى بوابة ويب وتطبيق جوال فقط. "لا يمكنهم تنزيل بياناتنا بشكل جماعي" ، أوضح تانغ.

عندما أسأل عما إذا كان تانغ على استعداد لمنحي أسماء الخدمات التي تبيع البيانات بشكل جماعي ، رفض بأدب. بدلاً من المعلنين ، قال إن عملائه هم أشخاص وشركات تحاول العثور على أشخاص آخرين - أحيانًا أفراد من العائلة ، وأحيانًا للكشف عن الاحتيال.

في حين أن دعاة الخصوصية الذين تحدثت إليهم مع وسطاء البيانات الموصوفين مثل Spokeo هو مصدر البيانات الشخصية عبر الإنترنت ، فإن Tang يعتبر Spokeo هو نهاية خط الأنابيب. وأوضح أن Spokeo يجمع البيانات من أكثر من 12 مليار سجل عام ، بما في ذلك سجلات الهاتف وسجلات المحاكم وملفات تعريف الوسائط الاجتماعية العامة والسجلات التاريخية وسجلات الممتلكات وما إلى ذلك. "يتم تجميع جميع هذه البيانات معًا. وننظمها في ملفات تعريف بسيطة وسهلة الفهم حتى يتمكن الأشخاص من البحث في الاتصالات ومعرفة من يتعاملون معهم." وقال تانغ إن البيانات المتاحة للجمهور فقط تذهب إلى سبوكو.

من الواضح أن الرغبة في هذه المعلومات موجودة ، حيث يشير Tang إلى عدة مرات أن 8 بالمائة من عمليات البحث على الإنترنت مخصصة للأسماء الأولى والأخيرة. وقال تانغ "بعض الناس يسمون البيانات بالثورة الصناعية الثالثة." بالنسبة له ، تعتبر Spokeo وكذلك Google و Facebook "شركات للبحث عن الأشخاص".

في حين أن Spokeo تقدم انسحابًا من خطوة واحدة ، فإن تانغ لا يعتقد أن هذا حل جيد. وقال "الناس يخطئون في أن الخصوصية تتعلق بإخفاء معلوماتك والاختباء من عالمك". "نعتقد أن الخصوصية تتعلق بالتحكم - إنها تتعلق بالشفافية".

وفقا لتانغ ، فإن مستقبل Spokeo يبدو في الواقع مثل الفيسبوك بشكل ملحوظ. في المستقبل ، يأمل في أن تكون Spokeo عبارة عن منصة يدعي فيها الأشخاص ملفاتهم الشخصية وتعديل المعلومات المتاحة. اعترف تانغ بأن التحقق من أن الناس هم من يقولون إن هذا هو التحدي الأكبر. وقال تانغ إن هذا النهج سيضع الناس في السيطرة على معلوماتهم ، بدلاً من إخفاءها.

عندما علقت الهاتف بعد التحدث مع Tang ، لم أفكر كثيرًا في هذه الخصوصية الجديدة التي يصفها. بدا الأمر وكأنه حلم بعيد المنال ، والرؤية المتحمسة لرجل يعتقد بصدق أن خدمته تساعد الناس. بعد أشهر قليلة فقط ، عندما قمت بإعادة النظر في المقابلة ، تسلل الشعور بالتهديد. ولا يزال التهديد الضمني ، كما أدرك ، موجودًا ، سواء أدرك تانغ ذلك أم لا. تمثل هذه الرؤية المستقبلية نوعًا من Facebook غير الحساس ، حيث يتعين علينا التسجيل - وإلا فإن شخصًا آخر يتحكم في معلوماتنا. تجاهل ذلك على مسؤوليتك.

مجموعة من الإعلانات

• هل يمكن لبرنامج الأمان حل وسط خصوصيتك؟ هل يمكن لبرنامج الأمان حل وسط خصوصيتك؟
• حماية البيانات عبر الإنترنت 101: لا تدع تقنية Big Tech تغني معلوماتك حماية بيانات الإنترنت 101: لا تدع تقنية Big Tech تغني معلوماتك

بالنظر إلى اقتصاد البيانات ، من الصعب العثور على ممثلين سيئين فعليين. كما تهدد بغرابة كما وسطاء البيانات ، ومعظمهم تشمل آلية لإزالة المعلومات الخاصة بك. استهداف الإعلانات وإعادة توجيهها ، في الوقت نفسه ، ليس نتاج شركة واحدة ، ولكنه مفهوم غزا أساسات كل خدمة عبر الإنترنت يمكنك التفكير فيها. وجميعهم يحصلون على معلوماتهم من مكان آخر ، وينقلونها إلى شخص آخر ، ويكسبون القليل من المال على طول الطريق.

وصف شافيل اقتصاد البيانات بأنه مجرة ​​، والاستعارة ملائمة. من بعيد بما فيه الكفاية ، المجرة هي مجرد نقطة ضوء واحدة بين الأضواء الأخرى ؛ اقترب كثيرا ، وسترى مجرد نجم وحيد. إنه فقط من خلال المنظور الصحيح الذي يظهر التعقيد الكامل. وعلى الرغم من أنه يمكنني مشاهدة الأرقام صعودًا وهبوطًا على مانع تعقباتي أثناء الانتقال من موقع إلى آخر ، إلا أنني لا أعلم حقًا من الذي يشاهدني ، أو كيف تتدفق الأموال. هذا بالضبط ما هو عليه.