إنتل كور i3-7350k استعراض وتقييم

بالنسبة لأولئك الذين يولون اهتمامًا وثيقًا بعالم وحدة المعالجة المركزية للمستهلكين ، كان من الواضح أنه تم إطلاق مجموعة إنتل 2017 من معالجات سطح المكتب الجديدة - عائلة الجيل السابع كور ("بحيرة كابي") - حيث حقق الأداء الخام مكاسب على أجزاء الجيل السابق. سيكون كل هذا كبير.

بعد كل شيء ، أعلنت شركة إنتل في أوائل عام 2016 أن نهجها القائم منذ فترة طويلة لتطوير المعالجات قد انتهى. باختصار ، فكرة Intel to to-to-tock: ستقوم Intel بإصدار خط شرائح يستند إلى عقدة عملية مركزة على الكفاءة وتقلص بنية قائمة ("علامة") ، يتبعها الانتقال إلى بنية جديدة تمامًا ("tock") استنادًا إلى السيليكون الذي تم إدخاله في العلامة السابقة. (بعد ذلك ، تتبع روتين Intel المعتاد ذلك بعلامة أخرى ، ثم علامة أخرى ، وما إلى ذلك.) هذا الإيقاع خدم Intel جيدًا لمدة عقد تقريبًا. ولكن مع تزايد أحجام الترانزستور ، أعلنت الشركة أنها ستتحول إلى عملية من ثلاث خطوات تطلقها الشركة على "العملية ، والهندسة ، والتحسين".

لقد رأينا التحول الأولي إلى عملية تبلغ 14 نانومتر (nm) مع رقائق "Broadwell" من الجيل الخامس مثل Intel Core i7-5775C في أواخر عام 2014 وأوائل عام 2015. ثم أطلقت Intel بنية جديدة تم إنشاؤها على نفس 14nm باستخدام رقائقها "Skylake" مثل Core i7-6700K في العام التالي. وفي النصف الثاني من عام 2016 ، أطلقت Intel إصدارات الأجهزة المحمولة من معالجاتها "Kaby Lake" من الجيل السابع ، المبنية على نسخة محسّنة من عملية 14nm ، ولكن بشكل فعال نفس بنية Skylake. يسمح هذا التحسين ببعض سرعات الساعة الأعلى ، وقد أضافت Intel بعض الأجهزة لفك تشفير الفيديو بدقة 4K. ولكن بشكل عام ، قدمت رقائق الجيل السابع المتحركة هذه أداءً تقريبًا بنسبة تتراوح ما بين 10 إلى 12 بالمائة مقارنة بأجزاء الجيل السادس التي كانت تستبدلها ، ويعزى ذلك في الغالب إلى زيادة سرعات الساعة.

هذا قريب من ما رأيناه مع شريحة i7-7700K من أفضل شرائح سطح المكتب من الشركة ، والتي ظهرت لأول مرة خلال الأسبوع الأول من عام 2017. إنها أقوى مستهلك Intel CPU قمنا باختباره ، خارج Socket 2011 قائمة على خيارات مثل Core i7-6900K التي تبلغ تكلفتها ألف دولار ، ولكن ليس الخيارات التي تفتح مجالات أداء جديدة بشكل ملحوظ للسعر.

لذلك بدون وجود بنية جديدة تمامًا أو زيادة هائلة في الأداء لتقديمها في التشكيلة الحالية ، ما الذي يمكن أن تفعله إنتل لجذب الاهتمام بين صانعي أجهزة الكمبيوتر الشخصية وعشاقها؟ ماذا عن أخذ بعض الميزات التي سبق تقديمها فقط في شرائح Core i5 و Core i7 الراقية ، وتمكينها في السيليكون بسعر معقول بعض الشيء؟

هذا فقط ما يحدث مع معالج Core i3-7350K الذي ننظر إليه هنا. كما يشير "K" في نهاية اسمه ، فهذه شريحة يمكنك رفع ترددها. في الواقع ، يعد Core i3-7350K أول شريحة كور i3 للشركة تم إلغاء قفلها لسهولة رفع تردد التشغيل. وعلى الرغم من أنه لا يحتوي على ميزة Turbo Boost ذات السرعة المتغيرة لساعات Core i5 و Core i7 ذات السعر الأعلى ، إلا أن سرعة ساعة المخزون الخاصة به والتي تبلغ 4.2 جيجاهيرتز هي نفسها تردد الساعة الأساسي لجهاز Core i7-7700K. أيضًا ، تم تضمين Hyper-Threading المضاعفة للخيوط في Core i3 ، وبالتالي فإن الشريحة مجهزة بشكل أفضل للتعامل مع البرامج متعددة الخيوط والألعاب المتطورة المطلوبة.

إنها بالتأكيد شريحة Core i3 من Intel ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. بسعر أقل من 200 دولار ، يمكن أن يكون بديلاً ذكيًا لأولئك الذين لا يتعاملون بشكل متكرر مع مهام مثل تحرير الفيديو أو إنشاء الوسائط المتطورة ، لكنهم ما زالوا يريدون أداءً سريعًا بشكل مشابه لأداء Core i7 في جزء صغير من السعر.

لمعرفة ذلك بشكل مؤكد ، سيتعين علينا إجراء بعض الاختبارات القياسية ، وحفر المزيد في ما يمكن لـ Core i3-7350K من تحقيقه في رفع تردد التشغيل. سنتناولها أدناه ، ولكن أولاً ، دعونا نلقي نظرة سريعة على بعض الميزات الأخرى وشرائح الرقاقات التي تم تقديمها في مجموعة الجيل السابع ، بالإضافة إلى المجموعة الكاملة لوحدات المعالجة المركزية من الجيل السابع.

ميزات مجموعة الشرائح (وغيرها من رقائق Kaby الجديدة)

سيكون أقل من القول إن Intel قد أسقطت مجموعة كبيرة من رقائق الجيل السابع في العالم إلى جانب Core i3-7350K.

حسب إحصائنا ، وبالنظر إلى المواد الصحفية للشركة ، إجمالي عدد شرائح الجيل السابع المتوفرة مع الإصدارات الجديدة (بما في ذلك شريحة سطح المكتب Core i3 التي نناقشها هنا وأجزاء الجوال السابقة من السلسلة U و Y التي أطلقتها في خريف عام 2016) هو ضخم 42 . لن تجد إجابة على السؤال النهائي عن الحياة والكون وكل شيء في هذا العدد. ولكن ستجد الكثير من شرائح الأجهزة المحمولة الجديدة ، بما في ذلك العديد من النماذج التي تركز على الأعمال التجارية مع دعم لأشياء مثل vPro والقياسات الحيوية الأكثر أمانًا ، بالإضافة إلى مجموعة كاملة من شرائح H-Series رباعية النوى والتي توجد في أغلب الأحيان في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب و محطات العمل المتنقلة.

لكن بالطبع نحن هنا للحديث عن معالجات سطح المكتب ، و "فقط" 16 من المعالجات الجديدة من هذا التنوع. والخبر السار هو أن وحدات المعالجة المركزية هذه تستخدم مقبس LGA 1151 ، لذلك يجب أن تكون متوافقة مع العديد من اللوحات الرئيسية من الجيل السابق ("Skylake") ، على الرغم من أنك ربما تحتاج إلى تثبيت تحديث BIOS أولاً.

بدلاً من التخلص من جميع شرائح الرقاقات الجديدة الـ 16 وتفاصيلها ، إليك قائمة بطرز شريحة سطح المكتب الجديدة ومواصفاتها ، مباشرةً من Intel…

تجدر الإشارة إلى أنه ، عند تصنيف الطاقة الحرارية التصميمية 60 واط (TDP ، وهو مقياس لتبديد الحرارة المطلوب) ، يجب أن يوفر Core i3-7350K الذي نبحث عنه هنا حرارة أقل بكثير من Core i5 بقوة 91 واط -7600K و Core i7-7700K parts. بالنظر إلى أن Core i3 يحتوي على نصف النوى المادية ، فهذا أمر متوقع ، ويمكن أن يجعل Core i3 خيارًا أفضل لأنظمة البناء المدمجة هذه ، حيث يصعب التبريد. كما ينخفض ​​مقدار Intel SmartCache (مجموعة من ذاكرة التخزين المؤقت L2 و L3) إلى 4 ميجابايت مع شريحة Core i3 هذه ، مقارنة بـ 8 ميجابايت مع Core i7. يجب أن ننتظر الاختبار لنرى كيف يؤثر ذلك على الأداء.

مقارنةً بشريحة Core i3 من الجيل السابق تقريبًا التي قمنا باختبارها (i3-6100 3.7 جيجاهيرتز) ، تمكنت Intel من تجاوز سرعة ساعة Core i3-7350K بمقدار 500 ميجاهرتز ، إلى 4.2 جيجا هرتز ، مع فتحها مجددًا رقاقة I3 لرفع تردد التشغيل. يحصل سيليكون الرسومات المدمج على دفعة ، على الأقل بالاسم ، من HD Graphics 530 على الشريحة السابقة إلى HD Graphics 630 على الطرز الأحدث. لكن التردد الديناميكي الذي يبلغ 1،150 ميجاهرتز هو نفسه الذي كان موجودًا على رقائق Core i5 و Core i7 من الجيل السابق (على الرغم من أنه أعلى قليلاً من 1.050 ميجا هرتز من Core i3-6100). أخبرنا أحد ممثلي Intel أنه إلى جانب محرك الوسائط الجديد للمحتوى HEVC 10 بت (برنامج الترميز الذي تم اختياره لدفق محتوى 4K من أمثال Netflix و Amazon وموفري الخدمات الآخرين المحتملين قريبًا) ، فإن جوهر الرسومات هنا في الأساس نفسه كما هو الحال في وحدات المعالجة المركزية من الجيل السابق.

إن العقبة الرئيسية المحتملة في طريق Core i3-7350K ، في الوقت الحالي على الأقل ، هي التسعير. تم سرد Core i3-7350K الذي نراجعه هنا بمبلغ 168 دولارًا ، بينما يسرد Core i7-7700K بسعر 339 دولارًا. هذا فرق كبير بالتأكيد ، لكن هذه أسعار للرقائق في الكثير من 1000 وحدة. اعتبارًا من كتابة هذا التقرير في نهاية يناير 2017 ، كانت شريحة Core i3 تبيع عبر الإنترنت مقابل 185 دولارًا وأعلى. هذه ليست قفزة هائلة على سعر قائمة إنتل ، لكنها تدفع المعالج Core i3 هذا أقرب إلى سعر Core i5-7600K ، وهو مكافئه غير المقيد في خط Core i5 Kaby Lake. تحتوي هذه الشريحة على ساعة أساسية أقل (3.8 جيجا هرتز) ، ولكن على عكس Core i3-7650K ، تدعم Turbo Boost. أعلى تردد لسهم Turbo Boost من Core i5-7600K هو 4.2 جيجا هرتز ، وهو ما يتوافق مع ساعة مخزون Core i3. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي هو أن شريحة Core i5 تحتوي على ضعف عدد النوى المادية مثل كور i3-7350K ثنائي النواة. وبالنظر إلى أن سعر الشارع يبلغ حوالي 235 دولارًا ، فإن شريحة Core i5 هذه تزيد بمقدار 50 دولارًا فقط عن Core i3-7350K.

لذلك ما لم (أو حتى) تنزلق شريحة Core i3 مرة أخرى إلى سعر قائمتها أو تحتها ، فإن أولئك الذين لديهم أموال أكثر بقليل لإنفاقها ، والذين يقومون أحيانًا بتحرير الفيديو أو أداء مهام مماثلة متعددة الضرائب ، قد يتم إغرائهم لتصعيد كور i5.

قبل أن ننتقل إلى معايير الرقاقات الخاصة بنا ، دعونا نفصل مجموعة شرائح Z270 الجديدة التي تدعمها بالتفصيل ، بما في ذلك تقنية ذاكرة ناشئة مثيرة للاهتمام تتطور ونحن نتحدث: Optane من Intel.

تفاصيل شرائح Z270

تمامًا كما هو الحال مع الأجيال السابقة من الشرائح ، تقوم Intel بطرح مجموعة من الشرائح الجديدة إلى جانب معالجات سطح المكتب من الجيل السابع ، بما في ذلك شرائح H270 و H250 للأنظمة الرئيسية ، و B250 لأجهزة الأعمال. سوف نركز على مجموعة شرائح Z270 الجديدة هنا ، حيث إنها الفئة الأولى ، التي تستهدف المتحمسين وفيركلوكرز ، وبالتالي فإن أفضل واحدة مع رقاقة فيركلوكابل مثل كور i3-7350K.

لا يوجد شيء يدور حول حقيقة أن معالجات الجيل السابع هي تحديث مكرر ولكنه متشابه للغاية مقارنة بنظيراتها من الجيل السادس ، فإن Z270 لديها الكثير من القواسم المشتركة مع مجموعة شرائح Z170 التي تنجح فيها. يبلغ طول المواد الصحفية لشركة Intel على الرقاقة الجديدة خمس صفحات فقط ، ويتم التقاط حوالي ثلاث منها بواسطة صور لشباب يقومون بأشياء مثل الغناء في استوديو وتجميع نموذج علمي أمام الكمبيوتر المحمول.

إليك مخططًا لمجموعة شرائح Z270 ، مباشرةً من Intel…

مرة أخرى ، عند النظر إلى نفس الرسم البياني لشرائح Z170 ، فإن معظم ما يوجد هنا هو نفسه. تتضمن التغييرات الأساسية أربعة مسارات PCI Express (PCIe) 3.0 إضافية. لكنهم يعلقون مجموعة الشرائح ، غير متصلين مباشرةً بوحدة المعالجة المركزية ، لذا فهي ليست مخصصة لبطاقات الرسومات الإضافية. أصبح هذا غير ضروري على نحو متزايد ، على أي حال ، لأن Nvidia حصرت أحدث بطاقاتها الراقية (GeForce GTX 1080 و GTX 1070) على ورقتين فقط في SLI. أيضًا ، يعتبر الارتباط DMI 3.0 بين مجموعة الشرائح ووحدة المعالجة المركزية نفسها هو نفس اتصال الحد من عرض النطاق الترددي كما هو الحال في مجموعة شرائح Z170 ، وبالتالي فإن الأنابيب التي تربط شرائح المعالج بالمعالج ليست أوسع أو أسرع.

هذا يعني أنه يمكنك التفكير في الممرات الأربعة الإضافية في Z270 مثل "المقابس" الإضافية في شريط الطاقة ، حيث تتيح لك إضافة المزيد من الأجهزة ، ولكن مستوى الجهد والتيار من الجدار هو نفسه. سوف تسمح لك الممرات بتثبيت المزيد من الأجهزة التي تعمل على عرض النطاق الترددي ، على سبيل المثال محركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة PCI Express / NVMe (SSD) مثل Samsung SSD 960 EVO الممتاز. تدعم شرائح Z270 إعدادات PCI Express RAID SSD ثلاثية الاتجاهات (كما فعلت Z170). وقد بدأنا نرى المزيد والمزيد من هذه الأنواع من محركات الأقراص ، وكذلك أجهزة Thunderbolt 3 الخارجية مثل الشاشات ، التي يمكن أن تستهلك الكثير من النطاق الترددي. لذا فإن امتلاك القدرة على توصيل المزيد من الأشياء في أنبوب PCI Express أمر جيد بالتأكيد. ولكن كما رأينا في لوحات الجيل السابق ، من المحتمل أن يؤدي تثبيت بعض أنواع الأجهزة إلى تعطيل الآخرين ، حيث لا يزال هناك قدر محدود من البيانات التي يمكن أن تنتقل بين وحدة المعالجة المركزية والشرائح ( والعكس ) في فترة زمنية معينة.

تغيير آخر مع Z270 هو نتوء في سرعات ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة رسميا ، من 2133 ميغاهيرتز مع Z170 إلى 2400 ميجا هرتز هنا. هذا جميل ، حيث يمكن أن تحدث سرعات أعلى للذاكرة فرقًا كبيرًا في أداء الرسومات المدمجة. لكن صناع ذاكرة الوصول العشوائي تجاوزوا سرعات RAM المدعومة رسمياً من إنتل. تم تصنيف مجموعة Corsair DDR4 التي استخدمناها في اختبارنا Skylake لتعمل على 3000MHz (وتم تشغيلها بهذه السرعة دون مشكلة) ، وأرسلت لنا G.Skill مجموعة TridentZ بسعة 16 جيجا بايت لاختبار رقائق Intel الجديدة التي تعمل بسرعة 3600 ميجا هرتز ملف تعريف XMP مع بضع نقرات في BIOS. لذا فإن سرعات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المصنفة رسميًا من Intel ليست ذات أهمية تذكر لبناة النظام. على الرغم من ذلك ، قد ينتج عن ذلك ذاكرة RAM أسرع لأجهزة الكمبيوتر المكتبي كبيرة الحجم والأجهزة متعددة الإمكانات ، لأن هذه الأنواع من الأنظمة من المرجح أن تلتزم بالإعدادات المدعومة رسميًا.

تعد الإضافة الرئيسية الأخيرة من مجموعة شرائح Z270 ، جنبًا إلى جنب مع معالجات الجيل السابع الجديدة ، بمثابة دعم لتقنية Intel Optane الناشئة ، والتي تقول الشركة إنها ستبدأ في الوصول في وقت ما في النصف الأول من عام 2017. تفاصيل حول مختلف أشكال Optane التي سيتم تقديمها لا تزال الناشئة. تخبرنا شركة Intel أن Optane ستستند إلى تقنية 3D XPoint (وضوحا "نقطة تقاطع") مثل SSDs القادمة المستندة إلى XPoint. في الأساس ، فإن الوعد وراء XPoint هو السرعات والكمون المنخفض للغاية على غرار ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن في سعات مثل سواقات الأقراص الصلبة SSD ، كل ذلك مع الطبيعة غير المتقلبة التي اعتدنا عليها من محركات أقراص التخزين. (وهذا يعني أنه لن يتم فقد البيانات في حالة انقطاع الطاقة ، على عكس ذاكرة الوصول العشوائي.) ولكن ذاكرة Optane متميزة عن محركات الأقراص الصلبة Optane . كل ما رأيناه حتى الآن من حيث نشر Optane في العالم الحقيقي هي محركات أقراص ذاكرة تخزين مؤقت صغيرة الحجم قائمة على Optane تم الإعلان عنها على عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ThinkPad و 2 في 1 من Lenovo في CES 2017. (لم نختبر أيًا من طرز 2017 هذه حتى الآن.)

من المفترض ، سيتم توفير محركات أقراص تخزين أكبر قائمة على Optane في مرحلة ما ، على الرغم من أننا نتوقع أن تصل هذه الشركات إلى سوق الخوادم المتطورة أولاً ، نظرًا لارتفاع الأسعار ، قبل أن تصل إلى معدات المستهلكين.

الجزء الثالث من معادلة Optane هو ذاكرة Optane ، وهو نوع Optane المدعوم صراحة فقط عندما تجمع بين معالج Intel من الجيل السابع ولوحة أم تستند إلى السلسلة 200. أحدث كلمة في ذاكرة Optane هي أنها ستأتي بالفعل في شكل DDR4 DIMMs ، تمامًا مثل ذاكرة الوصول العشوائي الحالية. لكن تذكر أن ذاكرة Optane لن تكون متقلبة ، لذا ستحتفظ بالبيانات عند إيقاف التشغيل. بمعنى آخر ، يمكن تخزين أشياء مثل نظام التشغيل و / أو البرامج الأكثر استخدامًا في ذاكرة Optane وتشغيلها بسرعات مماثلة (أو ربما أسرع من) ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 RAM ، دون المخاطرة بفقدان البيانات أثناء انقطاع الطاقة المفاجئ (الذي يمكن أن يحدث إذا كنت تقوم بتشغيل برامج على محرك أقراص RAM هذه الأيام).

كل هذا يبدو واعدًا ، ولكن تمامًا مثل تخزين Optane ، من المحتمل أن تصل ذاكرة Optane إلى الخوادم قبل السوق الاستهلاكية ، وذلك بسبب مشاكل التكلفة. وبغض النظر عن مكالمة هاتفية حديثة من إنتل ، فإن ذاكرة Optane بدأت للتو في الشحن فقط لشركاء Intel للاختبار ، مع عدم توقع المنتجات النهائية إلا في وقت ما في عام 2018. لذا ، فمن الجيد بالتأكيد معرفة أن أحدث وحدات المعالجة المركزية ومجموعة الشرائح من إنتل ستعمل مع ذاكرة Optane ، بحلول الوقت الذي يمكنك فيه شراء وتخزين ذاكرة Optane بالفعل ، قد تبحث عن الترقية إلى نظام أساسي جديد أو معالج جديد ، على أي حال. يجب أن ننتظر ونرى كيف تتجلى هذه التكنولوجيا الجديدة قبل تقرير ما إذا كان دعمها نقطة بيع رئيسية أم لا.

اختبار أداء

لقد بدأنا في اختبار Core i7-7350K من خلال تجاربنا التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. رقائق المقارنة الخاصة بنا في هذه المرحلة من الاختبار هي Core i7-7700K السابق ذكرها ، ورقيقان أصغر في تشكيلة Skylake من الجيل السابق ، Core i5-6600K و Core i3-6100. بالنسبة إلى بعض الأفكار حول ما سيحصل عليك (إنفاق الكثير) على وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، فقد قمنا بتخفيض مبلغ i7-6900 ألف كور الذي تبلغ تكلفته ألف دولار ، وهو وحش من ثمانية خواص ، و 16 خيطًا يمثل جزءًا من منصة "Broadwell-E" المتحمسة من إنتل. ولكي نعمل بشكل بسيط عما تقدمه AMD حاليًا قبل التحول (المفترض أنه وشيك) إلى منصة Zen / Ryzen / AM4 ، أضفنا AMD Athlon X4 845zdcse ، وهي شريحة رباعية النواة رائعة لبنية ألعاب الكمبيوتر ذات الميزانية المحدودة ، جزئيا لأنه يبيع بأقل من 70 دولارا.

لمنح رقائق Intel بعض التنافس على واجهة الرسومات ، أضفنا AMD A10-7890K الحالي "APU" ، وهي شركة AMD الحالية ، والتي تباع بسعر 160 دولارًا تقريبًا. من المحتمل ألا تتطابق أي رقاقة AMD حتى مع Intel Core i3 في اختبارات وحدة المعالجة المركزية ، لكن A10-7890K قد تتفوق على Core i7-7700K ذي السعر الأعلى بكثير عندما يتعلق الأمر بالألعاب باستخدام الرسومات المدمجة للرقائق. هذه هي القوة الرئيسية لخط APU من AMD.

سينبينش R15

الأول هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج أثناء استخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

مباشرة بعد الخفافيش ، قدم Core i3-7350K الأداء الذي توقعناه ، حيث أظهر زيادة بنسبة 10 بالمائة عن الجيل السابق Core i3-6100 في إعدادات المخزون. كما تفوقت على رقائق AMD بأكثر من 30 في المئة. لكن Core i5-6600K رباعي النواة (وهو أيضًا وحدة المعالجة المركزية "Skylake" من الجيل السابق) كان أفضل بنسبة تقارب 40 بالمائة من شريحة Core i3-7350K بسرعات الأسهم. من المفهوم أن كلا من شريحة الجيل السابع كور i7 وبطاقة كور i7 - 6900 ألف دولار التي تهيمن على كل منهما هنا (وفي معظم الاختبارات الأخرى) ، بالنظر إلى النوى الإضافية وأسعار أعلى بكثير.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. هذا الاختبار لا يفرض سوى وحدة المعالجة المركزية واحدة ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة.

لا يؤدي ترميز الموسيقى إلى دفع وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى أقصى حدودها ، ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة للبرامج الأقدم أو التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، فإن Core i3-7350K مثير للإعجاب للغاية ، بفضل سرعة عالية على مدار الساعة وأحدث معالجات Intel. تمكنت شريحة Core i3 الجديدة من الالتصاق بالقرب من Core i7-7700K و Skylake Core i5-6600K CPU. وتمكنت حتى من تخطي i7-6900K Core بقيمة 1،000 دولار! ومع ذلك ، وبغض النظر عن عروض AMD الأبطأ ، فأنت بحاجة عمومًا إلى ساعة توقيت لإعلام جميع شرائح Intel هنا.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد التقليدية (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله بالرقائق المتطورة. (يتضمن ذلك تقديم فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وتستهلك الكثير من الوقت) لاختبار الفيديو بدقة 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى إصدار Handbrake أحدث (0.9.9) وكلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية 4K (ملف 4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى 1080p MPEG -4 فيديو…

هنا ، على النقيض من ذلك ، نرى الميزة الواضحة للنوى الإضافية لشرائح Core i7 و Core i5 في البرامج القادرة على الاستفادة منها. وقت Core i3-7350K متقدم على الجيل السابق Core i3-6100 ، وهو أفضل قليلاً من رقائق AMD. لكن Core i7-7700K أنهى في أقل من نصف وقت Core i3-7350K. وأثبت Core i7-6900K قيمته بالنسبة لمحرري الفيديو الجادين ، حيث أنهوا هذا الاختبار في أقل من ثلث الوقت الذي استغرقه معالجنا Core i3. إذا كنت تعرض فيلمًا كاملاً بطول 4K أو تفعل شيئًا مشابهًا ، فقد توفر لك رقاقة Core i7 الأكثر سعراً ساعات من وقت الحساب.

فوتوشوب cs6

التالي هو معيار Photoshop CS6 الخاص بنا ، والذي نقوم فيه بتشغيل سلسلة من 11 مرشحًا ، بالتتابع ، على صورة عالية الدقة قياسية للمختبرات ، وتوقيت المدة التي يستغرقها النظام لتقديم التأثير.

في هذا الاختبار ، الذي يعتمد على مزيج من وحدة المعالجة المركزية وأداء محرك الأقراص المتهور ، بدا Core i3-7350K جيدًا مرة أخرى ، متفوقًا تمامًا على شريحة Core i5 من الجيل السابق ، بالإضافة إلى Core i7-6900K باهظ الثمن. فقط Core i7-7700K كان أفضل هنا.

بوف راي 3.7

هذا هو آخر الاختبارات التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray ، والذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة معقدة واقعية الصورة باستخدام تتبع الشعاع.

هنا ، مرة أخرى ، تتخلف Core i3-7350K عن الرقائق الأكثر تكلفة مع مزيد من النوى والخيوط. يثبت Core i7-7700K و Core i7-6900K أنه ، إذا كنت تقوم بمهام كثيفة تستهلك وحدة المعالجة المركزية وتستغرق وقتًا طويلاً للمعالجة وتستطيع الاستفادة من جميع العضلات المتاحة لوحدة المعالجة المركزية ، فإن رقائق السعر الأعلى تستحق الدفع مقابلها - خاصةً إذا كانت تلك المهام هي جزء من الطريقة التي تجعلك تعيش.

ولكن ، كما رأينا في الكثير من الاختبارات الأخرى أعلاه ، فإن Core i3 يتعامل بشكل جيد مع العديد من مهام الحوسبة اليومية الأخرى. وهذا فقط بسرعات المخزون. التالي للأعلى لنرى ما يمكن أن تفعله الشريحة عند دفعها إلى حدودها.

رفع تردد التشغيل

نظرًا لأن معالجات Intel للجيل السابع هي الجيل الثالث من الشرائح المبنية على عملية 14nm للشركة ، توقعنا أن نشهد تحسناً في رفع تردد التشغيل مع أول رقاقة في التشكيلة التي اختبرناها ، وهي Core i7-7700K. في الواقع ، كان بعض المراجعين الآخرين قادرين على تحقيق ساعات أعلى بكثير من ساعة Turbo Boost أعلى من 4.5 جيجا هرتز. من خلال عينة المراجعة الخاصة بنا ، لم نتمكن من الحفاظ على استقرار الشريحة بعد 4.8 جيجا هرتز. لذلك لم نكن متأكدين مما يمكن توقعه من خلال Core i3-7350K ، لكننا بالتأكيد فضوليون لمعرفة ما يمكن أن يفعله Core i3 Intel.

لقد أطلقنا نفس إعداد الاختبار الذي استخدمناه مع Core i7-7700K ، بما في ذلك اللوحة الأم MSI Z270 Gaming M5 ، والمتصلة بمبرّد قوي قائم بذاته Corsair H100i GTX مزود برادياتير 240 مم ، وذاكرة وصول عشوائي 16 جيجابايت.

بعد تثبيت شريحة Core i3 وتحويل الجهد إلى 1.4 فولت ، أطلقنا الأداة المساعدة Intel Extreme Tuning Utility ، وقفزنا إلى 4.8 جيجا هرتز بدون مشكلة. ثم واصلنا الانتقال إلى 5 جيجا هرتز بدون تعطل أو حبس أو إعادة تعيين. لطيف!

بعد ذلك ، حاولنا التقدم خطوة أخرى إلى 5.1 جيجا هرتز ، لكن الشريحة قررت أن ذلك كان أكثر من اللازم ، مما أدى إلى إغلاق سرير الاختبار على الفور. لقد عانينا أكثر قليلاً من الجهد والإعدادات الأخرى ، لكن رقاقة المراجعة الخاصة بنا رفضت أن تظل مستقرة عند أي 5 جيجا هرتز. مع ذلك ، مع برودة Corsair في الضغط على المؤقتين ، كان Core i3-7350K ثابتًا في الصخور بتلك السرعة ، التي لا تزال مثيرة للإعجاب ، خاصة بالنسبة لوحدة المعالجة المركزية التي تباع بأقل من 200 دولار.

نحن نعيد تشغيل معايير وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وشهدنا زيادة بنسبة 15 في المائة عن سرعات الأسهم في iTunes (مما يجعل هذه الشريحة الأسرع في هذا الاختبار الذي اختبرناه حتى الآن ، بل إنها أفضل من Core i7-7700K في المخزون) ، بزيادة قدرها 13 بالمائة في لدينا 4K فرملة اليد التحويل ، بزيادة قدرها 15 في المئة في بوف راي ، و 18 في المئة قفزة في سينبينش.

في حين أن نتيجة iTunes على وجه الخصوص كانت مؤثرة بالفعل (تحويل الشفرة إلى ألبومين بقيمة موسيقى في دقيقة واحدة و 25 ثانية فقط) ، كان Core i5-6600K لا يزال أسرع بكثير في جميع الاختبارات التي تفرض الضريبة على الحد الأقصى لمقدار وحدة المعالجة المركزية. وهذه الشريحة هي فيركلوكابل كذلك. تصبح هذه مشكلة عندما تفكر في أن فرق سعر الشارع بين Core i3-7350K وشريحة Core i5 من الجيل السابق حوالي 50 دولار. هذا ليس مبلغًا ضئيلًا ، لكن القيمة المقترحة لوحدة المعالجة المركزية Core i3 هي أكثر جاذبية من سعر القائمة البالغ 168 ألف وحدة ، أكثر من سعرها الحالي الحقيقي البالغ 185 دولارًا وأعلى. وبطبيعة الحال ، تذكر أن قابلية رفع تردد التشغيل غالبًا ما تختلف بين عينات شرائح فردية. لذا ، لمجرد أن رقاقة لدينا مستقرة في 5GHz لا يعني بالضرورة أن تشتري الإرادة أيضا.

أداء الرسومات

قبل الانتقال إلى الاستنتاجات (حرفيًا) ، دعونا نلقي نظرة سريعة على ما يمكن أن تفعله الرسومات المدمجة على الرقاقة Core i3-7350K. إنه نفس HD Graphics 630 silicon كما هو الحال في Core i7-7700K ، ويعمل بنفس التردد الديناميكي الأقصى البالغ 1.15 جيجاهرتز. لذا فإن أي اختلافات نراها على الأرجح ترجع إلى عدد أقل من سلاسل Core i3 وخيوطها على جانب وحدة المعالجة المركزية من السيليكون ، وحقيقة أن شريحة Core i3 بها نصف إجمالي SmartCache مثل Core i7 (4 ميجابايت مقابل 8 ميجابايت على Core i7)). لاحظ أيضًا أننا أجرينا اختبارات الرسومات الخاصة بنا في إعدادات مخزون Core i3 chip ، كما نفعل مع جميع وحدات المعالجة المركزية المُجهزة للرسومات.

ستلاحظ بعض التغييرات على وحدات المعالجة المركزية المقارنة أدناه في اختبارات الرسومات الخاصة بنا ، مقابل التغييرات في قسم أداء وحدة المعالجة المركزية السابق ؛ لقد أزلنا AMD Athlon X4 845 ، لأنه لا يحتوي على رسومات مدمجة. (سيتعين عليك استخدام بطاقة رسومات مخصصة مع هذه الشريحة). ومن أجل التركيز بشكل أوثق على المقارنات مع شريحة 7th Generation Core i7 وعروض APU المتقدمة من AMD (والتي توفر أداءً رسوميًا تنافسيًا متكاملاً بتكلفة أقل) السعر) ، لقد قمنا أيضًا باختيار Core i3-6100 و Core i5-6600K هنا. للحصول على تفاصيل حول أداء هاتين الشريحتين عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، يمكنك مراجعة المراجعات الخاصة بكل منهما. لقد أسقطنا أيضًا في AMD A10-7860K ، وهي شريحة أكثر صداقة للميزانية توفر أداءً مشابهًا للرسومات مع A10-7890K العالي السعر ؛ إنه حوالي 100 دولار.

برنامج 3DMark (إضراب النار)

بدأنا اختبار الرسومات الخاص بنا من السيليكون Core i3-7350K's HD Graphics 630 مع إصدار 2013 من FutMemark's 3DMark ، وذلك باستخدام إعداد Fire Strike المتقدم مسبقًا ، المصمم لقياس إمكانات الرسومات الإجمالية للنظام.

أكثر أو أقل كما توقعنا ، ركزت شريحة Core i3-7350K قليلاً على نظيرتها الأساسية i7-7700K. مع التركيز بشكل خاص على نقاط الرسومات ، التي تحاول عزل قدرات الرسومات المحددة الخاصة بالشريحة ، كانت شريحة Core i3 متأخرة بنحو 7 بالمائة عن Core i7. لقد تحسن أداء كل من رقائق AMD هنا ، لكنهما أبطأ من ناحية وحدة المعالجة المركزية. لذا ، يجب عليك أن تضع في اعتبارك ذلك في اعتباراتك إذا كنت تتنقل بين نظام يستند إلى AMD أو نظام يستند إلى Intel.

تومب رايدر والكلاب النائمة

بعد ذلك ، قمنا بتشغيل عدد من ألعاب Steam التي تتطلب الكثير من الرسومات (وإن لم تكن متطورة) ، و Tomb Raider لعام 2013 ، و Sleeping Dogs لعام 2012 ، لمعرفة نوع الأداء الواقعي الذي يمكن أن تقدمه Core HD3 630K's HD Graphics 630.

كان أداء شرائح AMD A10 أفضل قليلاً هنا في الإعدادات العليا ، لكن Core i3-7350K لا يزال يعمل في معدلات الإطارات القابلة للتشغيل في الإعدادات المتوسطة و 1080 بكسل ، وكان مجرد إطار أو اثنين خلف Core i7. لا يمكن لأي من هذه الرقائق توفير معدلات إطارات سلسة عند إعداد Ultra بدقة 1080 بكسل.

هنا ما رأيناه في كلاب النوم…

مرة أخرى ، حقق Core i3-7350K نتائج قابلة للتشغيل بدقة 1080 بكسل وإعدادات متوسطة ، على الرغم من أن شريحة Core i7 تناولت إطارات إضافية قليلة في الثانية (fps). كانت رقائق AMD أفضل بشكل ملحوظ هنا مرة أخرى ، مما يدل على أن السيليكون AMD على رقاقة الرسومات لا يزال لديه شرائح مثيرة للإعجاب على جبهة الألعاب ، وخاصة بالنظر إلى أسعار رقاقة. (مرة أخرى ، يبلغ حجم A10-7860K حوالي مائة دولارات ؛ و Core i3-7350K على وشك مضاعفة ذلك.) باختصار ، إذا اقترن RAM بسرعة ، يجب أن تقدم HD Graphics 630 على Core i3-7350K أداءً قابلاً للتشغيل عند حوالي 720p مع العديد من الألقاب في إعدادات التفاصيل في الصف الأوسط ، أو مع إعدادات التفاصيل المنخفضة في 1080p.

ومع ذلك ، تمامًا كما لاحظنا مع شريحة Core i7-7700K ، إذا كنت تشتري وحدة المعالجة المركزية الممتازة وتهتم مطلقًا بالألعاب ، فيجب أن تستثمر في بطاقة رسومات مخصصة. حتى بطاقة مخصصة متواضعة تبلغ قيمتها حوالي 150 دولارًا ، مثل Nvidia GeForce GTX 1050 Ti ، ستوفر أداء الرسومات ثلاث مرات تقريبًا كخيار متكامل من Intel ، مما يتيح لك ممارسة الألعاب الحديثة في إعدادات عالية بسرعة 1080 بكسل.

خاتمة

من ناحية ، يعد Intel Core i3-7350K وحدة المعالجة المركزية مثيرة جدًا للاهتمام من وجهة نظر تقنية وتحديد المواقع. عند 4.2 جيجا هرتز ، يتم تسجيله بالساعة عالية جدًا بالنسبة لشريحة Core i3 ، وهو أول نموذج من نوعه يتم إلغاء قفله لرفع تردد التشغيل. وإذا كانت عينة المراجعة تشير إلى وجود أي إشارة ، فسيتمتع المعالج بمساحة رأسية جيدة جدًا لرفع تردد التشغيل ، شريطة أن يكون لديك مبرد عالي الجودة لربطه لمنع الدفء من الدفء.

ولكن وفقًا لسعره الحالي ، ما لم يكن لميزانية وحدة المعالجة المركزية حدًا ثابتًا قدره 200 دولار ، فقد ترغب في توفير أكثر قليلاً والاستثمار في Kaby Lake Core i5. شريحة Core i5 غير المؤمنة التي تتوافق مع Core i3-7350K هي Core i5-7600K ؛ لقد كان البيع مقابل 232 دولار عندما كتبنا هذا. لم نختبر هذه الشريحة بعد ، لكن لديها كل الميزات الجديدة التي يوفرها Core i3 ، بما في ذلك دعم تدفق محتوى 4K المحمي. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Core i5 على ضعف عدد النوى المادية ، وساعة تعزيز أعلى خارج النطاق تبلغ 4.2 جيجا هرتز ، مثل سرعة مخزون Core i3 (التي تفتقر مرة أخرى إلى Turbo Boost متغيرة السرعة خاصية).

إذا كنت تريد شريحة توفر أداءً سريعًا للغاية يوميًا ، بالإضافة إلى بعض النفقات العامة لرفع تردد التشغيل ، لكن دخلك اليومي لا يعتمد على أقصى أداء ممكن لمهام مثل التقديم ، فقد يكون هذا هو الخيار المناسب لك. لكن طالما أن Core i3-7350K يباع بسعر 185 دولارًا وما فوق ، نشك في أن Core i5-7600K سيكون خيارًا أفضل لمعظم المشترين ، مع نفس مجموعة الميزات ، ضعف عدد المراكز ، ومثل هذا الارتفاع سرعة الساعة. يكلف حوالي 45 دولار إلى 50 دولار أكثر. ومع ذلك ، إذا ارتد Core i3-7350K إلى سعر قائمته أو انخفض (على سبيل المثال ، في حدود 160 دولارًا ، أو أقل قليلاً) ، فسيشغل مكانًا لطيفًا بين عروض Core i3 ذات الميزانية المنخفضة مثل Core non-unlocked i3-7100 (التي تبيع بسعر أقل ، حوالي 120 دولارًا) وشرائح Core i5 القابلة لرفع تردد التشغيل ، والتي كانت حتى وقت كتابة هذا التقرير تدور حول مدى يتراوح بين 240 إلى 250 دولارًا.

في هذه المرحلة الزمنية ، من المحتمل أيضًا الانتظار قليلاً لمعرفة ما يمكن أن تقدمه AMD. يستمر المستضعف في وحدات المعالجة المركزية للمستهلك في إصدار المزيد من التفاصيل الواعدة حول بنية Zen الوشيكة. يبدو أن أحدث مظاهرة من AMD ، فضلاً عن معايير تسربت مؤخرًا ، تظهر معالجها "Ryzen" المتطور الذي يتجه إلى أخمص القدمين من خلال معالج Intel Core i7-6900K المتطور ثمانية ثمانية النواة ، وهو 1000 دولار.

لا نعرف شيئًا عن تسعير هذه الشريحة بعد ، أو ما هي شرائح AMD الأقل التي ستهبط تحتها ، ومتى ، وأي نوع من التسعير. لكن ما لم تكن بحاجة حقًا إلى إنشاء كمبيوتر شخصي جديد الآن (أو تعرف بالتأكيد أنك تريد التمسك بشركة Intel silicon) ، فقد تكون الخطوة الذكية هي الانتظار قليلاً لرؤية ما تطلقه AMD مع السطر الأول من أجزاء Zen. لأول مرة منذ خمس سنوات أو أكثر ، يبدو أن AMD مهيأة للمنافسة مع Intel في وحدة المعالجة المركزية للمستهلك.

حتى لو لم تختتم طريق AMD ، في نهاية المطاف ، قد تساعد بعض المنافسة الجيدة في الأشهر المقبلة في خفض سعر Core i3-7350K. وهذا من شأنه أن يجعل هذا المعالج المتحمس جيدًا بالفعل أكثر جاذبية.