هل هو ادواري؟ بائعي برامج مكافحة الفيروسات يقولون نعم ، يقول google لا

صحيح تمامًا أنه سيكون لدينا عدد أقل بكثير من الألعاب المجانية والتطبيقات الأخرى إذا لم يستطع المطورون استرداد بعض تكاليفهم من خلال عرض s. صحيح أيضًا أن بعض البرامج والشبكات الإعلانية التي تدعمها الإعلانات تتخطى حدود المعقول في دفع الإعلانات وجمع المعلومات الشخصية. سيغير البعض ورق الحائط الخاص بك ، أو يعدل نغمة الرنين حتى تسمع إعلانًا عندما تتلقى مكالمة. قام بائع أمان الأجهزة المحمولة Lookout بإلقاء القفاز منذ بضعة أشهر ، حيث اتصل بشبكات الإعلانات ذات السلوك السيئ. أظهرت دراسة جديدة أجرتها Zscaler أن عددًا قليلاً من البائعين الآخرين يوافقون على ذلك. واحد holdout؟ جوجل.

أخذ الباحثون في Zscaler أفضل 300 تطبيق في كل فئة من فئات Google Play وقاموا بتشغيلها من خلال خدمة VirusTotal. عندما ترسل ملفًا ، يقوم VIrusTotal بتشغيل الملف بعد أكثر من 40 ماسح ضوئي لمكافحة الفيروسات ويبلغ عن عدد (وما هو) الذي حدده كنوع من البرامج الضارة. على هذا الأساس ، قرر الباحثون أن 22 بالمائة من التطبيقات تم تمييزها على أنها برامج إعلانية من قبل بائع واحد على الأقل.

أصوات كثيرة

يستمر التقرير في تحليل عدد بائعي برامج مكافحة الفيروسات الذين تم الإبلاغ عن كل من منتجات البرامج الإعلانية المزعومة التي يزيد عددها عن 1800. قاموا بتقسيم التطبيقات إلى أربع مجموعات بناءً على عدد المنتجات التي أطلقوا عليها اسمًا ضارًا: أقل من خمسة ، خمس إلى عشر ، 10 إلى 15 ، 15 أو أكثر. شكلت المجموعة 15 أو أكثر 2 في المائة فقط من المجموع ، في حين انخفض 23 في المائة في نطاق 10 إلى 15. الغالبية العظمى من المنتجات ، 53 في المئة ، حصلت على خمس منتجات من عشرة منتجات. أن "أقل من خمسة" الفئة؟ 22 في المئة فقط من التطبيقات مطابقة لها. من الواضح أننا لا نتحدث عن بائع وحيد مع ثأر ضد الإعلانات. وافق خمسة أو أكثر من مزودي برامج مكافحة الفيروسات على تعيين برامج الإعلانات الخاصة بالغالبية العظمى من التطبيقات المعنية.

يستمر التقرير بتحليل مفصل لعينة واحدة ، وروابط لتحليل VirusTotal لجميع أولئك الذين تم وضع علامة adware عليها من قبل أكثر من 15 بائعًا. يمكنك الاطلاع على مثال هنا. يعطيه بائعون مختلفون أسماء مختلفة ، من UnclassifiedMalware إلى Airpush إلى Plankton ، لكن 21 من 46 جهازًا من برامج مكافحة الفيروسات حددها على أنها ضارة.

أهداف متضاربة

يشير التقرير إلى أنه "من مصلحة Google إرضاء شركات الإعلان". "لدى Google الكثير من الحوافز للسماح للتطبيقات التي تتميز بممارسات إعلانية قوية. لا يتمتع بائعو AV من هذا الحافز ولكنهم يتعرضون لضغط لإظهار أنهم يضيفون قيمة من خلال تحديد المحتوى الضار / المشبوه / غير المرغوب فيه."

يمضي التقرير إلى الإشارة إلى أن Apple اتبعت طريقة مختلفة تمامًا. "أظهروا أنهم على استعداد للتضحية بعائدات الإعلانات لتوفير تجربة مستخدم إيجابية ، حتى تقييد قدرة المعلنين على تتبع معرفات الجهاز وعناوين MAC." سترغب في قراءة التقرير الكامل ، الذي يختتم بقائمة من "السلوكيات المتطفلة" التي يشعر فريق Zscaler بأنها تعمل على تعريف البرامج الدعائية. ليس من المستغرب أن تتفق هذه القائمة عن قرب مع تعريف Lookout.

هناك تجعد واحد آخر لهذه القصة ؛ حصلت جوجل على VirusTotal العام الماضي. في ذلك الوقت ، كانت الكلمة أن VIrusTotal ستواصل العمل بشكل مستقل عن Google. هل يجب أن نشعر بالقلق من تدخل Google في الطريقة التي يتعامل بها VirusTotal مع تطبيقات Android؟ بالطبع لا! بعد كل شيء ، شعار Google هو "لا تكن شريرًا".