هل والتر إيزاكسون محق في جوجل؟ | التماس كوندرون

عرض جميع الصور في معرض

قبل بضعة أشهر ، جادلت بأن Nest سيكون أفضل تطابق لشركة Apple. بعد كل شيء ، كان الرئيس التنفيذي لشركة Nest Tony Fadell أحد مهندسي iPod الأصليين ، وكان أول اثنين من منتجات Nest ، على الرغم من أنهما يبدوان غريبين وغير عاديين لأي شخص خارج العالم التكنولوجي ، قد فعلوا شيئًا قليلًا جدًا من العمل خارج One Infinite Loop. الأداة التي كانت غبية تاريخيا وقبيحة وجعلتها في قطعة ذكية وجميلة من التكنولوجيا.

وعلى الرغم من أن معظمنا لا يقرعون الأبواب الافتراضية لشراء كاشف الدخان المتصل والحرارة ، فقد أعاد Nest ، مثل Apple قبل ذلك ، اختراع شيء قديم ، وخلق على الأرجح مخططًا لنسخ عدد لا يحصى من المنافسين لسنوات قادمة. ولكن هل تعتقد حقًا أن شركة Nest سوف تمضي قدماً دون أن تلتقطها شركة تكنولوجيا عملاقة؟ لم أكن كذلك ، وأراهن أن المزرعة ستكون Apple ، التي يمكن أن تستخدم Nest كأساس لقيادة الطريق في الحلم الرطب الذي يعمل بنظام إنترنت الأشياء ، والمعروف باسم التشغيل الآلي للمنزل.

الكثير للتنبؤات. قد تدخل شركة Apple سوق الأتمتة المنزلية جيدًا ، لكن لن يكون ذلك مع شركة Nest. نظرت Google إلى ذلك ، حيث دفعت مبلغًا ضخمًا بلغ 3.2 مليار دولار لصالح الشركة. تبع ذلك الإعلان بسرعة إعلان أرسل التقنيين إلى حالة من الفوضى. صرح والتر إيزاكسون ، الذي صاغ سيرة الراحل ستيف جوبز ، بجرأة شديدة أن "أعظم ابتكار في العالم اليوم يأتي من Google".

عرض جميع الصور في معرض

في لحظة ، شعر مشجعو آبل بشعور بسكين مثل في ظهرهم. ولكن ما قد يؤذي أكثر هو إدراك أن آيزاكسون قد يكون على حق. أعتقد أن كل ذلك يعود إلى ما تحدده الابتكار. تركز الكثير من ردود الفعل على بيان إيزاكسون على فكرة أن "الابتكارات" الأخيرة من Google ليست أي شيء له تطبيق معقول في العالم الحقيقي ، أو على الأقل ليس بعد. بالتأكيد ، ستشاهد سيارة بدون سائق تتنقل في الشارع في مكان ما في شمال كاليفورنيا ، أو مجموعة من الثقوب الزجاجية في SXSW الشهر المقبل. ومع ذلك ، لا يمكنني الذهاب إلى أحد وكلاء السيارات وشراء Google Prius ذاتية القيادة ، أو إلى Best Buy لالتقاط Google Glass.

تقدم Apple ابتكارات يمكنني إنفاقها على دولاراتها التي اكتسبتها بشق الأنفس اليوم ، سواء كان هاتف يسوع بشاشة عرض Retina أو كمبيوتر محمول نحيف. يمكن أن تعيش Google في وجودها التجريبي الدائم. أنا أعيش هنا والآن ، حبيبي. أو على الأقل هذا ما يقوله تلميذ Apple العادي لفكرة أن Google هي الآن شركة traactblazer في مجال التكنولوجيا ، في حين أن Apple تصنع الهواتف والأجهزة اللوحية فقط.

لذلك هل والتر آيزاكسون محق؟ نعم. أو لا. ذلك يعتمد على كيفية تعريف الابتكار. إذا كنت تعتقد أن الابتكار يرمي الأشياء على الحائط لمعرفة ما إذا كانت تلتصق ، فإن Google أكثر إبداعًا من Apple. في العام الماضي ، أنشأت الشركة أول كمبيوتر كبير يمكن ارتداؤها في السوق. قد يظن البعض أن الزجاج محكوم عليه بالفعل ، ولكن متى كانت آخر مرة استمعت فيها إلى روبرت سكوبل؟ 2007؟ بالإضافة إلى شن حرب تكنولوجية يمكن ارتداؤها ، أعلنت Google أيضًا حربًا على الشيخوخة مع إطلاق Calico. وقد جاء ثلاثيها مع الاستحواذ على Nest ، والذي قد يكون الآن في وضع أفضل لتحويل الطريقة التي نتفاعل بها مع التكنولوجيا في منازلنا تمامًا.

Apple من ناحية أخرى ، حيوان ثقافي مختلف تمامًا ، حيوان يخطط ويكرر المنتج 100 مرة قبل أن تعرف أنه يعمل عليه. بالنسبة إلى كوبرتينو ، ليست moonshots للاستهلاك العام. إنها أشياء يتم تشكيلها بين فرق المنتج والتصميم والهندسة لفترة طويلة حتى يتم فتح الستار الأحمر ، وكشف النقاب عما يعتبر أنه أفضل شيء تم صنعه على الإطلاق. وعادة ما يكشف النقاب عنها هي أشياء جميلة.

ومع ذلك ، بالنسبة لي ، لا توجد إجابة على السؤال حول من هو الأكثر ابتكارًا ، لأن الابتكار ليس مفهومًا موضوعيًا ، وبالتأكيد ليس بالأبيض والأسود كما قد يدركه معظم التقنيين والناس مثل Walter Isaacson يكون. بينما قد لا أشتري مطلقًا Google Glass أو تسلسل الحمض النووي الخاص بي متسلسلًا ، إلا أنني أحيي الفعل الهائل المتمثل في دفع المظاريف. وهذا هو تعريفي للابتكار ، سواء كانت النتيجة النهائية هي أداة يمكنني شراؤها ، أو مبادرة علمية قد تساعد الجنس البشري في السنوات العشر القادمة.

لذلك دعونا نتوقف عن التركيز على من يفعل ماذا. دعنا أيضًا نجرد أنفسنا من مشاعر فانوي وشعور الأخ الأكبر الذي غالباً ما يحجب حقيقة أنه بينما قد يكون هناك هدوء في الابتكار من المضاربين في التكنولوجيا ، فإن أبل وجوجل يدفعان الأظرف ، وهذا شيء جيد.

لمعرفة المزيد ، راجع دليل المبتدئين الخاص بـ PCMag إلى أتمتة المنازل. عرض جميع الصور في معرض