Mushkin كرونوس ديلوكس 120GB mknssdcr120gb-dx مراجعة وتقييم

هذا هو تشكيل لتكون سنة راية لاعتماد SSD. لقد فازت سلسلة King300 SSDNow V300 Series SV300S3D7 التي استعرضناها مؤخرًا بالجوائز على نسبة سعر / أداء ممتازة ، لكن Mushkin 120GB Chronos Deluxe (قائمة 105 دولارات) تهدف إلى تحدي Kingston على اللقب. يوفر Mushkin 120GB Chronos Deluxe أداء أعلى من V300 عند نفس السعر تقريبًا. هذا في الواقع يثير الدهشة بعض الشيء بالنظر إلى القاسم المشترك بين محركي الأقراص. كلاهما محرك أقراص بسعة 120 جيجابايت يستخدم وحدة التحكم الأقدم SF-2281 في SandForce. كلاهما يدعم SATA 3.0 والحد الأقصى لمعدل نقل 6Gbps. يدعي Mushkin بفترة زمنية متوسطة قبل الفشل (MTBF) بمليوني ساعة ، في حين أن V300 في Kingston لا يتجاوز مليون واحد ، لكن هذه الإحصائيات لا تحدد بشكل جيد معدلات الفشل في العالم الحقيقي ، بصرف النظر.

على الرغم من تراثهم التكنولوجي المشترك ، اقتبس موشن وكينغستون شخصيات أداء مختلفة إلى حد ما. يدعي Kingston بسرعات قراءة / كتابة متسلسلة تبلغ 450 ميغابايت في الثانية ، بينما ينص Mushkin على أن Chronos Deluxe يجب أن يصل إلى 560 ميجابايت في الثانية من القراءة المتتابعة و 515 ميجابايت في الثانية من الكتابة المتسلسلة.

في الوقت الحالي ، يعد جهاز Mushkin Chronos Deluxe 120GB أغلى قليلاً من محرك Kingston (حيث يسرد 104.99 دولارًا في NewEgg ، مقارنة بـ 102.99 دولارًا لـ Kingston V300). هو ، مع ذلك ، أيضا أسرع قليلاً. يستخدم كلا محركي الأقراص هذا فلاش متزامن بدلاً من فلاش غير متزامن (الفلاش غير المتزامن أرخص ، ولكنه أبطأ أيضًا لأنه يعتمد على شريحة ساعة خارجية). يستخدم محرك Mushkin NAND المبني على عملية 25 نانومتر بينما يستخدم V300 أحدث ذاكرة للخلايا متعددة المستويات (MLC) من توشيبا.

قارنا Mushkin Chronos Deluxe بجهاز Kingston V300 مع ناقل OCZ Vector 256GB عالي الدقة لقذفه جيدًا. يعد Vector أكثر تكلفة بكثير من أي من محركي الميزانية ؛ يتم تضمينه هنا لتوضيح الفرق في الأداء بين محركات أقراص الحالة الصلبة المنخفضة والراقية. تم اختبار وحدة المراجعة الخاصة بنا باستخدام اللوحة الأم Asus P877V-Deluxe مع 8 جيجابايت من DDR3-1600 و Intel Core i7-3770K CPU. يوفر P877-V Deluxe وحدات تحكم SATA متعددة من Intel و Marvell ؛ تم توصيل V300 بمنفذ Intel 6G SATA.

تعكس أرقام الأداء الخاصة بـ AS-SSD و SiSoft Sandra أداء محرك الأقراص في نوع معين من عبء العمل على البيانات. تقيس اختبارات القراءة / الكتابة المتتابعة إمكانيات SSD عند قراءة أو كتابة مجموعة كبيرة من البيانات المتجاورة. سيختبر فيلم واحد كبير أو صورة ISO الأداء التتابعي لمحرك الأقراص (على افتراض أن محرك الأقراص الهدف غير مجزأ بشكل سيء). في اختبار AS-SSD الاصطناعي ، كان كل من OCZ Vector و Chronos Deluxe و Kingston V300 جميعهم قريبون من بعضهم البعض في اختبارات القراءة المتسلسلة ، مع عشرات 509 ميغابت في الثانية و 471.5 ميغابت في الثانية و 466 ميغابت في الثانية على التوالي. كان Kingston V300 متخلفًا عن Chronos Deluxe في أداء متسلسل للكتابة (263.28 ميجابايت في الثانية مقارنة ب 163 ميغابايت في الثانية) ، لكن ناقل OCZ كان أسرع من كلا محركي الأقراص مجتمعين ، عند 495.72 ميغابت في الثانية.

اختبارات قراءة / كتابة 4K تتحقق من أداء محرك الأقراص الصلبة أو الأقراص الصلبة عند قراءة وكتابة مجموعات صغيرة من البيانات. تعد هذه القراءة / الكتابة الصغيرة ضرورية للأداء اليومي لحل التخزين. اختبار "64 مؤشرات الترابط" في AS-SSD يعني أن البرنامج القياسي يدور 64 مهمة منفصلة للقراءة / الكتابة 4K. يعمل هذا على توسيع قدرة وحدة التحكم على إدارة عبء العمل ، ولكنه يوفر أيضًا مقياس أداء أكثر واقعية - حيث يقوم نظام التشغيل بقراءة وكتابة البيانات باستمرار إلى خدمات وبرامج متعددة في وقت واحد. أظهر أداء القراءة / الكتابة 4K مع تمكين 64 مؤشرًا نمطًا مشابهًا لاختبار AS-SSD. تخطى جهاز Chronos Deluxe جهاز Kingston V300 بسرعة 181 ميغابت في الثانية / 215 ميغابت في الثانية ، مقارنةً بقراءة 116 ميغابايت في الثانية / 153 ميغابت في الثانية على محرك كينجستون. مرة أخرى ، يكون ناقل OCZ أسرع بكثير عند 358 ميغابت في الثانية و 303 ميغابت في الثانية على التوالي.

تعد بيانات أداء القراءة / الكتابة العشوائية من SiSoft Sandra مقياسًا للأداء الثابت للمحرك عند قراءة وكتابة كتلة متجاورة من المعلومات إلى موقع يتم اختياره عشوائيًا. هذه المقاييس مهمة لأنها تقيس بشكل جماعي الأنواع المختلفة لمهام التخزين التي يؤديها محرك الأقراص الصلبة أو الأقراص الصلبة ، حتى لو كانت لا تمثل عبء عمل المستخدم. تُظهر اختبارات القراءة / الكتابة العشوائية التي أجرتها SiSoft Sandra 2013 مرة أخرى أداء OCZ Vector و Kingston V300 و Chronos Deluxe بشكل مشابه في القراءات العشوائية (531 ميجابايت في الثانية و 487 ميجابايت في الثانية و 507 ميجابايت في الثانية على التوالي) ، ولكن بشكل مختلف تمامًا في عمليات الكتابة. كانت سرعة الكتابة البالغة 276 ميجابايت في الثانية من Chronos Deluxe أسرع بكثير من سرعة 177 ميغابت في الثانية من Kingston ، في حين كسر ناقل OCZ 500 ميجابايت في الثانية في نفس الاختبار.

PCMark 7 هو نوع مختلف من الاختبار. يستخدم الاختبار أعباء عمل التخزين الحقيقية التي تم إنشاؤها عن طريق تسجيل آثار نشاط القرص الصلب عند تشغيل الألعاب أو تحميل الموسيقى أو الفيديو أو نسخ الملفات. يتم استخدام هذه الآثار لقياس أداء منتجات التخزين في سيناريوهات العالم الحقيقي الشاملة. سجل OCZ Vector 5419 في اختبارات تخزين PCMark 7 ، مقارنة بـ 5،164 لـ Kingston V300 و 5،244 لـ Chronos Deluxe. تشير هذه الأرقام إلى أنه في كل يوم لن يرى المستخدمون فرقًا كبيرًا بين الأجهزة الثلاثة. إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة أو أنواع معينة من نقل البيانات ، فإن المنتجات مثل Vector لا تزال تقدم مزايا كبيرة.

بشكل عام ، يعتبر Mushkin Chronos Deluxe 120GB خيارًا رائعًا. يعد Vector هو أسرع محرك بشكل عام ، ولكن بالنسبة للعملاء المهتمين بالمساومة ، فإن Mushkin لديها منتج رائع. لا يزال محرك Kingston V300 محركًا جيدًا - فقد فاز بجائزة اختيار المحررين لمحركات أقراص الحالة الثابتة في الميزانية - ولكن إذا كان مؤشر Mushkin Chronos Deluxe هو أي مؤشر ، فسوف نشهد سلسلة متعاقبة من محركات أقراص الحالة الثابتة الأولية عند نقاط سعر صديقة للمستهلك على مدى الأعوام القليلة المقبلة الشهور.