Nsa's porning shaming strategy

تستمر عمليات الكشف عن ملفات سنودن ، حيث يكون كل كشف مقلق أكثر من الماضي. يكشف أحدث تقرير عن خطة وضعتها وكالة الأمن القومي لجمع معلومات عن نشاط ستة أشخاص عبر الإنترنت ، وخاصة زياراتهم لمواقع إباحية ، لتشويه سمعتهم داخل مجتمعهم.

هذا مثال على "كيفية تعلم" نقاط الضعف الشخصية "من خلال المراقبة الإلكترونية ، ومن ثم استغلالها لتقويض مصداقية الهدف وسمعته وسلطته" ، كتب الناشط جلين جرينوالد في هافينجتون بوست مساء الثلاثاء.

في الوثيقة المؤرخة في تشرين الأول (أكتوبر) 2012 ، حددت وكالة الأمن القومي ستة رجال مسلمين كانوا "بارزين ، لهم صدى عالمي للمتطرفين الأجانب". زعمت الوثيقة أن وكالة الأمن القومي قد جمعت معلومات حول هؤلاء الأفراد ، والتي إذا تعرضت ، "من المرجح أن تشكك في تفاني المتطرف في القضية الجهادية ، مما يؤدي إلى تدهور أو فقدان سلطته".

كان لدى وكالة الأمن القومي دليل على أن هؤلاء الرجال يشاهدون مواد جنسية صريحة عبر الإنترنت ، ويستخدمون لغة جنسية صريحة عند التواصل مع الفتيات الصغيرات ، ويستخدمون التبرعات لدفع النفقات الشخصية ، ويشحنون رسوم التحدث الباهظة ، ويستخدمون مصادر مشكوك فيها ولغة متناقضة ، وفقًا للوثيقة ، وأجزاء من التي نشرت هافينغتون بوست على موقعها. قد يتهم هؤلاء الأشخاص بالاختلاط عبر الإنترنت ، أو الرغبة في أن يكونوا مشهورين ، أو لأنهم يتمتعون "بأسلوب حياة براقة" ، وفقًا للتقرير.

وقالت الوثيقة "قضايا الثقة والسمعة مهمة عند النظر في صحة وجاذبية الرسالة." سيكون من الممكن النظر إلى أنشطة الشخص واتصالاته و "نقاط ضعف الشخصية" لتقويض مصداقية المتطرف ورسالته.

إن أكثر الوجبات إثارة للقلق من هذه الوثيقة هي هذه الحقيقة البسيطة: لم يتم اتهام أي من الأشخاص الستة الذين كانت وكالة الأمن القومي تراقبهم بالتورط في الإرهاب.

أنشطتك المستخدمة ضدك

دعنا نعيد صياغة ما يلي: تستفيد وكالة الأمن القومي من برامج المراقبة الضخمة التي تقوم بها للتجسس على أشخاص لم يكونوا إرهابيين.

مهما حدث للتركيز على الأشخاص الذين يشكلون تهديدًا وشيكًا للولايات المتحدة؟ أصر رئيس كتيبة الأمن القومي الجنرال كيث ألكساندر والعديد من المسؤولين مرارًا وتكرارًا على أنه على الرغم من وجود الكثير من البيانات في متناول أيديهم ، إلا أنهم يسحبون البيانات للتحقيق في الأشخاص الذين يعتقدون أنهم يشاركون في أنشطة ضد الولايات المتحدة فقط.

لا يوجد أي شخص من الأفراد المذكورين في هذه الوثيقة يقيمون حاليًا في الولايات المتحدة ، وبينما تم سجن أحدهم بسبب خطاب كراهية ضد غير المسلمين وروج دعاية للقاعدة ، لم يكن هناك ما يوحي بأن وكالة الأمن القومي كانت قلقة حول تورطهم الفعلي في هجوم إرهابي محتمل. حتى الآن ، تخضع أنشطتهم للخطاب ، واحد منهم على الأقل مواطن أمريكي أو مقيم دائم ، مما يعني أن الدستور لا يزال ساريًا على هذا الشخص.

وقالت الخصوصية الدولية لهوفينجتون بوست "هذه ليست المرة الأولى التي نرى فيها الدول تستخدم معلومات حميمة وخاصة لشخص لديه آراء لا تتفق معها الحكومة ، وتستغل هذه المعلومات لتقويض رسالة الفرد".

سياسة مقابل الاستراتيجية

تسبب هذا الكشف عن الكثير من النقاش داخل فريق PCMag. توضح الوثائق أن وكالة الأمن القومي ناقشت خطة ، واستراتيجية ، بشأن ما يمكن أن تفعله لهؤلاء الأفراد ، لكنها لم تكن سياسة فعلية اعتمدتها وكالة الأمن القومي. كانت إحدى الحجج هي أن مناقشة ما يمكن أن تفعله الحكومة لم تكن هي نفسها التي قررت الحكومة القيام بشيء وتنفيذها فعليًا ، ولا تزال هذه الوثائق لا تبين أن وكالة الأمن القومي قد فعلت أي شيء خطأ.

وقال ستيوارت بيكر ، المستشار العام لمرة واحدة لوكالة الأمن القومي وكبير مسؤولي الأمن الداخلي في إدارة بوش ، لهوفينجتون بوست: "إذا كان الناس منخرطين في محاولة تجنيد أشخاص لقتل الأمريكيين ويمكننا تشويه سمعتهم ، فيجب علينا ذلك"..

من ناحية أخرى ، لا يوجد ما يشير إلى أن وكالة الأمن القومي لم توافق على هذه الخطة ، أو كانت على وشك القيام بذلك. يبلغ عمر المستند عامًا واحدًا ، ولا تُعرف الحكومة دائمًا بأنها ذكية. "ماذا لو؟" يثير بعض الأسئلة المزعجة.