الباندا قبة مراجعة وتقييم الأساسية

تقوم العديد من شركات الأمان بتعبئة خطوط إنتاجها بنمط مألوف. فهي تبدأ بمكافحة فيروسات بسيطة ، وتضيف ميزات لإنشاءها في مجموعة أمان ، وتتراكم على المزيد من الميزات لإنشاء مجموعة أمان ضخمة. بشكل عام ، يحتوي برنامج مكافحة الفيروسات على "Antivirus" باسمه ، مع "Security Suite" أو "Internet Security" للجناح. لقد ابتعدت Panda عن هذا النموذج لبعض الوقت ، كما سنوضح أدناه. يتكون خط الإنتاج الحالي من أشكال مختلفة حول موضوع Panda Dome. تحتل Panda Dome Essential ، التي تم استعراضها هنا ، بقعة مكافحة الفيروسات في بانثيون باندا ، وأنا أعاملها على هذا النحو. واجهة مستخدم التطبيق مصقولة للغاية ، لكن نتائجها في كل من الاختبارات القائمة على المعامل واختباراتنا هي أكثر صرامة إلى حد ما.

بسعر 58.99 دولارًا سنويًا لترخيص واحد ، يكلف هذا المنتج أكثر من برنامج مكافحة الفيروسات المعتاد ، بما في ذلك بعض منتجات مكافحة الفيروسات التي تضيف بعض مكونات مستوى الجناح. يعد Bitdefender و Webroot و Trend Micro Antivirus + Security من بين العديد من الشركات التي تقدم حوالي 40 دولارًا في السنة. تبدأ Kaspersky بحزمة ثلاثة تراخيص مقابل 59.99 دولارًا ، أي ما يزيد عن دولار واحد فقط عن ترخيص باندا واحد ، في حين أن اشتراك باندا بثلاثة تراخيص يكلف 70.99 دولارًا.

تكلف McAfee AntiVirus Plus أيضًا 59.99 دولارًا سنويًا ، ولكن على عكس Kaspersky ، يمنحك هذا السعر تراخيص غير محدودة لتثبيت الحماية على كل جهاز يعمل بنظام Windows و macOS و Android و iOS في منزلك. Panda هو أيضًا نظام أساسي مشترك ، مع دعم لنظام التشغيل Windows و macOS و Android. إذا كنت تخطط لحماية مجموعة من الأجهزة ، يمكنك الحصول على خمسة تراخيص مقابل 82.99 دولارًا سنويًا أو 10 تراخيص مقابل 106.99 دولارًا.

يمكنك أيضًا الحصول على تراخيص غير محدودة مقابل 118.99 دولارًا سنويًا ، إذا كنت ترغب في ذلك. لاحظ ، على الرغم من ذلك ، أن اشتراك McAfee Total Protection غير محدود حقًا ، وهو يغطي نظام التشغيل iOS (الذي لا تفعله Panda) ، ويكلف 99.99 دولارًا. يمنحك Kaspersky Security Cloud 20 ترخيصًا (وهو أقرب إلى غير محدود) مقابل 149.99 دولارًا سنويًا.

مثل برنامج مكافحة الفيروسات Panda المجاني ، يتجنب هذا المنتج الخلفية البيضاء المعتادة أو الرمادية للإطار الرئيسي. بدلاً من ذلك ، تملأ النافذة الرئيسية بمشهد رائع من الطبيعة يتغير من وقت لآخر. كما هو الحال مع الإصدار المجاني ، يعرض الرموز لخمس ميزات أمان في أسفل النافذة الرئيسية. التمرير لأسفل يكشف عن صفين آخرين من خمسة أيقونات. ماذا تفعل هذه الرموز 15؟ إذا لم تتمكن من اكتشافها من الصور ، فستضطر إلى الإشارة إلى كل منها بدوره لترى الملصق. مع وجود العديد من الأيقونات ، يصبح ذلك محرجًا بعض الشيء.

خطوط منتجات الباندا

عندما وضعت آخر مرة على Panda على الرف للاختبار ، قدمت الشركة خطين مختلفين تمامًا. اتبع أحدهما النمط التقليدي ، مع Panda Antivirus Pro و Panda Internet Security و Panda Global Protection. تطفو Panda Gold Protection غالي الثمن فوقهم جميعًا ، مضيفًا دعمًا احتياطيًا سحابيًا وكبار الشخصيات. تستخدم هذه المنتجات التسعير التقليدي لكل جهاز وواجهة مستخدم تقليدية تتكون من لوحات أزرار ملونة تمثل مختلف مكونات الأمان.

في الوقت نفسه ، قدمت الشركة خطًا آخر يتكون من Panda Free Antivirus و Panda Protection Advanced و Panda Protection Complete. كان هؤلاء الثلاثة يمثلون مقدمة قبة الباندا الحالية ، حيث تشكل المشاهد الطبيعية خلفية النافذة الرئيسية. عرض كل من جناح Panda Protection على حد سواء تراخيص Windows و Android غير محدودة ، ولكن لا يوجد دعم لنظام التشغيل MacOS.

في التشكيلة الحالية ، يحتفظ Panda Free Antivirus باسمه ، رسميًا ، ولكنه يستخدم اسم Panda Dome داخليًا. يضيف Panda Dome Essential ، الذي تمت مراجعته هنا ، الحماية ضد المواقع الخطرة والاحتيالية التي لم تعد جزءًا من الإصدار المجاني ، بالإضافة إلى جدار الحماية وحماية Wi-Fi ولوحة المفاتيح الافتراضية ودعم لأجهزة macOS وأجهزة Android. يضيف كل منتج من منتجات Dome المتعاقبة (Advanced و Complete و Premium) جرعة أخرى من الميزات المتطورة ، كما سترى في تقييماتي.

مشترك مع مكافحة الفيروسات مجانا

قد تتفاجأ بمعرفة أن معظم مزودي أدوات مكافحة الفيروسات المجانية يضعون كل تقنية الحماية الأساسية الخاصة بهم في الإصدار المجاني. Panda Free Antivirus لا يفعل ذلك ؛ إنه يحذف مكون "التصفح الآمن" الذي يوجه المتصفحات والبرامج الأخرى بعيدًا عن مواقع الخداع واستضافة البرامج الضارة. يشمل Panda Dome Essential كل شيء بدءًا من الإصدار المجاني والمزيد. قراءة تقييمي للحصول على المتهدمة الكامل على ما يأتي مجانا.

مخطط نتائج اختبار المعمل

مخطط نتائج حماية البرامج الضارة

بالنسبة لكل مراجعة لمكافحة الفيروسات ، أتحقق من مختبرات الاختبارات المستقلة ، لمعرفة ما يقوم به خبراء الاختبار. تظهر Panda في تقارير الاختبار من معهد AV-Test و AV-Comparatives ، ولكن ليس من المعملين الآخرين اللذين أتابعهما. حصل على 16.5 من 18 نقطة ممكنة مع AV-Test ؛ كثيرون آخرون قاموا بعمل أفضل. ومن بين ثلاثة اختبارات أجرتها AV-Comparatives ، سجلت في المستوى الأعلى لواحد والثاني للاثنين الآخرين. النتيجة الكلية للمختبر والتي تبلغ 8.9 نقطة (من أصل 10 نقاط ممكنة) لا بأس بها.

وقد تم اختبار Avira و Kaspersky و Avast Free Antivirus بأربعة مختبرات ، وقد حصلت على 9.9 نقطة و 9.6 نقطة و 9.3 نقطة على التوالي. لم تدخل Bitdefender في أحدث تقرير صادر عن SE Labs ، ولكن بناءً على النتائج المختبرية الثلاثة الأخرى ، حصلت النتيجة الإجمالية على 10 نقاط.

تم اختبار Panda مع مجموعة من عينات البرامج الضارة التي قمت بجمعها وتحليلها ، اكتشفت 90 في المائة وسجلت 9.0 من 10 نقاط ممكنة. البعض الآخر قد فعلت أفضل قليلا. على سبيل المثال ، حصل G Data Antivirus على 9.5 نقاط وتمكّن Webroot من الحصول على 10 نقاط.

كجزء من اختبار الحماية من البرامج الضارة ، أستخدم مجموعة ثانية من عينات البرامج الضارة التي قمت بتعديلها يدويًا. غاب Panda معظم هذه ، بما في ذلك الإصدارات المعدلة من عينات فدية اثنين. عندما أطلقت هذين ، قام أحدهما بتشفير مستنداتي ونشر ملاحظة فدية ، بينما قام الآخر بتعطيل الجهاز الظاهري عن طريق تشفير القرص الصلب بالكامل. لم تكن جميلة.

هذه المجموعة من العينات المنسقة تبقى بالضرورة كما هي لعدة أشهر ، حيث أن العمل في مجموعة جديدة يستغرقني عدة أسابيع. لإلقاء نظرة أخرى على الحماية من البرامج الضارة ، أتحدى كل برنامج مكافحة فيروسات بمجموعة جديدة جدًا من عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة ، مع الإشارة إلى ما إذا كان برنامج مكافحة الفيروسات يحول المتصفح عن عنوان URL الخطير أو يلغي حمولة البرامج الضارة أو يفشل تمامًا في الحماية. لا تتضمن مكافحة الفيروسات المجانية التصفح الآمن ، لذلك لم تمنع الوصول إلى أي من عناوين URL. تعتبر درجة الحماية الإجمالية البالغة 35 بالمائة ، والتي تستند بالكامل على الكشف عن حمولات البرامج الضارة التي تم التحقق منها وإزالتها ، واحدة من أقل درجات الحماية التي سجلتها. Cylance Smart Antivirus أيضًا لم يحاول منع الوصول إلى عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة ، لكنه لا يزال قيد الحجر الصحي بنسبة 89 بالمائة من تنزيلات البرامج الضارة.

على النقيض من ذلك ، تمكنت Bitdefender Antivirus Plus و Norton و Trend Micro من حماية 99 بالمائة في هذا الاختبار. قام الثلاثة جميعًا بتوجيه المستعرض بعيدًا عن بعض عناوين URL ومحو حمولات البرامج الضارة الأخرى أثناء عملية التنزيل. من الطبيعي أن أجري هذا الاختبار مرة أخرى مع Panda Dome Essential ، لمعرفة ما الذي يجلبه التصفح الآمن إلى الطاولة. سأناقش هذا الاختبار أدناه.

يشمل Panda Free Antivirus حفنة من ميزات المكافآت الأمنية المفيدة. مثل كل أعضاء خط الإنتاج الحالي ، يأتي مزودًا بمكون VPN ؛ مثل جميع المستويات باستثناء أغلى الأسعار ، فإنه يفرض قيودًا صارمة على هذا المكون. لا يمكنك اختيار مواقع خادم VPN ، ويمكنك فقط استخدام 150 ميغابايت من النطاق الترددي في اليوم. تتضمن ميزات المكافأة الأخرى مساعدًا للتسوق يبحث عن صفقات أفضل أثناء التسوق ، ونظام تطعيم لدرع محركات أقراص USB ضد الإصابة بالبرمجيات الخبيثة ، ومجموعة أدوات الإنقاذ من الفيروسات القابلة للتشغيل.

التصفح الآمن فشل في إقناع

كما لوحظ ، يشتمل هذا المنتج على Panda's Safe Browse ، وهي ميزة لم تعد متوفرة في الإصدار المجاني. كررت اختبار حظر عناوين URL الخبيثة ، كما هو الحال دائمًا باستخدام أحدث عناوين URL المقدمة من MRG-Effitas. تختلف عناوين URL في كل مرة ، لكنها دائمًا الأحدث ، وأواصل الاختبار حتى أمتلك 100 نقطة بيانات ، لإلقاء نظرة دقيقة على قدرات كل منتج.

حصلت على 25 عنوان URL لاستضافة البرامج الضارة تم التحقق منها دون أن أرى علامة على التصفح الآمن ، مما أدى بي إلى الشك في وجود مشكلة في التكوين. لقد راجعت مع جهة الاتصال الخاصة بي في Panda ، الذي قام بتوفير عنوان URL الذي أدى إلى تشغيل التصفح الآمن في نفس الإعداد. أكد ذلك أن التصفح الآمن كان نشطًا ، لذا أكملت اختباري.

من بين 100 من عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة التي تم التحقق منها ، حظر التصفح الآمن لا شيء تمامًا. لقد قضى Panda على بعض حمولات البرامج الضارة ، لكنه سجل أقل قليلاً من عندما اختبرت الإصدار المجاني. ومنحه فائدة الشك ، وأدعه يحتفظ بنسخة الطبعة المجانية. مرة أخرى ، هذه النتيجة هي من بين أقل الدرجات التي سجلتها ، ولا تملك Panda Dome Essential عذرًا لعدم وجود حماية على مستوى عنوان URL.

سوء حماية الخداع

مواقع التصيد الاحتيالي عبارة عن عمليات احتيال تشبه المواقع الحساسة ، أملاً في خداع الأشخاص لتسجيل الدخول. عند إدخال اسم المستخدم وكلمة المرور ، فأنت تقوم بتسليم حسابك إلى المحتالين. لتهدئة شكوكك ، يقوم موقع التصيد في كثير من الأحيان بتمرير معلومات تسجيل الدخول الخاصة بك إلى الموقع الحقيقي ، لذلك يبدو أنه لم يحدث شيء غير عادي. إذا كنت متنبهاً للطرق التي تشبه الحرباء ، فقد تكون قادرًا على الابتعاد عن عمليات الاحتيال الخداعية هذه ، ولكن بوجود مشكلة واحدة فقط تكون في مأزق. لهذا السبب تتضمن معظم أدوات مكافحة الفيروسات مكونًا لاكتشاف عمليات الاحتيال هذه.

باستخدام Panda ، تتولى التصفح الآمن هذه المهمة. بعد أدائها السيئ الذي يحظر عناوين URL التي تستضيف البرامج الضارة ، لم أكن أملك الكثير من الأمل ، ولكن كان ذلك أفضل قليلاً في اختبار التصيّد. ليست جيدة ، ولكن أفضل. على الأقل ، شاهدت صفحة التحذير التي يعرضها باندا عندما يحول المتصفح عن الخطر.

مخطط نتائج حماية التصيد

سجل باندا 46 في المئة في هذا الاختبار ، الذي هو بالقرب من القاع. تفوقت الحماية المضمنة في Chrome و Firefox و Internet Explorer بشكل كبير على Panda. لا تتخيل للحظة أنه يمكنك إيقاف هذه الحماية المدمجة والاعتماد على Panda.

كان أداء معظم المنتجات الأخرى أفضل في هذا الاختبار. أحرز ثمانية منافسين مؤخرًا 97٪ أو أفضل ، في حين أن Kaspersky Anti-Virus و McAfee صدوا 100 بالمائة من عمليات الاحتيال الاحتيالي في اختباراتهم.

لقد اختبرت منتج macOS في نفس الوقت الذي تستخدم فيه إصدار Windows. على الرغم من أن مواقع التصيد الاحتيالي غير ملائمة تمامًا للنظام الأساسي ، فإن تجربتي في حماية أنظمة الخداع ليست كذلك. عادةً ما يثبت إصدار Mac أنه أقل فاعلية من مثيله في Windows. تعد McAfee و Webroot SecureAnywhere AntiVirus من القيم المتطرفة ، مع وجود علامات متطابقة (100 بالمائة و 97 بالمائة على التوالي) على Windows و macOS.

الباندا تقلب هذا المفهوم على رأسها. عندما حصل منتج Windows على حماية بنسبة 46 بالمائة فقط ، اكتشف إصدار Mac وحظر 84 بالمائة ، مثل Kaspersky على Mac. كان علي أن أراقب عن كثب ، لأنه عندما قام Panda بحظر موقع تصيد آمن (HTTPS) ، ظهر فقط تحذير عابر ، تاركًا للمتصفح عرض خطأ.

أشعر بخيبة أمل لأن Panda قد أزال التصفح الآمن من برنامج مكافحة الفيروسات المجاني. كنت أتوقع أن أرى على الأقل حماية كبيرة على مستوى الويب في Panda Dome Essential التجارية. لم أر أي شيء من هذا القبيل. التصفح الآمن لم يفعل شيئًا على الإطلاق للدفاع ضد عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة في الاختبار ، وجاءت درجة الحماية من التصيد الاحتيالي ضمن أدنى المستويات.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

جدار الحماية والتحكم في البرنامج

حماية جدار الحماية هي إحدى الميزات المهمة التي لا تحصل عليها مجانًا. لقد تحققت من أن Panda يحمي من عمليات فحص المنافذ والهجمات الخارجية الأخرى ، مما يضع جميع المنافذ في وضع التخفي حتى لا يتمكن المهاجمون من رؤيتها. بطبيعة الحال ، فإن جدار الحماية المدمج في Windows يعالج هذه المهمة ، لذلك يجب أن يفعل أي جدار حماية بديل نفس الشيء ، كحد أدنى.

على مستوى أبسط ، يمكنك تكوين جدار الحماية الشخصي عن طريق تحديد الشبكة التي تستخدمها. إذا كانت شبكتك المنزلية (الافتراضية) ، يستخدم جدار الحماية إعدادات مريحة نسبيًا. بالنسبة لشبكة العمل ، تعمل على تشديد الأمور قليلاً. وإذا أشرت إلى أنك تستخدم شبكة عامة ، فإنها تضغط على البوابات.

بالبحث في إعدادات جدار الحماية ، وجدت مجموعة من العناصر المسمى منع الاختراق. بالتفكير في أنها قد تحمي من محاولات استغلال ثغرات النظام ، فقد أصابت نظام الاختبار بعشرات هجمات الهجمات التي استحدثتها أداة اختراق CORE Impact.

يعد Symantec Norton AntiVirus Basic أحد المنتجات القليلة التي تقوم بحظر عمليات الاستغلال على مستوى الشبكة ؛ اشتعلت 86 في المئة من مآثر في هذا الاختبار. تكتشف العديد من الأدوات الأخرى حمولة البرامج الضارة المرتبطة ببعض عمليات الاستغلال ، وفي بعض الأحيان تحدد الهجمات بالاسم. في اختبار حديث ، اكتشف Sophos ثلثي المآثر على مستوى الحمولة النافعة. Panda لم تفعل شيئًا تمامًا ، لا حظر استغلالها بشكل مباشر أو اكتشاف حمولاتها والتخلص منها.

تقترن معظم جدران الحماية التابعة لجهات خارجية بالحماية من الهجوم الخارجي مع الحماية من الخيانة من الداخل. أي أنهم يراقبون البرامج التي تستخدم الشبكة والإنترنت وتتأكد من أنهم لا يسيئون استخدام هذا الامتياز. تقوم جدران الحماية في الأجنحة العليا مثل Symantec Norton Security Premium و Kaspersky بتعيين الأذونات للبرامج المعروفة تلقائيًا ومشاهدة سلوك المجهولين بعناية ، والبدء في العمل إذا أساء برنامج غير معروف امتيازاته.

التحكم في برنامج Panda أسهل بكثير. إنه يقوم بتعيين أذونات بسيطة لعدد قليل من العمليات المعروفة ، ولكن بشكل عام يسمح ببساطة لجميع اتصالات الشبكة الصادرة ويحظر الاتصالات الواردة غير المرغوب فيها. إذا كنت تريد التحكم في البرنامج على مستوى كل عملية ، فأنت حر في البحث وتحديد القواعد يدويًا ، ولكن في الممارسة العملية لن يقوم أحد بذلك.

كانت جدران الحماية الخارجية المبكرة من بين أول منتجات الأمان التي طورت تقنيات الحماية الذاتية. منطقي؛ لا يتم استخدام جدار الحماية كثيرًا إذا كانت البرامج الضارة يمكنها فقط قلب المفتاح "off". لقد مرت العصور منذ أن وجدت أي شيء مثل مفتاح تشغيل / إيقاف بسيط في السجل ، وبالفعل ، لا يعرض Panda أي إعدادات مهمة في السجل.

لقد عثرت على أربع عمليات Panda في "إدارة المهام" ، لكني لم أستطع إنهاءها إما باستخدام "إدارة المهام" أو أداة منفصلة للعمليات. لم تكن خدمات Windows الأساسية لـ Panda محمية بشكل جيد. أوقفت جميع الخدمات الثلاث ، باستخدام تقنية بسيطة يمكن لمبرمج البرامج الضارة تنفيذها. أنا أيضا تعطيل تماما واحد من الثلاثة. قاوم الاثنان الآخران ، فقط عرض "تم رفض الوصول". من النادر العثور على منتج يحمي الخدمات من التعطيل مع السماح للقوى الخارجية بإيقافها.

جدار الحماية البسيط لباندا يتولى مهام الحماية الأساسية ويوفر تحكمًا بسيطًا في البرامج. انها في الغالب ، ولكن ليس تماما ، محمية من الهجوم المباشر.

ملامح المكافأة

تعد ميزة التحكم في التطبيق واحدة من الميزات القليلة التي لا يقوم Panda بتمكينها افتراضيًا. لا تخلط بين هذا والتحكم في برنامج جدار الحماية ، الذي يحدد كيف وما إذا كان يمكن للبرامج الاتصال بالإنترنت. التحكم في التطبيق يحدد ما إذا كان يمكن تشغيل التطبيقات ، فترة. عندما يكون التحكم في التطبيق نشطًا ، لا يمكن تشغيل أي برنامج جديد ، سواء كان جيدًا أم سيئًا ، إلا إذا منحته إذنًا.

هذا النوع من الحماية القائمة على القائمة البيضاء هو جوهر PC Pitstop PC Matic وبعض المنتجات المماثلة. إذا قمت بتشغيل نفس البرامج طوال الوقت ، ونادراً ما تضيف أي شيء جديد ، فقد يكون ذلك فعالًا. سيكون عليك فقط أن تعتاد على باندا تطلب منك القيام بكل مرة يتم فيها إطلاق برنامج جديد أو محدث.

توفر بعض المنتجات نوعًا من حماية Wi-Fi التي تنبثق ببساطة تحذير عند الاتصال بنقطة اتصال لا تستخدم الأمان. حماية Wi-Fi من Panda تقدم أكثر قليلاً. افتراضيًا ، يحذر من الشبكات التي لديها ما يطلق عليه أمانًا متوسطًا أو منخفضًا ، على الرغم من أنه يمكنك ضبطه على التشغيل فقط على أمان منخفض. يُظهر النقر فوق التفاصيل أشياء مثل ما إذا كان اسم نقطة الاتصال شائعًا جدًا أو إذا كانت قناة Wi-Fi مفرطة الاستخدام ، بالإضافة إلى المخاوف بشأن أمان كلمة المرور.

يتيح لك Panda أيضًا فحص قائمة بالأجهزة الأخرى المتصلة بالشبكة نفسها ، واختيارياً إعداد حاجز لمنع أي جهاز معين من الاتصال بالكمبيوتر. هذا ليس مثل شاشة شبكة Avast ، أو Bitdefender Home Scanner المجاني. تساعدك هذه المنتجات على إدارة شبكتك المنزلية ، بينما تهدف Panda إلى حمايتك من الأخطار على الشبكات غير الآمنة.

من المحتمل أن تلاحظ شخصًا ما يحدق فوق كتفك لمعرفة كلمة المرور التي تكتبها ، لكن المدونون الرئيسيون يحتجزون كلمات مرورك دون أن يكون ذلك واضحًا. يستخدم البعض العمليات المخفية ، بينما البعض الآخر عبارة عن أجهزة فعلية متصلة بكبل لوحة المفاتيح. لإحباط كلوغرز ، يمكنك استخدام لوحة المفاتيح الافتراضية لباندا ، المرخصة من Password Boss. لا يمكن لأي keylogger التقاط ضربات المفاتيح التي تدخلها عن طريق النقر على لوحة المفاتيح العائمة ، وخيارها "المؤشرات وهمية" حتى إحباط متصفحي الكتف.

حماية لنظام التشغيل MacOS

كما ذكرنا ، تتيح لك التراخيص أيضًا تثبيت Panda Dome Essential (لنظام التشغيل Mac). يرجى مراجعة تقييمي لمعرفة التفاصيل الكاملة لنسخة ماك. أنا سوف الجري التفاصيل هنا.

على نظام Mac ، لا يزال Panda يستخدم واجهة المدرسة القديمة ، مع لوحات كبيرة لإظهار الحالة وتتيح لك القيام بأشياء مثل بدء المسح أو تكوين VPN. لا مشاهد الطبيعة هنا! على الرغم من أنه يقدم نفس VPN المحدود الموجود على Windows ، إلا أنه لا يتضمن ميزات أخرى تتجاوز برامج مكافحة الفيروسات الأساسية.

لا يوجد أي من المعامل التي أتابعها تتضمن Panda في اختباراتها التي تركز على نظام Mac ، لسوء الحظ. في الاختبار ، تخلص بسرعة من 66 بالمائة من عينات البرامج الضارة المستندة إلى Windows. قام Webroot SecureAnywhere Antivirus (لنظام التشغيل Mac) بمحو 100 بالمائة من تلك العينات.

كما ذكرنا سابقًا ، كان أداء إصدار Mac أفضل بكثير من إصدار Windows في اختبار antiphishing ، باستخدام نفس مجموعة العينات بالضبط ، في نفس الوقت. وسجل 84 في المئة ، وهو نفس كاسبرسكي لأمن الإنترنت لنظام التشغيل Mac. لكن ، بشكل عام ، هو حقًا لا يبرز.

الباندا لالروبوت

يمكن لأي شخص تثبيت Panda Mobile Security من متجر Google Play ، ولكن يتطلب الوصول الكامل إلى جميع الميزات أن تقوم بتطبيق أحد تراخيصك للتنشيط. كما هو الحال مع إصدار Windows ، فإن خلفية التطبيق هي مشهد من الطبيعة ، ويمثل التمرير لأسفل المزيد من الميزات.

يستغرق فحص مكافحة الفيروسات الخاص بـ Panda بضع ثوانٍ فقط. تقوم كل من AV-Test و AV-Comparatives بنشر نتائج اختبار أندرويد لمكافحة الفيروسات ، ولكن كما هو الحال مع نظام التشغيل macOS ، لا تظهر Panda في أي من التقارير ، لذلك نحن لا نعرف مدى فعالية هذا الفحص السريع.

في أي حال ، قد يكون فقدان أو سرقة مصدر قلق أكبر من الإصابة بالبرامج الضارة للعديد من مالكي أندرويد. يشمل Panda ميزات مكافحة السرقة المتوقعة. بمجرد منحك الأذونات اللازمة ، يمكنك تحديد موقع الجهاز أو قفله أو مسحه عن بُعد. هناك أيضًا خيار لإصدار صوت تنبيه ، في حالة احتياجك إلى العثور على جهاز في غير محله في جميع أنحاء المنزل ، والتقاط صورة لمن قد يحمل جهازك.

إليك ميزة غير عادية. يمكنك تكوين Panda لإصدار صوت إنذار إذا قام شخص ما بالتقاط أو نقل هاتفك. لديك خمس ثوانٍ (بشكل افتراضي) لإلغاء قفل الهاتف عند استلامه بنفسك. بعد ذلك ، يظهر صوت المنبه ولا يتوقف حتى تقوم بإلغاء قفله. لست متأكدًا من السيناريو الدقيق لهذه الحماية. لا أترك هاتفي أبدًا حيث يمكن لأي شخص استلامه. ولكن إذا كان يتحدث إليك ، فجربه.

مثل Bitdefender و Norton و McAfee وآخرين ، يتيح لك Panda وضع تطبيقات محددة خلف PIN الخاص بتطبيق Lock PIN الثانوي. عندما تهدأ من طفل صاخب من خلال تسليم هاتفك ، يتيح لك قفل التطبيقات التأكد من أن الطفل لا يرسل رسالة بريد إلكتروني أو يتدخل في مستنداتك.

يطلب كل تطبيق تقريبًا الحصول على واحد أو اثنين أو أكثر من عشرة أذونات. لقد اعتدنا على النقر على "موافق" فقط ، وهذا ليس جيدًا بالضرورة. يقوم Panda's Privacy Auditor بالإبلاغ عن التطبيقات التي لها أذونات يمكن إساءة استخدامها ، مع وجود خيار لحذف أي منها يبدو مريبًا لك. في الاختبار الخاص بي ، تم وضع علامة على التطبيقات التي يمكنها الوصول إلى حساباتي أو الوصول إلى الإنترنت أو الوصول إلى وحدة التخزين الخارجية. يجب أن يكون هناك نوع من التصفية للتطبيقات الجيدة المعروفة ؛ لم يتم وضع علامة على أي متصفحات للوصول إلى الإنترنت ، على سبيل المثال.

لم يتم توفير خدمة Moto G5 Plus التي أستخدمها للاختبار من أجل الخدمة الخلوية ، لذلك لم أتمكن من اختبار ميزة حظر المكالمات بنشاط. يبدو واضحا جدا. يمكنك حظر جميع الأرقام غير الموجودة في جهات اتصالك أو جميع الأرقام المخفية أو أي أرقام تحددها. في هذه الفئة الأخيرة ، يمكنك إدخال أي رقم تعسفي أو الاختيار من بين جهات الاتصال الخاصة بك. بسيط!

يعتني Panda بالحماية الأساسية من الفيروسات ومكافحة السرقة لنظام Android ، ويضيف ميزات المكافآت الشائعة ، بما في ذلك قفل التطبيقات ومراجعة خصوصية التطبيق. يقدم البعض الآخر ميزات إضافية أكثر شمولاً. يقوم Norton ، على سبيل المثال ، بتقييم سمعة التطبيق مباشرة في متجر Play ، حتى قبل تنزيلها. يتحقق Trend Micro من إعدادات الخصوصية على Facebook. Webroot يتضمن مدير كلمة المرور. حصل Bitdefender و Trend Micro على أعلى الدرجات من ثلاثة مختبرات. الباندا تعمل بشكل جيد ، لكنها لا تبرز.

مجرد وجه جميل

Panda Dome Essential هو المنتج ذو الأجور الأدنى في خط Panda Dome الأنيق. على هذا النحو فإنه يتوافق مع مكافحة الفيروسات في معظم خطوط الإنتاج. يستغرق الحصول على درجات جيدة ولكن ليست كبيرة في الاختبارات المعملية المستقلة واختبارنا الأساسي لحماية البرامج الضارة ، ولكنه يؤدي مهمة سيئة للغاية في الحماية من المواقع الخطرة والاحتيالية. تشمل المكافآت VPN محدودة الميزات وجدار حماية أساسيًا للغاية وشاشة أمان Wi-Fi شاملة. يمكنك استخدام تراخيص Panda لتثبيت الأمان الأساسي على أجهزة Android ومكافحة الفيروسات البسيطة على أجهزة Macs ، لكنها مكلفة مقارنة بالمنافسة.

يقوم Bitdefender Antivirus Plus و Kaspersky Anti-Virus بشكل روتيني بتوجيه دائرة الفائز في الاختبارات من المختبرات المستقلة. يحمي McAfee AntiVirus Plus عبر الأنظمة الأساسية ، مثل Panda ، لكنه يتضمن حماية iOS ولا يضع أي قيود على عدد عمليات التثبيت. لن تجد منتج مكافحة فيروسات أصغر من Webroot SecureAnywhere AntiVirus ، كما أن نظام المجلة واستعادة البرامج غير المعروفة يمكنه استعادة هجمات الفدية. من خلال الأدوات المساعدة لمكافحة الفيروسات Choice Editors الأربعة المتاحة ، تتوفر خيارات أفضل بكثير من Panda Dome Essential.