سامسونج اكسبرس m2020w استعراض وتقييم

توفر طابعة الليزر أحادية اللون من Samsung Xpress M2020W (129.99 دولارًا) ، المصممة بوضوح للاستخدام الشخصي ، وليس للاستخدام المكتبي ، سرعة جيدة بدرجة معقولة وجودة مخرجات جيدة بما يكفي لمعظم احتياجات العمل. كما أنه يوفر خدمة Wi-Fi و Wi-Fi Direct و NFC ، مما يمنحها ميزة على كثير من منافسيها. لسوء الحظ ، فإن تكلفة تشغيلها مرتفعة بما يكفي لتكون مشكلة محتملة إذا كنت في حاجة إليها لأي شيء أكثر من الاستخدام الخفيف للغاية.

مثل Brother HL-2240 و Xpress M2625D من Samsung ، وهو خيار المحررين الخاصين بنا للحصول على ليزر أحادي اللون شخصي منخفض التكلفة ، فإن M2020W أصغر من معظم نفث الحبر ، بمعدل 7.0 من 13.0 في 8.5 بوصة. مزيج الحجم الصغير وسعة الورق المنخفضة ، عند 150 ورقة ، هو ما يعرّف M2020 بأنها طابعة شخصية.

ميزة واحدة على M2020W على كل من Brother HL-2240 و Samsung M2625D هو دعم Wi-Fi ، على الرغم من أنه ليس بالطريقة التي قد تفكر بها. على الرغم من أن Wi-Fi سيتيح لك مشاركة الطابعة بسهولة على شبكة في مكتب صغير ، إلا أن السعة المنخفضة للورق قد تجعلك تعيد تعبئة الدرج كثيرًا.

الاستخدام الأكثر جاذبية لـ Wi-Fi هو للطباعة المحمولة. قم بتوصيل الطابعة بشبكة ، ويمكنك الطباعة من الهاتف أو الجهاز اللوحي من خلال نقطة وصول Wi-Fi. والأفضل من ذلك ، أن دعم Wi-Fi يشمل Wi-Fi Direct ، مما يعني أنه يمكنك الاتصال مباشرة من جهاز محمول للطباعة ، حتى لو لم تكن الطابعة على شبكة. إذا كان هاتفك أو جهازك اللوحي يدعم NFC ، فيمكنك أيضًا الاتصال ببساطة عن طريق لمسه في مكان واضح على الطابعة. في اختباراتي ، قمت بالاتصال بهذه الطريقة مع Samsung Galaxy S III وطبعت بدون مشاكل.

الإعداد والسرعة وجودة الإخراج

الإعداد هو المعيار ليزر أحادي اللون. بالنسبة لاختباراتي ، قمت بالتوصيل بواسطة كبل USB وطبعت من نظام Windows Vista.

تقوم Samsung بتصنيف M2020W بسرعة 21 صفحة في الدقيقة (ppm) ، وهي السرعة التي يجب أن تراها عند طباعة ملفات نصية أو مخرجات أخرى دون تنسيق يذكر. في مجموعة تطبيقات الأعمال الخاصة بنا (باستخدام الأجهزة والبرامج الخاصة بـ QualityLogic للتوقيت) ، وصلت إلى 9.2 جزء في المليون ، وهو معدل سريع مناسب للتقييم. ومع ذلك ، إنها لمسة أبطأ من Samsung M2625D ، عند 9.9ppm ، وأبطأ بكثير من Brother HL-2240 ، عند 11.4ppm.

من الأفضل وصف جودة الخرج بأنها جيدة بما يكفي لمعظم الأغراض ، ولكنها ليست رائعة. كانت جودة النص في الطرف الأدنى من النطاق حيث تقع الغالبية العظمى من أشعة الليزر أحادية اللون ، مما يعني أنها ليست جيدة بما يكفي لنشر سطح المكتب عالي الجودة ، ولكن أكثر من جيدة بما يكفي لأي استخدام تجاري تقريبًا.

كان إخراج الرسومات على قدم المساواة تماما للليزر أحادية اللون. وهذا يجعلها جيدة بسهولة بما فيه الكفاية لأي استخدام تجاري داخلي. قد يعتبرها معظم الأشخاص أيضًا جيدة بما يكفي لنشرات PowerPoint وما شابه. كانت الصور في النهاية المنخفضة لنطاق ضيق للغاية حيث تقع جميع أجهزة الليزر أحادية اللون تقريبًا ، مما يجعلها جيدة بما يكفي لتطبيقات مثل طباعة الصور التي يمكن التعرف عليها من صفحات الويب ، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير.

أما العيب الذي يحتمل أن يكون خطيرًا بالنسبة للطراز M2020W فهو تكلفة التشغيل ، عند 5.3 سنتات لكل صفحة. بالمقارنة ، تطالب Samsung M2625D بـ 3.9 سنتات لكل صفحة ، بينما تدعي Brother HL-2240 3.8 سنتات. بالمقارنة مع أي من هذين النموذجين ، يعمل هذا الفرق على اختلاف قدره 1.40 دولارًا على الأقل لكل 100 صفحة ، و 14 دولارًا لكل 1000 صفحة ، و 140 دولارًا لكل 10000 صفحة. إذا كنت لا تتوقع طباعة العديد من الصفحات على مدى عمر الطابعة ، فقد لا تكون تكلفة التشغيل مشكلة. ومع ذلك ، كلما قمت بالطباعة ، زاد الفرق في التكلفة الإجمالية للملكية.

إذا لم تكن بحاجة إلى خيارات الطباعة اللاسلكية في Samsung Xpress M2020W ، فمن المؤكد أنك ستكون أفضل حالًا مع Brother HL-2240 أو خيار المحررين Samsung M2625D. يوفر كلاهما سعة أعلى للورق وتكاليف تشغيل أقل ، حيث يوفر Brother HL-2240 سرعة أسرع بشكل ملحوظ ويضيف Samsung M2625D وحدة طباعة على الوجهين.