المحكمة العليا للشرطة على تفتيش الهاتف الخليوي: الحصول على أمر

لقد تحدثت المحكمة العليا: يجب أن تحصل الشرطة على أمر قضائي قبل أن تتمكن من البحث في محتويات هاتفك الخلوي.

لا يوجد أي غموض ولا تحوط في الرأي الإجماعي ، المؤلف من 38 صفحة والذي أصدرته المحكمة العليا يوم الأربعاء. ليس هناك اختبار للقياس عندما لا تكون مذكرة التوقيف ضرورية. لا يهم إذا كان الهاتف الذكي أو هاتف الميزة (dumbphone). إذا أراد رجال الشرطة معرفة ما هو موجود على الهاتف ، فعليهم التحدث إلى القاضي.

"حقيقة أن التكنولوجيا تسمح الآن للفرد بحمل مثل هذه المعلومات في يده لا تجعل المعلومات أقل جديرة بالحماية التي قاتل المؤسسون من أجلها. إجابتنا على السؤال الذي يجب على الشرطة فعله قبل البحث عن حادث مصاب بهاتف محمول كتب رئيس المحكمة جون جي روبرتس جونيور ، أن الاعتقال أمر بسيط ، احصل على أمر قضائي.

المحطة التالية ، NSA؟

يعد هذا القرار بمثابة تأييد شامل للخصوصية الشخصية ، ويؤكد للأميركيين الحق الدستوري في الخصوصية في المعلومات الشخصية المخزنة على أجهزتهم المحمولة.

"من خلال الاعتراف بأن الثورة الرقمية قد غيرت توقعاتنا للخصوصية ، فإن قرار اليوم هو نفسه ثوري وسيساعد على حماية حقوق الخصوصية لجميع الأميركيين. لقد دخلنا في عالم جديد ، ولكن ، وكما اعترفت المحكمة اليوم ، فإن قيمنا القديمة لا تزال قال ستيفن آر شابيرو ، المدير القانوني الوطني لاتحاد الحريات المدنية في بيان: "قم بتطبيق وتقييد قدرة الحكومة على البحث في التفاصيل الحميمة لحياتنا الخاصة".

"أخبرت المحكمة الأميركيين اليوم أن المعلومات الرقمية الموجودة في هواتفهم المحمولة يحق لها الحماية من التدخل الحكومي غير المبرر". وقالت نوالا أوكونور ، رئيس مركز الديمقراطية والتكنولوجيا. "تدرك المحكمة بوضوح التأثير الذي تحدثه التكنولوجيا الحديثة على حياتنا اليومية وأهمية تطبيق حماية التعديل الرابع في عصر رقمي. ومع تطور التكنولوجيا سريعًا ، يجب أن يتطور القانون أيضًا لضمان حماية معظم حقوقنا الأساسية لقد كانوا في الماضي ".

الآن وقد أكدت المحكمة العليا حقنا في الخصوصية على هواتفنا ، فربما تكون الخطوة التالية هي النظر في ما إذا كانت أساليب المراقبة الهاتفية والكمبيوتر لجهاز الأمن القومي يجب أن تتطلب أمرًا. هذا شيء أود أن أرى.

قفل جهازك على أي حال

اعترف روبرتس بمدى اعتمادنا على هواتفنا. وبدلاً من أن يكون "مجرد راحة تكنولوجية أخرى" ، فإن الهواتف المحمولة هي أيضًا كاميراتنا ومشغلات الفيديو و Rolodexes والتقويمات ومسجلات الأشرطة والمكتبات والمذكرات والألبومات والتلفزيونات والخرائط والصحف ، كما كتب. "في الواقع ، فإن البحث عن الهاتف الخلوي عادة ما يعرض الحكومة أكثر بكثير من البحث الأكثر شمولية للمنزل."

كانت هناك أيضًا ملاحظة مهمة حول حماية كلمة المرور:

"وبالمثل ، فإن الفرص المتاحة للمسؤولين للبحث عن هاتف محمي بكلمة مرور قبل أن يتم تشفير البيانات محدودة للغاية. من غير المرجح أن يأتي موظفو إنفاذ القانون على مثل هذا الهاتف في حالة غير مؤمنة لأن معظم الهواتف تغلق بلمسة زر واحدة أو افتراضي ، بعد فترة قصيرة جدًا من عدم النشاط."

على الرغم من أنه أمر رائع أن المحكمة العليا تعتقد أن غالبية المستخدمين الأمريكيين يقفلون هواتفهم ، إلا أننا نعلم أن الأمر ليس كذلك. على الرغم من أنه لم يعد يُسمح للشرطة بالقيام بشباك الجر عبر هاتفك ، مقفلة أو مقفلة ، يجب علينا جميعًا المضي قدمًا والتحسن في حماية كلمة المرور لأجهزةنا المحمولة. لا يزال اللصوص والسنوكر لا يحتاجون إلى أمر قضائي ، لذلك استخدم مستشعر بصمة الإصبع أو قم بتعيين عبارة مرور أو ضع قفلًا آخر على هذا الجهاز.

ما لا تستطيع الشرطة فعله بعد...

استمعت المحكمة العليا إلى رايلي ضد كاليفورنيا والولايات المتحدة ضد ووري في أبريل. في قضية كاليفورنيا ، خلال توقف مروري روتيني ، رأى الشرطي البنادق في سيارة رايلي وفتش هاتفه. تورط المعلومات على الهاتف رايلي كعضو عصابة في إطلاق النار. القضية المرفقة ، من ولاية ماساتشوستس ، تتعلق بتاجر مخدرات مشتبه به تم تفتيش هاتفه الآخر بعد اعتقاله.

بشكل عام ، يُسمح لموظفي إنفاذ القانون بالبحث في محفظة الشخص أو محفظته ، حتى التحقق من الجيوب ، دون أمر قضائي. كان هذا للتأكد من أن الشخص لا يحمل أي أسلحة قد تعرض المسؤولين للخطر أو تسمح للشخص بالهروب من الحجز. جادلت الحكومة بأن البحث عن محتويات الهاتف هو امتداد طبيعي لتلك القاعدة.

رفض القضاة هذا الادعاء ، مشيرين إلى أن "البيانات الرقمية على الهاتف لا يمكن أن تستخدم في حد ذاتها كسلاح لإلحاق الأذى بضابط الاعتقال أو لتفعيل هروب الموقوف". لا يزال بإمكان الشرطة فحص الهاتف نفسه ، طالما أنهم لا يحاولون عرض المحتويات. نظرًا لوجود طرق قانونية لمنع مسح الهواتف عن بُعد أو لاستخراج البيانات بعد ذلك ، فإن لدى الشرطة الوقت لإقناع القاضي بإصدار أمر قضائي.

وفقًا للحكم ، هناك بعض الاستثناءات الممكنة لشرط الأمر. ومن الأمثلة على ذلك الشخص الذي يحاول إرسال رسالة نصية إلى شريك لتفجير قنبلة ، أو مختطف مشتبه به مع معلومات عن الضحية على الهاتف.

وكتب روبرتس للمحكمة "لا يمكننا أن ننكر أن قرارنا اليوم سيكون له تأثير على قدرة تطبيق القانون على مكافحة الجريمة". "الخصوصية تأتي بتكلفة."