البيت الأبيض يطلب "الشفافية" في جمع البيانات

أصدر البيت الأبيض تقريراً الأسبوع الماضي يحث الشركات على أن تكون أكثر شفافية حول كيفية جمع واستخدام بيانات العملاء. كان صامتا عن وكالة الأمن القومي.

درس التقرير المؤلف من 79 صفحة ، "البيانات الضخمة: اغتنام الفرص ، الحفاظ على القيم" ، ممارسات جمع البيانات للشركات التي تجمع وتخزين كميات كبيرة من معلومات المستهلك. على الرغم من أن التقرير نفسه لم يذكر أي أسماء ، فقد بدا أنه يستهدف الشركات الكبيرة الغنية بالبيانات مثل Google و Facebook ووسطاء البيانات مثل Experian و Acxiom وشركات الإعلان عبر الإنترنت.

قدم مؤلفو التقرير ، بقيادة مستشار البيت الأبيض جون بوديستا ، ست توصيات لتحسين خصوصية البيانات في القطاع الخاص وفي الحكومة. أوصى التقرير بأن يقر الكونغرس التشريعات الوطنية الخاصة بخرق البيانات ، وأن يمد حماية الخصوصية للمواطنين من غير الولايات المتحدة ، وأن يعدل قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية ليكون أكثر انسجامًا مع كيفية استخدام التكنولوجيا حاليًا. اقترح التقرير أيضًا تعزيز قانون حقوق خصوصية المستهلك لعام 2012 ، وضمان استخدام بيانات الطلاب فقط للأغراض التعليمية ، وضمان عدم استخدام جمع البيانات على نطاق واسع بطريقة تمييزية.

بالضبط ما الذي يعنيه ذلك؟

وقال التقرير: "يستحق المستهلكون مزيدًا من الشفافية حول كيفية مشاركة بياناتهم خارج الكيانات التي يتعاملون معها مباشرة ، بما في ذلك جامعو البيانات" الخارجيين ".

قبل عامين ، دعا الرئيس أوباما إلى مشروع قانون حقوق المستهلك لحماية المستهلكين من الشركات التي تجمع البيانات. وقال التقرير إنه ينبغي أن يكون لصناعة خدمات البيانات موقع ويب مشترك "يسرد الشركات ويصف ممارسات البيانات الخاصة بهم ويوفر طرقًا للمستهلكين للتحكم بشكل أفضل في كيفية جمع معلوماتهم واستخدامها أو اختيار عدم المشاركة في بعض استخدامات التسويق". لم تكتسب المبادرة أي تأثير في الكونغرس ، لكن التقرير أوصى بإحياء الاقتراح.

وبالمثل ، تعثرت الجهود المبذولة لسن قانون وطني لخرق البيانات قبل صدور التشريع للتصويت الكامل. وقال التقرير إن مشاريع القوانين تحتاج إلى إعادة تقديم.

وقال جوتام س. هانز ، زميل مركز الديمقراطية والتكنولوجيا: "إن القانون الفيدرالي الذي يتضمن أحكامًا قوية وإنفاذًا منسقًا بين الحكومة الفيدرالية والمدعين العامين للولاية سيساعد في تخفيف تلك المخاوف وتعزيز حماية المستهلك القوية".

يعد تعديل ECPA فكرة جيدة ، لأنه يتيح حاليًا لتطبيق القانون الاستيلاء على الاتصالات الرقمية - أي البريد الإلكتروني - دون أمر قضائي. لقد أقر التقرير بأن خصوصية البريد الإلكتروني أمر بالغ الأهمية ، وأن القانون لم يكن متفقًا مع كيفية استخدام البريد الإلكتروني حاليًا ، كتب جيريمي جيلولا ، تقني فريق موظفي مؤسسة الحدود الإلكترونية ، ونائب المستشار العام كورت أوبسال ، ومدير النشاط في النشاطات راينلي ريتمان على مدونة ديبلينكس EFF..

وكتبوا "يجب أن يُطلب من تطبيق القانون الحصول على أمر قضائي قبل قراءة بريدك الإلكتروني ، بغض النظر عن مكان تخزينه أو مدة وجوده".

قد يؤدي جمع وتحليل كميات كبيرة من البيانات إلى التمييز ضد الأفراد عند التقدم للوظائف أو البحث عن سكن أو الحصول على رعاية صحية. وقال التقرير إنه يتعين على وزارة العدل واللجنة الفيدرالية للتجارة ومكتب حماية المستهلك المالي ولجنة تكافؤ فرص العمل التأكد بشكل استباقي من عدم حدوث هذا النوع من التمييز.

وكتب جيلولا وأوسبل وريتمان "لقد سررنا أيضًا لأن التقرير أكد على مخاطر البيانات الكبيرة عندما يتعلق الأمر بالعدالة والتمييز".

ما التقرير نسيت

"على الرغم من كونه تحليلًا شاملاً إلى حد ما لتداعيات خصوصية البيانات الضخمة ، إلا أن هناك موضوعًا واحدًا يتجاهله بشكل صارخ: استخدام وكالة الأمن القومي للبيانات الضخمة للتجسس على الأمريكيين الأبرياء" ، لاحظت EFF ، ووصف التقرير بأنه "صامت بشكل مدهش".

وقال هانز إن CDT قال إن المجموعة التجارية للبيانات وبرامج مراقبة الأمن القومي مرتبطة ببعضها البعض. وقال "لمعالجة جمع البيانات التجارية واستخدامها دون مناقشة خطر وصول الحكومة هي إجابة نصف في أحسن الأحوال".

ادعى بوديستا في مكالمة صحفية تناقش التقرير أن هذا الإغفال كان مقصودًا ، لأن تركيز المجموعة كان على قطاعات أخرى ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست. وقال "ليس من النفاق بأي حال" أن يتحدث البيت الأبيض عن قضايا جمع البيانات.