فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الÙيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (شهر نوفمبر 2024)
تخلى مارك شاتلورث ، مؤسس Canonical ، ناشرو Ubuntu ، عن فكرة أن نظام Linux (الذي تعتمد عليه Ubuntu) سوف يحل محل نظام Windows على الإطلاق ، قائلاً إنه إذا كان أي نظام تشغيل سيكون هو الشيء الكبير التالي ، فهو iOS أو Apple من Google.
على الرغم من استمرار المحادثات حول نظام تشغيل Ubuntu Phone ، فقد يكون الوقت متأخراً للغاية.
اذا ماذا حصل؟
حدث الكثير ، ولا شيء جيد. لم يسبق لنظام Linux استخدام غرفة الخادم بشكل خطير لأنه لم يتم تسويقه مطلقًا كأكثر من وسيلة للتحايل - بديلاً عن cheapskates.
ما زلت أحتفظ بجهاز مُحمّل بأحدث Ubuntu وكنت أعتقد دائمًا أنها كانت فكرة ذكية أن أجهز شركة كبيرة مزودة بأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Linux والبرامج المجانية. سيوفر الكثير من المال ، وربما بملايين الدولارات ، وسيحمي الموظفين والشركة من جميع البرمجيات الخبيثة المكتوبة لمهاجمة Windows ، في الوقت الذي تكون فيه بنفس القدر من الكفاءة.
لا أعتقد أن أي شخص في مجتمع Linux قد أمضى أي وقت في بيع هذه الفكرة ، أو أي فكرة أخرى لهذه المسألة. ربما كان هذا أسوأ مثال على المفهوم المضحك القائل بأنه "إذا قمت ببناء مصيدة فئران أفضل ، فسوف يتغلب العالم على باب منزلك". لا يعمل هذا أبدًا إلا في سوق لا توجد فيه منافسة ويحتاج الناس بشدة إلى مصيدة فئران.
بالإضافة إلى ذلك ، كان من الصعب دائمًا على Linux استبدال نظام التشغيل مثل Windows الذي أضاف بشكل عام حوالي 40 دولارًا فقط إلى تكلفة الكمبيوتر على أي حال.
يتلخص في التسويق. مجتمع المصدر المفتوح ، ككل ، لا يؤمن بفكرة أن المبيعات والتسويق أمر مهم بالفعل. كل ما مر على الإطلاق للتسويق باستخدام هذه المجموعة كان "Tux" اللطيف المثير للدهشة ، وهو بطريق Linux.
الأهم من ذلك ، لم يتمكن Linux من التخلص من الصورة المبكرة لكونه نظام تشغيل قديم يشبه نظام DOS مع بنية سطر أوامر. كانت مجموعة متنوعة من واجهات واجهة المستخدم الرسومية الرائعة متوفرة منذ فترة طويلة على مدار العقد الماضي أو أكثر ، كما أوضحته أوبونتو. بالكاد استخدمت أي إجراءات سطر أوامر في صندوق Linux الخاص بي.
إذن ماذا يأتي بعد ذلك؟ يمكننا أن نتطلع إلى نظامي التشغيل iOS و Android اللذين يعتبران أقل درجة من الملاءمة وهما الأنسب للهاتف والكمبيوتر اللوحي مع خطوة إلى شاشة سطح المكتب. أو هناك نظام تشغيل Google Chrome ، وهو الأسوأ بسبب اعتماده على السحابة لكل شيء يفعله.
لقد حثثت Google دائمًا على متابعة احتكار Windows عن طريق وضع بعض الموارد الخطيرة في نظام تشغيل أصلي قائم على القرص ، ولكن Google تعمل جميعها عندما يتعلق الأمر بالسحابة. ولما لا؟ ربما تسيطر على معظم أجهزة الكمبيوتر في السحابة بالفعل.
لم أكن أبدًا في السحاب. أريد أن تكون قوتي المعالجة محلية ، ويفضل أن يكون ذلك أمامي مباشرة. كان الناس يحاولون الابتعاد عن السيطرة المركزية لعقود من الزمن عندما ظهرت أول أجهزة الكمبيوتر الشخصية في عام 1975. كانت هذه آلات تبختر وفقًا لمعايير اليوم والتخزين خارج اللوحة عبارة عن سطح كاسيت. الآن لدينا قوة معالجة لا تصدق ويمكنك الحصول على قرص صلب بسرعة 4 تيرابايت مقابل 180 دولارًا في Costco. ومع ذلك ، يعود الناس إلى ماما كبيرة في السماء ، ويقبلون علاقة العميل بالخادم التي كانت متقلبة منذ عقود. وهذا هو ، حتى بدأت الإنترنت لتخفيض غالبية المستخدمين.
نظرًا لأن نظام Linux لم يسبق له مثيل ، وصعود أنظمة التشغيل المرتكزة على السحابة جنبًا إلى جنب مع ضعف نظام تشغيل الهاتف / الجهاز اللوحي ، فقد عاد الجميع إلى حيث بدأوا: ما قبل عام 1975. السيطرة المركزية يفوز بها. أعتقد أن هذا ما أراده الجمهور طوال الوقت وكانت حركة الكمبيوتر "الشخصية" في الواقع بدعة. من يعرف؟
عرض جميع الصور في معرض
