Adata النهائي su900 (512gb) مراجعة وتقييم

من وجهة نظر "SSD buzz" الشفافة ، خلال العام الماضي أو نحو ذلك ، تراجعت محركات أقراص SSD التسلسلية مقاس 2.5 بوصة في الخلفية ، بينما سيطرت محركات أقراص PCI Express الأحدث والأسرع على العناوين الرئيسية. الكثير من محركات أقراص SATA لا تزال تبيع ، بالطبع ؛ في الواقع ، في حجم أكبر من أقارب PCI Express. إنها فقط المواصفات المثيرة وأرقام الأداء الأكثر شهرة في مخزن PCI Express الآن.

تعد محركات PCI Express الجديدة أسرع بنحو أربعة أضعاف من سابقاتها - في تحليلات الاختبار ، على الأقل. (بالنسبة للعديد من المهام ، يصعب تمييزها في الاستخدام الفعلي ، على الرغم من أن هذه المحركات الأحدث تقدم أداءً خامًا أكثر بكثير من منافسيها المستندة إلى SATA ، كنت تعتقد أن العالم بأسره سيتحرك ، ولن يشتري أحد محركات أقراص SATA بحجم 2.5 بوصة. لكن ليس كذلك ، ليس كذلك على الإطلاق.

تحتوي كافة اللوحات الأم الموجودة على أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الموجودة على منافذ SATA و / أو الخلجان ، في حين أن عددًا صغيرًا نسبيًا منهم يحتوي على فتحات M.2 ، وهناك مجموعة فرعية فقط من تلك تدعم ناقل PCI Express. لذا ، في حين أن محركات SSD في عامل الشكل M.2 وباستخدام ناقل PCI Express هي بالتأكيد في صعود (انظر دليلنا إلى أفضل محركات الأقراص الصلبة M.2) ، لا تزال محركات أقراص SATA من كل شكل وحجم بها الكثير من الحياة.

قد لا يكون الأمر غريبًا ، ولكن SATA SSD بحجم 2.5 بوصة بعيد عن الموت ، ولا تزال الشركات تكرس الكثير من الموارد لهذه الواجهة ونوع محرك الأقراص. مثال على ذلك: الجديد في نهاية المطاف SU900 من ADATA. يمزج SSD الجديد بين تكنولوجيا الفلاش ثلاثية الأبعاد المتطورة وعامل الشكل الموثوق والموافق على نطاق واسع في SATA بحجم 2.5 بوصة ، مما يجعلها أعلى SSD "غير ألعاب" للشركة في التشكيلة الحالية. (يُشار إلى أدوات الألعاب في ADATA بخط "XPG" من ADATA.)

التحدي الذي يواجه محرك أقراص ADATA: يمكنك العثور على محركات أقراص SATA من خلال العشرات في كل مستوى من مستويات السعة ، ومتجر يعتمد على السعر في أي يوم معين. فلماذا تذهب لهذا النموذج على وجه التحديد؟ دعونا نرى ما يميز SU900 ، إن كان هناك أي شيء.

التصميم والميزات

نظرًا لأن Ultimate SU900 تستخدم ، "يجب أن نقول" ، صيغة "مجربة" ، فليس هناك مجموعة كاملة من التكنولوجيا الجديدة للمناقشة هنا. ولكن هناك بعض ما هو جديد في ADATA.

SU900 هو أول محرك رأيناه من الشركة التي تستخدم فلاش MLC NAND ثلاثي الأبعاد ، والذي يعد في الأساس قمة تقنية الفلاش الحالية في محركات المستهلكين هنا في عام 2017. وهو يختلف عن الفئة العامة السابقة للفلاش التي كانت مشهورة ومعروفة كما مستو . باستخدام فلاش ثلاثي الأبعاد ، يتم تجميع أجزاء الذاكرة فوق بعضها البعض في بنية ثلاثية الأبعاد ، بدلاً من وضعها جنبًا إلى جنب. كما يمكنك أن تتخيل ، هذا يستغرق مساحة أقل من تصميم مستو. أنه يقلل من التكلفة الإجمالية مع زيادة القدرة على التحمل أيضا. إنه الطريق إلى الأمام ، وعلى الرغم من أن هذا النوع من التكنولوجيا ليس جديدًا ، فهو أول محرك قمنا باختباره من ADATA لاستخدامه.

في الواقع ، كانت تقنية 3D NAND موجودة منذ بضع سنوات ، حيث قامت شركة Samsung بإدخالها إلى السوق أولاً ، والآن تتبنى الشركات المصنعة الأخرى ذلك في خطواتها الخاصة. الأكثر شعبية حتى الآن كان ما يسمى TLC NAND ، والذي يستخدم ثلاث بت لكل خلية للتأثير على تخزين البيانات. تستخدم MLC NAND في Ultimate SU900 بدلاً من ذلك بتتين لكل خلية لزيادة الموثوقية (تنعكس في طول الضمان في Ultimate SU900) والسرعة. (على النقيض من ذلك ، فإن أخوات ADATA Ultimate SU800 الأقدم الخاصة بك تهتز TLC.) بشكل عام ، تم تصميم محركات TLC NAND لتقديم قيمة ، في حين تم تصنيع محركات MLC من أجل الأداء. وهذا يعني أن Ultimate SU900 عبارة عن SSD متطور ، ومزود بأحدث التقنيات.

كما ذكرنا أعلاه ، كانت سامسونج أول من تسوق مع هذا النوع من الذاكرة ، على Samsung SSD 950 Pro الرائع. تكمن المشكلة في أن محرك Samsung هذا وخلفائه Samsung SSD 960 Pro و SSD 960 EVO ، هما SSDs PCI Express ، على عكس محرك الأقراص هذا المستند إلى SATA الذي نبحث عنه من ADATA. وهذا يجعل محركات Samsung المعينة متوافقة مع عدد أقل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية ، ولكنها تقدم أداءً أعلى بكثير ، لأنها تستخدم ناقل PCI Express الأسرع.

على الرغم من كون هذا الطراز محرك أقراص SATA ، فقد استخدم ADATA بعض الحيل التقنية للمساعدة في زيادة الأداء قليلاً. أولاً ، تحتوي SU900 على "ذاكرة تخزين مؤقت SLC" حيث تتعامل مع جزء فارغ من ذاكرة الفلاش مثل ذاكرة فلاش أحادية الخلية للمساعدة في زيادة الأداء. (هذه طريقة شائعة في محركات أقراص الحالة الثابتة اليوم). كما أنها توفر دعمًا لمخزن مؤقت DRAM أيضًا ، والذي يعمل بطريقة مماثلة لوضع Samsung السريع. هذا النوع من المخزن المؤقت يمكن أن يجعل عمليات التقييم القياسية تبدو جيدة جدًا ، على الرغم من أن فوائدها في العالم الحقيقي متواضعة في أحسن الأحوال.

يستخدم Ultimate SU900 وحدة تحكم Silicon Motion (SMI) ، ومزودة بتقنية NAND ثلاثية الأبعاد ، مما يوفر لها أقصى قدر من مواصفات القراءة / الكتابة البالغة 560 ميجابايت في الثانية و 525 ميجابايت في الثانية ، على التوالي ، بالقرب من الحد الأقصى للمبالغ الممكنة على واجهة SATA. هذه مواصفات شائعة جدًا ، وتمكنت SSDs الرئيسية من تحقيق أرقام مثل هذه لبعض الوقت ، ولهذا السبب بدأت الصناعة ككل في الانتقال إلى PCI Express. كانت واجهة SATA سقفًا ثابتًا لمحركات الأقراص من هذا النوع ، حيث تم تصميمها لمحركات الأقراص الصلبة ، وليس محركات أقراص الحالة الصلبة. ومع ذلك ، فإن الأرقام التي نقلتها أداتا جيدة تمامًا بالنسبة لـ 99 في المائة من المستهلكين الذين يقومون ببناء / ترقية جهاز كمبيوتر أو توسيع التخزين على جهاز كمبيوتر محمول ، وسنكون فضوليين لمعرفة ما إذا كان محرك الأقراص يمكن أن يصل إلى هذه الأرقام في معاييرنا

حزمة والسعات

الحزمة التي تأتي مع Ultimate SU900 سخية. يشتمل على فاصل 2 مم يسمح باستخدامه في كل من خلجان أو حاويات محرك أقراص محمول بارتفاع 7 مم و 9.5 مم ، وهو أمر مفيد لأولئك الذين يتطلعون إلى ترقية وحدة تخزين الكمبيوتر المحمول. (يملأ المباعد أي مساحة رأسية إضافية ، بحيث لا يثني محرك الأقراص أو يحشر حشرجة في الخليج.) كما يتضمن أداة مساعدة مجانية للبرمجيات ، صندوق أدوات SSD من ADATA.

صندوق SSD Toolbox لن يفوز بأي جوائز تصميم ، لكنه كامل المواصفات ويفعل كل ما نحتاجه للقيام به ، لذلك ليس لدينا أي شكاوى. يمكنك أيضًا الحصول على رقم تسلسلي لـ Acronis True Image لمساعدتك في نسخ محرك الأقراص السابق إذا كنت تنقل تثبيت نظام التشغيل إلى محرك الأقراص الجديد.

الكل في الكل ، هذه الحزمة قوية ، ولكن في الوقت نفسه ، تساوي ما تحصل عليه مع معظم محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الأسماء التجارية. لا ينقصها بأي شكل من الأشكال ، ولكن في الحقيقة ، يضع ADATA على مستوى أقرب إلى اللاعبين الكبار مثل Samsung و WD / SanDisk و Micron / Crucial.

يتوفر الطراز Ultimate SU900 في مجموعة واسعة من القدرات ، والتي تمتد من 256 جيجابايت حتى 2 تيرابايت. ومع ذلك ، اعتبارا من وقت الصحافة ، لم نتمكن من العثور على محرك 2TB للبيع على الإنترنت حتى الآن. (تذكر ADATA أنه يجب أن يكون في الولايات المتحدة "قريبًا" ، مع MSRP بقيمة 1،099 دولارًا وسعر بيع تقديري تقريبًا حوالي 999 $.) محرك الأقراص الذي تلقيناه للاختبار هو الإصدار 512 جيجابايت ، الذي تم بيعه ، عندما كتبنا هذا في منتصف يونيو عام 2017 ، لحاجب رفع 220 دولارًا إلى 230 دولارًا. هذا أعلى بكثير من هذه السعة ، لأن إصدار 525GB المتنافسة من Crucial MX300 كان 159 دولارًا فقط ، وكانت نسخة 500 جيجابايت من Samsung SSD 850 EVO 169 دولارًا.

ومع ذلك ، فإن Ultimate SU900 هو محرك موجه نحو الأداء وليس بالضرورة محركًا ذا قيمة عالية ، لذلك لم نتوقع أن يكون مُعتدًا على السعر. أيضًا ، يتضمن ضمانًا لمدة خمس سنوات ، لذا فهو من الناحية الفنية ليس منافسًا مباشرًا لمحركات الأقراص الأكثر ملائمة للميزانية. نظرًا لأن معظم الشركات المصنعة تستخدم الآن منصة M.2 لمحركات الأقراص الراقية الخاصة بهم ، ستتنافس SU900 مع محركات أقراص الحالة الصلبة القديمة مثل Kingston HyperX Savage و Corsair Neutron XTi. دعنا نحفر ونرى كيف يفعل.

اختبار أداء

قبل أن نبدأ هنا ، إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي محرك أقراص صلبة حديث تحسينًا كبيرًا ، ويسرع من أوقات التمهيد ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة الثابتة مقاس 2.5 بوصة اليوم واجهة معينة ، SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة مقارنة بمنافذ SATA 2 الأقدم ، ولكن الشائعة ، والتي تبلغ 300 ميجابايت في الثانية. نقوم باختبار جميع محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بنا على جهاز كمبيوتر مزود بسرير اختبار SATA 3.0 مجهز لإظهار قدرات الأداء الكاملة الخاصة بهم. للحصول على أقصى سرعة ممكنة من محركات الأقراص الحديثة ، ستحتاج أيضًا إلى نظام مزود بقدرة SATA 3.0.

إذا كان نظامك يعتمد على مجموعة شرائح Intel حديثة ، بعد تلك التي تدعم معالجات "Sandy Bridge" من الجيل الثاني (أو أحد شرائح AMD الأحدث) ، فإن لديه هذه الواجهة. تأكد قبل الشراء ، على الرغم من. إذا كان النظام الخاص بك في حالة جيدة ولا يحتوي على دعم SATA 3.0 ، فهناك فائدة ضئيلة في دفع علاوة محرك أقراص بأقصى أداء ممكن. ستعمل محركات الأقراص SATA 3.0 التي تعمل بشكل جيد تمامًا مع منافذ SATA من الجيل السابق ، وهناك سبب ضئيل للدفع مقابل سرعة محرك الأقراص التي لا يستطيع نظامك الاستفادة منها. أي SSD الأساسية الحالية ستعمل كذلك ، في هذا السيناريو SATA 3.0 أقل.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة ، بدلاً من محركات الأقراص الصلبة الدورانية التقليدية. إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل إجراء هذا الاختبار.

بداية الأمور ، يمكننا أن نرى لماذا انتقلت الصناعة من واجهة SATA ؛ تعمل معظم محركات الأقراص هنا بالقرب من الحد الأقصى للسرعة المسموح بها من خلال الواجهة ، والتي لا تزيد عن 550 ميجابايت في الثانية بمجرد التعامل مع النفقات العامة. ألقى SU900 513 ميغابايت محترمة جدًا في الثانية ، مما يضعه في النصف العلوي من محركات الأقراص في هذه المجموعة التنافسية. ثم مرة أخرى ، كما لاحظنا ، ليس هذا إنجازًا فريدًا ، حيث أن معظم محركات أقراص الحالة الثابتة هنا قريبة جدًا.

هنا نبدأ في رؤية محركات الأقراص منفصلة بعض الشيء ، لأن عمليات الكتابة دائمًا ما تكون تحديًا أكثر من عمليات القراءة. في هذه المجموعة ، كان أداء SU900 جيدًا بشكل معقول ، حيث هبط في منتصف المجموعة بين منافسيه بأداء قدره 476 ميغابايت في الثانية. نظرًا لأن AS-SSD شيء من اختبار التحمل ، فهذه درجة عالية إلى حد معقول ، كما ترون من المخطط. ولكن مرة أخرى ، يمكن لمعظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة إدارة الكتابة في مكان ما في منتصف المنطقة التي تبلغ مساحتها 450 ميجابايت في الثانية ، مما يجعل السيارة SU900 في أعماق منافسيها.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، أمرًا مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

من المعروف أن هذا الاختبار يضع الضرر على SSD ، وانتهى الأمر SU900 في الطرف الأبطأ من اللوحة برصيد 25.6 ميغابايت في الثانية. هذا هو ما يقرب من نصف سرعة أسرع محرك في المجموعة ، Zotac Premium Edition. هذا ليس عرضًا جيدًا ، ولكن لكي نكون منصفين لـ ADATA ، فإن معظم محركات أقراص الحالة الثابتة تهبط في نطاق 30 ميجابايت في الثانية أو نحو ذلك ، وبالتالي فإن سيارة SU900 ليست بعيدة بشكل كبير عن العلامة هنا.

استعادت سيارة SU900 نفسها إلى حد ما في هذا المؤشر الصعب ، حيث وصلت مباشرة إلى مركز لوحة النتائج. سلمت 100MB لائق في الثانية الواحدة. لكن المشكلة تكمن في توافقها مع محركات الأقراص ذات القيمة مثل WD Blue SSD و Samsung SSD 750 EVO ، و SU900 هو محرك تسويقي الأداء مع سعر مناسب. يجب على SU900 مسح الأرض باستخدام محركات الأقراص هذه ، ولكن بدلاً من ذلك يعمل بجانبها. هذا لا يبشر بالخير لمحرك ADATA ، حيث أن محركه أغلى ثم يجب أن يكون أداء أفضل من محركات الأقراص المستندة إلى TLC في اختبارات الكتابة الصعبة هذه. ولكن دعونا ننظر.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة خاصة من اختبارات محرك الأقراص SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 في المئة.) تم مسح محرك الأقراص بشكل آمن قبل تشغيل الاختبار.

في هذا المؤشر الشامل كليًا ، هبطت سيارة SU900 في المنطقة السفلية من المخطط ، الأمر الذي كان مخيباً للآمال بعض الشيء. كان أدائها مشابهاً لمنافسيه ، ولكن تلك هي محركات الأقراص التي صدرت منذ عام أو عامين ، لذلك من الصعب علينا التأكد من مزايا التكنولوجيا الجديدة التي يستخدمها هذا المحرك. بالتأكيد لا يبدو أنه يظهر في هذه النتائج المرجعية. لم ينته محرك الأقراص في أسفل المخطط ، على الأقل ، لكننا توقعنا ارتفاعًا في حملة جديدة تمامًا مقارنة بعام 2015 و 2016.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، بحجم 4K. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا ("عمق قائمة انتظار" 32 طلبًا عميقًا). هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات الواردة في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

لا توجد وسيلة لطلاء السكر بهذه النتيجة. محرك الأقراص الوحيد الذي تمكنت SU900 من التغلب عليه كان محرك Toshiba المبتدئين ، Toshiba OCZ TL100. كل محرك أقراص آخر وضع smackdown على SU900 في هذا الاختبار ، وحتى محركات القيمة مثل Crucial MX300 فاقتها بسهولة. ومع ذلك ، هذا ليس عبء عمل نموذجي يجب أن تفرضه على حملة من فئة المستهلك.

يبدو أن SU900 في الكتابة أفضل مما هي عليه في القراءة ، لأنها على الأقل احتفظت بمفردها في هذا الاختبار الصعب. على الرغم من أنها لم تتصدر الرسوم البيانية ، فقد انتهى بها الأمر في منتصف الحزمة ، وحتى في الإصدار 4 تيرابايت من Samsung SSD 850 EVO المذهل ، والذي يعتبر منذ فترة طويلة SSD القياسي للاستخدام الشامل. هذا ليس رثًا جدًا ، لذلك من الواضح أن SU900 لديها بعض المهور تحت الغطاء الذي يظهر في الظروف المناسبة.

PCMark 7 الثانوية اختبار التخزين

آخر اختبار لدينا هو اختبار التخزين الثانوي PCMark 7. تحاكي هذه التجربة الشاملة الوصول إلى محرك الأقراص اليومي في بيئة Windows.

في هذا الاختبار ، هبطت سيارة SU900 في منتصف العبوة ، وهي عبارة عن مكان نتوقع فيه الانتهاء منه في ضوء النتائج المذكورة أعلاه ، لذا فنحن جميعًا راضون عن نتائجها. النتيجة البالغة 5،483 ليست سوى بضع نقاط خجولة من نتيجة 500GB Samsung SSD 850 EVO ، لذلك فهي في حالة جيدة. أقرب منافسيها هو محرك WD Blue الموجه نحو القيمة ، والذي يقول الكثير عن محرك الأقراص ADATA.

خاتمة

لقد سمعنا غموضًا حول نقص الفلاش في جميع أنحاء العالم ، ويبدو أنه يؤثر على محرك الأقراص هذا لأنه مكلف لما يقدمه. عندما كتبنا هذا ، كان إصدار 512 جيجابايت الذي قمنا باختباره 219 دولارًا على Amazon ، في حين أن إصدار 500 جيجابايت من SSD 850 EVO كان 176 دولارًا فقط. بالنسبة لمعظم المستهلكين ، لن تطير دلتا الأسعار هذه ، حيث لا يوجد سبب مقنع لاختيار محرك أقراص ADATA عبر SSD 850 EVO إذا كان عليك دفع هذا المبلغ أكثر من ذلك بكثير. أدائها جيد بما يكفي بالنسبة للمشاة ، ولأن معظم محركات أقراص SATA SSD تؤدي أداءً مماثلاً في العالم الواقعي ، فإن سعر الفائدة الأساسي يدفع بالكثير من قرارات الشراء في هذه الفئة.

وهذا يجعل من سيارة SU900 عملية بيع صعبة عند مراجعتها. ومع ذلك ، صحيح أن SU900 التي اختبرناها كانت أقل تكلفة من Samsung SSD 850 Pro ، الذي تم بيعه مقابل 257 دولارًا لإصدار 512 جيجابايت حتى كتابة هذه السطور. من خلال هذه المقارنة ، يبدو SU900 في الواقع صفقة جيدة ، لأنه يقدم تقنية مماثلة بسعر أقل. ومع ذلك ، فمن المنطقي أكثر من أي وقت مضى دفع مبالغ زائدة مقابل SATA SSD عندما لا يتم حساب نسبة السعر إلى الأداء فقط ، على الأقل في العالم الحقيقي حيث نعيش جميعًا ولدينا لعبة. إن دفع مجموعة من الأموال الإضافية مقابل عدد قليل من slivers لا يحقق مكاسب أكثر في الأداء اليومي.

صحيح أن بعض المشترين قد لا يريدون SSD مع TLC NAND ، لذلك إذا وقعت في هذا المخيم ، فيمكنك الراحة بسهولة باستخدام محرك مثل SU900 ، لأنه يستخدم فلاش MLC NAND الذي تم اختباره على مدار الوقت. إنه في الواقع محرك جديد بأحدث التقنيات ، مما يزيد من ثقة المشتري. ومع ذلك ، فقد استقر السوق في طبقتين الآن: محركات PCI Express (معظمها في عامل الشكل M.2) كأبطال للأداء ، ومحركات 2.5 بوصة هي خيار القيمة. في هذا السياق ، فإن SU900 غالية بعض الشيء مقابل ما تقدمه ، في نظرنا.

إنها حزمة مدورة جيدًا مع إضافات رائعة ، ولكن إذا كنت حقًا بحاجة إلى SSD بحجم 2.5 بوصة ، فإن Samsung 850 EVO لا يزال محرك الأقراص للحصول عليه. إذا تم طرح SU900 للبيع ، فقد يكون ذلك بمثابة شراء جيد في وقت ما. لكن في الوقت الحالي ، على الأقل عند 512 جيجا بايت ، من الأفضل قليلاً التوصية بأكثر من 200 دولار.