Amd a10-6800k مراجعة وتقييم

تعد APUs الجديدة من AMD من "AMD" نسخة مطورة من أجزاء Trinity التي قدمتها الشركة العام الماضي. لم يتغير أي شيء عن البنية الأساسية - لا تزال وحدة المعالجة المركزية تعتمد على بنية البلدوزر من الجيل الثاني من AMD ، والتي تحمل الاسم الرمزي Piledriver ، بينما تم تصميم GPU على هيكل كايمان AMD الذي تم إطلاقه لأول مرة في أواخر عام 2010. والفرق الوحيد بين AMD A10-6800K الجديد (موضوع هذا الاستعراض) وسابقته ، A10-5800K ، هي سرعات الساعة واستهلاك الطاقة.

A10-6800K هو جزء 4.1 جيجا هرتز مع وضع توربو 4.4 جيجا هرتز ووحدة معالجة الرسومات المسجلة في 844MHz. إنها نقرة متواضعة للأعلى مقارنةً بالطراز A10-5800K ، الذي يوفر ساعة أساسية بسعة 3.8 جيجا هرتز وتوربو 4.2 جيجا هيرتز وجرافيك بسرعة 800 ميجا هرتز. يضيف الطراز A10-6800K أيضًا دعمًا رسميًا لـ DDR3-2133 (A10-5800K يصل إلى 1866 ميجاهرتز) ووحدة جديدة لإدارة الطاقة مصممة لتزويد وحدة المعالجة المركزية برؤية أفضل.

يمكن للطراز A10-6800K رفع الساعات تلقائيًا لوحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات أو كليهما. يتماشى هذا النوع من التحسن التدريجي على أساس سنوي مع اتجاهات التصنيع السابقة. عادةً ما تكون AMD و Intel قادرة على استخراج درجة سرعة إضافية أو درجتين في TDP معطى عندما تنضج عقدة عملية وتصميمات الرقاقات للحصول على أفضل النتائج.

تقوم AMD بإطلاق عدة وحدات APU متعددة السلاسل ، مع انخفاض كل منها كبديل عن الجزء الأقدم من سلسلة 5000. تستخدم الأجزاء الستة آلاف الجديدة نفس اللوحات الأم وشرائح الرقاقات التي تستخدمها الأجهزة الأقدم 5000 وتحافظ على نفس تصنيفات TDP. كلا من A10-6800K و 5800K كلاهما 100W أجزاء ، و A10-5700 و A10-6700 كلاهما 65W ، وهلم جرا. الفرق هو أنه في كل حالة ، تمكنت AMD من زيادة ساعات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات بنسبة 6 إلى 8 في المائة مع الاحتفاظ بنفس TDP.

تم إجراء اختبارات الأداء الخاصة بنا باستخدام 8GB من DDR3-2133 على اللوحة الأم MSI FM2-A85XA-G65. يمكن للطراز A10-6800K استخدام DDR3-2133 ، بينما يتصدر الطراز A10-5800K الأقدم بسرعة 1866 ميجا هرتز. بينما قد يكون للنتائج الأخرى نتائج مختلفة ، أكدت نتائج اختباراتنا هذا القيد ، فلم تتمكن AMD A10-5800K من تشغيل ذاكرة Mushkin Redline بأقصى سرعة واضطرت إلى التراجع إلى 1866 ميجا هرتز ، بينما لم تواجه A10-6800K أي مشاكل مع 2133 ميجا هرتز.

لقد قارنا حلول AMD مع Intel Core i5-3470 التي قمنا بمراجعتها قبل عام تقريبًا. هذه الرقاقة عبارة عن وحدة معالجة مركزية رباعية النوى مقرها Ivy Bridge (بدون HyperThreading) بسرعة 3.2 جيجاهرتز مع سرعة ساعة Turbo Boost 3.6 جيجاهرتز و Intel HD Graphics 2500. سيكون أداء الرسومات فوزًا تلقائيًا لـ AMD - GPU- المشتقة من Cayman في قلب عائلة A10 أقوى بكثير من HD 2500 من Intel - لكن ماذا عن أداء وحدة المعالجة المركزية؟

أداء

في Cinebench R11.5 ، تحولت A10-6800K إلى 42.47 إطارًا في الثانية على مشهد تقديم OpenGL ، وحصلت على 1.14 في اختبار اختبار وحدة المعالجة المركزية أحادية الخيوط ، و 3.58 لاختبار العرض متعدد الخيوط. بلغت سرعة AMD A10-5800K 39.24 إطارًا في الثانية في OpenGL ، و 1.08 في عرض أحادي الخيوط ، و 3.29 في عرض متعدد الخيوط. أما Intel Core i5-3470 ، على النقيض الملحوظ ، فقد حقق عشرات 1.48 (ترابط واحد) و 5.67 (متعدد الخيوط) و 12 إطارًا في الثانية في اختبار OpenGL.

Cinebench ، في هذه الحالة ، يوضح بدقة نقاط القوة والضعف لكل من AMD مقابل Intel. تتميز نوى Intel بأعلى بكثير عن AMD عندما يتعلق الأمر بالكود المفرد - كان Intel Core i5-3470 أسرع بنسبة 30٪ من A10-6800K في الأداء المفرد ، على الرغم من أبطأ توقيته بنسبة 20٪. تم تحسين الطراز A10-6800K في وقت عرض معيار POV-Ray 3.6 من AMD A10-5800K (289 ثانية مقابل 298 ثانية) ، ولكن مرة أخرى ، أصبح Intel Core i5-3470 أسرع ، حيث بلغ إجماليه 258 ثانية.

في TrueCrypt 7.1a ، تحولت A10-6800K إلى سرعة تشفير Serpent-TwoFish-AES تبلغ 136 ميجابايت في الثانية ، مقارنةً بـ 125 ميغابايت في الثانية لكل من AMD A10-5800K و 162 ميجابايت في الثانية للطابعة i5-3470. أظهر الأداء في PCMark 7 فجوة مماثلة ، حيث حققت AMD A10-5800K نتيجة قدرها 4،590 ، وسجل A10-6800K 4،740 ، وسجل Intel Core i5-3470 5،511. تميل معالجات AMD رباعية النوى إلى التراجع عن شريحة Intel رباعية النوى ، وبينما يتم احتساب هذا التمييز في أسعارها ، إلا أنها ليست مكانًا رائعًا لتواجد AMD. في اختبار Photoshop CS6 12-filter ، استغرق A10-5800K 289 ثانية لتنفيذ جميع الإجراءات 12. استغرقت الطائرة A10-6800K 277.5 ثانية (أي تحسن بنسبة 4 بالمائة تقريبًا) ، وتم تسجيل Intel Core i5-3470 في 182 ثانية ، أو 35 ٪ أسرع.

لا تزال نتائج مقاييس الألعاب هي الاستثناء لهذه القاعدة. في الأداء المسبق لـ 3DMark 2011 ، سجل Core i5-3470 430 نقطة عارية ، مقارنةً بـ 1591 لـ AMD A10-5800K و 1،685 لـ A10-6800K. تعد الألعاب - وإن كانت الألعاب المنخفضة - أكثر قبولا بشكل عام على AMD APU من شريحة Intel مع HD 2500 أو HD 4000. ومع ذلك ، يجب أن نشير إلى أن منصات AMD تكافح دائمًا لتقديم ألقاب حديثة بمعدل إطارات مقبول أيضًا. "أفضل" ، في النهاية المنخفضة ، لا يعني دائمًا "جيد".

تختلف أرقام استهلاك طاقة ريتشلاند قليلاً عن أرقام ترينيتي. كل من AMD A10-5800K و A10-6800K في وضع الخمول في 48W ، والذي يتماشى حتى مع أفضل رقائق من إنتل. تحت الحمل في Cinebench 11.5 ، وجهت AMD A10-5800K 116W ، بينما A10-6800K تعادل 121W. حصلت ريتشلاند على قوة أكبر بنسبة 4٪ ، لكنها كانت أسرع بنسبة 8٪ ، وهو الفوز الكلي لشركة AMD. تحت ما نسميه الحمل الأقصى - الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة الناتج عن تشغيل Prime95 في وضع اختبار التعذيب - وصل الطراز A10-6800K إلى 132 واط ، مقارنةً بقدرة 128 واط لجهاز AMD A10-5800K. بشكل عام ، يعد هذا فوزًا بسيطًا لشركة AMD فيما يتعلق بكفاءة الطاقة الكلية لشركة ريتشلاند.

بطريقة غريبة ، فإن ريتشلاند تعكس شركة هاسويل من إنتل ، على الأقل بقدر ما تقدمه على المدى القصير مقارنة بالسابق الفوري. يعد الطراز A10-6800K تحسينًا متواضعًا مقارنةً بأداء AMD A10-5800K ، مع أداء أعلى قليلاً وكفاءة في استهلاك الطاقة. إنه تصميم تكراري ، وليس قفزة كبيرة ، وإذا كنت تمتلك بالفعل نظامًا عالي المستوى قائمًا على الثالوث ، فلن يكون Richland مسار ترقية جذابًا لك.

هناك أيضا مسألة زيادة الأسعار. في حين أن AMD A10-5800K لاول مرة عند 129 دولار ، فإن A10-6800K تطلق بسعر 149 دولار. هذا يمثل زيادة بنسبة 15.5٪ في سعر وحدة المعالجة المركزية التي تقدم أداءً يتراوح بين 8 و 10 بالمائة عن الشريحة التي تحل محلها. من الناحية الموضوعية ، تحتاج AMD إلى متوسط ​​أسعار بيع أعلى وإيرادات أعلى إذا كان لدى الشركة أي أمل في استعادة مركز تنافسي ضد شركة Intel ، ولكن 149 دولارًا هو السعر الأقوى.

إذا كنت تهتم بأعلى أداء لوحدة المعالجة المركزية ، فستقدم لك معالج Intel ثنائي النواة أو رباعي النواة سريع الأداء الكلي بشكل أفضل من AMD A10-6800K ، حتى لو كانت التكلفة الإجمالية أعلى إلى حد ما. من ناحية أخرى ، إذا كنت تريد وحدة معالجة + GPU مدمجة مع إمكانات رسومات أفضل مما يمكنك شراءه من شريحة Intel منخفضة التكلفة الآن ، فإن A10-6800K هي صفقة قوية. الفرق الشخصي بين استخدام حل Intel و AMD أصغر بكثير مما قد يتصور ، حتى في الحالات التي يشير فيها الأداء القياسي إلى ثغرات كبيرة.