Amd a10-7850k مراجعة وتقييم

قبل بضعة أشهر ، غطينا إطلاق AMD A8-7600 وأداء النواة الجديد بشكل ملحوظ في غلاف 45W TDP. الآن ، نعود مرة أخرى لتشمل AMD A10-7850K (189 دولارًا) ، الشركة الرائدة في مجال APU ، والخليفة للرقاقة الراقية السابقة ، AMD A10-6800K. من الناحية المعمارية ، تم بناء النواة من الكتل نفسها: تستند وحدة المعالجة المركزية Steam Steam الجديدة ونواة GPU جديدة إلى AMD's Graphics Core Next (GCN). يقوم الطراز A10-7850K بتحريك الشريط للأمام على جانب وحدة المعالجة المركزية ، ولكن معظم التحسينات هنا تركز على وحدة معالجة الرسومات. على عكس AMD A8-7600 ، الذي كان تقدمًا كبيرًا على AMD A8-6500T ، فإن الطراز A10-7850K يعد تحسينًا أكثر تواضعًا مقارنة بنظيره من الجيل الأخير.

رقاقة A10-7850K عبارة عن شريحة رباعية النوى تحتوي على 512 وحدة معالجة جرافيكية تعتمد على بنية GCN من AMD. هذه خطوة مهمة للأمام مقارنةً بـ AMD A10-6800K ، التي تضمنت 384 نواة فقط (على الرغم من أنها عملت على مدار الساعة بشكل أسرع ، عند 844 ميجا هرتز ، مقارنة مع 720 ميجا هرتز من A10-7850K). ومع ذلك ، فإننا نتوقع أن تتفوق مزايا الأداء في وحدة معالجة الرسومات A10-7850K على سرعة الساعة الأعلى في الجزء القديم.

منحنى بالارض

في مراجعتنا AMD A8-7600 ، لاحظنا أن رقاقة 45 واط الجديدة كانت faste بكثير ، في كل متر من رقاقة 45W استبداله. كان أداء وحدة المعالجة المركزية بين A10-7850K و AMD A10-6800K أقرب بكثير في اختباراتنا. ذلك لأن سرعة AMD A8-6500T القديمة من AMD لها سرعة ساعة أساسية تبلغ 2.1 جيجا هرتز وساعة انفجار 3.1 جيجا هرتز ، بينما تعمل A8-7600 الجديدة عند قاعدة 3.1 جيجا هرتز مع زيادة تصل إلى حوالي 3.4 جيجا هرتز. وكان فارق السرعة في العالم الحقيقي بين النواة يتراوح بين 15 و 20 في المائة على الأقل. اجمع بين حقيقة أن بنية Steamroller أكثر كفاءة من وحدة Piledriver CPU الأقدم من AMD ، وقد حصلت على وصفة لتحقيق مكاسب أداء قوية.

في حالة A10-7850K ، فإن انتقال AMD إلى تصنيع 28nm من السليكون بكميات كبيرة في شركة GlobalFoundries ، بدلاً من تقنية SON المتخصصة (عازل السيليكون 32nm) التي استخدمتها في الماضي ، أضر بأقصى تردد للرقاقة على مدار الساعة. ونتيجة لذلك ، تعمل A10-7850K عند قاعدة 3.7 جيجا هرتز مع توربو 4.0 جيجا هرتز ، مقارنة بقاعدة 4.1 جيجا هرتز و 4.4 جيجا هرتز توربو لجهاز AMD A10-6800K. هذه خسارة في التردد تتراوح من 8 إلى 12 في المائة ، وهو ما يكفي لإزالة معظم تحسينات الأداء التي يوفرها برنامج Steamroller الأساسي.

معظم - ولكن ليس كل شيء. يتمتع جهاز Steamroller الأساسي بمجموعة واحدة من المزايا التي لم يفقدها بسبب انخفاض سرعة الساعة ؛ وحدة المعالجة المركزية يأخذ عقوبة أصغر بكثير عندما تحجيم في سيناريوهات متعددة مؤشرات الترابط. تاريخياً ، حققت المعالجات المشتقة من Piledriver نجاحًا كبيرًا بنسبة 20٪ تقريبًا. وهذا يعني أن ميزان Piledriver APU رباعي النواة مثل AMD K10 ثلاثي النواة. يخفض Kaveri هذه العقوبة إلى النصف ، إلى حوالي 10 بالمائة ، ولا يزال بإمكاننا رؤية الفوائد في بعض أعباء العمل متعددة مؤشرات الترابط.

أداء

لقد اختبرنا A10-7850K و AMD A10-6800K في اللوحة الأم Asus A88X Pro مع 8GB من DDR3-2133. كانت رقائق المقارنة من Intel هي Intel Core i3-4330 ثنائي النواة (3.5 جيجا هرتز ، بدون وضع Turbo ، Hyper-Threading ممكّن) و Intel Core i5-4670 رباعي النواة (قاعدة 3.1 جيجا هرتز ، 3.8 جيجا هرتز Turbo ، لا Hyper- خيوط). تم اختبار كل من رقائق Intel باستخدام HD 4600 Graphics من Intel على اللوحة الأم Gigabyte Z87X-D3H. استخدم كلا النظامين محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) من سامسونج 840 Pro Series 256 جيجابايت.

في اختبار أداء Cinebench 11.5 القياسي ، شاهدنا كل من التحسينات والقيود على بنية Steamroller الجديدة. في الوضع المفرد ، سجل A10-7850K 1.03 فقط ، مقارنةً بـ 1.14 لـ AMD A10-6800K. سجل Intel Core i3-4330 1.55 ، بينما سجل Intel Core i3-4670S 1.69. وأظهرت الاختبارات ذات مؤشرات الترابط المتعددة A10-7850K عند 3.59 ، و AMD A10-6800K عند 3.58 ، و Intel Core i3-4330 في 3.84 ، و Intel Core i5-4670S في 5.86.

في CB11.5 ، من الواضح أن مكاسب الكفاءة من Steamroller لم تعوض خسارة التردد في الاختبارات ذات الخيوط المفردة. بمجرد أن نشارك جميع المواضيع الأربعة ، ومع ذلك ، تغير الوضع. كانت نتيجة الاختبار متعددة مؤشرات الترابط A10-7850K أسرع بمقدار 3.49 مرة من النتائج ذات الخيوط المفردة. في المقابل ، كانت AMD A10-6800K الأقدم أسرع بـ 3.14 مرة في الاختبارات ذات مؤشرات الترابط المتعددة مقارنة مع الاختبارات ذات الخيوط المفردة. وكان هذا التحسن في قياس 11 في المائة في multithreaded يرجع إلى سخر من التحسينات في جوهر Steamroller. لسوء الحظ ، لم تغير هذه التحسينات حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية Intel ثنائية النواة ما زالت تتفوق على معالج AMD رباعي النواة في هذا الاختبار.

كان الوضع أفضل قليلاً بالنسبة لـ AMD في الإصدار متعدد مؤشرات ترابط اختبار POV-Ray 3.7. لقد رأينا الطراز A10-7850K متقدمًا بشكل طفيف عن AMD A10-6800K ، في حين أن كلاً من وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى قد تقدمت قبل Intel Core i3-4330. أسرع شريحة بشكل عام ، بهامش كبير ، كان Intel Core i5-4670S.

وضع اختبار TrueCrypt 7.1a المدمج في اختبار Serpent-TwoFish-AES المعياري وضع العنق والرقبة A10-7850K مع Intel Core i5-4670S ، مع وجود رقاقة AMD في النفس بسرعة 165 ميجابايت في الثانية من النطاق الترددي للتشفير / فك التشفير مقارنةً بـ166 ميجابايت في الثانية من Intel i5-4670S. احتلت AMD A10-6800K المركز الثالث ، مع 136 ميغابت في الثانية من الأداء ، في حين أن Intel Core i3-4330 تلاه بفارق 114 ميجابت في الثانية من الأداء الكلي. يشير هذا إلى أن الطراز A10-7850K هو الأفضل لأحمال عمل التشفير (على الأقل من حيث السعر / الأداء).

في مجموعتنا الإنتاجية الأولى ، PCMark 7 ، قادت رقائق Intel AMD بهوامش هائلة. في حين تم ربط AMD A10-6800K و A10-7850K بشكل أساسي بـ 4،695 و 4،740 ، على التوالي ، كانت وحدات المعالجة المركزية Intel Intel متقدمة جدًا عند 6،168 لـ Intel Core i3-4330 ثنائي النواة (مع تمكين Hyper-Threading) و 6،574 لـ إنتل i5-4670S. تُظهر هذه النتائج أن معالجات AMD تتفوق عليها في معالجات Intel ، وذلك بفضل الأداء الفائق لوحدة المعالجة المركزية.