Amd a10-7870k مراجعة وتقييم

تتصدر معالجات Intel Skylake الجديدة من الجيل السادس ، بما في ذلك Core i7-6700K ، العناوين الرئيسية في وحدة المعالجة المركزية في المقدمة مؤخرًا - ولسبب وجيه. تعد كل من شريحة Core i7 ونظيرتها الأساسية i5-6600K (التي نعمل أيضًا على مراجعتها) من الأجزاء القوية. توفر شريحة Intel Z170 المصاحبة ميزات مثيرة للاهتمام لعشاقها ، مثل زيادة عرض النطاق الترددي PCI Express لدعم محركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة M.2 (SSD) ومنافذ USB 3.1 Gen 2.

ولكن بقدر ما هو مثير للاهتمام مثل اختبار هذه الميزات المتطورة والتحدث عنها ، فإن محركات أقراص PCI Express x4 SSD السريعة لا تزال خارج النطاق السعري لمعظم المستهلكين. بسعر 250 دولارًا تقريبًا ، حتى شريحة Core i5-6600K Skylake الأقل تكلفة تعتبر باهظة جدًا بالنسبة لمعظم المستهلكين والألعاب الرئيسية التي يجب مراعاتها - إلا إذا كانوا يركزون بشدة على أداء وحدة المعالجة المركزية الخام.

وبطبيعة الحال ، تعرف شركة AMD لصناعة الرقائق المنافسة ، وهذا هو السبب في أن الشركة قد قدمت ما يصل إلى 200 دولار من الرقائق في سلسلة A Series لسنوات حتى الآن. وتطلق الشركة على هذه الأجزاء "وحدات المعالجة السريعة" (APUs) ، جزئياً ، لأنها تركز على أداء الرسومات على الأقل بقدر تركيزها على أداء وحدة المعالجة المركزية التقليدية.

وكان آخر APU الراقية من AMD اختبرنا A10-7850K. لقد قدم أداءً جيدًا للرسومات في اختبارنا للألعاب الرئيسية. لكننا اعتقدنا أن السعر كان مرتفعًا قليلاً عند الإطلاق (173 دولارًا) ، بالنظر إلى أنه يمكنك الحصول على معالج Intel Core i3 وبطاقة رسومات مخصصة متواضعة لنفس السعر تقريبًا توفر أداء أفضل لوحدة المعالجة المركزية والرسومات معًا.

الآن ، عادت AMD مع A10-7870K ، وهي شريحة ، على الرغم من الاسم الرمزي الجديد "Godavari" ، تشبه من الناحية المعمارية خط Kaveri الحالي للشركة ، مما يجعل لقب "Kaveri Refresh" الذي تستخدمه الشركة أيضًا مع هذا الجزء ملائم اكثر. ولكن على الرغم من عدم وجود أي تغييرات معمارية جديدة ، فإن الطراز A10 الجديد يزيد من سرعة متواضعة مقارنة بالطراز A10-7850K على جانب وحدة المعالجة المركزية ، مما يحدث فرقًا في مهام المعالج المستهلكة للوقت. ويحصل جانب الرسومات في الشريحة على عثرة أكبر ، مما سيجعل ألعابًا أكثر حداثة وصعبة قابلة للعب في إعدادات أعلى.

ولكن الأهم من ذلك ، من حيث القيمة الإجمالية ، قامت AMD أيضًا بتخفيض رسوم الدخول للو APU الراقية. حيث دخلت A10-7850K السوق بسعر 173 دولارًا (وتعلق سعر الشارع المبدئي بحوالي 180 دولارًا) ، وقوائم A10-7870K بسعر 143.99 دولارًا ، وحتى كتابة هذه السطور (في أوائل أكتوبر 2015) ، كان البيع بسعر 134.99 دولارًا على موقع Newegg.com موقع العمل.

عند هذا السعر ، فإن APU الأحدث من AMD ، رغم أنه ليس كل ما هو جديد ، إلا أنه من الأسهل التوصية به من سابقتها. لأولئك الذين يبحثون عن بناء نظام منخفض التكلفة للألعاب المتواضعة والحوسبة للأغراض العامة ، تعد A10-7870K قيمة جيدة. تجدر الإشارة أيضًا إلى ما إذا كنت قد استثمرت في منصة APU التابعة لـ AMD في الماضي وتبحث عن زيادة في الأداء. تقول AMD أن الشريحة الجديدة ستعمل مع جميع اللوحات الأم FM2 + الحالية.

الآن ، لا تخطئنا: من المؤكد أن Intel تتمتع بالميزة عندما يتعلق الأمر بأداء وحدة المعالجة المركزية ، ولكن للاستثمار في أحدث منصة من الجيل السادس / Skylake ، ستحتاج إلى شراء شريحة جديدة ولوحة أم جديدة و من المحتمل أن تكون ذاكرة الوصول العشوائي الجديدة ، الأخيرة لأن معظم لوحات Z170 تفتح فتحات رياضية لذاكرة DDR4 فقط. قد تسمح لك APU من الفئة A ، مثل A10-7870K ، بالحصول على واحدة إضافية من الكثير من الأجهزة التي قد تكون موجودة لديك بالفعل ، مثل DDR3 RAM واللوحة الأم FM2 +.

"تحديث كافيري"

كما لاحظنا في الأعلى ، فإن A10-7870K هي الأولى من رقائق "Kaveri Refresh" من AMD ، والتي تتميز بنفس بنية Kaveri مثل الأجزاء القديمة مثل A10-7850K و A8-7600. ستعمل الأجزاء الجديدة على زيادة سرعات زيادة وحدة المعالجة المركزية وسرعة GPU على الطرز الحالية ، وذلك بفضل عمليات الإنتاج المحسنة وزيادة الفولتية (في بعض الحالات على الأقل).

بالنسبة إلى A10-7870K على وجه التحديد ، يتم ارتطام الساعة الأساسية لوحدة المعالجة المركزية حتى 3.9 جيجا هرتز ، ارتفاعًا من 3.7 جيجا هرتز في A10-7850K السابقة ، وتصل سرعة Turbo Core العليا إلى 4.2 جيجا هرتز. كما تحصل سرعة الجرافيك الأساسية على زيادة بنسبة 20٪ ، حيث قفزت من 720 ميجا هرتز في النموذج السابق إلى 866 ميجا هرتز هنا.

بدلاً من التخلص من قائمة كاملة بمواصفات A10-7870K ، إليك مخطط يقارن الشريحة ببعض النماذج القديمة من APU ، مباشرةً من AMD.

لاحظ أن هناك شريحة أخرى جديدة من Kaveri Refresh في هذا المخطط ، وهي A8-7670K ، التي تبيع حاليًا بسعر 90 دولارًا. لم نراجع ذلك. ومع ذلك ، تسقط هذه الشريحة اثنين من النوى الثمانية لرسومات A10. لذلك ، إذا كانت الألعاب أولوية ، فمن المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى إنفاق مبالغ إضافية لطراز A10-7870K العالي الجودة.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن شريحة A10-7870K الجديدة تتمتع بنفس تصنيف قوة التصميم الحراري (TDP) مثل السابق A10-7850K: 95 واط. من الجيد أن AMD تمكنت من زيادة الأداء دون زيادة مواصفات خرج الطاقة / الحرارة المقدرة. لكن رقائق Core i3 المنافسة من Intel لها تصنيفات طاقة أقل. يحتوي Core i3-4130 ، الذي هو عبارة عن شريحة ثنائية النواة (ولكن ذات خيط رباعي) ، على TDP يبلغ 54 واط فقط. حتى رقائق Core i5 و i7 Skylake من الجيل الحالي ، والتي تملأ الطريق أعلى من A10 على جانب وحدة المعالجة المركزية من الأشياء (كما سنرى قريباً في الاختبار) ، تحتوي على TDP 91 واط.

من المهيمن أيضًا (على الأقل من ناحية كفاءة الطاقة ، على الأقل) معالج i7-5775C من الجيل الخامس ("Broadwell") ، والذي يتميز برسومات Iris Pro التي تفوقت بالفعل على الرسومات من A10-7870K على العديد من معاييرنا ، وعشرات وحدة المعالجة المركزية التي تتجاوز بكثير رقاقة AMD كذلك. لديه TDP من 65 واط فقط. وبعبارة أخرى ، لا يزال أمام AMD طريق طويل قبل منافسته مع Intel على كفاءة استخدام الطاقة على سطح المكتب.

لكن مع ذلك ، فإن Core i7-5775C ، الحلو كما هو ، جزء من 380 دولار ؛ بينما يتفوق A10 على AMD من حيث الكفاءة والأداء ، فإنه يفعل ذلك بنحو 2.8 ضعف السعر. إذا كنت تنفق الكثير ، فيمكنك بدلاً من ذلك اختيار A10 APU وإقرانها ببطاقة رسومات مخصصة بقيمة 200 دولار AMD R9 380 ، والتي من شأنها التخلص من أي رسومات مدمجة ، إلى حد بعيد - وسيظل لديك حوالي 50 دولارًا متبقيًا أكثر لقضاء نحو محرك الحالة الصلبة أو لعبة.

بقدر ما تذهب الميزات ، ليس هناك الكثير جديد للحديث عنه مع A10-7870K. إذا لم تكن على دراية بما قدمته رقائق AMD من Kaveri إلى الطاولة (أو كنت بحاجة فقط إلى تجديد المعلومات) ، فيجب عليك مراجعة مراجعتنا للطراز A10-7850K.

ومع ذلك ، فإن A10 الجديدة تستهل ميزة جديدة لوحدات APU ، في شكل دقة شاشة افتراضية (VSR). كانت هذه التقنية موجودة بالفعل على خط Radeon Fury من الشركة لبطاقات الرسومات المخصصة (للحصول على قائمة كاملة من البطاقات المدعومة ، تحقق من موقع AMD) ، وهي تشبه إلى حد كبير دقة Nvidia's Dynamic Super Resolution (DSR).

بشكل أساسي ، يتيح Virtual Super Resolution لمعالج الرسومات تقديم لعبة بدقة أعلى مما يمكن لشاشتك عرضها ، ثم تقليص حجمها في الوقت الفعلي لتقليل الخطوط المتعرجة وعرض مستوى أعلى من التفاصيل عما هو ممكن في جهازك الحالي المعدات.

لقد رأينا بشكل مباشر أن هذا النوع من الميزات يمكن أن يحقق جودة أفضل للصورة ، لكن من الصعب عمومًا اكتشاف الاختلافات إلا إذا كنت تبحث عنها (بدلاً من التركيز على اللعب). وبغض النظر عن ذلك ، تعتبر هذه الميزة بشكل عام مناسبة بشكل أفضل للرسومات المخصصة التي تتمتع بالقدرة على دفع البكسل لتقديم الألعاب عند أو أعلى من 1080 بكسل بمعدلات إطارات عالية. تحتاج إلى الحصول على الكثير من العضلات عالية الأداء لتجنيب هذا الدقة العالية ، كما أن الرسومات على الرقاقة غير معروفة بشكل كبير لذلك.

APUs بشكل عام ليست قوية بما يكفي لتشغيل الألعاب الحديثة الصعبة بمعدلات إطارات سلسة وبدقة 1080 بكسل. لذلك لن تجد فائدة كبيرة لجهاز VSR مع هذه الشريحة إلا إذا كنت لا تزال تستخدم جهازًا قديمًا بحجم 1،366 × 768 وترغب في عرض الألعاب بسرعة 1080 بكسل وتقليص حجمها إلى شاشتك. سيناريو محتمل ، لكن ليس نقطة بيع رئيسية.

اختبار أداء وحدة المعالجة المركزية

قبل أن ننتقل إلى نتائج اختبارات A10-7870K ، تجدر الإشارة إلى أننا أجرينا اختباراتنا تحت نظامي RAM 8.1 و 16 GB من ذاكرة الوصول العشوائي. نخطط للتحول إلى أدوات الاختبار الخاصة بنا إلى Windows 10 بمجرد أن نبدأ في رؤية بعض ألعاب DirectX 12.

تم اختبار رقائق AMD باستخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تعمل بسرعة 2133 ميجاهرتز. من المهم ملاحظة أنه ، كما رأينا في الأجيال القليلة الماضية من APU ، فإن ذاكرة الوصول العشوائي الأسرع زمنًا تحدث فرقًا كبيرًا في أداء الرسومات المدمجة AMD. لقد اختبرنا رقائق Intel من خلال ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) 16 جيجا بايت التي تم تسجيلها بسرعة 1600 ميجا هرتز أو 1866 ميجا هرتز ، أيهما كانت أسرع سرعة مدعومة رسميًا بواسطة تلك الشريحة الخاصة.

سينبينش R15

في Cinebench R15 ، وهو اختبار معياري قياسي في الصناعة يفرض ضرائب على جميع النوى المتاحة للمعالج لقياس عضلة وحدة المعالجة المركزية الخام ، تم تكديس A10-7870K جيدًا ضد شريحة A10 السابقة من AMD…

يمتلك الطراز A10 ميزة جيدة على هاتف A10-7850K الأقل حجمًا ، لكنه يتخلف كثيرًا عن رقائق Intel Core i5 و i7 الحديثة ونماذج AMD FX الأقدم التي تفتقر إلى الرسومات على الرقاقة. هذا هو الأداء الذي نتوقعه عمومًا ، حيث أن APUs التابعة لـ AMD تخلفت دائمًا عن طرز Intel المتنافسة على أداء وحدة المعالجة المركزية الخام. ولم نتمكن بعد من الحصول على قفازاتنا على أي كمبيوتر مكتبي Core i3 أو Intel Pentium من الجيل السادس من Intel ، والذي سيكون أكثر تنافسية مع سعر A10-7870K.

لاحظ أن Intel i56600K التي تكلف 250 دولارًا تقريبًا ضاعفت أداء A10-7870K تقريبًا. لكن شريحة Intel أيضًا كلفت حوالي 115 دولارًا إضافيًا حتى كتابة هذه السطور ، و (كما سنرى قريبًا) تتميز برسومات مدمجة أضعف إلى حد كبير.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. هذا الاختبار لا يفرض سوى وحدة المعالجة المركزية واحدة ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة.

في هذا الاختبار الذي تم توقيته ، تمكنت A10-7870K مرة أخرى من تجاوز A10 السابقة ، وكذلك 200 AMD FX-8370. لكن كل رقائق إنتل كانت أفضل بكثير هنا. مرة أخرى ، كان هذا متوقعًا في هذا الاختبار ، حيث تتأخر النوى الحالية لمعالج AMD خلف رقائق Intel في أداء مترابط واحد بسرعات ساعة مماثلة. ولكن مرة أخرى ، مانع فروق الأسعار.

ويندوز ميديا ​​التشفير 9

بعد ذلك كان اختبار تحويل الفيديو الخاص بنا Windows Media Encoder 9 جيد جدًا. نواصل استخدام هذا الاختبار والإبلاغ عن نتائجه لأنه ، مثل اختبار iTunes ، يمنح نافذة على الأداء باستخدام برنامج قديم غير مترابط بالكامل.

هنا ، نقدم مقطع فيديو قياسي مدته 3 دقائق و 15 ثانية بتنسيق بجودة DVD…

هنا ، بدا طراز A10-7870K غير واضح بشكل خاص ، حيث تمكن فقط من ربط سابقه. على الرغم من أنها تمكنت من تجاوز معالج FX-9590 بقوة 250 واط و FX-8370 ، إلا أن رقائق Intel من الجيل الحالي كانت أفضل بكثير ، حيث انتهى كور i7-6700K في نصف الوقت تقريبًا.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد التقليدية (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله بالرقائق المتطورة. (يتضمن ذلك تقديم فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وتستهلك الكثير من الوقت) لاختبار الفيديو بدقة 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى أحدث مراجعة لـ Handbrake (الإصدار 0.9.9) وكلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية إلى 4K (ملف 4K يعرض Tears of Steel ) إلى 1080p فيديو MPEG-4…

هنا ، تمكنت A10-7870K من حلاقة 7 دقائق تقريبًا من وقت سابقتها A10-7850K. لكن رقائق AMD FX كانت أفضل بكثير بفضل النوى الثمانية. وقد انتهت معالجات Core i7 من Intel جميعها تقريبًا في نصف الوقت الذي استغرقته A10-7870K في تحويل فيديو الاختبار الخاص بنا.

فوتوشوب cs6

بعد ذلك ، في معيار Photoshop CS6 ، واصل A10-7870K تخطي شريحة A10 السابقة…

مرة أخرى ، حققت رقائق Intel أداءً جيدًا هنا ، لكن شريحة A10 الجديدة انزلقت في سبع ثوانٍ قبل A10-7850K الذي حل محله في قمة مكدس APU.

بوف راي 3.7

كان هذا هو آخر الاختبارات التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray ، والذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة معقدة واقعية الصورة باستخدام تتبع الشعاع.

هنا مرة أخرى ، تمكنت A10-7870K من قطع عدد قليل من الثواني عن وقت A10-7850K. لكن رقائق إنتل أنهت هذا الاختبار في وقت أقرب بكثير ، حيث انتهت رقائق i7 في حوالي نصف وقت الطراز A10 الجديد.

ومع ذلك ، يجدر التأكيد على أن معالجات Intel في هذه المخططات تتكلف ما بين 115 و 245 دولارًا أكثر من شريحة AMD التي ننظر إليها هنا. لذلك ليست هذه مقارنات من التفاح إلى التفاح بالضبط. لم تتح لنا الفرصة لاختبار أي رقائق إنتل متشابهة السعر مؤخرًا ، وتلك التي قدمنا ​​نتائج لها هي قمم عائلاتهم ، مثل A10-7870K و 7850K هي قمم منتجاتهم.

بشكل عام ، لا يرتفع أداء وحدة المعالجة المركزية للطراز A10-7870K أعلى من سعره أو فئة الوزن. لكنه أسرع من الذي رأيناه من سلالة A10 السابقة ، وبشكل خاص عند تشغيل المهام المستهلكة للوقت.

أكدت AMD تقدم أداء الرسومات على هذه الشريحة على أي زيادة في وحدة المعالجة المركزية. وعلى هذه الجبهة ، فإن شريحة "Kaveri Refresh" A10 هي بالتأكيد أكثر إثارة للإعجاب. دعنا ندخل ذلك بعد ذلك.

اختبار أداء الرسومات

ستلاحظ بعض التغييرات على وحدات المعالجة المركزية المقارنة أدناه في اختبارات الرسومات الخاصة بنا ، مقابل التغييرات الموجودة في قسم أداء وحدة المعالجة المركزية السابق ، لعكس وحدات المعالجة المركزية الحالية التي تحتوي على تسريع رسومات مدمج. (تفتقر رقائق AMD FX من المخططات السابقة إلى رسومات على الرقاقة ، لذا فقد ولت).

برنامج 3DMark (إضراب النار)

بدأنا اختبار الرسومات الخاص بنا من فئة A10-7870K على رقاقة "R7" من فئة A10-7870K مع إصدار 2013 من برنامج فوتوشوب 3DMark ، وتحديداً اختبار Fire Strike الفرعي ، والذي تم تصميمه لقياس إمكانيات نظام الرسومات الشاملة.

في النتيجة الفرعية للرسومات ، والتي تحاول عزل قدرات الرسومات عن الاختلافات الأخرى في المكونات ، قام A10-7870K بتحويل الجداول من جانب وحدة المعالجة المركزية للأشياء ، وقاد الحزمة - إذا بالكاد.

تفوقت شريحة A10 الجديدة على A10-7850K السابقة بحوالي 15 بالمائة ، وتمكنت من تجاوز Core i7-5775C المستندة إلى Broadwell ، i7-5775C. كما سنرى في الاختبارات الواقعية ، على الرغم من أن شريحة Iris Pro تتمتع عمومًا بميزة أداء ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى سرعة eDRAM المدمجة بسرعة 128 ميجابايت بالإضافة إلى نوى وحدة المعالجة المركزية الأسرع بكثير. (يكلف حوالي ثلاثة أضعاف المساعدة أيضًا).

الأجانب مقابل المفترس

لقد بدأنا اختبارات الألعاب مع كبار السن ، رغم أنهم ما زالوا مطالبين ، DirectX 11 Aliens Vs. المفترس القياسي.

بدا الطراز A10-7870K جيدًا جدًا هنا ، حيث ربط بشكل أساسي جهاز Core i7-5775C الذي كان أغلى ثمناً ، متجاوزًا طراز A10 APU السابق ، وترك رقائق Intel الأخرى بعيدة جدًا.

تومب رايدر والكلاب النائمة

في الألقاب الأكثر حداثة مثل Tomb Raider و Sleeping Dogs ، كان الطراز A10-7870K قادرًا على الوصول بسهولة إلى معدلات الإطارات القابلة للتشغيل بسرعة 1080 بكسل ، ولكن ليس في إعدادات تفصيلية عالية.

في حين أن A10-7870K تقدمت قبل سلفها في A10 في هذه الاختبارات ، فإن Core i7-5775C كان أفضل بكثير - خاصة في دقة الاختبار المنخفضة. ويرجع ذلك على الأرجح إلى جزء المعالج الأسرع من هذه الشريحة ، بالإضافة إلى رسومات Iris Pro التي تدعمها eDRAM.

رفع تردد التشغيل

مثل بقية وحدات Kaveri APUs الحالية من AMD ، فإن A10-7870K غير مؤمنة لسرعة رفع تردد التشغيل. نظرًا لأن الفائدة الأساسية للرقاقة على رقائق Intel المنافسة هي أداء الرسومات ، فقد ركزنا اختبار رفع تردد التشغيل على تلك الواجهة. باستخدام اللوحة الأم لاختبار آسوس A88X-Pro ومبرد الهواء Thermaltake V14 Pro ، تمكنا من تجاوز السرعة الأساسية لجرافيك الرسومات R7 A10-7870K من المخزون 866 ميجاهرتز إلى 1،114 ميجا هرتز.

على الورق ، هذا زيادة بنسبة 30 بالمائة تقريبًا. ولكن نادراً ما تترجم سرعة الرسومات إلى مكاسب حقيقية قابلة للمقارنة بنسبة 1: 1. عندما تكون فيركلوكيد ، أعطت رسومات R7 نتائج واعدة في برنامج 3DMark ، مما رفع درجة برنامج 3DMark Fire Strike إلى 2059 من مجموع الأسهم البالغ 1،899. ولكن في الاختبارات في العالم الحقيقي ، تُرجم تعزيز الأداء إلى إطار إضافي واحد فقط في الثانية في Tomb Raider على إعداد Ultra ، الذي يعمل بسرعة 1080 بكسل. وعندما أطلقنا سليبنج دوجز في إعداده المتوسط ​​و 1080 بكسل ، انخفض الأداء فعليًا بنصف إطار في الثانية.

من المحتمل أن يؤدي تحريك الرسومات الموجودة على الرقاقة إلى الحد من مساحة الرأس الحرارية لنوى وحدة المعالجة المركزية ، مما ينتج عنه سرعات أقل لساعة وحدة المعالجة المركزية. هذا يمكن أن يضر الأداء في بعض الألعاب أكثر من غيرها. لذلك ، باختصار ، بينما يمكنك توقع بعض الإرتفاع في رفع تردد التشغيل هنا ، لا تتوقع أن يكون ذلك كافياً لوضع الرسومات على الرقاقة في فئة أخرى كاملة من الأداء.

خاتمة

إذا أمكنك الهبوط به عند 134.99 دولارًا ، فإن A10-7870K من AMD أكثر جاذبية كخيار للميزانية من سابقتها عندما بدأت عند 180 دولارًا تقريبًا. بفضل زيادة أداء الرسومات بشكل كبير ، فإنه قادر على تقديم أداء ألعاب جيد جدًا للسعر.

إذا كان هدفك هو اللعب بدقة 1080 بكسل ، فعليك أن تدرك أنه سيتعين عليك إعادة إعدادات الاتصال عند تشغيل أحدث الألعاب وأكثرها تطلبًا. ومع ذلك ، فإن الأشخاص الأكثر جدية في الألعاب سيظلون يريدون اختيار بطاقة رسومات مخصصة.

لتحرير الفيديو أو تحويل الشفرة ، من المحتمل أنك تريد معالجًا أكثر قوة أيضًا. لا يزال بإمكانك فعل ذلك بسعر رخيص (أو على الأقل رخيص إلى حد ما) عن طريق اختيار مزيج من معالج Intel Core i3 حديثًا وبطاقة فيديو متواضعة ولكنها قادرة مثل GeForce GTX 750 Ti من Nvidia. لكن هذين الجزأين معًا يعملان حاليًا بحوالي 250 دولارًا ، أو أكثر من 115 دولارًا مما ستدفعه مقابل AM10 A10-7870K. لذلك ، إذا كنت تعاني من قيود الميزانية ، فإن A10-7870K تقدم قيمة جيدة إذا كان تركيزك على الألعاب.

بالإضافة إلى ذلك ، مع شريحة A10-7870K ، يمكنك الحصول على أداء ألعاب 1080p للعب الآن مع بعض التعديلات في إعدادات اللعبة الخاصة بك ، واختيار تثبيت بطاقة رسومات مخصصة في وقت لاحق للعب في 1080p مع زيادة الإعدادات. إذا قمت بذلك باستخدام شريحة Intel Core i3 ذات الأسعار المقارنة والرسومات المدمجة ، فهناك فرصة جيدة لأنه بدون بطاقة فيديو ، لن يتم تشغيل الألعاب الحديثة التي تتطلب الكثير من السلاسة على أي مستوى من التفاصيل بدقة 1080 بكسل - على الأقل حتى يتم إسقاط الدقة إلى دقة 720p وضبط إعدادات التفاصيل في اللعبة.