AMD راديون R9 285 مراجعة وتقييم

في معظم الأوقات ، عندما تقوم AMD أو Nvidia بإصدار بطاقة فيديو جديدة ، فمن الآمن افتراض أن البطاقة ستوفر قوة دفع أكبر بشكل ملحوظ من البطاقة التي تحل محلها. لذلك قد نحصل على هذا الأمر في المقدمة: هذا ليس هو الحال فعلاً مع بطاقة AMD Radeon R9 285 التي تبلغ 249 دولارًا والتي ظهرت لأول مرة في سبتمبر 2014 لتحل محل Radeon R9 280. ظهور بطاقة R9 285 الدور ، كان قليلا من مفاجأة. ذلك لأن Radeon R9 280 لم يتم إطلاقها قبل فترة طويلة من هذا الاستعراض ، مرة أخرى في مارس من عام 2014 - حوالي ستة أشهر قبل R9 285. ومع ذلك ، في الماضي ، كانت البطاقة القديمة عبارة عن نوع من أنواع التوقف. كان Radeon R9 280 ، في الأساس ، نسخة معدلة من Radeon HD 7950 ، التي نظرنا إليها (وأحببنا الكثير) في يناير 2012. بالنظر إلى أن R9 280 في القلب منذ أكثر من عامين ونصف - يكاد يكون من المسنين ، من حيث بطاقة الفيديو - من المفهوم أكثر لماذا شعرت AMD بالحاجة إلى استبدال البطاقة في وقت قريب.

Radeon R9 285 هي بالفعل قطعة جديدة من السيليكون ، تحمل الاسم الرمزي "تونجا". الأحدث حول هذا الموضوع: فهو يوفر ميزات بطاقات AMD الحديثة الأخرى ، مثل TrueAudio ودعم إعدادات CrossFire متعددة البطاقات دون استخدام جسر مادي. وتصنيف قوة البطاقة الأحدث أقل ، وليس قليلاً. بطرق أخرى ، على الرغم من أنها نفس البطاقة. يحتوي على معالجات دفق 1،792 مثل Radeon R9 280 ، وذاكرة وصول عشوائي أقل 1GB (2GB ، مقابل 3GB قياسي على Radeon R9 280).

كل ما تضيفه هو أن Radeon R9 285 تعمل بشكل جيد على الورق (وفي الممارسة العملية) مقابل GeForce GTX 760 ، الذي تدعي أنه منخفض السعر من Nvidia ، البطاقة التي تدعي AMD أنها تستهدفها مع R9 285. بطاقة جيدة للألعاب بدقة 1080 بكسل أو ربما 1440 بكسل (يُرجح أن يكون الأخير مع بعض الإعدادات المطلوبة ، اعتمادًا على اللعبة).

بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن شيء أكثر سرعة من Radeon R9 280 ، ومع ذلك ، ينبغي أن ننظر إلى أبعد من ذلك بكثير مقياس إلى Radeon R9 280X ، أو ربما تصل إلى Nvidia GeForce GTX 770. في الواقع ، بطاقة GTX 770 في وضع مثير للاهتمام ونحن نكتب هذا. تقوم عدة مواقع ، من بينها TechPowerUp ، بالإبلاغ عن أن GTX 770 بصدد الحصول على انخفاض في الأسعار في حدود 275 دولارًا لجعلها أكثر قدرة على المنافسة مع هذه البطاقة. (تم بيع معظم بطاقات R9 285 عند الإطلاق بمبلغ يتراوح بين 250 و 270 دولارًا).

أيضا ، كانت الشائعات تطير حول المجال المكون بينما نكتب هذا حول بطاقات سطح المكتب GeForce GTX 900 وشيكة ، بما في ذلك طراز GeForce GTX 970 المحتمل. نصيحتنا ، نتيجة؟ من الجيد للمتسوقين في سوق بطاقات الفيديو أن ينتظروا بضعة أسابيع قبل الغوص في Radeon R9 285 لمعرفة كيفية تشغيل البطاقات - وما إذا كانت هناك تقلبات في الأسعار.

R9 285 الأساسيات: بطاقة جديدة ، ميزات مألوفة

لم تتح لنا الفرصة لمراجعة Radeon R9 280 التي يستبدلها R9 285. ولكن يمكننا أن نقول من المواصفات في الرسم البياني أدناه - وأرقام الأداء التي رأيناها من عدد قليل من المواقع الأخرى التي تختبر بطاقات R9 280 التابعة لجهة خارجية - أنه ينبغي أن تظهر في البطاقتين أداء متشابه للغاية..

بالنسبة للمبتدئين ، فإن عدد معالجات Stream هو نفسه ، وقد انخفضت AMD فعليًا عن السرعة القصوى للساعة الأساسية قليلاً (على الأقل على لوحات R9 285 التي تعمل على مدار الساعة ؛ وأكثر على ذلك لاحقًا). قامت الشركة أيضًا بتخفيض مقدار ذاكرة GDDR5 من 3 غيغابايت من Radeon R9 280 إلى 2 غيغابايت على Radeon R9 285. تم أيضًا تقييد عرض النطاق الترددي للذاكرة من 384 بت إلى 256 بت. ومع ذلك ، فقد بدأت الشركة في رفع سرعة الذاكرة الفعالة من 5 جيجابت في الثانية إلى 5.5 جيجابت في الثانية.

في حين أنه من الغريب أن يتم تخفيض بعض المواصفات من جيل واحد إلى آخر ، إلا أننا نشك في أن الكثير من الأداء قد تحقق ، إن وجد ، نتيجة لتعديل الذاكرة. يساعد المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي والحافلة بشكل أسرع عند التعامل مع إخراج الشاشة بدقة عالية للغاية ومع ملفات ذات ملمس كبير. ولكن هذه البطاقة ليست مهمة معالجة ألعاب 4K بإعدادات عالية (أو بالفعل متوسطة حتى). لذلك تشير الذاكرة إلى أن Radeon R9 285 توفره يجب أن تكون كافية للألعاب 1080p أو 1440p - وهو كيف تقوم AMD بوضع البطاقة في أي حال.

ثم هناك مسألة استهلاك الطاقة. يتمتع Radeon R9 285 بتصنيف قدرة التصميم الحراري (TDP) يبلغ 190 واط ، وهو أقل قليلاً من TDP 250 واط من Radeon R9 280. لكن GeForce GTX 760 المنافسة في Nvidia لديها TDP أقل من 170 واط. لذا ، بينما تعمل AMD على تحسين كفاءة الطاقة هنا ، فإنها لا تزال وراء بطاقات المنافسة المماثلة - خاصةً إذا كنت تعتقد أن بطاقة GTX 750 Ti من Nvidia (بطاقة أقل ، ولكن لا تزال قوية إلى حد ما) تحتوي على TDP بعيد عن R9 285 ، فقط 60 واط.

إذن ، تحسينات الطاقة والذاكرة جانباً ، ما هي الميزات الجديدة التي جلبتها AMD إلى طاولة الألعاب باستخدام R9 285؟ بشكل أساسي ، جميع الميزات التي رأيناها من بطاقات الشركة Radeon R9 290 و Radeon R9 290X ، بالإضافة إلى العديد من بطاقات سلسلة R7 الأقل اعتمادًا على السيليكون الحديث.

TrueAudio وعباءة

في بعض هذه البطاقات ، أضافت AMD السيليكون المخصص لمعالجة الصوت ، وهي ميزة تطلقها الشركة على TrueAudio. تزعم AMD أن TrueAudio ستتيح لـ "فنانو لعبة الصوت" حرية أكبر في تصميم المؤثرات الصوتية المعقدة. اليوم ، نظرًا لأن بطاقات الصوت المخصصة غير شائعة ، تتم معالجة معالجة الصوت الآن بواسطة وحدة المعالجة المركزية ، التي عادة ما تكون مشغولة بالكثير من مهام اللعبة الأخرى. من خلال نقل المعالجة الصوتية إلى جزء مخصص من بطاقة الرسومات ، تهدف TrueAudio إلى تزويد الملحنين ومصممي الصوت بالموارد التي يحتاجونها لجعل الصوت داخل اللعبة أفضل ما يمكن. (يجب أيضًا ، من الناحية النظرية ، إزالة بعض الضغط عن وحدة المعالجة المركزية.)

على الأقل بعض الألعاب الحديثة والقادمة ستستفيد من TrueAudio ، بما في ذلك إعادة تشغيل Thief لعام 2014 ، بالإضافة إلى لقب Star Citizen و Lichdom: Battlemage. الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كان تصميم TrueAudio يربح.

أيضًا ، لا يظهر TrueAudio في جميع بطاقات AMD الجديدة. في حين أن Radeon R7 260X و Radeon R9 290 و 290X تتميزان بـ TrueAudio ، فإن بطاقات Radeon R9 280X و R9 270X التي لا تدعم R9 285. من المحتمل ، إذن ، بالنظر إلى إصدار Radeon R9 285 ، فقد نرى قريبًا بطاقات Radeon R7 275 و R9 285X من AMD ، لتقديم دعم TrueAudio لمعظم تشكيلة بطاقات الألعاب الحالية للشركة.

ولكن تقدمًا مختلفًا مع هذا الجيل الجديد من البطاقات هو نطاق واسع. توجد رقائق رسومات AMD في كل من أنظمة تشغيل Microsoft Xbox One و Sony PlayStation 4 ، بالإضافة إلى Nintendo Wii U. للاستفادة من بصمة الألعاب الهائلة السائدة ، كانت الشركة تدرس واجهة برمجة تطبيقات (API) تسمى Mantle.

يمكنك التفكير في Mantle كشيء مثل DirectX أو OpenGL. ولكن على الرغم من أن واجهات برمجة التطبيقات هذه عالية المستوى - وهي في الأساس أقل كفاءة لأنها تحتاج إلى العمل عبر جميع منصات وأجهزة الرسوم الحديثة - فإن Mantle هي واجهة برمجة تطبيقات منخفضة المستوى ، وهي مكتوبة خصيصًا لهندسة AMD Graphics Core Next. يوجد دعم لهذه البنية في وحدات التحكم في الألعاب الحالية ، وكذلك في بطاقات رسومات AMD الحديثة.

توفر Mantle تحسينات في الأداء لبعض الألعاب الحالية (والمزيد من الألعاب المستقبلية) من خلال السماح بتعديل بعض التعليمات البرمجية ذات المستوى المنخفض (المستخدمة للحصول على أقصى قدر من الأداء من أجهزة ألعاب وحدة التحكم) إلى تلك العناوين التي تجعلها على الكمبيوتر. تشير AMD إلى أن هناك الآن أربعة محركات ألعاب حالية (بما في ذلك Cryengine و Frostbite 3) تدعم Mantle ، مع تطوير أكثر من 20 لعبة متوافقة مع Mantle.

ومع ذلك ، هناك شيء ما في اللعبة ، وهو DirectX 12. تم الإعلان عنه مرة أخرى في مارس من عام 2014 ، مع الألعاب الأولى المتوقعة في أواخر عام 2015. لذلك نشك في أن العديد من المطورين يركزون قريبًا أكثر على واجهة برمجة التطبيقات هذه ، حيث سيتم دعمها بواسطة AMD (بما في ذلك هذه البطاقة) ونفيديا وإنتل. باختصار ، قد تكون جاذبية Mantle بين المطورين قصيرة الأجل.

Bridgeless CrossFireX و FreeSync و "Never Settle"

ستهتم ميزة جديدة أخرى لأولئك الذين يتطلعون إلى تجميع أنظمة CrossFire متعددة بطاقات الفيديو: لقد ألغت AMD الحاجة إلى موصل جسر CrossFireX. نتيجةً لذلك ، لن تحتاج إلى كابل شريط مثبت عبر بطاقتي Radeon R9 285 أو بطاقتين أو أربع بطاقات. تقوم الشركة بالاتصال بميزة الربط السريع "XDMA" أو CrossFire DMA. يلاحظ أن XDMA ممكن بسبب زيادة عرض النطاق الترددي لـ PCI Express 3.0.

يمكن أن يفيد التطوير الأحدث جميع اللاعبين ، سواء كانوا يستخدمون بطاقة فيديو واحدة أو أربعة. يدعم Radeon R9 285 خدمة FreeSync ، وهي عبارة عن إجابة قادمة باسم AMD ، وهي تقنية G-Sync المتوفرة الآن في Nvidia. تتمثل الفكرة وراء كلتا التقنيتين بشكل أساسي في تخفيف التأتأة وتمزيق الشاشة في الألعاب من خلال تغيير معدل تحديث الشاشة بحيث تتم مزامنتها مع إخراج معدل الإطارات بواسطة بطاقة الرسومات.

الآن ، قبل أن تكون متحمسًا جدًا لأي من التقنيتين ، يتطلب استخدام FreeSync أو G-Sync جهازًا جديدًا ، ومن غير المتوقع أن يتم عرض أول عروض FreeSync حتى أوائل عام 2015. لقد شاهدنا G-Sync معروضًا في شخص ، وهو أمر مثير للإعجاب حقًا ، ونعتقد أن تقنية AMD ستوفر ميزات مماثلة للألعاب السلسة. ولكن إلى أن نرى بعض طرز FreeSync قيد التشغيل وللبيع ، لن نوصي بشراء هذه البطاقة لدعم FreeSync وحده. بينما تدعي AMD أن شاشات FreeSync ستكون أرخص من خيارات G-Sync من Nvidia ، إلا أننا لا نعرف بعد كم ستكون باهظة الثمن أو كم ستكون متاحة بالفعل.

جزء كبير من عرض القيمة مع بطاقات AMD في الأجيال الأخيرة يتمثل في حزم Never Settle السخية للشركة ، والتي تحتوي على عدد قليل من الألعاب الجديدة والمرغوبة عمومًا ، أو اختيار منها من مجموعة. أطلقت AMD حزمة لعبة Never Settle جديدة مع R9 285 ، تسمى Never Settle: Space Edition. بدأ العرض في 2 سبتمبر. إذا اشتريت Radeon R9 285 (أو أي بطاقة R9) من شريك مشارك (على الرغم من أن الإمدادات أخيرًا بالطبع) ، فستحصل على حزمة "Never Settle: Space Edition" من التنزيلات للعبة.

تقدم AMD ثلاثة مستويات من حزمة Never Settle Space ، وهذه هي الفئة الأولى. تتيح لك الفئة الذهبية إمكانية الاختيار من بين ثلاث مباريات أو "حزم مستقلة". من بين الخيارات المتاحة نسخة مجانية من Alien: Isolation (عنوان رئيسي يتم إطلاقه في أكتوبر) ، أو القليل من DLC لـ Star Citizen.

بدلاً من لعبة Star Citizen الكاملة ، توفر AMD وصولاً إلى المتسابق المتنوع الحصري "Mustang Omega" ، والوصول إلى وضعين سباقين محددين. على الرغم من أننا نفضل أن تقوم AMD بتنسيق نسخة كاملة من Star Citizen هنا ، إلا أنه من الصعب المجادلة بحرية. أما بالنسبة لبقية الخيارات ، فبعضها حديث العهد إلى حد ما ، بينما البعض الآخر من الألقاب الأقدم…

إذا قمت بشراء بطاقة R7 أقل ، فسوف تمنحك AMD المستويات الفضية والبرونزية (خياران أو لعبة واحدة) ، والتي لا تشمل Alien: Isolation أو Star Citizen DLC. اعتمادًا على ما إذا كنت تمتلك هذه الألعاب أم لا ، يمكن أن تجعل هذه البطاقة بطاقة Radeon جميلة ، ولكن تأكد من أن البطاقة التي تشتريها تتضمن حزم الألعاب هذه على وجه التحديد إذا كنت تريدها. لقد رأينا بعض البطاقات المخفضة تبيع بدونها في الماضي.

اختبار أداء

بدلاً من بطاقة الأسهم أو لوحة مرجعية ، أرسلت لنا AMD نسخة مباعة من Sapphire Dual-X OC R9 285 للاختبار ، والتي تتميز بكفن من البلاستيك الأسود مع لهجات الأرجواني. والأهم من ذلك ، فقد رفعت الياقوت هذه البطاقة عن بطاقة ، فزادت سرعة الساعة الأساسية من 915 ميجا هرتز إلى 965 ميجا هرتز.

إنها ليست بطاقة صغيرة بطول 10.4 بوصة. ولكن إذا كنت بحاجة إلى شيء أقصر ، فإن Sapphire أيضًا يصنع إصدارًا مضغوطًا (في كل من النكهات في الأوراق المالية وفيركلوكيد) من Radeon R9 285 ، الذي يبلغ طوله 7 بوصات. كلا الإصدارين ، مع ذلك ، يأخذان شريحتين جنبًا إلى جنب.

كانت المنافذ والمقابس الموجودة على بطاقة Dual-X التي اختبرناها هي ما كنا نتوقعه. على اللوحة الخلفية للبطاقة ، ستجد منفذي DVI ، بالإضافة إلى موصلات HDMI و DisplayPort بالحجم الكامل. تحتاج البطاقة أيضًا إلى سلكين مؤلفين من ستة أسنان من مزود الطاقة لديك. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن متطلبات الطاقة والمنافذ يمكن أن تختلف بين البطاقات. لذا تأكد من أن أي بطاقة تفكر فيها تحتوي على ما تريده أو تحتاجه.

كما قلنا من أعلى ، لم نختبر Radeon R9 280 الأصلي ، لذلك ليس لدينا أرقام مرجعية مقارنة في متناول اليد لنقول مدى قرب R9 285 من البطاقة التي يتم استبدالها. ولكن بالنظر إلى المواصفات المماثلة ، يعتبر الرهان جيدًا أن الفرق بين الاثنين في الاستخدام الفعلي هو بسيط ، خاصة إذا اخترت إصدارًا من الساعة R9 285 لساعة الأسهم بدلاً من الإصدار الذي تم رفعه قليلاً. هنا.

ومع ذلك ، يمكننا مقارنة Radeon R9 285 بخصم Nvidia المباشر ، GeForce GTX 760 المتنافسة. وعلى هذا الصعيد ، كان أداء R9 285 بشكل ثابت (وإن لم يكن دائمًا) أفضل قليلاً. لكن مرة أخرى ، لم يتم رفع تردد GTX 760 الذي اختبرناه ، على عكس Radeon R9 285. لقد كان لوحة مرجعية. لذلك في اختبار أقرب إلى التفاح من التفاح ، من المرجح أن تكون البطاقتان متطابقتان بدرجة أكبر.

في وقت كتابة هذا التقرير ، كان GTX 760 يبيع بسعر أقل بحوالي 10 دولارات من Radeon R9 285 ، ولن نتفاجأ إذا انخفض قريباً ، بعد أن أصبح لديه منافسة جديدة. ما يخبرنا به كل هذا اليوم ، على الرغم من أن: Radeon R9 285 لا يحل محل أداء جديد في فئة السعر. ثم مرة أخرى ، لم نتوقع ذلك ، نظرًا لمواصفاته المألوفة.

برنامج 3DMark Fire Strike

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح. Fire Strike عبارة عن اختبار اصطناعي مصمم لقياس إمكانات أداء الألعاب بشكل عام ، وهنا تتحدث الأشرطة عن نفسها…

بدا طراز R9 285 جيدًا بشكل خاص في GeForce GTX 760 وحتى GTX 770 ، ولا سيما في برنامج 3DMark ، حيث لا تترجم دائمًا ميزة مباشرة في برنامج 3DMark مباشرة إلى مقدمة محددة الألعاب وغيرها من الاختبارات القياسية.

الجنة 4.0

ليس اختبار Heaven DirectX 11 القياسي مجرد لعبة ، ولكنه تجريب DX11 مسدود يعرض سيناريو رسومات معقدًا يشبه اللعبة. تم تطويره من قبل Unigine.

هنا ، احتفظ Radeon R9 285 بفارق بضعة إطارات في الثانية على GeForce GTX 760 بسرعة 1080 بكسل ، وهي النتيجة التي رأيناها متوازنة في العديد من المعايير الأخرى. في حالة عدم رفع بطاقة R9 285 ، فمن المحتمل أن تكون البطاقات أقرب إلى مطابقة.

الفضائيون ضد المفترسين

بالانتقال إلى الأجانب الأقل تطلبًا من فئة DirectX 11 الأجانب مقابل بريداتور ، كانت النتائج النسبية متشابهة ، على الرغم من أن معدلات الإطارات كانت أعلى بشكل عام…

هنا ، بدا Radeon R9 285 أقوى قليلاً ، حيث اقترب جدًا من أداء جهاز السعر GeForce GTX 770.

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار GeForce R9 285 مع مجموعة من الألقاب الجديدة للعبة ، بالإضافة إلى تمرين Unigine DirectX 11 الأحدث والأكثر قسوة.

تومب رايدر

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل وثلاثة قرارات. ("Ultimate" هو تمرين أكثر صرامة من "Ultra".)

مرة أخرى ، تفوقت Radeon R9 285 على GeForce GTX 760. لكن GeForce GTX 770 حافظت على تقدم أكبر هنا من السابق ، مما يشير إلى أن هذه البطاقة قد تستحق دفع مبالغ إضافية إذا كنت تخطط للألعاب فوق 1080p - خاصة إذا كانت ينخفض ​​السعر قليلا في الأسابيع المقبلة.

Unigine

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكن تمرين بياني يمثل مقياسًا للضريبة على براعة DirectX 11.

هنا للمرة الأولى ، تولى GeForce GTX 760 من Nvidia زمام المبادرة ، على الرغم من أنه في أي شيء أعلى من 1080 بكسل ، كان الأداء بين البطاقتين متساويًا بشكل أساسي.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

كان Radeon R9 285 في قمة GTX 760 في هذا الاختبار - وهو ما نتوقعه ، وذلك بسبب رفع تردد التشغيل الخاص ببطاقتنا ، ولأن Sleeping Dogs هو اللقب الذي غالبا ما يفضل بطاقات AMD قليلاً.

بيوشوك اللانهائي

لا يُطلب العنوان Bioshock Infinite الشهير بشكل مفرط بين الألعاب الحديثة ، لكنه لعبة شعبية ذات مظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

مرة أخرى ، يتمتع Radeon R9 285 بفارق جيد على GTX 760 بسرعة 1080 بكسل ، لكن معدلات الإطار تقترب مع زيادة دقة الشاشة. لا يوجد أي من البطاقات هنا ، حتى Radeon R9 290 الراقية على اليمين ، هي بالفعل مهمة ألعاب 4K في إعدادات عالية. حتى R9 290 لم يستطع الوصول إلى 30 إطارًا في الثانية.

المترو ضوء الماضي

أخيرًا ، أجرينا الاختبار المعياري المضمّن في لعبة المترو الحالية: Metro: Last Light. استخدمنا الإعداد المسبق للغاية في كل قرار…

يميل هذا الاختبار إلى تفضيل بطاقات Nvidia ، لذا فإن حقيقة أن Radeon R9 285 تفوقت على GeForce GTX 760 (ثم اقتربت مرة أخرى من أداء GTX 770) هنا أمر مثير للإعجاب.

خاتمة

لا يوفر Radeon R9 285 مستوى جديدًا من الأداء في النطاق السعري 250 دولارًا. لكن نموذج Sapphire Dual-X الذي تم اختباره بشكل طفيف ، والذي قمنا باختباره ، حقق أداءً جيدًا بشكل عام مقارنةً ببطاقات Nvidia المتنافسة الحالية ، متقدماً باستمرار على GeForce GTX 760 ، وغالبًا ما يكون ضمن إطار أو ثلاثة من GeForce GTX 770 الأعلى سعراً.

الآن ، إطارات قليلة لأعلى أو لأسفل بشكل عام لا تذكر. لكننا نرحب بتضمين دعم لميزات مثل TrueAudio و CrossFireX bridgeless - جزئيًا لأنه أقل إرباكًا للعملاء عندما تحتوي معظم بطاقاتك الحالية على معظم الميزات نفسها. حتى الآن ، فإن خطوط R9 و R7 كانت mishmash في هذا الصدد ، وخاصة عندما يتعلق الأمر TrueAudio.

بالنسبة إلى ما إذا كان Radeon R9 285 هو خيار أفضل من GeForce GTX 760 ، بالنظر إلى أن بطاقة AMD تكلف حوالي 10 دولارات إضافية عندما كتبنا هذا في أوائل سبتمبر '14 ، فإننا نقول إنها عملية غسيل. يجب عليك استخدام البطاقة التي تناسب ميزانيتك بشكل أفضل ولديها الميزات التي توليها أهمية أكبر. تحذير ، على الرغم من ذلك: إذا كنت ستشتري لعبة Alien: Isolation ، على أي حال (ونعرف أن العديد من لاعبي أجهزة الكمبيوتر الصلبة سوف يريدونها) ، يمكنك الحصول عليها مجانًا مع هذه البطاقة. وسيجعل ذلك Radeon R9 285 قيمة أفضل. (الخيارات الأخرى للعبة في حزمة "Gold" Never Settle: Space Edition هي جميعها جيدة وجيدة ، ولكن أسعار العديد منها منخفضة إلى حد ما إذا تم شراؤها بشكل منفصل على Steam ، مقارنةً بما يكلفه عنوان AAA الذي يتم تشغيله لأول مرة مثل Isolation في لاول مرة.)

إما أن تكون البطاقة خيارًا جيدًا للألعاب 1080 بكسل. ولكن إذا كنا نجهز نظامًا ببطاقة للألعاب على شاشة بحجم 1440 بكسل (أي 2،560 × 1.440) ، فسندفع بالتأكيد الأموال الإضافية مقابل GeForce GTX 770 أو Radeon R9 280X. إذا اخترت GeForce GTX 760 أو Radeon R9 285 بهذا القرار ، فمع أحدث الألعاب الأكثر تطلبًا ، سيتعين عليك غالبًا التراجع أو إيقاف تشغيل بعض إعدادات اللعبة للحفاظ على الأداء السلس.