Amd ryzen 3 1300x مراجعة وتقييم

بعبارة ملطفة ، لقد كانت سنة مزدحمة بالنسبة لـ AMD - ولم تكن منافستها الخاصة بشريحة إنتل في وضع الخمول بالضبط. وصلت بنية "Zen" التي طال انتظارها من أيه إم دي ومنصة Ryzen CPU أولاً مع معالجات Ryzen 7 الراقية (برئاسة AMD Ryzen 7 1800X الراقية) في مارس ، يليها Ryzen 5 CPUs (مثل Ryzen الستة الأساسية 5 1600X) هبوط في منتصف أبريل. بشكل إجمالي ، أصدرت الشركة حتى الآن سبع شرائح من Ryzen ، وقمنا باختبارها ومراجعتها ، إلى جانب رقائق من مجموعة Core X-Series الجديدة من Intel. (كان الرئيس الحالي لهذا الخط ، حتى كتابة هذه السطور ، هو Core i9-7900X ذي 10 نواة.) بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم المزيد من رقائق Core X-Series لإصدار شهري أغسطس وأكتوبر ، كما أن منصة Ryzen Threadripper المتنافسة من AMD هي أيضًا شيك.

كل هذا ناهيك عن جانب بطاقة الرسومات للأشياء. لقد اختبرنا إصدارات بطاقات AMD Radeon RX 580 و Radeon RX 570 حتى الآن من هذا العام ، ومن المتوقع أن تصل بطاقات AMD Radeon RX Vega من الجيل التالي قريبًا أثناء كتابة هذا الإصدار في نهاية شهر يوليو.

ولكن ليس هناك وقت للتعب من الأجهزة ، لأن عروض Ryzen النهائية من AMD ، Ryzen 3 CPUs ، تصل اليوم أيضًا. كلاهما مكونان من أربعة نواة وأربعة خيوط ، والتي تفتقر إلى تقنية SMT المضاعفة للخيوط (على غرار Hyper-Threading من Intel) ، والتي توجد في جميع وحدات المعالجة المركزية Ryzen السابقة والأعلى. ولكن في جزء منه بسبب ذلك ، فهي أيضا أكثر بأسعار معقولة. كلاهما أيضًا فيركلوكربلوك ، على الرغم من ذلك ، فأنت تريد أن تستثمر في مبرد ما بعد البيع ، مما سيضيف ما يكفي للسعر الذي قد تكون عليه في إقليم ريزين 5.

كما لوحظ ، AMD تطلق اثنين من Ryzen 3 معالجات. سعر Ryzen 3 1200 للمبتدئين بسعر 109 دولار ، بينما من المتوقع أن يتم بيع Ryzen 3 1300X الذي ننظر إليه هنا ، بسرعات أعلى من 3.5 جيجاهيرتز إلى 3.7 جيجاهيرتز ، مقابل 129 دولارًا.

كيف تتنافس هذه الرقائق مع عروض Core i3 المماثلة من Intel ، مثل Intel Core i3-7350K القابلة للكسر؟ وماذا عن مشكلات الألعاب 1080p التي ابتليت بها (أو على الأقل مشكلة ) في السابق Ryzens ؟ لذلك ، سيتعين علينا أن نحفر بشكل أعمق ونعمل على إجراء مجموعة من المعالجات واختبارات الرسومات المعتادة. تابعنا أدناه لمعرفة كيف أحدث أجهزة AMD من Ryzens في عالم وحدات المعالجة المركزية السائدة.

تفاصيل رقاقة: Ryzen 7 ، Ryzen 5 و Ryzen 3

من منظور أداء الحوسبة ، تعد معالجات Ryzen 7 من AMD مؤثرة للغاية بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية التي يتراوح سعرها (بين 270 دولارًا و 430 دولارًا). لكن بالطبع ، لا يمكن لأي شخص أن ينفق الكثير على المعالج - حتى لو كان من الممكن القول إنه سرقة مقارنة بأسعار Intel.

أيضًا ، باستثناء الأموال ، ما لم تكن منشئ المحتوى ، أو تقوم بنقل الفيديو باستمرار ، أو تقوم بمهام بحثية مكثفة على وحدة المعالجة المركزية ، فلن تستخدم غالبًا النوى الثمانية و 16 موضوعًا مخبوزًا في أجزاء Ryzen 7. لمستخدمي الطاقة ذوي الاحتياجات الأقل (والميزانيات الأكثر تشددًا) ، تقدم AMD أيضًا Ryzen الأربعة 5 المعالجات ، مع (استنادًا إلى الشريحة) بين 8 و 12 سلسلة ، بدءًا من 160 دولارًا تقريبًا لـ Ryzen 5 1400. يتكون تشكيلة Ryzen 5 من عرضين من ستة نواة واثنين من أربعة عروض أساسية من Ryzen 5.

ولكن بالطبع ، نحن هنا للحديث عن Ryzen 3. مع وجود شريحتين فقط في خط Ryzen الأدنى - على الأقل في الوقت الحالي - يرى Ryzen 3 أقل عدد من الرقائق التي تم إصدارها في أي من 2017 Ryzen 3/5/7 تطلق مستوى. كل من المعالجات أربعة النوى ، وأنها تختلف في المقام الأول في سرعات الساعة الأساسية.

مثل جميع وحدات المعالجة المركزية Ryzen الأخرى ، يتم إلغاء قفل رقائق Ryzen 3 لرفع تردد التشغيل. ولكن على عكس عروض Ryzen 5 و Ryzen 7 ، كما أشرنا ، تفتقر هذه الرقائق إلى تقنية SMT المضاعفة للخيوط ، نظير AMD إلى Hyper-Threading من Intel. هذه ليست صفقة ضخمة ، بالنظر إلى تعطيل Intel Hyper-Threading على معظم شرائح Core i5 و Core i3. يعد Core i3-7350K أحد الاستثناءات النادرة لهذه القاعدة ، على الرغم من أنه يحتوي على اثنين فقط من النوى المادية لأربعة شرائح من Ryzen 3. تكلفة كور i3 رقاقة أيضا أكثر من أي من Ryzen 3s ، في حوالي 150 دولار إلى 160 دولار حتى كتابة هذه السطور.

تقول AMD أن رقائق Ryzen 3 تمتلك قدرة TDP تبلغ 65 واط (قوة تصميم حرارية ، وقياس لمتطلبات تبديد الحرارة) ، مثلها في ذلك مثل Ryzen 5 1600 العليا المتطورة. وهذا يتماشى مع رقائق Intel المتنافسة ، مثل Core i5-7600 (تم تقييمه أيضًا بمعدل 65 واط) ، على الرغم من أن معظم شرائح Intel في هذه الفئة تحتوي أيضًا على رسومات سيليكون مدمجة على المعالج ، والتي تفتقر إليها جميع شرائح Ryzen. مرة أخرى ، هناك استثناء ، في العلامة التجارية الجديدة (الجديدة ، على أي حال ، عندما كتبنا هذا في أواخر يوليو 2017) Intel Core i5-7640X؛ كما أنه يفتقر إلى الرسومات المتكاملة. تلك الشريحة (التي كانوا وأيضًا في طور المراجعة) هو الأقل أداءً في نظام Core ™ فئة X من فئة المتحمسين من Intel ، وهو متوافق مع معالجات أكثر قوة بكثير (مثل Core i9-7900X). لكن رقائق Core X-Series تتمتع أيضًا بنقاط TDP أعلى من لوحات Ryzen 3 ، وهي تتطلب لوحات رئيسية أكثر تكلفةً من شرائح X299 (معظمها 250 دولارًا وأعلى). لذا فهم ليسوا منافسين على رقائق Ryzen 3 ذات النهاية المنخفضة.

تبلغ سرعة Ryzen 3 1300X التي ننظر إليها هنا سرعة 3.5 جيجا هيرتز وقدرة على القفز حتى 3.7 جيجا هرتز ، في حين أن Ryzen 3 1200 الأصغر يتم تخزينه في الساعة بين 3.1 جيجا هرتز و 3.4 جيجا هرتز. كما سنرى في الاختبار ، فإن اختلافات الساعة هذه تؤدي إلى بعض دلتا الأداء الكبيرة. نظرًا لفرق السعر 20 دولارًا بين الشريحتين ، فإن ذلك يجعل من السهل التوصية بـ Ryzen 3 1300X إلا ​​إذا كنت تعاني من ضائقة مالية كبيرة ولا تهتم كثيرًا بأداء النظام العام. وحتى مع ذلك ، نود أن نرى سعر Ryzen 3 1200 بسعر 99 دولارًا ، بدلاً من 109 دولارات ، لمنح الشريحتين تباعدًا في الأسعار يتماشى أكثر مع اختلافات أدائهم.

ومع ذلك ، فإن الشركة لديها خطط لتلك النقاط الأقل سعراً. في نفس اليوم الذي تم فيه إطلاق Ryzen 3 ، أعلنت AMD عن مجموعة كاملة من الرقائق التي يطلق عليها معالجات "الفئة السابعة" و "Athlon". القائمة الكاملة أدناه…

لم يكن تسعير هذه الرقائق متاحًا عندما كتبنا هذا ، ولكن مما لا شك فيه أن العديد منها سينخفض ​​إلى أقل من سعر طلب Ryzen 3 1200 الذي يبلغ 109 دولارات. هناك بعض الأشياء المهمة هنا. المعالجات من الفئة A هي "APUs" للشركة ("وحدات المعالجة السريعة") ، AMD- تتحدث عن رقائقها التي تجمع بين المعالج والرسومات المدمجة. على النقيض من ذلك ، فإن Athlons عبارة عن رقائق للمعالج فقط تتطلب ، مثل وحدات المعالجة المركزية Ryzen 3/5/7 ، الإقران مع بطاقة رسومات مخصصة.

لاحظ أيضًا مع شرائح الجيل السابع: هذه لا تستند إلى بنية Ryzen أو رسومات الشركة الجديدة فيغا. بدلاً من ذلك ، يستخدمون بنية "بريستول ريدج" الأقدم في AMD ، وهو تطور لما يوجد في رقائق FX الخاصة بالشركة. تم العثور على السيليكون بريستول ريدج سابقا فقط في المعالجات المتنقلة. وفقًا لموجزات AMD ، فإن الرسومات الموجودة في هذه الرقائق تشبه إلى حد كبير السيليكون "Polaris" للرسومات الموجود في بطاقات رسومات سطح المكتب Radeon RX 400 و RX 500 من AMD. لا يتوقع وصول رقائق "Raven Ridge" ، التي ستجمع بين كل من Ryzen و Vega في معالجات بأسلوب APU ، حتى وقت متأخر جدًا من عام 2017 أو أوائل عام 2018.

ملاحظة أخيرة على رقائق Ryzen 3: تقول AMD كل منهما ( وكلها من Ryzen 3 و 5 و 7 اصطفوا ) هي "VR Ready" يجتمع أو يتجاوز المواصفات الأساسية لكل من سماعات الرأس Oculus Rift و HTC Vive. لكن الشركة قد حددت أيضًا فئة "VR Ready Premium" لريزين 7 وشرائح Ryzen 5 الراقية ، والتي قيل لنا إنها ستوفر تجربة VR أفضل. على الرغم من أننا لم نختبر ، بالطبع ، كل هذه الرقائق بشكل متعمق في الواقع الافتراضي ، إلا أننا نقول إن فئة VR Premium هي عبارة عن تسويق ينبثق ، جزئياً على الأقل. أجرينا اختبار الجاهزية في SteamVR من خلال الطرف السفلي من شريحتي Ryzen 3 ، و Ryzen 3 1200 ، إلى جانب بطاقة Radeon RX 480 ، وكان العداد جيدًا في المنطقة الخضراء لـ "جاهز"…

يجب أن تكون في المنطقة الآمنة VR الآن مع أي من وحدات المعالجة المركزية Ryzen الحالية. ومع ذلك ، إذا كنت تقوم ببناء نظام VR الذي تريده عمل جيدًا مع الحصول على ألقاب متطلبة لبضع سنوات قادمة ، فلا حرج في إنفاق المزيد على وحدة المعالجة المركزية المتطورة مع بعض النفقات العامة على أداء ألعاب VR الغد.

ساعات أفضل مع مبردات أفضل: XFR

بالطبع ، هناك بعض التفاصيل الأخرى حول منصة Ryzen بشكل عام للنظر في ما إذا كنت تقوم ببناء أو شراء نظام ، بما في ذلك التفاصيل الدقيقة لهندسة الرقائق ومجموعة الشرائح المختلفة وتفاصيل اللوحة الأم والأسعار. لقد قمنا بتغطية هذه المشكلات عدة مرات من قبل بتفصيل كبير. لذلك بدلا من إعادة صياغة كل شيء هنا مرة أخرى ، سنوجهك إلى مراجعتنا في AMD Ryzen 5 1400 إذا كنت بحاجة إلى تجديد أو كنت على وشك الوصول إلى Ryzen. هنا ، سنركز على ميزة واحدة فقط من Ryzen ، لأنها تتعلق ب Ryzen 3 1300X الذي ننظر إليه هنا.

ربما لاحظت أن رقاقة Ryzen 3 للمبتدئين ، Ryzen 3 1200 ، تفتقر إلى "X" في نهاية اسمها ، على عكس Ryzen 3 1300X الذي ننظر إليه هنا. تشير علامة X هذه إلى تضمين ميزة تستدعي AMD نطاق التردد الموسع (XFR).

تستخدم XFR ما تسميه الشركة "SenseMI" ، أجهزة الاستشعار والخوارزميات التي ، من بين أمور أخرى ، تقيس الجهد والطاقة ودرجة الحرارة بتفاصيل دقيقة ألف مرة في الثانية. تقوم المستشعرات بمراقبة مكان وجود الرقاقة داخل أظرف الطاقة والحرارة الخاصة بها ، وكذلك حيث تتوقع أن تكون في المدى القريب.

عندما يتعلق الأمر بسرعات الساعة ، فإن SenseMI يتيح للرقاقة "الإحساس" عندما يكون لديها ما يكفي من التبريد ، بافتراض أن لديك نموذجًا يدعم XFR (مرة أخرى: أحد وحدات المعالجة المركزية التي تنتهي بـ "X") ، أعلى من الساعة أعلى سرعة دفعة على مدار الساعة. الفكرة ، على الأقل جزئيًا ، هي مكافأة المشترين أو البنائين الذين يستثمرون في مبردات هواء كبيرة أو تبريد سائل للاستمتاع ببعض مكاسب الأداء.

الآن ، هذا يبدو جيدا. ومع ذلك ، فإن معظم الرقائق التي تدعم XFR تحصل على دفعة 100MHz فقط مع هذه الميزة والتبريد القوي. تحصل Ryzen 3 1300X (وكذلك Ryzen 5 1500X) على دعم XFR أكبر يبلغ 200 ميجا هرتز. لذلك فمن ناحية ، فإن Ryzen 3 1300X قادر على ضرب سرعات تصل إلى 3.9 جيجا هرتز دون رفع تردد التشغيل.

رغم ذلك ، ستحتاج إلى مبرد ما بعد البيع للوصول إلى تلك السرعات بشكل مستمر ، والخروج من XFR بسرعة 200 ميجاهرتز مع هذه الرقاقة فقط إذا كان لديك مبرد حالي يعمل بالفعل مع نظام AM4 الجديد آلية. تقدم العديد من الشركات المصنعة لأدوات التبريد مجموعات مهايئات بسعر بسيط ، أو حتى مجانًا ، على الرغم من أنه سيتعين عليك إرسالها بعيدًا.

خلاصة القول هي أننا لا نوصي بشراء مبرد جديد ومكلف لريزين 3 1300X. إذا قمت بذلك ، فيجب أن تحصل على أداء أفضل قليلاً ، ولكن من الأفضل إنفاق هذه الأموال إما التقدم إلى شريحة Ryzen 5 المكونة من ثمانية خيوط SMT والتي تكلف أقل من 30 دولارًا إضافيًا )، أو وضع النقدية في اتجاه محرك الأقراص الصلبة (SSD) أو بطاقة مصورات تطوير. لن تكون زيادة سرعة الساعة القصوى البالغة 200 ميجا هرتز شيئًا من المحتمل أن تلاحظه خارج نتائج الاختبار.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك ملاحظة سريعة أخرى حول XFR: تقنيًا ، يمتاز Ryzen 3 1200 بقدر قليل من تعزيز XFR ، على الرغم من أنه يفتقر إلى "X" في نهاية اسمه. لكن AMD تقول إن الزيادة في هذه الرقاقة ذات الحمل الحراري الإضافي تبلغ 50 ميجا هرتز فقط.

ملاحظة أخيرة: الجانب السفلي سيبدو مألوفًا لدى AMD المؤمنين…

لا تزال شرائح Ryzen تستخدم المسامير الموجودة على وحدة المعالجة المركزية نفسها ، وليس المسامير الموجودة على المقبس وجهات الاتصال على الشريحة التي انتقلت إليها Intel منذ فترة طويلة.

اختبار أداء

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Ryzen 3 1300X في نفس اللوحة الأم Gigabyte AB350-Gaming 3 التي استخدمناها لاختبار خط Ryzen 5 ، جنبًا إلى جنب مع ذاكرة GEIL EVO X DDR4 بسعة 16 جيجا بايت التي تعمل بسرعة 3200 ميجاهرتز. لقد تم التعامل مع بطاقة عرض AMD Radeon RX 480 الخاصة بإخراج شاشة العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك Toshiba OCZ Vector 150 هو محرك أقراص واجهة SATA. كان بإمكاننا استخدام محرك PCI Express / NVMe أسرع ، ولكن نظرًا لأننا اختبرنا الرقائق السابقة من Intel و AMD باستخدام محركات أقراص SATA SSD ، لم نرغب في الحصول على شيطان السرعة وإعطاء شريحة Ryzen 3 ميزة غير عادلة. محركات أقراص SATA لا تزال محترمة للغاية.

بالنسبة إلى الرسوم البيانية القياسية لدينا ، حرضنا AMD Ryzen 3 1300X مقابل Core i3-7350K بسعر مشابه ، مع اثنين من النوى وأربعة خيوط ، بالإضافة إلى Core X-Series Core i5-7640X الجديدة ، النوى، ولكن تبيع لحوالي 250 دولار. بالنسبة إلى بعض المنظورات الأوسع نطاقًا ، فقد طرحنا أيضًا الشريحة الرئيسية الراقية من Intel ، Core i7-7700K ، والتي تبيع بسعر يتراوح بين ضعفين وثلاثة أضعاف سعر Ryzen 3 1300X ، بنحو 340 دولارًا.

على الجانب من AMD ، استبعدنا أي شرائح FX من الجيل السابق. في هذه المرحلة ، هم بعيدون للغاية ، من الناحية المعمارية والأداء الحكيم ، بحيث لا صلة لهم بالموضوع. بدلاً من ذلك ، قمنا برسم Ryzen 3 1300X إلى جانب مستوى الدخول 109 $ Ryzen 3 1200 ، واثنين من رقائق Ryzen 5. Ryzen 5 1400 عبارة عن شريحة رباعية النواة ، ذات ثمانية خيوط تباع بأقل من 160 دولارًا ، بينما Ryzen 5 1600 عبارة عن ستة نواة / 12-threader تم بيعها مقابل 210 دولار عندما كتبنا هذا (أو أحيانًا قليلًا أقل).

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا نتائج Cinebench أحادية النواة هنا للتعرف على كيفية تأثير الرقاقة الجديدة من AMD في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

جوهر واحد كان الأداء نقطة شائكة لرقائق الجيل السابق من AMD ، والتي يمكنك رؤيتها من خلال إلقاء نظرة على مراجعة AMD FX-8370. لكن رقائق Ryzen 3 من AMD ، على الرغم من أنها لم تتمكن من مطابقة شرائح Intel ذات التوقيت الأعلى ، إلا أنها تحقق أداءً جيدًا بشكل معقول. في الواقع ، في اختبار أحادي النواة ، كان أداء Ryzen 3 1200 الأقل أداءً هو الأفضل بكثير ، عند 131 ، مقارنةً بالجيل السابق من FX-8370 من AMD (غير مرسوم هنا) ، والذي حصل على 100 نقطة فقط في نفس الاختبار.

لا تزال "Kaby Lake" Core i7-7700K تقود هذه الحزمة في اختبار أحادي النواة ، وذلك بفضل سرعتها العالية على مدار الساعة (من 4.2 جيجاهرتز إلى 4.5 جيجاهيرتز) وأحدث معالجات Intel. ولكن عند أخذ جميع النوى والخيوط في الاعتبار ، فإن جهاز Ryzen 3 1300X يمنح كور i3-7350K بسعر مماثل بحوالي 25 بالمائة. يعمل Core i5-7640X رباعي النواة بشكل أفضل من شريحتين Ryzen 3 ، لكنه يكلف أيضًا أكثر من 100 دولار ، بسعر 250 دولارًا تقريبًا.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليست مثل هذه. ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة إلى البرامج الأقدم أو التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، لا يزال Core i7-7700K هو ملك هذه المجموعة ، وأحدث شرائح الجيل إنتل ككل تتمتع بميزة واضحة على AMD.

ومع ذلك ، فإن معظم شرائح AMD هنا لم تكن بعيدة عن عرض أجزاء الجيل السابق مثل Core i5-6600K ، والتي استغرقت 1:44 لإنهاء هذا الاختبار. ما زلنا نرغب في رؤية رقائق AMD تعمل بشكل أفضل هنا ، خاصةً Ryzen 3 1200 ذات الساعة المنخفضة. في حين لا تزال المهام ذات الخيوط المفردة أو ذات اللمسات الخفيفة نقطة شائكة لـ AMD مقارنةً بهندسة Intel 7th Generation Kaby Lake ، نحن وضع علامة على AMD يظهر هنا بأنه "جيد بما فيه الكفاية". تم تحديث معظم البرامج التي يمكن أن تستفيد بشكل جيد من الكثير من النوى والخيوط لاستخدام اثنين أو أكثر ، في هذه المرحلة.

فرملة اليد 0.9.9

هذا ال اختبار مضيعة للوقت لقدرات ضرب الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مقطعًا كبيرًا رائعًا من فيديو 4K لمعرفة كيفية أداء الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع. كلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل 12 دقيقة و 14 ثانية 4 ك. ملف MOV (4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) في فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل…

إذا تركنا الاختبار السابق متمنيا المزيد من الأداء من رقائق AMD الجديدة ، فقد تركتنا هذه النتيجة متأثرة بما تمكنت الشركة من تحقيقه.

لم يقتصر الأمر على حلاقة Ryzen 3 1300X على بعد سبع دقائق تقريبًا من وقت Core i3-7350K في هذا الاختبار ، ولكنها انتهت أيضًا بشكل معقول بالقرب من شريحة إدخال Intel Core X-Series ، Core i5-7640X ، والتي تكلف حوالي 110 دولارات أكثر. ثم مرة أخرى ، إذا كان الأداء متعدد النواة / متعدد الخيوط أمرًا مهمًا بالنسبة لك ، فإن أداء Ryzen 5 1400 (مع خيوطه الثمانية المتاحة) كان أفضل بكثير هنا ، ويكلف حوالي 30 دولارًا أكثر من Ryzen 3 1300X.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل رقاقة AMD الجديدة مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "وحدة المعالجة المركزية واحدة".

بدا Ryzen 3 1300X جيدًا هنا في اختبار جميع وحدات المعالجة المركزية (CPU) مقابل شريحة Intel Core i3 المتشابهة السعر ، لكن Core i5 سُحب بسهولة قبل 1300X. لقد حقق Core i5 أداءً أفضل من Ryzen 5 1400 هنا. بوضوح تتميز بنية Intel بمزاياها ، والتي يمكنها في بعض الأحيان التغلب على عيوب الخيط الشديد. يحتوي Ryzen 5 1400 على أربعة مراكز وثمانية خيوط ، في حين تفتقر شريحة Core i5 إلى Hyper-Threading ، بحيث يمكنها معالجة أربعة سلاسل فقط من خلال النوى الأربعة. بطبيعة الحال ، تلعب سرعة الساعة دورًا مهمًا أيضًا ، وساعة 4GHz الأساسية Core i5 أعلى بكثير من سرعة Ryzen 5 1400's 3.2GHz.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نفتح معيار اختبار ملف (إنه من سنجاب الطيران) والوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

تمكنت Ryzen 3 1300X من تجاوز Core i3-7350K بسعر مماثل بالمثل مرة أخرى هنا. وساعدت سرعاتها المرتفعة لساعات الأسهم من 3.5 جيجاهيرتز إلى 3.7 جيجاهيرتز في دفعها لتجاوز سعر ريزين 5 1400 (الذي يتصدر 3.4 جيجاهيرتز). لكن رقائق i5 و i7 كانت من أبرز القادة ، وهو ما كنا نتوقعه ، بالنظر إلى ارتفاع أسعارها.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

مرة أخرى ، نرى الأرض Ryzen 3 1300X بين رقائق Core i3 و Core i5 في هذا المخطط ، على الرغم من أنها كانت أقرب إلى الأولى من الأخيرة. ومع ذلك ، نظرًا لوجود دلتا سعر يتراوح ما بين 20 إلى 30 دولارًا بين 129 Ryzen 3 1300X و i3-7350K من 150 إلى 160 دولارًا ، فإن حقيقة أن Ryzen 3 1300X من AMD تأتي قبل Core i3 جيدة.

رفع تردد التشغيل

من أجل رفع تردد التشغيل ، قمنا بتبديل Wraith Stealth مبردًا من AMD في صندوق Wraith Spire الأكبر (رغم أنه ما زال متواضعًا إلى حد ما) ، والذي يأتي محاصرًا مع Ryzen 5 1500X الراقية. (لا يمكنك شراء هذا المبرد فعليًا بشكل منفصل ، لكن AMD ستقدم مبرد LED المضاء بتقنية الإضاءة الخفية Max قريباً.) على عند القيام بذلك ، رأينا نتائج مختلطة إلى مخيبة للآمال. من ناحية ، كانت الرقاقة مستقرة عند 3.8 جيجا هرتز على جميع النوى ، واستقرت قراءات درجة الحرارة ، وفقًا لبرنامج Wattman من AMD ، حول منتصف الخمسينيات إلى منتصف الخمسين درجة مئوية. وفقًا لتلك القراءات ، لم يكن Ryzen 3 ساخنًا جدًا ، ولم نكن نرى ساعاته الأساسية تختنق. لكن في هذه الإعدادات ، حصلنا على نفس الأرقام أو أقل في Cinebench ، على الرغم من أننا تمكنا من حلاقة بضع ثوان هنا وهناك في معايير مثل POV-Ray و Blender.

ومع ذلك ، بمعنى أكبر ، رفع تردد التشغيل في Ryzen 3 1300X هو مهمة غريبة يجب القيام بها. ما لم تكن قد أرسلت بالفعل عبر البريد الإلكتروني بين قوسين متوافقين مع AM4 للحصول على مبرد حالي تريد استخدامه ، فسوف يتعين عليك شراء واحدة جديدة ، كما ذكرنا سابقًا. وبمجرد البدء في إضافة تكاليف تبريد إضافية إلى ميزانية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك ، فإنك تدخل بسرعة في نفس منطقة التسعير في Ryzen 5 1400 ، التي تبيع بحوالي 30 دولارًا أكثر من Ryzen 3 1300X وتمكّن SMT من مضاعفة مراكز حسابية متوفرة. (يأتي Ryzen 5 1400 مزودًا بنفس مبرد التصعيد الذي تقوم به 1500X.) ما لم تقم أبدًا بمهام مثل تحرير الفيديو / الشفرة، وهم مهتمون تمامًا بالألعاب (التي يمكن أن تستفيد من ساعات Ryzen 3 الأعلى) ، يعد Ryzen 5 1400 مع ضعف خيوط المعالجة المتاحة خيارًا أفضل من Ryzen 3 1300X المدفوع إلى حدود الساعة مع مبرد ما بعد البيع.

أداء الألعاب

لا نقوم تقليديًا بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات غير المزودة برسومات مدمجة. السبب الرئيسي: عادةً ما يكون أداء الرسومات أكثر بكثير فيما يتعلق ببطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها من المعالج الذي تستخدمه - خاصةً عند استخدام شريحة قوية إلى حد ما مثل AMD Ryzen 7 أو Core i7-7700K من Intel.

ولكن ، عرفنا بعد اختبار رقائق Ryzen 7 ، أن وحدات المعالجة المركزية الجديدة من AMD واجهت بعض المشكلات المبكرة لمواكبة رقائق Core i5 و Core i7 من Intel عند اللعب بألقاب صارمة عند 1080 بكسل. بالنظر إلى هذا ، وحقيقة أن AMD كانت تعمل بجد خلال الأشهر القليلة الماضية لتحسين الأداء مع الألعاب ، أردنا أن نرى ما إذا كان Ryzen 3 1300X يمكنه تقديم معدلات إطارات مقبولة مع بطاقة فيديو متطورة. لذلك قمنا بتبديل بطاقة الفيديو AMD Radeon RX 480 التي استخدمناها في الجزء الأكبر من اختباراتنا المعيارية ، نفيديا بطاقة GeForce GTX 1080 Founders Edition ، وقمنا بإجراء بعض الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

بالنسبة لأرقام المقارنة ، فعلنا نفس الشيء من خلال اختبار اختبار Intel Kaby Lake الذي يعمل بنظام Intel Core i3-7350K. تم اختبار كلا النظامين باستخدام محرك أقراص التمهيد ذو الحالة الصلبة Serial ATA و 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. كانت ذاكرة الوصول العشوائي في اختبارنا Ryzen 3 قيد التشغيل على وجه التحديد عند 3200 ميجا هرتز باستخدام ملف تعريف XMP المدمج باللوحة الأم. على الرغم من أننا لم نقم بإجراء الكثير من اختبارات الألعاب باستخدام رقائق AMD الجديدة ، إلا أن المؤشرات من مواقع المراجعة الأخرى و AMD نفسها هي أن سرعات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الأسرع يمكن أن يكون لها تأثير أكبر على أداء الألعاب بدقة أقل. وكما رأينا في الاختبار ، كان الشيء نفسه صحيحًا بشكل عام بالنسبة إلى Intel Core i3-7350K ، بدقة 1080 بكسل على الأقل. لذا ضع ذلك في الاعتبار إذا كنت تبحث عن إقران شريحة متوسطة المدى مثل Ryzen مع بطاقة رسومات متطورة وتريد الحصول على أقصى معدلات الإطارات الممكنة.

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في أواخر عام 2015 في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق للغاية ، وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. باختصار ، وجدنا أن أداء Ryzen 3 1300X من AMD ينفذ كذلك Intel Core i3-7350K. ولكن إذا كان الأخير يستخدم ذاكرة الوصول العشوائي السريعة بنفس سرعة شريحة AMD ، فإن شريحة Intel لا تزال تتمتع بميزة بسيطة - على الأقل في الألعاب التي اختبرناها.

بلغ معدل الحفار القائم على Ryzen 3 1300X 117 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل في ترتفع من Tomb Raider ، الذي هو في الواقع أفضل 12 إطارًا في الثانية مقارنة بما رأيناه عند اختبار الطراز Ryzen 7 1700 المتطور. وبلغ متوسط ​​Core i3-7350K 112 إطارًا في الثانية فقط مع تشغيل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) عند 2،133 ميجاهرتز. ولكن عندما صدمنا الأشياء من خلال شريحة Intel إلى 3000 ميجا هرتز على ذاكرة الوصول العشوائي لتتناسب بشكل أفضل مع ذاكرة 3200 ميجا هرتز في جهاز Ryzen 3 ، قفز أداء Core i3 أعلى من Ryzen 3 ، إلى 121 إطارًا في الثانية. أوه ، وإذا كنت ترغب في الحصول على أفضل أداء يمكن أن تقدمه بطاقة رسومات GTX 1080 ، فربما لا تزال ترغب في الاستثمار في Core i7-7700K. لأنه عندما اختبرنا ذلك المعالج بنفس الدقة ، تم تسليم 128 إطارًا في الثانية.

كما هو الحال مع شرائح Ryzen 7 و Ryzen 5 ، عندما صعدنا دقة 4K (3،840 × 2،160 بكسل) ، كانت معدلات الإطارات متساوية تقريبًا. في هذا الإعداد العالي ، قدم نظام Ryzen 3 1300X معدل إطار متوسط ​​يبلغ 47.8 إطارًا في الثانية ترتفع من تومب رايدر ، وهو أعلى قليلا من معدل 45 إطارًا في الثانية الذي تم تسليمه بواسطة سرير الاختبار المجهز بمعالج Core i3 ، حتى مع وصول ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الخاصة بها إلى 3000MHz.

بعد ذلك ، تحولنا إلى لعبة Far Cry Primal ، على الإعداد المسبق للبطولة ، وشهدنا نتائج مثيرة للاهتمام من AMD. في 1080 بكسل في هذا العنوان ، تمكن نظام Ryzen 3 1300X من إدارة 86 قدمًا في الثانية ، وهو أعلى بمقدار 10 إطارات في الثانية مما رأيناه عندما اختبرنا السيارة Ryzen 7 1700 الراقية. حقق Core i3-7350K مرة أخرى أداء أفضل ، وتحول إلى 91 إطارًا في الثانية مع ذاكرة الوصول العشوائي فيركلوكيد إلى 3000MHz. دلتا 5 قدم في الثانية ليست ضخمة ، خاصة عندما تكون أعلى بكثير من 60 إطارًا في الثانية. على الرغم من ذلك ، كان هناك دلتا أكبر بين هاتين الرقائق متوسطة الحجم و Core i7-7700K. لقد قام Core i7 بتشغيل معدل إطار أعلى بكثير (130 إطارًا في الثانية) باستخدام نفس البطاقة ونفس ذاكرة الوصول العشوائي ، التي تعمل بنفس دقة 1080 بكسل. من الواضح أن بعض الألعاب تفضل الرقائق الراقية أكثر من غيرها.

قفز دقة تصل إلى 4K على لعبة Far Cry Primal ، ومع ذلك ، فإن جميع معالجات Ryzen التي اختبرناها حتى الآن ، بما في ذلك كل من شريحتي Ryzen 3 ، قد وفرتا 49 إطارًا في الثانية. مرة أخرى ، هذا أفضل من الإطارات في الثانية الواحدة مقارنةً بـ 47 إطارًا في الثانية لجهاز Intel Core i3-7350K في نفس إعداد 4K مع بطاقة رسومات Nvidia نفسها.

لذا ، ماذا نجمع من كل هذا؟

أولاً ، إذا كنت تختار إما شريحة Intel أو AMD في هذا النطاق السعري بشكل أساسي للألعاب بدقة أقل من 4K ، فقد تحتاج إلى إنفاق بضعة دولارات إضافية على ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المصنفة لتعمل عند أو تزيد عن 3،000MHz.

ثانيًا ، إذا كنت تنفق عدة مئات من الدولارات على بطاقة فيديو متطورة للألعاب و (مرة أخرى) لا تخطط للألعاب على 4K ، وهي شريحة في نطاق Core i7-7700K (بما في ذلك البطاقة الجديدة أيضًا) يمنحك Core i7-7740X على منصة Core X-Series الجديدة من Intel) معدلات إطارات أعلى بكثير في بعض الألعاب على الأقل. هذا ما رأيناه مع لعبة Far Cry Primal.

وثالثا ، في حين أن Core i3-7350K من Intel تتمتع بميزة بسيطة على Ryzen 3 1300X عند اللعب ببطاقة متطورة بسرعة 1080 بكسل (عندما تكون سرعات RAM متساوية تقريبًا) ، فإن الاختلافات لا تكفي لتكون ملحوظة حقًا. في ألقاب الاختبار لدينا ، رأينا فرقًا يبلغ 4 إطارات فقط أو 5 إطارات في الثانية. يمكن أن تؤدي تحديثات التشغيل أو اللعبة في المستقبل (وفرق الأداء العام فقط) إلى إزالة هذه الفجوة البسيطة تمامًا. أسفل هذا المجال من وحدات المعالجة المركزية السائدة ، يبدو أن Intel و AMD تتطابقان بشكل وثيق عندما يتعلق الأمر بأداء الألعاب. لكن ضع في اعتبارك أن اختباراتنا قد أجريت على لقبين فقط للعبة. كما هو الحال دائمًا ، يمكن تشغيل ألعاب معينة بشكل أفضل على منصة واحدة على أخرى.

خاتمة

لقد كتبنا في ختام مراجعتنا لـ 189 Ryzen 5 1500X أن تحفظنا الوحيد مع الشريحة الأربعة الأساسية كان أن Ryzen 5 1600 بستة نواة كان متاحًا مقابل 40 دولارًا إضافيًا. هذا جعل وحدة المعالجة المركزية الستة النواة اقتراحًا يستحق المتابعة إذا كنت تقوم بمهام تستغرق وقتًا طويلاً في وحدة المعالجة المركزية مثل تحرير الفيديو وترميز الشفرة بأي انتظام. تتمثل قوة Ryzen الأساسية في مواجهة المنافسة القائمة على Intel في مزيد من النوى والخيط لأموالك. إذا كان هذا يناشدك ، فإن الإنفاق أكثر من ذلك بقليل للحصول على ستة مراكز (و 12 موضوعًا حسابيًا) يستحق دفع المزيد مقابله.

نفس المشكلة تأتي في اللعب هنا. بينما نحب 129 دولارًا من Ryzen 3 1300X أفضل من 109 Ryzen 3 1200 دولارًا لسرعاتها العالية على مدار الساعة ، فإن أي شخص يمكنه الاستفادة من مؤشرات الترابط الإضافية لتحرير الفيديو أو إنشاء وسائط خطيرة أو مهام أخرى ذات مؤشرات ترابط سعيدة يجب أن يفكر بشدة في Ryzen 5 1400 ، في حوالي 30 دولار أكثر. ويمكن قول الشيء نفسه عموما ل تلك النية عند رفع تردد التشغيل أيضًا ، إلا إذا تمكنت من إدارة يديك بين قوسين للمحول للحصول على مبرد جيد تملكه بالفعل. إذا كان عليك إنفاق 30 دولارًا أو أكثر على المبرد ، فيمكنك أيضًا الصعود إلى Ryzen 5.

ومع ذلك ، بالنسبة للاعبين الذين يتطلعون إلى بناء آلة متوسطة إلى متطورة ، أو أولئك الذين يبحثون فقط عن الأداء السائد الجيد في هذا النطاق السعري 130 دولارًا ، فإن Ryzen 3 1300X عبارة عن شريحة ممتازة. في المهام التي يمكن أن تستفيد من أكثر من زوجين من النوى ، فإنها تتفوق على الأداء الذي يمكن أن تتوقعه من Core i3 ذي الأسعار المشابهة من Intel. وعلى الرغم من أن Team Blue قد لا يزال يتمتع بميزة على واجهة معدل الإطارات عند استخدام بطاقات رسومات متطورة للغاية ، فإن الفرق في اختباراتنا لم يكن كافيًا لتلاحظه خارج نطاق التشغيل القياسي.