Amd ryzen 7 1700x استعراض وتقييم

لكن رقائق "Zen" الجديدة من AMD ، التي تستند إلى بنية وحدة المعالجة المركزية الجديدة تمامًا ، أثارت إعجابنا حتى الآن ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بحساب المهام التي تستفيد من الكثير من النوى والخيوط. تتطابق معظم ألعاب Ryzen 7 1800X التي تبلغ تكلفتها 499 دولارًا مع Core i7-6900K من Intel مع 1000 دولار ، أو تقترب في بعض الأحيان من اقترابها في بعض الأحيان من Core i7-6950X Extreme Edition ذي التكلفة العشرة المتنافسة للغاية.

وفي الوقت نفسه ، فإن رقاقة Ryzen 7 "المنخفضة المستوى" ، Ryzen 7 1700 ، قد حققت أداءً رائعًا على سرعات المخزون. لكن شريحة المراجعة الخاصة بنا كانت فيركلوك بسرعة تقارب سرعة Ryzen 7 1800X ، مما يجعلها منافسًا قويًا (مع إضافة مبرد جيد) إلى شرائح Intel التي تكلف حوالي ثلاثة أضعاف ذلك.

إذاً ، ماذا عن الطفل ريزين 7 ، 1700X؟ هذا ما نحن هنا لمناقشة. بسعر 399 دولارًا ، يقل سعره عن Ryzen 7 1800X بمقدار 100 دولار ، مع نفس النوى الثمانية ، و 16 سلسلة ، و 20 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المدمجة L2 و L3 ، مثل جميع شرائح Ryzen 7 الأولية الثلاثة. سرعة ساعة المخزون 1700X من 3.4GHz (الأساسي) إلى 3.8GHz (دفعة) هي أيضا 200MHz أقل من سرعات الأسهم 3.6GHz إلى 4GHz من Ryzen 7 1800X. لكننا لم نواجه مشكلة كبيرة في رفع تردد التشغيل في Ryzen 7 1700X إلى نفس النطاق الترددي العريض 4GHz مثل نظيرته الأكثر تكلفة باستخدام مبرد سائل كبير.

هل تعتبر شريحة Ryzen هذه أفضل شراء للراغبين في المقامرة على براعة رفع تردد التشغيل الخاصة بعينة الرقائق المحددة الخاصة بهم؟ لذلك ، يتعين علينا أن نتعمق أكثر وننظر في النهاية إلى نتائجنا المرجعية. اتبعنا أدناه كما نفعل ذلك بالضبط.

تفاصيل تشكيلة الفريق: Ryzen 7 و Ryzen 5 و Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X هي الشريحة الوسطى في مجموعة المعالجات الراقية الجديدة للشركة. عند الإطلاق ، تقوم AMD بطرح شريحتين Ryzen 7 آخرتين ، وتتميز جميعها بثمانية نوى و 16 سلسلة. إليك نظرة على جميع شرائح Ryzen 7 الثلاثة ، إلى جانب الأسعار والمواصفات الأساسية الخاصة بها ، مباشرةً من AMD.

بالطبع ، ليس كل شخص لديه الميزانية (أو الحاجة) لوحدة المعالجة المركزية بسعر 329 دولار أو أكثر. لذا ، ستقدم AMD شريحتين من ستة نواة واثنين من رقائق Ryzen 5 ، ابتداءً من 11 أبريل (نيسان).

تميزها بعض الميزات على كل هذه الشرائح عن عروض Intel المنافسة. لأحدها: تقول AMD أن جميع شرائح Ryzen سيتم فتحها لرفع تردد التشغيل. وعلى الأقل من التفاصيل التي لدينا حول شرائح Ryzen 7 و Ryzen 5 التي تم الإعلان عنها حتى الآن ، ستحتوي جميع هذه الشرائح على سلاسل متعددة للفروسية في نفس الوقت (SMT). يشبه SMT تقنية Hyper-Threading الموجودة في معظم (ولكن ليس كل) معالجات Intel من منتصف إلى نهاية عالية. والجدير بالذكر أن Intel Core i5-7600K غير المؤمّن يفتقر إلى تقنية Hyper-Threading ، مما يجعله عالقًا في أربعة خيوط معالجة ، في حين أن رقائق Ryzen 5 المتنافسة من AMD بها ثمانية أو 12 من سلاسل معالجة المعالجة المتاحة ، اعتمادًا على الشريحة.

هذا سيجعل اختبار تلك الرقائق المستقبلية مقابل عروض إنتل ممتعًا للغاية. لكن بالطبع ، نحن هنا للحديث عن Ryzen 7 في الوقت الحالي ، و Ryzen 7 1700X على وجه الخصوص.

تقوم AMD بوضع شريحة 399 دولارًا مقابل Core i7-6800K من Intel. إنه معالج ذو ستة نواة من 12 مؤشرًا وبنفس تردد القاعدة 3.4 جيجا هرتز مثل Ryzen 7 1700X. لكن تردد Turbo Boost البالغ 3.6 جيجا هرتز أعلى من شريحة Intel أقل من سرعة زيادة السرعة البالغة 3.8 جيجا هرتز في Ryzen 7 1700X في إعدادات المخزون. ويمكن لشريحة Ryzen أن تصل إلى 3.9 جيجا هرتز في ظل ظروف معينة مع مبرد مناسب ، وذلك بفضل ميزة XFR (المزيد على XFR لاحقًا). يرتكز Core i7-6800K أيضًا على منصة إنتل Broadwell-E المتحمسين ، حيث يعمل على بنية تقنيّة تقريبًا جيلين وراء أحدث التصاميم من Kaby Lake من إنتل في رقائق مثل Core i7-7700Kzdcse.

لكن في حين يستفيد Ryzen 7 1800X من ميزة سعرية هائلة مقارنة بـ Core i7-6900K التي تبلغ تكلفتها مضاعفة ، فإن Core i7-6800K يباع بسعر يتراوح بين 400 و 450 دولارًا. إذا كنت تتسوق ، يمكنك أن تجده في بعض الأحيان أرخص ؛ عندما كتبنا هذا ، كان مايكرو سنتر يبيع رقاقة إنتل داخل المتجر مقابل 359 دولار. هذا يعني أن Ryzen 7 1700X يواجه منافسة قوية ضد الشريحة الواحدة. ولكن كما سنرى في اختباراتنا ، فهي منافسة مع Core i7-6900K الأكثر تكلفة ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

شرائح AMD الجديدة: X370 و B350 والمزيد

في حين أن AMD Ryzen 7 1700X لا تتمتع بنفس ميزة الأسعار العملاقة على Intel مثلها مثل Ryzen 7 1800X ، فهي تعوض ذلك إلى حد ما عندما تفكر في النظام الأساسي ككل. تعمل اللوحات الأم التي يوزعها شركاء AMD في جميع أنحاء Ryzen على تحسين الصفقة ، خاصةً عند مقارنتها باللوحات الأم X99 التي تتطلب الثمن عمومًا لتشغيل شرائح مثل Core i7-6800K و i7-6900K. تبدأ هذه اللوحات التي تستند إلى Intel في حدود 200 دولار تقريبًا ، ويمكن أن ترتفع بشكل كبير من هناك ، حيث ترتفع إلى ما يتجاوز 500 دولار. تستخدم لوحات AMD الجديدة مقبسًا يسمى "AM4" ولا تعمل مع شرائح AMD من الجيل السابق.

هل تريد لوحة قائمة على Ryzen تتيح لك رفع تردد التشغيل وتثبيت بطاقة رسومات متطورة واحدة مثل بطاقات Nvidia GeForce GTX 1080 Ti أو إحدى بطاقات "Vega" القادمة من AMD؟ سيعيدك ذلك إلى 79 دولارًا لـ MSI B350M Gaming Pro. ولئلا تعتقد أن هذه لوحة مليئة بالمزايا ، فهي تتميز بفتحة M.2 لمحركات أقراص التمهيد PCI Express x4 / NVMe السريعة مثل Samsung SSD 960 EVO ، بالإضافة إلى فتحة لبطاقة الرسومات المقواة بالمعادن وبعض المصابيح الحمراء. يمكنك بالتأكيد إنفاق المزيد. أسعار بعض لوحات AM4 الأولية تصل إلى 300 دولار. لكننا رأينا العديد من الخيارات ذات المظهر القوي في نطاق 100 دولار ، والذي يمثل مرة أخرى حوالي نصف ما يتعين عليك دفعه مقابل لوحة جديدة تستند إلى X99 إذا اخترت منصة إنتل الحماسية.

من الناحية الفنية ، تتوفر خمس شرائح جديدة مع اللوحات الأم الجديدة من AMD. فيما يلي نظرة على ميزاتها الأساسية وكيفية اختلافها ، مباشرةً من AMD.

لاحظ أنه إذا كنت تريد تثبيت بطاقات رسومات متعددة ، فستحتاج إلى اختيار مجموعة شرائح X370 المتطورة ، ولكن حتى هذه اللوحات تبدأ من حوالي 150 دولارًا. لا تدعم شرائح A320 و A300 رفع تردد التشغيل ، والأخير يفتقر إلى الدعم الأصلي لـ USB 3.1 Gen 2 ، لكن من المرجح أن تكون هذه الألواح ، عند وصولها ، أكثر عدوانية في الأسعار ، لأنها تتراجع عن لوحات B350 ، والتي تبدأ منخفضة تصل إلى 79 دولار.

لم تكن هذه الألواح السفلية متوفرة بعد عندما كتبنا هذا ، لذا سننتظر لنرى أين تهبط من حيث الميزات والأسعار. لكننا لن نفاجأ عندما نرى بعض هذه اللوحات بسعر منخفض يصل إلى 50 دولار. الآن ، لا نقترح عليك اختيار اللوحة الأقل سعراً التي يمكنك العثور عليها ، لكن فكرة إسقاط وحدة المعالجة المركزية 400 دولار في اللوحة الأم أقل من 100 دولار والحصول على أداء مشابه لما ستحصل عليه من 600 إلى 600 دولار. تركيبة وحدة المعالجة المركزية Intel / اللوحة الأم جذابة للغاية .

كيف تتمكن AMD من حث شركائها في مجلس الإدارة على إنتاج اللوحات الأم غير المكلفة نسبيًا؟ في المقام الأول ، يرجع السبب في ذلك إلى أن شرائح Ryzen من AMD (وشرائح وحدة المعالجة المركزية / وحدات معالجة الرسومات "Raven Ridge" القادمة أو وحدات APU ، والتي ستستخدم نفس المقبس AM4) تدمج الكثير من الأجهزة الإلكترونية اللازمة للواجهات مثل USB و SATA و PCI Express. رقائق أنفسهم. نتيجة لذلك ، يحتاج عدد أقل بكثير من الإلكترونيات إلى اللوحات نفسها.

ليس كل شيء هنا يعمل لصالح AMD. تميل شرائح الرقائق هذه إلى امتلاك عدد أقل من ممرات PCI Express ومنافذ SATA مقارنة بمجموعات اللوحات الأم / وحدة المعالجة المركزية المتحمسة من Intel. تدعم مجموعة شرائح AMD X370 المتطورة أصلاً ستة منافذ SATA III و 16 حارة من PCI Express Gen 2 لمحركات أقراص الحالة الثابتة السريعة (على أعلى 24 ممرًا من PCIe على شرائح Ryzen نفسها). بالمقابل ، تدعم منصة Intel X99 10 منافذ SATA III وما يصل إلى 40 ممرًا PCI Express متدليًا بوحدة المعالجة المركزية. (تحتوي شريحة Broadwell-E المبتدئة ، Core i7-6800K ، على 28 مسارًا "فقط". لذلك ، بالنسبة لأولئك الذين يخططون لإخراج أكوام من محركات الأقراص والأجهزة الأخرى داخل أنظمتهم ، ستظل منصة إنتل الأكثر سعراً جديرة بالاهتمام. ولكن بالنسبة إلى الغالبية العظمى من المستخدمين الذين يتطلعون إلى الدخول في وحدة المعالجة المركزية ، وبطاقات أو بطاقتين رسوميتين ، ومحرك أو ثلاثة ، فإن عرض AMD ينبغي أن يكون أكثر من كافٍ - عادةً عند نقطة سعر أقل من اللوحات القائمة على Intel المماثلة.

مجال آخر للقلق في الأسابيع التي تلت إطلاق Ryzen الأولي كان توفر اللوحة الأم. لعدة أيام ، كان هناك عدد قليل جدًا من اللوحات الأم AM4 في المخزون على Newegg ومنافذ البيع عبر الإنترنت الأخرى ، والتي تتضاءل في بعض الأحيان إلى بضعة خيارات متوفرة فقط. يبدو أن هذا الموقف يتحسن كما كتبنا هذا في أواخر مارس 2017. بعد ذلك ، أظهر Newegg 11 لوحة رئيسية في المخزون ، على الرغم من أن 11 آخرين ما زالوا مدرجين في قائمة "الإخطار التلقائي" ، مما يشير إلى أن Newegg غير متأكد من متى ستكون هذه النماذج متاحة مرة أخرى. وحتى لو كانت كل هذه اللوحات في المخزون ، فإن 22 طرازًا ما زالت بعيدة كل البعد عن اللوحات الأم "أكثر من 80" التي وعدت بها ليزا هسو من AMD بأنها ستطلق مع شركة Ryzen. لا يزال هناك المزيد من خيارات اللوحة الأم المتاحة على جانب Intel لسياج السيليكون.

أساسيات العمارة

كما ذكر سابقًا ، تمثل رقائق Ryzen بنية جديدة تمامًا لـ AMD. لقد ولت الوحدات النمطية المقترنة من النوى التي تشترك في ذاكرة L2 المؤقتة التي كانت السمة المميزة لخط معالج FX. نوى Ryzen أكثر استقلالية ، كما أنها تقدم SMT المضاعفة للخيوط التي ذكرناها سابقًا. يشبه SMT برنامج Hyper-Threading من Intel ، والذي يسمح للبرامج التي تتطلب مطالبًا والتي يتم كتابتها للاستفادة منها بمعالجة خيطي الحوسبة على كل نواة.

يمكن الحصول على تفاصيل هندسة وحدة المعالجة المركزية تقنيًا للغاية بمجرد أن تبدو أعمق من السطح. ولكن لتزويدك بمعرفة كيف حققت AMD مكاسبها في الأداء من خلال بنية Zen الجديدة ، تقول الشركة إنها تضمنت نافذة لجدولة التعليمات أكبر بحجم 1.75 مرة ، مع عرض أكبر بمقدار 1.5 مرة ، مما يمكّن AMD من إرسال المزيد العمل على وحدات تنفيذ الشريحة.

إليك نظرة على تصميم Ryzen للموت ، مرة أخرى مباشرةً من AMD…

كذلك ، فإن وحدة التنبؤ بالفروع الجديدة ، والتي تطلقها الشركة على "الشبكة العصبية" ، تساعد الرقائق على أن تكون أكثر ذكاءً في إعداد وتحسين التعليمات والمسارات للمهام التي ستحتاج الرقاقة إلى معالجتها في المستقبل القريب.

كل هذا يبدو جيدًا ، إلى حد أنه يمكن تحليله وتقديره دون الحصول على درجة هندسة الكمبيوتر. لكن كفاءة الطاقة مجال آخر تخلفت فيه رقائق AMD الخاصة بـ FX عن شركة Intel. تتمتع رقاقة FX-8370 الخاصة بالشركة بتصنيف قدرة الطاقة الحرارية (TDP ، وهو مقياس لمتطلبات تبديد الحرارة) يبلغ 125 واط ، في حين أن Core i7-6600K من Intel (قابلاً للمقارنة تقريبًا) لديه TDP يبلغ 91 واط. تشتمل شريحة Intel على رسومات مدمجة ، في حين تفتقد رقائق AMD FX (بالإضافة إلى طرازات Ryzen 7) إلى هذه الميزة ، مما يتطلب بطاقة رسومات خارجية لتوصيلها بشاشة.

على السطح ، على الأقل ، يبدو أن AMD صنعت هذه الأرض ، ثم بعضها. يمتاز الطراز Ryzen 7 1700X و 1800X بتصنيف TDP يبلغ 95 واط. وفي الوقت نفسه ، تتمتع Core i7-6900K المنافسة من إنتل بتصنيف TDP يبلغ 140 واط. حسنآ الان.

كيف تحقق AMD مكاسب الكفاءة مع Ryzen؟ بالنسبة للمبتدئين ، تم تصميم هذه الرقائق على عملية تصنيع 14nm ، مثل Core i7-6900K ، و قفزة كبيرة كبيرة على عملية 32nm المستخدمة لرقائق FX من AMD السابقة. وتقول AMD إن عملية الـ 14nm هذه قد تم بالفعل "تحسين الكثافة" من قبل الشريك الصناعي للشركة ، Global Foundries.

تتضمن الميزات الأخرى التي تركز على الكفاءة ذاكرة التخزين المؤقت "micro-op" التي تحافظ على الإرشادات والبيانات المهمة بالقرب من المراكز ، بدلاً من الاضطرار للوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت L2 أو L3 البعيدة نسبياً ؛ وبوابة شديدة على مدار الساعة ، لذلك هناك طاقة أقل إهدارًا في مناطق النوى التي لا يتم استخدامها. وإليك نظرة بصرية على كيفية AMD تهدف إلى الحفاظ على انخفاض القوة.

ساعات أفضل مع مبردات أفضل: XFR

ربما لاحظت أن رقاقة Ryzen 7 ذات المستوى الأولي ، Ryzen 7 1700 ، تفتقر إلى "X" في نهاية اسمها ، على عكس Ryzen 7 1700X و 1800X. تشير علامة X هذه إلى تضمين ميزة تطلقها AMD على نطاق التردد الممتد (XFR).

تستخدم XFR ما تسميه الشركة "SenseMI" ، أجهزة الاستشعار والخوارزميات التي ، من بين أمور أخرى ، تقيس الجهد والطاقة ودرجة الحرارة بتفاصيل دقيقة ألف مرة في الثانية. تقوم المستشعرات بمراقبة مكان وجود الرقاقة داخل أظرف الطاقة والحرارة الخاصة بها ، وكذلك حيث تتوقع أن تكون في المدى القريب.

عندما يتعلق الأمر بسرعات الساعة ، فإن SenseMI يتيح للرقاقة "الإحساس" عندما يكون لديها ما يكفي من التبريد ، وبافتراض أن لديك نموذجًا يدعم XFR (مرة أخرى: واحدة من وحدات المعالجة المركزية التي تنتهي بـ "X") ، تعمل على مدار الساعة أعلى من أعلى سرعة دفعة على مدار الساعة. الفكرة ، على الأقل جزئيًا ، هي مكافأة المشترين أو البنائين الذين يستثمرون في مبردات هواء كبيرة أو تبريد سائل للاستمتاع ببعض مكاسب الأداء.

الآن ، هذا بالتأكيد يبدو جيدا. ولكن ، على الأقل مع هذه الجولة الأولى من رقائق Ryzen 7 ، يتم تأمين تعزيز XFR بسرعة 100 ميجا هرتز إضافية. وبالتالي ، يمكن لساعة Ryzen 7 1700X أن تصل إلى 3.9 جيجا هرتز مع وجود مبرد كبير مثبت بدلاً من سرعة أعلى سعة 3.8 جيجا هرتز مع وجود مبرد أكثر تواضعًا.

قلنا عندما قمنا بمراجعة Ryzen 7 1800X بأننا نأمل أن تسمح رقائق Ryzen المستقبلية بزيادة XFR ، لأن ما سبق يبدو أنه طريق طويل ، سواء من حيث التكنولوجيا الأساسية والتكلفة الإضافية لمبرد أفضل ، كسب فقط 100MHz إضافية. وسوف يكون هذا هو الحال مع شريحة Ryzen 5 على الأقل. تترك AMD تتخلص من أن سعر سيارة Ryzen 5 1500X الذي يبلغ 189 دولارًا سيحصل على عتبة 200 ميجا هرتز بفضل XFR ، حيث قفز إلى 3.9 جيجاهيرتز مع تبريد قوي. ولكن ، بالطبع ، إذا كنت تستثمر في مبرد قوي ، فقد تكون قادرًا على تحقيق أكثر من سرعة XFR أعلى للرقاقة مع رفع تردد التشغيل ، إذا كنت على استعداد لتحمل المخاطرة المعتادة المتمثلة في إلغاء الضمان و / أو قلي الرقاقة إذا كنت لا تولي اهتماما وثيقا للحرارة والفولتية الخاصة بك.

لاحظ أننا قمنا باختبار اختبار الأسهم الخاص بنا مع تمكين XFR ، حيث أرسلت AMD لنا مبردًا كبيرًا وسميكًا بسماكة 240 مم (كما هو موضح في الصورة أعلاه) لاختبارنا ، من EK Waterblocks (EKWB) ، مقترنًا بعلامة تجارية Ryzen EKWB التفوق EVO waterblock. في الوقت الذي بنينا فيه نظام الاختبار الخاص بنا ، كان المبرد الوحيد الذي كان لدينا في متناول اليد والذي تم تصميمه لرقائق Ryzen من AMD.

شيئان يجب ملاحظتهما حول رقائق Ryzen 7 ككل: هذه وحدات معالجة مركزية فقط ، مع عدم وجود رسومات على متن الطائرة ، في نفس القالب مثل شرائح وحدة المعالجة المركزية Intel-CPU فقط. ستحتاج إلى استخدامها مع بطاقة فيديو منفصلة. والجانب السفلي سيبدو مألوفًا لدى AMD المؤمنين…

لا تزال شرائح Ryzen تستخدم المسامير الموجودة على وحدة المعالجة المركزية نفسها ، وليس المسامير الموجودة على المقبس وجهات الاتصال على الشريحة التي انتقلت إليها Intel منذ فترة طويلة.

اختبار أداء

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Ryzen 7 1700X في اللوحة الأم Aorus AX370-Gaming 5 المصنوعة من جيجابايت ، بالإضافة إلى ذاكرة Corsair Vengeance LPX DDR4 بسعة 16 جيجا بايت التي تعمل بسرعة 2،933 ميجاهرتز. لقد تم التعامل مع بطاقة عرض AMD Radeon RX 480 الخاصة بإخراج شاشة العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك أقراص SSATA 750 EVO من سامسونج هو محرك التمهيد SATA. كان بإمكاننا استخدام محرك NVMe أسرع ، ولكن نظرًا لأننا اختبرنا الرقائق السابقة من Intel و AMD باستخدام محركات أقراص SATA SSD ، لم نرغب في إسقاط شيطان السرعة وإعطاء Ryzen 7 1700X ميزة غير عادلة. محركات أقراص SATA لا تزال محترمة للغاية.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على كيفية ظهور الرقاقة الجديدة من AMD في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

كان الأداء أحادي النواة نقطة الالتصاق بشرائح AMD السابقة ، كما يتضح من AMD FX-8370 هنا. لقد وضعت شريحة FX الأقدم أقل من أي شيء آخر في مخططنا. هبطت رقاقة Ryzen 7 1700X الجديدة من AMD بنسبة 53 في المائة عن AMD FX-8370 أعلى من ذلك بكثير (4GHz إلى 4.3GHz) في اختبار أحادي النواة. كما تمكنت رقاقة Ryzen 7 متوسطة المدى من AMD من الهبوط بفارق نقطة عن Intel Core i7-6900K ، وهي شريحة تكلف أكثر من ضعف ذلك بكثير!

على الرغم من ذلك ، فقد أحدث أداء Intel Kaby Lake Core i7-7700K أداءً أفضل في الاختبار أحادي النواة ، وذلك بفضل سرعته العالية على مدار الساعة (من 4.2 جيجاهرتز إلى 4.5 جيجاهيرتز) والهندسة المعمارية الأحدث. ولكن عند أخذ جميع النوى والخيوط في الحسبان ، تمكنت Ryzen 7 1700X من الحصول على Core i7-7700K بأكثر من 50 بالمائة وهبطت بما يزيد عن 10 بالمائة خلف Core i7-6900K.

عالق Ryzen 7 1700X أيضًا بالقرب من Ryzen 7 1800X الراقية. فقط 6 أو 7 نقاط مئوية تفصل بين رقائق Ryzen 7 الراقية في هذا الاختبار.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليس مثل هذا. ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة إلى البرامج الأقدم أو التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، لا يزال Core i7-7700K ملكًا ، بفضل سرعته العالية على مدار الساعة وأحدث معالجات Intel.

ومع ذلك ، لم تكن شرائح AMD بعيدة عن عرض Core i7-6900K ، وفاز Ryzen 7 1700X على الجيل السابق من AMD FX-8370 بحوالي 30 بالمائة. لا نزال نرغب في رؤية رقاقة AMD تعمل بشكل أفضل هنا ، خاصة بالنظر إلى أن رقاقة Kaby Lake Core i3 تعمل بشكل أفضل بسعر أقل بكثير من حوالي 180 دولارًا. في حين أن المهام الفردية أو الخفيفة لا تزال نقطة الالتصاق AMD مقارنة بأحدث هندسة Kaby Lake من Intel ، ما زلنا نضع علامة على عرض AMD هنا على أنه "جيد بما فيه الكفاية". تم تحديث معظم البرامج التي يمكن أن تستفيد بشكل جيد من الكثير من النوى والخيوط لاستخدام اثنين أو أكثر ، في هذه المرحلة.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار Handbrake التقليدي (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) أقل من دقيقة لإكماله باستخدام رقائق مثل هذه. (يتضمن عرض فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar's Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وأكثر استهلاكا للوقت) للفيديو يستخدم اختبارًا لطيفًا ، قطعة كبيرة من الفيديو 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى الإصدار الأحدث Handbrake 0.9.9 ، وكلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل ملف 4K.Mov مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (ملف 4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى 1080p MPEG- 4 فيديو…

إذا تركنا الاختبار السابق متمنياً لأداء أكثر قليلاً من رقائق AMD الجديدة ، فإن هذه النتيجة تركتنا مندهشين مما تمكنت الشركة من تحقيقه.

لم يقتصر الأمر على قيام Ryzen 7 1700X بحلاقة أكثر من 10 دقائق كاملة من وقت سابقه في سوق العملات الأجنبية في نفس الاختبار ، بل وتفوق على Core i7-6900K مرتين في السعر بأكثر من 10 ثوانٍ ، ولكن كان 399 دولارًا Ryzen 7 1700X فقط 11 ثانية (حوالي 3 بالمائة) خلف جزء Intel الذي يزيد عن 1000 دولار.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل رقاقة AMD الجديدة مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "وحدة المعالجة المركزية واحدة".

مرة أخرى ، بدا Ryzen 7 1700X رائعًا هنا. بينما ربط سعر Ryzen 7 1800X جهاز Core i7-6900K في اختبار جميع وحدات المعالجة المركزية (CPU) ، إلا أن الطراز 1700X كان متأخراً بخمس ثوانٍ فقط. وفي الاختبار أحادي النواة ، كان أداء Ryzen 7 1700X أفضل من شريحة Intel الأغلى ثمناً. لا يزال Kaby Lake Core i7-7700K هو صاحب المهام الفردية ، بفضل بنيانه الأحدث وسرعات الساعة العالية. لكن Ryzen 7 1700X ينظف الساعة الأساسية لتلك الشريحة ، بحافة تصل إلى 50 في المائة تقريبًا ، عند استخدام جميع النوى والخيوط. هذا حول ما كنا نتوقعه ، نظرًا لأن شريحة Ryzen تحتوي على ضعف النوى والخيوط كأفضل عروض Kaby Lake الحالية من Intel.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

ربما نكون قد وصلنا إلى حدود هذا المعيار. إما ذلك ، أو تتمتع رقائق Intel بميزة قوية هنا ، لأن كلا من رقائق Core i7 استغرقت 24 ثانية حتى النهاية. إنه أمر مثير للاهتمام ، بالنظر إلى أن Core i7-7700K يحتوي على نصف خيوط Core i7-6900K. على الرغم من أن Ryzen 7 1700X من AMD لا يبدو أفضل من ذلك هنا ، لا سيما مقابل Core i7-7700K الأقل سعرًا ، إلا أنها لا تزال منخفضة بعد 7 ثوانٍ فقط من عرض شريحة Intel التي تبلغ تكلفتها 1000 دولار (و Core i7-7700K الأقل تكلفة). كما كان متقدمًا جدًا على كل من معالج Core i3 وأجزاء FX من الجيل السابق.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

في هذا الاختبار ، عزز Core i7-6900K سعراً للغاية قدرته على التقدم في حزمة Ryzen 7 من AMD. لكن ما زال سعر Ryzen 7 1700X 399 دولارًا يبدو جيدًا مقارنةً بشريحة Intel التي تبلغ كيلوبك ، حيث حصل على 5 نقاط مئوية فقط عن أفضل شريحة هنا.

بناءً على اختباراتنا ، سيكون من الصعب القول أنه مع رقائق Ryzen 7 ، من الصعب المجادلة بشرائح Intel i7 Broadwell-E المتطورة عند نقاط سعرها الحالية في معظم الظروف. لم يكن لدينا أرقام أداء لشريحة Core i7-6800K التي تعمل AMD على تأجيج Ryzen 7 1700X مباشرة في تسويقها. لكن بالنظر إلى أن هذه الشريحة مكونة من ستة نواة ، واصل الجزء Ryzen مواكبة Core i7-6900K ذي الثماني النواة القائمة على نفس البنية ، فمن الآمن أن نقول إن Ryzen 7 1700X سيحقق نتائج جيدة مقابل Core i7-6800K ، كذلك. ونحن لم نصل إلى رفع تردد التشغيل حتى الآن.

رفع تردد التشغيل

كما هو الحال دائمًا مع مراجعات وحدة المعالجة المركزية ، لم نحصل على فرصة لقضاء الكثير من الوقت كما نود رفع تردد التشغيل ، نظرًا لحقائق المواعيد النهائية للمراجعة. لكننا قمنا بإطلاق Ryzen Master Utility الجديد من AMD (والذي يشبه إلى حد كبير برنامج Radeon Wattman الجديد لرسومات رفع تردد التشغيل).

بعد تمكين ملف High Precision Event Timer (HPET.bat) لتمكين معظم ميزات رفع تردد التشغيل في وحدة المعالجة المركزية (شيء ، على الأقل في الوقت الراهن ، يجب القيام به عبر سطر الأوامر) ، بدأنا في ضبط الساعات الأساسية ، مع زيادة حجم شريط التمرير لجميع النوى وحدة المعالجة المركزية كوحدة واحدة. لقد أحببنا أنه يمكنك ضبط سرعات الساعة بزيادات تبلغ 25 ميجا هرتز بدلاً من وضعه في الجناح ، بحيث يمكنك الحصول على حبيبات رائعة في التغيير والتبديل ، إذا كان هذا هو الشيء الذي تريده.

ومثلما حصل Ryzen 7 1800X على 4GHz في منصة الاختبار الخاصة بنا ، تمكنا من الحصول على Ryzen 7 1700X للوصول إلى هذه السرعة بالضبط ، أيضًا. أي محاولة لتشغيل معايير تتجاوز 4GHz أدت إلى شاشة سوداء تتطلب إعادة تشغيل القرص الصلب.

ومع ذلك ، وبالنظر إلى الساعة الأساسية لهذه الرقاقة البالغة 3.6 جيجا هرتز ، فإن تشغيل جميع النوى بثبات عند 4GHz أمر مثير للإعجاب ، نظرًا لأن هذه هي نفس السرعة التي تمكنا من إخراجها من سعر Ryzen 7 1800X بقيمة 100 دولار.

مع Ryzen 7 1700X بسرعة 4GHz ، في Cinebench R15 ، رأينا درجة جميع وحدات المعالجة المركزية تقفز من 1525 إلى 1،686 (بزيادة قدرها حوالي 10 بالمائة) ، وانخفض مؤشر POV-Ray All CPU في الوقت المحدد من دقيقة و 22 ثانية (1: 22) إلى 1:12. هذا ليس تغييراً هائلاً ، لكنه كان كافياً لتحقيق أفضل أداء لكل من Ryzen 7 1800X و Intel i7-6900K اللذين يعملان بسرعات الأسهم. ليس سيئًا بالنظر إلى أنه بإمكانك شراء شريحتين Ryzen 7 1700X بالسعر الحالي لذلك Core i7 ، ولا يزال لديك حوالي 250 دولارًا. فقط ضع في اعتبارك: سوف تحتاج إلى برودة لائقة.

أداء الألعاب

لا نقوم عادة بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات بدون رسومات مدمجة. ويعود ذلك في الغالب إلى أن أداء الرسومات له علاقة بالكثير (كثيرًا) مع بطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها مقارنة بالمعالج الذي تستخدمه - خاصةً عند استخدام معالج متطور مثل AMD Ryzen 7 1700X أو Core Core من Intel. i7-6900K.

ولكن نظرًا لأن هذا النظام أساسي لم يتم اختباره ، وعرضت شرائح Ryzen 7 1800X و Ryzen 7 1700 بعض أوجه القصور في أداء الألعاب بسرعة 1080 بكسل ، فقد أردنا معرفة ما إذا كان بإمكان Ryzen 7 1700X تقديم معدلات إطارات مقبولة باستخدام بطاقة فيديو متطورة. لذلك قمنا باستبدال AMD Radeon RX 480 التي استخدمناها في الجزء الأكبر من اختبارات القياس لدينا ، وأسقطناها في بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ، وقمنا بإجراء عدد قليل من الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

بالنسبة لأرقام المقارنة ، فعلنا نفس الشيء من خلال اختبار Intel Broadwell-E الخاص بنا. للأسف ، لم يكن لدينا شريحة Core i7-6900K متوفرة لإجراء اختبارات الرسومات. لذلك استخدمنا نظام Extreme Edition Core من i-6950X المكون من 10 نواة بدلاً من ذلك. بالنظر إلى أن الألعاب عادة لا تستفيد استفادة كاملة من الكثير من النوى والخيوط ، يجب أن تؤدي الشريحة ذات 10 نواة أداءً مشابهًا تقريبًا لل Core i7-6900K من ثمانية شرائح من عائلة الرقاقة نفسها.

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في أواخر عام 2015 في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق للغاية ، وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. باختصار ، وجدنا أن أداء Ryzen 7 1700X - على الأقل عند 1080 بكسل - لم يكن رائعًا قدر الإمكان.

بفضل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) 16 جيجا بايت وبطاقة الرسومات Nvidia نفسها في كلا النظامين ، وتم ضبط الدقة على 1080 بكسل ، بلغ متوسط ​​معدل الحفار القائم على Ryzen 7 1700X 106 إطارًا في الثانية (fps) ، في حين بلغ متوسط ​​Core i7-6950X 127 إطارًا في الثانية. من الواضح أن إيقاف أداء الألعاب بمعدل 20 إطارًا في الثانية لا يعد شيئًا جيدًا أبدًا - لا سيما بالنظر إلى مدى كلفة بطاقات الرسومات الراقية هذه الأيام.

ولكن عندما صعدنا دقة تصل إلى 4K (3،840 × 2،160) ، كان الأداء متساويًا ، حيث حقق نظام Ryzen 7 1700X معدل إطار متوسطًا قدره 49 إطارًا في الثانية في حين هبطت آلة Core i7-6950X بسرعة 48.6 إطارًا في الثانية.

بعد ذلك ، تحولنا إلى لعبة Far Cry Primal ، على الإعداد المسبق لـ High Title ، وشاهدنا نتائج مماثلة كما في Rise of the Tomb Raider. بدت الأمور أكثر وضوحًا بالنسبة إلى AMD هذه المرة - على الرغم من ذلك ، مرة أخرى ، لا تزال عند 1080 بكسل فقط. في 1080 بكسل في هذا العنوان ، تمكن نظام Ryzen من 80 إطارًا في الثانية في المتوسط ​​، في حين أن آلة Core i7-6950X تتعامل مع 28 إطارًا آخر ، لتصل إلى 108 إطارات في الثانية. القفز حتى دقة 4K على لعبة Far Cry Primal ، ومع ذلك ، قدم كلا النظامين نفس معدل الإطار: 49 إطار في الثانية.

ماذا نجمع من هذا؟ باختصار ، أداء الألعاب في Ryzen 7 1700X (وفي الواقع جميع شرائح Ryzen 7) ليس جيدًا كما توقعنا عند 1080 بكسل. لكن لاحظ أنه ، كما ذكرنا سابقًا ، كانت AMD خارج نطاق وحدة المعالجة المركزية المتطورة منذ سنوات ، وقمنا بإجراء اختباراتنا في الأيام التي تلت إطلاق هذا المعالج. تمامًا كما لا يتم تحسين الألعاب دائمًا للحصول على بطاقات رسومات جديدة تمامًا بمجرد إطلاقها (خاصة إذا كان لديك إعداد SLI متعدد البطاقات أو CrossFire) ، ولكن يتم تصحيحها في الأسابيع التالية لتقديم أداء أفضل ، سيحدث نفس الشيء على الأرجح في جانب وحدة المعالجة المركزية للأشياء - على الأقل إلى حد ما.

أيضًا ، إذا كنت تشتري وحدة معالجة مركزية تبلغ 399 دولارًا في هذه الأيام وتهتم مطلقًا بالألعاب ، فمن المحتمل أنك لا تلعب على شاشة 1080 بكسل في هذه المرحلة ، ما لم تكن ، ربما ، كنت من عشاق لعبة نشل سريع الخطى مع شاشة 1080p عالية التحديث للغاية.

إذا كان هذا الأخير يبدو مثلك ، فمن المحتمل أن شريحة Ryzen هذه ليست خيارك الأفضل الآن. (ستكون Kaby Lake Core i7-7700K مناسبة بشكل أفضل وبسعر أقل.) ولكن يجب على كل من يمتلك شاشة عالية الدقة (1440 بكسل أو 4K) رؤية اختلاف أقل بكثير بين ما توفره Ryzen و Broadwell-E / Kaby Lake على واجهة وحدة المعالجة المركزية عندما يتعلق الأمر الألعاب التي تعمل على هذه الرقائق الراقية.

بالإضافة إلى ذلك ، دعونا لا ننسى: حتى إذا كنت تلعب على شاشة 1080 بكسل ، فإن الأداء المكون من ثلاثة أضعاف الرقم الذي رأيناه في الاختبار لا يزال سلسًا للغاية ، وهو قريب بما فيه الكفاية مما توفره Intel التي تحتاجها على شاشة سريعة للغاية و البصر جيدة للغاية لرؤيتها. في العالم الواقعي حيث لا يزال معظمنا يلعبون في نطاق 60 إطارًا في الثانية ، فإن ما توفره AMD هنا هو أكثر من "جيد بما فيه الكفاية" لأداء ألعاب جاد. ومع مرور الوقت ، ستتحسن الأمور تقريبًا مع قيام المطورين بتصحيح ألعابهم للأجهزة الجديدة تمامًا من AMD. لذلك على الرغم من أن هذه منطقة ذات علامة حمراء ، إلا أنها تمثل مشكلة في حالات معينة فقط.

خاتمة

لقد ابتعدنا تمامًا عن الرائد الرائد في AMD's Ryzen 7 1800X ، وذلك بفضل وحدة المعالجة المركزية الخالصة التي يمكن مقارنتها بعروض Intel التي تكلفها ضعف أو أكثر. أما سيارة Ryzen 7 1700 التي تبلغ تكلفتها 329 دولارًا ، رغم أنها مازالت جيدة جدًا ، فقد تأخرت بشكل كبير عن نظام Core i7-7700K AMD ذي الأسعار المتشابهة ، مما يجعلها تتأرجح ، سواء في مهام الحوسبة الخيطية أو الألعاب 1080 بكسل ، مما يجعلها عملية بيع أكثر صرامة قليلاً - خاصةً إذا كنت اللاعب.

يميل خيار Ryzen 7 1700X من الشريحة AMD إلى 1800X من حيث أداء الأسهم وقيمتها. وإذا كانت رقاقة المراجعة الخاصة بنا عبارة عن أي مؤشر ، فيمكنها رفع تردد التشغيل إلى نفس تردد 4GHz مثل شريحة 1800X ، بشرط أن تستثمر في مبرد جيد. ولكن بطبيعة الحال ، فإن رفع تردد التشغيل يكون دائمًا نوعًا من المقامرة ، حيث أن سرعات الساعة الأكثر استقرارًا غالبًا ما تختلف من شريحة إلى أخرى. وإذا لم تكن حذراً أو لا تعرف ما تفعله ، فيمكنك إتلاف وحدة المعالجة المركزية الجديدة أو حتى قتلها.

ولكن حتى عند سرعات المخزون ، يعد هذا خيارًا جيدًا لأولئك الذين يقومون غالبًا بالمهام الشاقة والمستهلكة للوقت وكثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية مثل إنشاء المحتوى وترميز الفيديو. بطبيعة الحال ، فإن Ryzen 7 1800X هو أسرع من ذلك ، ولكن ليس بشكل كبير ، بالنظر إلى فرق السعر 100 دولار.

فقط تذكر أنه إذا كانت الألعاب مهمة بالنسبة لك وتريد الحصول على أفضل أداء ممكن من بطاقة الفيديو المتطورة الخاصة بك ، فأنت تريد أن تلعب أكثر من 1080 بكسل ، حيث يكون أداء AMD بمستويات أكثر أو أقل مع رقائق Intel المنافسة. إذا كانت ألعاب 1080p هي هدفك الرئيسي (والأهم لك من المعالجة الخام) ، فأنت أفضل حالًا بفضل Core i7-7700K أو Core i5-7600K الأقل سعرًا. لا تحتوي هذه الرقائق على أكبر عدد ممكن من النوى لمهام وحدة المعالجة المركزية الخالصة ، ولكن هندستها وسرعاتها على مدار الساعة مناسبة بشكل أفضل للألعاب بدقة 1080 بكسل - أو على الأقل كانت عندما كتبنا هذا في أواخر مارس 2017. قد يتحسن أداء ألعاب AMD في الأشهر امام. ولكن بالطبع ، سيتعين علينا الانتظار لمعرفة ما سيحدث مع تقدم عام 2017.

لقد مر وقت طويل منذ أن رأينا أكثر من مكاسب أداء المعالج الزائدة ، جيل عبر جيل ، في ساحة المعالجات المتحمسين. وبالمقارنة مع معالجات FX القريبة من الشيخوخة لدى AMD ، تعد رقائق Ryzen 7 قفزة كبيرة بشكل مثير للإعجاب. ولكن لكي نكون منصفين ، فإن هذا القفز ، جزئياً ، يبدو مثيرًا للإعجاب فقط لأن بنية FX تعمل على جر صانع الرقائق لسنوات.

يسعدنا أن نرى كيف تتراكم رقائق الشركة المتوسطة المدى Ryzen 5 ضد المنافسة أيضًا. ولكن لن يكون لدينا وقت طويل للانتظار ، حيث تقول AMD إن هذه الرقائق ستصل إلى أرفف المتاجر وفي المتاجر عبر الإنترنت في الأسبوع الثاني من أبريل.