Amd ryzen threadripper 1920x استعراض وتقييم

ولكن بقدر ما قد نرغب جميعًا في الوصول إلى جميع مراكز وخيوط الحوسبة التي يمكن أن نحصل عليها ، إذا كان ذلك فقط من أجل حقوق المفاخرة ، فكم مننا يستطيع في الواقع استخدام أي موضوع جوهري لـ 16 مركزًا لـ Threadripper 1950X ، أو Intel Core i9 القادم -7980XE 18 النوى و 36 المواضيع ؟ إذا لم تكن منشئ فيديو محترفًا و / أو شديد الخطورة بشأن تشغيل إمبراطورية بث ألعاب على النظام الأساسي الذي تختاره (حيث قد تكون تلعب لعبة وتدفقها بمعدل بت مرتفع ، مع تشفير سابقة أيضًا تطابق حتى تتمكن من تحميل فيديو تم تعديله) ، ربما لا تحتاج إلى الكثير من وحدة المعالجة المركزية.

أدخل 799 دولار - MSRP Ryzen Threadripper 1920X. لا تزال قلوبها الـ 12 و 24 خيطًا قادرًا بقوة (وقوية بشكل قوي) ، وساعة قاعدتها 3.5 جيجا هرتز هي في الواقع علامة أعلى من قاعدة 3.4 جيجا هرتز في أعلى Ryzen Threadripper 1950X. الساعات دفعة الأسهم بين الشريحتين هي نفسها ، في 4GHz. وعلى عكس منصة Core X-Series المتنافسة من Intel ، ستحصل على 64 ممرًا من PCI Express مع Threadripper ، بغض النظر عن الشريحة المتوافقة التي تختار إسقاطها في اللوحة الأم.

في الواقع ، ستفقد 25 في المائة من النوى إذا اخترت Threadripper 1920X على شريحة Threadripper الراقية ، ولكن ليس في جملة أخرى. ستوفر 200 دولار ، على الرغم من أن Threadripper 1920X بسعر 799 دولارًا ، في حين أن 1950X يصل إلى 999 دولارًا. هل هذا يجعل Ryzen Threadripper 1920X أفضل شراء بينه وبين أخوات السيليكون AMD الراقية أو ، في هذا الصدد ، أفضل من Intel Core i9-7900X المتنافسة 10 نواة ، والتي تبلغ أيضًا حوالي 1000 دولار؟

الإجابة المختصرة هي ، على الرغم من أن نفس التحذيرات حول Threadripper تبقى مع هذه الشريحة. تعتبر عملية التثبيت معقدة بعض الشيء ، إلى درجة أنك إذا لم تكن منشئًا مخضرمًا ، فقد ترغب في شراء نظام Ryzen مدمج مسبقًا ، أو على الأقل مجموعة أدوات مكشوفة حيث تأتي وحدة المعالجة المركزية مثبتة مسبقًا. وستحتاج إلى مبرد قوي (يفضل أن يكون نموذجًا سائلًا قائمًا بذاته ، على الرغم من أن مبرد الهواء يعد خيارًا) للحفاظ على ثلاج الملولب - وخاصة إذا كنت تنوي رفع تردد التشغيل.

أيضا ، لا يوجد إنكار أن 12 النوى لا تزال فائض الوحشي للعديد من مستخدمي الكمبيوتر. إذا كان الطحن أو المهام المماثلة للفيديو ليست شيئًا تفعله طوال الوقت ، أو إذا كنت بحاجة إلى ذلك ، إلا أن 799 دولارًا لا تزال غنية بالنسبة لك ، فقد تحتاج إلى الانتظار قليلاً. تقول AMD إن Ryzen Threadripper 1900X المكون من ثمانية خيوط ، والذي يتكون من 16 موضوعًا ، سيصل في نهاية أغسطس 2017 (تاريخ الإطلاق: 31 أغسطس) مقابل 549 دولارًا في متناول الجميع.

Threadripper: تلبية المنصة

كما هو موضح أعلاه ، فإن Threadripper كمنصة قوية ومعقدة ، ولكن عملية تثبيت الشريحة الفعلية لا تشبه أي شيء رأيناه من قبل في عالم سطح المكتب المستهلك. هذا على الأقل جزئيًا لأن Threadripper هو استنساخ مباشر يركز على المستهلك لخط خادم Epyc الخاص بـ AMD (الجديد أيضًا).

الخصائص الفيزيائية لرقائق Epyc و Threadripper متطابقة أو تقريبًا. (ليس لدينا شريحة Epyc في متناول اليد ليقولها بالتأكيد.) إن البنية الأساسية لكل من Threadripper و Epyc وشرائح Ryzen الرئيسية هي نفس تصميم "Zen" الموجود في شرائح Ryzen 7 الأولية. يضم Ryzen 7 وحدة واحدة ذات ثمانية نواة و 16 موضوعًا ، ورابط Threadripper يربط اثنين على رقاقة واحدة ، و Epyc يوفر مساحة لأربعة أشخاص. بالإضافة إلى ذلك ، يتضمن Epyc خيارًا ثنائي المقبس ، مما يجعل الأنظمة الممكنة ذات خيوط 128 مجنونة الخيال في نظام واحد. لكن السيليكون الأساسي في الوحدات الفردية هو نفسه بشكل أساسي ، سواء كنا نتحدث عن شرائح Ryzen السائدة ، أو Threadripper ، أو Epyc. يشبه هذا ، في بعض النواحي ، نسب شرائح المتحمسين من إنتل ، مثل Core X-Series الجديدة ، والتي هي عبارة عن نسخ مُعدلة بشكل فعال لخادمها Xeon ومعالجات المؤسسات.

لكن من العدل أن نقول أنه ، جزئياً لأن Epyc هي نفسها علامة تجارية جديدة (أطلقت الشركة للتو Epyc في يونيو 2017) ، فإن رقائق ورابط Threadripper ليست دقيقة تمامًا مثل عروض إنتل المنافسة. تقوم Intel بإخراج شرائح سطح المكتب (HEDT) المتطورة بشكل منتظم لسنوات حتى الآن.

لقد كانت AMD طويلة من هذه المجموعة من وحدات المعالجة المركزية من فئة المتحمسين ، وهي تُظهر بطرق واضحة وغير واضحة. بالنسبة للمبتدئين ، تعتبر رقائق Threadripper ضخمة بشكل كبير وفقًا لمعايير وحدة المعالجة المركزية ، عند حوالي 3.75 بوصة على القطر (أو تقريبًا 3 بوصات طولها 2.25 بوصة عبر). لا يمثل الحجم الفعلي للرقاقة أهمية في جهاز كمبيوتر سطح المكتب ، لكن رقائق Core X-Series المنافسة من Intel تقيس حوالي 2 بوصة بمقدار 1.75 بوصة ، وأصبحت شرائح Ryzen أصغر حجمًا. هنا نظرة على Threadripper بين قوسين من Ryzen العادي (إلى اليسار) و Core X-Series (في المربع على اليمين).

من الواضح أيضًا أن رقائق Threadripper هي نتيجة للربط الفعال لزوج من وحدات Ryzen معًا على مستوى السيليكون. تحتوي حزمة Threadripper على مجموعتين منفصلتين من جهات الاتصال والمكونات في الأسفل ، مع وجود خط مرئي بينهما. ليست هذه مشكلة كبيرة ، ولكن من الصعب تجاهلها في منصة جديدة تمامًا عندما تكون رقائق Intel المنافسة لها أصغر كثيرًا وليست وحدات منفصلة بوضوح عن بعضها البعض.

واحد من المراوغات الأكبر في Threadripper يرجع أيضًا إلى اللياقة البدنية ، من نوع مختلف: عملية التثبيت المعقدة. وعلى الجانب الإيجابي (وإن كان بشكل سطحي) ، فإن عبوة البيع بالتجزئة مثيرة للاهتمام بشكل غير عادي. ولكن قبل أن ننتقل إلى ذلك ، دعونا نتحدث عن معالجات Ryzen Threadripper الثلاثة التي أعلنت AMD عنها حتى الآن.

Threadripper: تشيب المواصفات

رقاقة Threadripper المحددة التي نراها هنا هي 799 $ MSRP Ryzen Threadripper 1920X. إنه يحتوي على 12 مركزًا ولديه القدرة على التعامل مع ما يصل إلى 24 مؤشر ترابط متزامن ، وذلك بفضل تقنية الشركة متعددة الخيوط المتزامنة (SMT) ، والتي تشبه تقنية Hyper-Threading من Intel. تحتوي الرقاقة على قاعدة أساسية تبلغ 3.5 جيجا هرتز وسرعة أعلى لساعة الأسهم تبلغ 4 جيجاهيرتز. من الناحية الفنية ، يمكن للرقاقة أن تصل إلى 4.2 جيجا هرتز على أربعة مراكز إذا كان لديك تبريد مناسب ، وهي ميزة تطالب AMD XFR أو نطاق التردد الممتد. بدلاً من الخوض في مزيد من التفاصيل حول كيفية عمل XFR هنا ، يرجى مراجعة مراجعتنا لـ AMD Ryzen 7 1800X ، والتي بحثنا فيها بشيء من التفصيل.

أطلقت AMD أيضًا Ryzen Threadripper 1950X الراقية إلى جانب 1920X ، وقد استعرضنا بالفعل هذه الشريحة الراقية. لديه ساعة قاعدة من 3.4GHz ويتصدر في نفس 4GHz. فيما يلي نظرة تفصيلية على مواصفات الشريحتين المتاحتين اليوم ، مباشرة من AMD…

كما ذكرنا سابقًا ، تمتلك الشركة أيضًا ريزين ثريدري 1900X من "المبتدئين" من ثماني نواة ، والذي سيتم عرضه بسعر 549 دولارًا ، مع ساعة قاعدة عالية جيجاهرتز 3.8 جيجا هرتز ، وساعة 4G جيجا هرتز نفسها كساعة الرقائق الأخرى. تم الإعلان عن إطلاق طراز 1900X في نهاية أغسطس 2017.

شيئان مثيران للإعجاب هنا من المواصفات وحدها. أولاً ، AMD قادرة على الحفاظ على قاعدتها وتعزيز سرعة الساعة عالية جدًا ، حتى على الرقائق ذات أعلى عدد من النواة. قارن هذا مع Intel Core i9-7980XE ، المكون من 18 نواة ، والذي كشفت عنه إنتل ، سيكون لها ساعة قاعدة منخفضة 2.6 جيجا هرتز. ستكون السرعة القصوى لساعة Turbo على مدار الساعة ، والتي تبلغ 4.2 جيجا هرتز ، أعلى من 4GHz من AMD ، ولكنها أقل من سرعة i7-7700K الرئيسية ، والتي يمكن أن ترتفع إلى 4.5 جيجا هرتز دون رفع تردد التشغيل.

شيء آخر يثير القلق المحتمل هو التبريد. تعد قدرة TDP 180 واط (طاقة التصميم الحراري ، وقياس تبديد الحرارة المطلوب) لرقائق Threadripper عالية جدًا ، وأعلى حتى من TDP التي تبلغ قدرتها 165 واط من شريحة Core i9 المُعدَّة من Intel والتي تعد 18 كورًا. وكما رأينا في اختبار 1950X ، لم يكن من السهل حتى على مبرد سائل بقطر 360 ملم أن يحافظ على رقاقة Threadripper باردة ، خاصة عند رفع تردد التشغيل. قد يكون من المفيد انتظار مبردات جديدة تؤدي وظيفة أفضل في تغطية جزء أكبر من موزع الحرارة في وحدة المعالجة المركزية. تم تطهير العديد من مبردات السوائل الحالية من قبل AMD للعمل مع هذه الرقائق. ولكن نظرًا لأن هذا هو ماديًا ، وهو أكبر معالج استهلاكي في السنوات القليلة الماضية ، فإن المبردات الموجودة لا تغطي سوى الجزء المركزي من الشريحة. (المزيد حول هذا لاحقًا.)

منصة X399 في سطور

بدلاً من التفاصيل الخاصة بشرائح Ryzen Threadripper's X399 وعملية تثبيت وحدة المعالجة المركزية المعقدة هنا ، سنقوم بتوجيهك مجددًا إلى مراجعتنا AMD Ryzen Threadripper 1950X ، حيث قمنا بالفعل بتغطية كليهما بتفصيل كبير. إذا كنت تريد فقط إحساسًا عامًا بكيفية تشكيل المنصة من حيث الميزات الحديثة ، يمكنك الحصول على إحساس جيد جدًا من خلال دراسة المخطط أدناه ، الذي توفره AMD…

الشيء الوحيد الذي سنشير إليه هنا هو حقيقة أن AMD توفر 64 ممر PCI Express مع جميع شرائح Ryzen Threadripper. هذا من شأنه أن يجعل من طراز Threadripper 1900X القادم أكثر جاذبية كنقطة دخول منخفضة التكلفة لمنصة AMD المتحمسة من ، على سبيل المثال ، السيليكون Intel X-Series المبتدئين "المبتدئين" ، وهو ما يسمى بشرائح "Kaby Lake X". أقلها حداثة ، Intel Core i5-7640X ، تقدم فقط 16 حارة PCI Express ، على الرغم من أنه من المسلم به ، أنها تكلف نصف ما تكلفه Threadripper 1900X.

مع ذلك ، فمع بطاقات الرسومات الحالية من Nvidia تقتصر على زوج واحد فقط من SLI ، ومحركات التخزين السريعة الحالية التي تستهلك أربعة مسارات فقط ، من الصعب أن نرى كيف أن أكثر عشاق أجهزة الكمبيوتر الشخصية قد يستفيدون من أي نوع من الاستخدام العملي كل هذا النطاق الترددي PCI Express. من المحتمل أن يقدّرها عمال مناجم العملات المشفرة وعلماء البيانات ، ولكن بالنسبة للاعبين والمتحمسين ، هناك 64 مسارًا يمكن القول إنها مبالغ فيها. (ما لم تكن ، ربما تخطط لإسقاط أربع بطاقات AMD Radeon RX Vega 64 الجديدة أيضًا من AMD في تصميم X399 الجديد. لا تدعنا نوقفك الآن.)

المشكلة الأخرى مع اللوحات الأم X399 هي تكلفتها. مع شرائح Ryzen 3 و 5 و 7 ، كان تسعير اللوحات الأم جزءًا آخر من اقتراح القيمة ، حيث تأتي لوحات X370 و B350 و A320 عمومًا إما بسعر أقل من اللوحات المستندة إلى Intel ، أو مع المزيد من الميزات المتميزة (فتحات M.2 ، والمصابيح ، وفتحات PCIe x16 المغلفة بالمعادن) من لوحات Intel ذات الأسعار المماثلة. ولكن على الأقل في هذه المرحلة المبكرة ، هذا ليس هو الحال مع Threadripper. عندما كتبنا هذا في الأيام التي تلت إطلاق الرقائق ، كانت هناك ست لوحات رئيسية من طراز X399 متوفرة من Newegg ، وهي اللوحات الست نفسها التي رأيناها في موجز Threadripper قبل أسبوعين من الإطلاق. وكانوا جميعا بسعر 339 دولار وما فوق. تم تسعير Asus ROG Zenith Extreme الذي استخدمناه للاختبار بمبلغ 549 دولارًا. بدأت اللوحات الأم على منصة Intel Core X-Series المنافسة (باستخدام مجموعة شرائح Intel X299) بسعر يقل بحوالي 100 دولار عن لوحات X399 Threadripper الأقل تكلفة في الوقت الذي كتبنا فيه ذلك في منتصف أغسطس 2017.

ومع ذلك ، فإن اثنين من اللوحات الرئيسية X399 لديها بالفعل خصومات على البريد ، مما يشير إلى أن الأسعار قد تنخفض مباشرة بعد الإطلاق.

ريزين العمارة ولدينا كمبيوتر اختبار السرير

بالنسبة للعمارة في Ryzen Threadripper ، فهي في الأساس مماثلة لما هو موجود في Ryzen 3 و 5 و 7 شرائح. هناك فقط المزيد من الوحدات هنا ، مما يوفر المزيد من النوى والخيوط. ويتم توصيل الوحدات عبر نفس "Infinity Fabric" التي تستخدمها AMD لتوصيل الوحدات داخل شرائح Ryzen الأقل.

يقول AMD ، مع ذلك ، أنه يستخدم فقط "أفضل" وفاة Ryzen لرقائق Threadripper. هذا على الأرجح ، جزئيًا ، يفسر حقيقة أن جميع شرائح Threadripper لها سرعات عالية لساعة الأسهم. يتم إعدامها من عملية التصنيع وتوضع جانبا. (لمزيد من المعلومات حول بنية Ryzen وميزات مثل XFR و Infinity Fabric ، مرة أخرى ، يرجى مراجعة تقييمنا لـ AMD Ryzen 7 1800X.)

بالنسبة لسرير الاختبار الخاص بنا ، فقد صممنا جهاز كمبيوتر لقياس مؤشر ترابط Threadripper استنادًا إلى مجموعة أدوات التثبيت التي زودتنا بها AMD. لقد أدرجنا الأجزاء أدناه.

	PART / الصانع	السعر المقدر (كل)
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
MOTHERBOARD	آسوس X399 زينيث المتطرفة	$ 549
ذاكرة	G.Skill TridentZ RGB (مجموعتان بحجم 16 جيجابايت)	$ 160
BOOT DRIVE	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
قرص صلب	سيجيت 4TB سطح المكتب HDD ST4000DM000	$100 دولار
CHASSIS	يعني: IT 5pm	$ 140
مزود الطاقة	ثرمالتاكي Toughpower الكبرى 1200W	$ 199
وحدة المعالجة المركزية بارد	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
بطاقة فيديو	نفيديا غيفورسي GTX 1080 تي مؤسسي الطبعة	$ 799

الآن ، كيف تخلصت Ryzen Threadripper 1920X من 1950X و Intel؟ دعونا حفر في.

اختبار أداء

لإعداد اختبارنا ، قمنا بإسقاط Ryzen Threadripper 1920X في Asus ROG Zenith Extreme التي ذكرناها سابقًا ، بالإضافة إلى ذاكرة G Skill Trident Z RGB بسعة 32 جيجابايت تعمل في إعداد رباعي القنوات. عالجت بطاقة فيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition مخرجات العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك Samsung SSD 960 Pro هو محرك التمهيد لدينا. كان الإعداد مدعومًا بمصدر طاقة Thermaltake Toughpower Grand 1200 (ربما أكثر من اللازم).

لقد علقنا جميع هذه المكونات في Mean: إنها علبة زجاجية 5PM ، واستخدمنا Floe Riing 360 RGB الجديد من Thermaltake لتبريد وحدة المعالجة المركزية.

على جانب إنتل ، ستصبح إنتل كور i9-7900X من تيم بلو 10 منافسات رئيسية للـ Threadripper (سواء كان ذلك Threadripper 1920X أو 1950X الراقية). بالنسبة إلى المقارنات الرسمية التي أجريناها ، ألقينا أيضًا في Core i7-7820X ذي النواة الثمانية (وهو أيضًا شريحة كور X-Series) ، والتي كنا بصدد مراجعتها. وبالنسبة لبعض المنظورات حول المدى الذي وصلنا إليه منذ ما يزيد قليلاً عن عام ، قمنا أيضًا بتضمين أرقام أداء لإصدار Intel Broadcast-E "Core i7-6950X Extreme Edition". هذا هو شريحة إنتل الأصلية للمستهلكين 10 نواة ، والتي ظهرت لأول مرة في مايو من عام 2016 وما زالت (بطريقة أو بأخرى) تباع بسعر يتراوح بين 1500 و 1700 دولار. كما يوجد في مخططاتنا من إنتل Core i7-6900K ، وهي شريحة من الجيل السابق من ثمانية شرائح تبيع بحوالي 1000 دولار ، أي بنفس سعر مبيعات Ryzen Threadripper 1950X الراقية.

بالإضافة إلى ذلك ، لإلقاء نظرة على أفضل ما يمكن أن تقدمه منصات AMD و Intel الرئيسية للحوسبة السائدة ، قمنا بتضمين AMD Ryzen 7 1800X من ثمانية خواص و 16 خواص و Intel Core i7-7700K رباعي النواة. في اختبارات ومهام الجياع ، لن يواجه Ryzen 7 1800X و Core i7-7700K فرصة أمام مؤشر ترابط 32 مؤشر ترابط 1950X أو مؤشر ترابط 20 مؤشر ترابط 1920X. يجب أن يكون Core i9-7900X ذو 10 نواة على الأقل في نفس رابطة وحدات المعالجة المركزية Threadripper (بالنسبة للجزء الأكبر). ولكن سيتعين علينا انتظار وصول رقائق Intel i9 الراقية حتى يصل إلى Threadripper 1950X أي منافسة حقيقية في المهام التي تلتهم النوى والخيوط. هناك ، بعد كل شيء ، فجوة كبيرة بين 20 مؤشر ترابط و 32 مؤشر ترابط Threadripper 1950. وحتى مع ذلك ، فإن سعر Core i9-7980XE القادم من 18 نواة له سعر مقترح قدره 2000 دولار ، أي ضعف سعر شريحة Threadripper الأعلى. هذا كثير من الدوش الإضافي لدفع ثمن بضع نوى إضافية.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على كيفية ظهور الرقاقة الجديدة من AMD في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

ومن المثير للاهتمام ، تم ربط اثنين من رقائق Threadripper بشكل فعال في اختبار أحادية النواة. وكما كان متوقعًا ، كان أداء شرائح Intel الحالية من الجيل الحالي أفضل في هذا المجال ، حيث تتمتع Intel عمومًا بسرعات أعلى في الساعة و IPC أفضل (إرشادات لكل ساعة) من AMD. ولكن في الاختبار متعدد النواة ، يدمر الطراز Threadripper 1920X تمامًا Core i7 - 6950X العام الماضي - والذي لاول مرة تقريبًا ضعف سعر 720 دولارًا في 1920X! ومقارنةً بالجيل الحالي i --7900X من 10 نواة ، حقق مؤشر الترابط 1920X أداء أفضل بنسبة 13٪ تقريبًا بينما كان سعره أقل 200 دولار. هذه بداية رائعة لشريحة AMD من 12 رقاقة. دعونا نرى كيف يصمد في اختبارات العالم الحقيقي.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

لقد عرفنا الخوض في هذا الاختبار المفرد أن رقائق AMD لن تنتهي قبل أفضل ما تقدمه Intel. حتى i7-7700K بقيمة 320 دولارًا تقريبًا تعمل بشكل أفضل من رقائق Threadripper هنا. لكن في الوقت الذي تتخلف فيه شرائح AMD بشكل كبير ، فإنها لا تتركها بالكامل. بالنظر إلى أنه لا توجد مجموعة كبيرة من المهام المستهلكة للوقت في الحوسبة التي لا تزال مقصورة على نواة أو خيط الحوسبة الفردي ، فنحن نعرض برنامج AMD هنا على "جيد بما فيه الكفاية". لن تشتري وحدة المعالجة المركزية $ 799 ، أو 999 دولارًا ، أو حتى أكثر تكلفة من Intel أو AMD للقيام بهذا النوع من الأشياء في المقام الأول ، على أي حال.

فرملة اليد 0.9.9

يعد هذا اختبارًا يستغرق وقتًا طويلًا من إمكانات إعداد مقاطع الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مقطعًا كبيرًا رائعًا من فيديو 4K لمعرفة كيفية أداء الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل…

مرة أخرى في مجال المهام التي تشبه الكثير من النوى والخيوط ، تعود رقائق Threadripper من AMD إلى القمة. وعلى الرغم من أن الطراز 1920X من 12 نواة لم يترك جهاز Core i9-7900X يأكل غبار السيليكون ، إلا أن عرض 1920X ما زال مثيرًا للإعجاب نظرًا لأن تكاليف إنتل تكلف حوالي 200 دولار. من الواضح ، إذا كنت تقوم بالكثير من عمليات تحرير الفيديو ، وتنتقل عبر أشياء مثل فيديو 4K في بيئة احترافية حساسة للوقت ، فقد يستحق Ryzen Threadripper 1950X دفع 200 دولار إضافية.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i9 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

هنا مرة أخرى نرى تكرارًا تقريبيًا لنتائج Cinebench لدينا ؛ كان أداء رقائق Intel عالي الأداء في اختبار أحادي المعالجة أفضل بكثير ، لكن رقائق Threadripper تفوقت حتى على رقائق 10 الأساسية على المعيار متعدد النواة. كان Core i9-7900X أقرب إلى Ryzen Threadripper 1920X هنا ، لكن شريحة AMD ما زالت في المقدمة ، على الرغم من تكلفتها أقل من 200 دولار.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

كان هذا الاختبار مثيرًا للاهتمام لعدة أسباب. أولاً ، كانت رقاقة Threadripper الأقل أفضل من 1950X هنا. وتغلبت رقائق Intel Core X-Series الجديدة ذات النواة 10 و 8 النوى على كل من رقائق Threadripper ، على الرغم من النوى والخيوط الأكثر عددًا. في الحقيقة ، بصرف النظر عن Ryzen 7 1800X ثمانية النواة ، كانت جميع النتائج هنا قريبة جدًا. بدون ساعة توقيت ، لن يلاحظ أحد الفرق بين 21 أو 22 أو 24 ثانية.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

في هذا الاختبار الأخير من وحدة المعالجة المركزية ، أخذ مؤشر Threadripper 1920X مرة أخرى زمام المبادرة على Core i9-7900X ، على الرغم من أن الفرق كان حوالي 4 بالمائة فقط. الأهم من ذلك هو الفرق أكثر من 20 في المئة بين كور i7-6950X و Threadripper 1920X. لاول مرة أن شريحة Intel "Extreme Edition" لا تزيد عن 1000 دولار تقريبًا مقارنة بعام 1920X منذ أقل من عام عندما كتبنا هذا ، وهي الآن متأخرة بشكل جيد ليس عن أفضل شرائح AMD ، بل ثاني أفضل عروض Threadripper للشركة. عند هذه النقطة ، فإن الشيء الوحيد "المتطرف" حول Core i7-6950X هو تسعيره.

رفع تردد التشغيل

يوفر AMD تطبيقًا قابلاً للتنزيل ، Ryzen Master ، لمراقبة النظام ورفع تردد التشغيل ، فضلاً عن التبديل بين ما يسمى Creator و Game Modes ، والتي سنتطرق إليها قليلاً. يمكنك استخدام Ryzen Master لتعديل الساعات والفولتية من داخل Windows ، مقابل النهج المعتاد على مستوى BIOS.

باستخدام نفس الإعدادات التي استخدمناها في Threadripper 1950X (أي ، ضبط الجهد عند 1.325 فولت مرتفعًا ، وهو ما اقترحته AMD صراحة) ، تمكنا من الحصول على Threadripper 1920X ثابتًا مع جميع النوى التي سجلت في 4GHz و 500MHz فوق 3.5GHz ساعة قاعدة.

عند رفع تردد التشغيل 4GHz ، رأينا نتيجة سينيبينش متعددة الخيوط تقفز من 2436 إلى 2،608 (قفزة بحوالي 7 بالمائة). وذهبت نتيجة POV-Ray "All CPUs" من 54 ثانية في المخزون إلى 50 ثانية - مرة أخرى ، أي تغيير بنحو 7 في المائة للأفضل. بعد كل هذا ، تذكر أننا تمكنا من الوصول إلى علامة 4GHz باستخدام المبرد الهائل 360mm Thermaltake Floe Riing الذي ذكرناه في وصفنا لسرير الاختبار. نظرًا لارتفاع TDP بقوة 180 واط من رقائق Threadripper ، فإننا لا نتوقع الحصول على سرعات عالية وفيركلوكيد ثابتة بدون حل تبريد مماثل. وإذا كنت تحتاج حقًا إلى مزيد من الأداء من الشريحة المتطورة في مهام شديدة الترابط ، فيجب عليك على الأرجح صرف 200 دولار إضافية أو نحو ذلك في Ryzen Threadripper 1950X ، وتشغيله في المخزون.

أداء الألعاب

لقد خرجت AMD عن مسارها في دليل المراجع الذي أرسلته جنبًا إلى جنب مع رقائق Threadripper لتوضيح "لم يتم تصميم معالج AMD Ryzen Threadripper أو يهدف إلى تشغيل الألعاب بدقة 1920 × 1،080." تجادل الشركة بأنه إذا كنت تنفق هذا كثيرًا على معالج ومنصة ، فمن المحتمل أن تضغط على بكسل أكثر على شاشة ذات دقة أعلى. نحن لا نتجادل مع منطق ذلك ، ولكن الحقيقة هي: 1080p لا تزال دقة الألعاب شعبية للغاية ، والتي يفضلها أيضًا اللاعبون التنافسيون مع شاشات 1080p ذات معدل التحديث العالي.

بالنظر إلى محاولة الشركة إقالة 1080p في موادها الصحفية ، فقد اعتقدنا أن رقائق Threadripper قد تظهر مشكلات خطيرة عند دفع بطاقة فيديو عالية الدقة بهذا القرار. ولكن عندما أطلقنا في البداية عنوانَي الاختبار اللذين نستخدمهما في تقييم وحدة المعالجة المركزية (Far Cry Primal و Rise of the Tomb Raider) وقمنا بتشغيلهما على Ryzen Threadripper 1950X الراقية ، لم نر أي أداء أسوأ من عرضه في شركة Ryzen 7 رقائق. في الواقع ، في هاتين المباراتين ، كان أداء Threadripper 1950X بالفعل أفضل من Core i9-7900X.

لنرى إلى أي مدى يعالج Ryzen Threadripper 1920X التدريجي الألعاب ، قمنا بتبديل هذه الرقاقة إلى سرير الاختبار الخاص بنا وتشغيل نفس الألعاب التي استخدمناها لاختبار المعالجات الحديثة الأخرى. لقد قمنا بتشغيل لعبتي اختبار لدينا على كلٍّ من Core X-Series testbed مع شريحة Core i9 ، واختبار Threadripper مع Threadripper 1920X. تم تجهيز كلا النظامين بسعة 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) تعمل على 3200 ميجا هرتز ، وذلك باستخدام ملفات تعريف XMP المدمجة في اللوحات الأم. هذا أمر مهم لأنه ، كما رأينا مؤخرًا عند اختبار كل من رقائق Intel و AMD ، تميل الأنظمة القائمة حول وحدات المعالجة المركزية الحديثة هذه إلى الأداء بشكل أفضل عند ممارسة الألعاب بسرعة 1080 بكسل باستخدام ذاكرة الوصول العشوائي ذات التوقيت الأسرع.

لاحظ أيضًا ، كما ذكرنا سابقًا ، أن Threadripper لديه "وضع Creator" و "وضع لعب" يمكنك التبديل بينهما باستخدام برنامج Ryzen Master الخاص بالشركة. يتم تمكين وضع Creator بشكل افتراضي ، وهو يوفر أفضل أداء لمعالجة المهام التي تشبه الكثير من سلاسل الرسائل. يعطل Game Mode عددًا من المراكز (يعتمد المبلغ على الشريحة) ويقوم بتعديل أداء ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لصالح الألعاب. ما يحدث في الواقع تحت غطاء محرك السيارة معقد. وتقول AMD عبر 100 لعبة أو نحو ذلك من الألعاب التي اختبرتها ، عرض Game Mode تحسينًا بنسبة 10 إلى 12 بالمائة تقريبًا في أحسن الأحوال ، ولكنه أعاق أيضًا الأداء (بنسبة تصل إلى 4 بالمائة) في بضعة ألقاب. بمعنى آخر ، تفضل بعض الألعاب المزيد من النوى ، بينما تفضل البعض الآخر كمون أقل. لتوضيح ذلك ، قدمت AMD مخططًا نموذجيًا يوضح تفضيلات بعض العناوين الرئيسية في هذا السياق…

نظرًا للاختلاف في الغالب بنسبة 10 في المائة بين الوضعين ، إلا إذا كنت متمسكًا بمعدل الإطارات ، فقد ترغب في ترك وضع Creator Mode مُمكَّنًا ، لا سيما لأنك تحتاج إلى إعادة التشغيل عند التبديل بين الوضعين. المشكلة الوحيدة في هذا النهج هي أنك قد تواجه ألعابًا لن يتم إطلاقها دون تعطيل بعض النوى ، كما فعلنا في لعبة Far Cry Primal وشرائح Threadripper. للحصول على هذه اللعبة لإطلاقها ، كان علينا تمكين وضع اللعب. خلاف ذلك ، سيكون مجرد المماطلة في شاشة بدء التشغيل.

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في أواخر عام 2015 في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق للغاية ، وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. تحول مؤشر الترابط 1920X الخاص بنا إلى معدل إطارات يبلغ متوسطه 125 إطارًا في الثانية (fps) في وضع Creator ، وأقل قليلاً (124 إطارًا في الثانية) في وضع اللعب. هذه الأرقام أقل بنحو 1 إطارًا في الثانية عن ما رأيناه عند اختبار Ryzen Threadripper 1950X ، ومقارنتها بشكل جيد مع Core i9-7900X ، والتي قدمت فقط 97 إطارًا في الثانية على نفس الاختبار مع نفس البطاقة.

كما هو الحال مع شرائح Ryzen الأقل ، عندما صعدنا دقة تصل إلى 4K (3،840x2،160) ، كان الأداء متساويًا ، بفضل شرائح Threadripper 1920X و 1950X و Core i9-7900X والتي تحولت جميعها بمعدلات إطارات تبلغ 49 إطارًا في الثانية. قدمت حتى رقائق Ryzen 3 حوالي 48 إطارًا في الثانية هنا ، مما يشير إلى أنه في الدقة القصوى مع بطاقة رسومات متطورة ، فإن وحدة المعالجة المركزية عمومًا لا تمثل عنق الزجاجة على الإطلاق ؛ القيود حول قدرة بطاقة الفيديو.

بعد ذلك ، تحولنا إلى لعبة Far Cry Primal ، على الإعداد المسبق للبطولة. (مرة أخرى ، كما ذكرنا سابقًا ، كان علينا التبديل إلى وضع اللعب وإعادة التشغيل للحصول على نظام Threadripper لإطلاق اللعبة على الإطلاق.) عند 1080 بكسل في هذا الاختبار ، تمكن نظام Threadripper 1950X من تحقيق معدل 103 إطارات في الثانية ، في حين كان 1920X مثيرًا للاهتمام قفز يصل إلى 108 إطار في الثانية. كلا النتائج تفوق مرة أخرى 91fps كور i9-7900X في نفس الاختبار. لكن هذا الاختبار يفضل بوضوح عددًا أقل من النوى وساعات أسرع (وأقل زمن وصول) ، حيث قدم Core i7-7700K رباعي النواة التيار 130 إطارًا في الثانية أعلى بكثير عند 1080 بكسل في نفس الاختبار مع نفس البطاقة.

ماذا يقول لنا ذلك؟ على الأقل في هذين الاختبارين ، فإن Threadripper 1920X هو أفضل لاعب بدقة 1080 بكسل من Core i9-7900X ذي الأسعار الأعلى من Intel. لكن لاحظ أنه إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل أداء ألعاب بدقة 1080 بكسل أو حولها ، فمن الأفضل لك استخدام شريحة بها عدد أقل من النوى وساعات أعلى ، مثل Core i7-7700K. ومع ذلك ، تقدم كل من شرائط Threadripper و Core i9 معدلات إطارات عالية بما يكفي لإرضاء جميع مدمني لعبة fps fps الأكثر بروزًا.

خاتمة

على العموم ، وجدنا القليل لا يعجبني في Ryzen Threadripper 1920X. تتمسك بالقرب من شريحة 1950X الراقية في العديد من الاختبارات ، في حين تعمل باستمرار على تحسين Core i9-7900X المنافسة على معايير الجياع الأساسية ، كل ذلك بينما يباع بسعر بضع مئات من الدولارات أقل من أي من هذين الخيارين.

ومع ذلك ، بمجرد بدء تحريك سلم التسعير ، تصبح التكلفة الحالية للوحات الأم المتوافقة مشكلة كبيرة. نظرًا لأن لوحات X399 تبدأ بنحو 100 دولار أكثر من عروض Intel X299 للمبتدئين ، فإن ميزة سعر هذه الشريحة التي تزيد قيمتها عن 1000 دولار كور i9 تم تقطيعها بشكل فعال إلى النصف.

لكن مع Ryzen تحصل على المزيد من ممرات PCIe حتى من 44 ممرًا على Intel Core i9-7980XE الراقية ، والتي يُتوقع بيعها بحوالي 2،000 دولار. ومع Threadripper ، ستحصل على كل هذه المسارات سواء اخترت أفضل شريحة على النظام الأساسي ، أو Threadripper 1900X القادم ذي الثمانية بتكلفة 549 دولارًا.

ما زلنا غير متأكدين من كيفية استخدام جميع تلك الأجهزة غير المرغوب فيها باستثناء جميع الأجهزة. لكننا على يقين من أن بعض المتحمسين هناك الذين يتوقون إلى CrossFire وتخزين PCI Express السريع المدعوم من RAID قاموا بالفعل برصده على الورق. إذا كنت أحدهم ، فستجد رقائقك هنا. الحصول على بناء.