Amd ryzen threadripper 2950x استعراض وتقييم

إذا كنت تفكر في اسم "Threadripper" للحظة ، فقد تحصل على الحبر الذي أعطاه AMD على وحدة المعالجة المركزية الرئيسية له لإثارة عدد ضخم للخيط والقدرة على القيام بأي مهمة حاسوبية مكثفة. (يمكنك أن تكون على حق.) يمكنك أيضًا أن تضحك على الاسم لأن التسويق المفرط كان يحلم في غرفة مجلس إدارة ماديسون أفينيو. (ربما.) ولكن في كلتا الحالتين ، ليس هناك من ينكر أن رقائق Threadripper الأولى كانت من بين أقوى وحدات المعالجة المركزية الاستهلاكية في السوق عندما ظهرت لأول مرة ، ورقائق الجيل الثاني أكثر قوة.

كم تريد مزيدا؟ يحتوي Ryzen Threadripper 1950X من الجيل الأول الرائد على 16 مركزًا و 32 مؤشرًا للحوسبة ، بينما تبيع AMD الآن مؤشر ترابط Threadripper 32-bit و 64-bit 2990WX (1،799 دولارًا) ، وهو جزء من خط Threadripper WX الجديد المكون من شريحتين ، مع 24 الإصدار الأساسي (1،299 $ 2970WX) لمتابعة في الخريف. تعد هاتان المعالجات الجديدتان أكثر من اللازم لمعظم عشاق بناء أجهزة الكمبيوتر سواء من حيث قوة الحساب الخام والسعر ، لذلك نحن نركز على Threadripper 2950X من أجل استعراضنا الأول للجيل الثاني من Threadripper. هذا هو البديل المباشر ل 1950 X. إنه يحتوي على نفس العدد من النوى والخيوط ، لكن سرعة الساعة الأساسية زيادة طفيفة قدرها 3.5 جيجا هرتز (مع القدرة على زيادة تصل إلى 4.4 جيجا هرتز) ووقت مخبأ أقل ، من بين التحسينات الطفيفة الأخرى. والأفضل من ذلك ، أنها تباع بسعر 899 دولارًا ، أي أقل 100 دولار من أسعارها لأول مرة في 1950X وأقرب بديل لها من Intel ، Core i9-7900X. (A 649 12-core تكملة ، و Threadripper 2920X ، ستتبع في أكتوبر ، جنبا إلى جنب مع رقاقة 24 النواة.)

كنتيجة لذلك ، إذا كنت تقوم بإنشاء محطة عمل محررة لتحرير الفيديو ، أو تتوق إلى منصة ألعاب وتدفق ، فإن Threadripper 2950X يعد خيارًا ممتازًا لوحدة المعالجة المركزية إذا كنت تستطيع تحمل تكاليفها ومنصة الدعم. مثل 1950X قبله ، فإنه يحصل على جائزة اختيار المحررين لدينا. إنه بعيد عن الاختيار الممتاز الوحيد في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية الراقية (HEDT) هذه الأيام ، على الرغم من أنه يمكن الآن الحصول على رقائق Threadripper من الجيل الأول بخصومات كبيرة ، وستقوم Intel بالتأكيد بإصدار Core Core i7 المحدث من Core X7 و i9 وحدات المعالجة المركزية في الأشهر القليلة المقبلة. ولكن دعنا نتعمق في معرفة السبب الذي يجعل Threadipper يظل وابلًا من الصفقة للباحثين عن القوة القصوى.

توسيع النظام البيئي Threadripper

بطبيعة الحال ، تعد الخصومات وتحديثات المنتج هي الدعامة الأساسية لتكنولوجيا المستهلك ، لذلك إذا انتظرت في المرحلة التالية ، فقد لا ينتهي الأمر أبدًا بشراء مكون واحد. سيكون هذا عارًا في هذه الحالة ، لأن أحد التحسينات الإضافية الأكثر تميزًا لـ Threadripper 2950X هو نظام بيئي موسع للمكونات التكميلية. نظرًا لأنه يدعم نفس شرائح X399 مثل 1950X ، فهو متوافق مع أي لوحة أم X399 ، حتى تلك التي تم تصميمها قبل تقديمه.

في الواقع ، لقد اختبرناها بنفس اللوحة الأم Asus ROG X399 Zenith Extreme ومبرد سائل Thermaltake Floe Riing RGB 360 الذي استخدمناه لاختبار سابقته. إذا كنت تخطط لشراء لوحة X399 قديمة مثل طراز Asus الذي استخدمناه ، فقد يتطلب الأمر تحديث BIOS ليكون متوافقًا مع Threadripper 2950X. لحسن الحظ ، فإن جميع لوحات X399 تدعم فلاش باك USB ، مما يعني أنه يمكنك تحديث BIOS من ملف مثبت على عصا USB ، بدلاً من الاضطرار إلى التمهيد مع وحدة المعالجة المركزية مختلفة أولاً.

يوجد الآن أكثر من 30 مبردًا متوافقة رسميًا مع رقائق Threadripper ، بعضها قليل من حلول تبريد الهواء المصممة خصيصًا مع Threadripper. أحد هذه الميزات هو Cooler Master Wraith Ripper الجديد ، الذي يمكنه التعامل مع الحرارة من أي رقاقة في الجيل الثاني ، بما في ذلك monster 32-core 2990WX.

يعد غياب حلول تبريد سائل كافية أحد الأسباب القليلة التي قد تجعلك لا ترغب في شراء Threadripper 1950X. الرقاقة نفسها ضخمة ، وتتألف بشكل أساسي من شريحتين عاديتين من ريزين مدمجة معًا ، مما يعني أنها أكبر من معظم أحواض تبريد الحرارة السائلة التي كانت موجودة في السوق العام الماضي. الطراز 2950X ليس أصغر من ذلك ، ولديه الطاقة التصميمية الحرارية البالغة 180 واط (TDP ، وهو مقياس لتبديد الحرارة المطلوب) ، ولكن يجب أن تقوم حلول جديدة مثل Wraith Ripper بعمل أفضل في تغطية جزء أكبر من وحدة المعالجة المركزية موزع حرارة.

لا يوجد المزيد من حلول التبريد Threadripper فحسب ، بل أن الرقاقات نفسها مجهزة بشكل أفضل لتكييف ناتجها من الحرارة إلى أقصى حد يمكن للبرودة معالجته. هذا بفضل التحديث إلى ميزة Precision Boost من AMD. تعمل النسخة الأصلية من Precision Boost على خفض سرعة ساعة وحدة المعالجة المركزية إلى مستوى آمن ثابت إذا اكتشفت مهمة معقدة متعددة الخيوط ، مثل العرض ثلاثي الأبعاد ، حتى لو كان المبرد وموفر الطاقة يتيحان سرعات أعلى. إصدار محدث متوفر على 2950X ، يسمى Precision Boost 2 ، هو محبب أكثر بكثير. يقوم باستمرار بضبط سرعة الساعة بزيادات لا تقل عن 25 ميجا هرتز للسماح لوحدة المعالجة المركزية بالعمل بأعلى تردد ممكن بناءً على إمكانيات مزود الطاقة وبرودة الهواء. تحدث هذه التعديلات بشكل متكرر يصل إلى 1000 مرة في الثانية. والنتيجة ، وفقًا لـ AMD ، هي أن سرعة الساعة ستنخفض بمعدل أبطأ حيث ترتفع وحدة المعالجة المركزية تحت عبء العمل الثقيل.

دعم أسرع الذاكرة

بالإضافة إلى الإدارة الحرارية الأفضل ، تدعم وحدات المعالجة المركزية Threadripper الآن سرعات ساعة ذاكرة DDR4 التي تبلغ 2933 ميجا هرتز ، بزيادة عن 2،667 ميجا هرتز في الجيل الأول. من المفترض أن يساعد هذا نظريًا في مهام المعالجة المعتمدة على الذاكرة ، على الرغم من أنه يمكنك بالطبع تكوين الذاكرة يدويًا لتشغيلها بسرعات أقل إذا كنت تواجه مشكلات في التوافق أو تجربة إعدادات أعلى على مسؤوليتك الخاصة.

يعد الاتصال بين المعالج ووحدات الذاكرة مهمًا أيضًا في تحديد مدى تعامل جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Threadripper مع المهام التي تتطلب الذاكرة. يرتبط كل من وفاة Threadripper 2950X مباشرة بقناتين للذاكرة ، ويمكنه أيضًا الوصول افتراضيًا إلى قنوات الذاكرة المتصلة بالقالب الآخر بفضل Infinity Fabric ، وهو الاسم التسويقي لـ AMD للتكنولوجيا التي تسمح لأجزاء مختلفة من الشريحة بالتحدث معا.

ينتج عن Infinity Fabric تصميم وحدة المعالجة المركزية مبتكرة وقابلة للتطوير بشكل غير عادي ، لكنه يقدم أيضًا زمن الوصول لأنه يمرر الطلبات ذهابًا وإيابًا داخل الشريحة. إذا كنت تقوم بتشغيل تطبيقات لها تأثير كبير على الأداء في زمن الوصول ، فيمكنك إجبار كل شخص على استخدام ذاكرته المتصلة مباشرة فقط عن طريق تمكين خيار الذاكرة "المحلي" في برنامج Ryzen Master لأداة AMD.

الحياة في 64 ممر سريع

العديد من أفضل الأشياء حول رقائق Threadripper لا تتغير مع 2950X. بصرف النظر عن دعم التقنيات الأساسية التي يجب أن تتمتع بها كل وحدة المعالجة المركزية المتطورة ، مثل USB 3.1 Gen 2 و PCI Express NVMe للتخزين السريع ، فإن 2950X قادر على معالجة 64 ممرًا PCI Express. من المحتمل أنك لن تستخدم أبدًا جميع المسارات الـ 64 ، ولكن إذا كنت تخطط لتثبيت وحدتي معالجة وحدة معالجة الرسومات واثنين من محركات أقراص الحالة الصلبة (PCIe) ، فستشغل 40 مسارًا وستحصل على الكثير من بقايا الوظائف الإضافية المستقبلية.

سيكون هذا الترتيب أكثر تشددًا ، أو مستحيلًا في بعض الحالات ، على شريحة Intel Core X-series ومنصة X299 الحالية. يمكن أن يختلف عدد الممرات باختلاف هذه الشرائح اعتمادًا على تلك التي تثبتها. على سبيل المثال ، يدعم Core i9-7900X 44 ممرًا ، بينما يدعم Core i7-7820X 28. (شرائح Kaby Lake-X "قصيرة العمر التي تعمل أيضًا على دعم هذا النظام الأساسي فقط 16.)

مثل كل وحدة المعالجة المركزية Ryzen ، فإن Threadripper 2950X هو فيركلوكابل ، وتساعد أداة برنامج Ryzen Master من AMD على ضبط سرعات الساعة مباشرة من Windows بدلاً من استخدام BIOS. تحتوي شرائح Threadripper من الجيل الثاني على أداة محدّثة لمدى التردد المتكرر (XFR) ، يطلق عليها اسم XFR2 ، تقوم بضبط سرعة كل جوهر معالج تلقائيًا لتمديد مقدار الوقت الذي يتم فيه رفع تردد وحدة المعالجة المركزية قبل أن تصبح ساخنة جدًا. من قبل ، مع 1950X ، كانت XFR تعمل فقط عبر مجموعة فرعية من النوى.

تحذر AMD من أن رفع تردد التشغيل من جانبك ، سواء يدويًا أو باستخدام أدوات في Ryzen Master ، ما زال يفرغ الضمان. على افتراض أنك لا ترفع تردد التشغيل ، ستستمتع بالضمان لمدة ثلاث سنوات والذي يتضمنه AMD مع الإصدارات المعبأة من Threadripper 2950X. هذا الطول هو نفسه الذي تقدمه Intel لمعالجات X-series الخاصة بها. (سنواجه تجربتنا في رفع تردد التشغيل Threadripper 2950X أدناه.)

كما في 1950X ، يتيح لك برنامج Ryzen Master أيضًا التبديل بين وضعي Creator و Game. السابق هو الافتراضي ويستخدم في معظم الحالات ، في حين أن وضع اللعبة هو حالة خاصة تقوم بتعطيل نصف النوى وتغيير حالة الذاكرة لتسريع الأداء في بعض الألعاب. (المزيد حول ذلك أدناه أيضًا).

أحد الإغفالات الصارخة القليلة في Threadripper 2950X ، على الأقل لمحرري الفيديو والمصورين ، هو عدم وجود دعم لنظام Thunderbolt 3 لمنصة X399. يوفر Thunderbolt 3 سرعات نقل البيانات بسرعة فائقة تصل إلى 40 جيجابايت في الثانية ، وسرعان ما أصبحت الواجهة المفضلة لمحركات الأقراص الصلبة الخارجية المحترفة والتي تحتوي على صفائف RAID. عدم وجود دعم Thunderbolt 3 ليس خطأ AMD بالكامل ، لأن Intel طورت التكنولوجيا واتهمت رسوم استخدامها (على الرغم من أن الإتاوات قد تنتهي هذا العام). بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تدعم اللوحة الأم Thunderbolt 3 ، ولا توجد لوحات X399 حالية في السوق.

بناء جهاز كمبيوتر Threadripper

يعد تثبيت CPU Threadripper عملية فريدة من نوعها نظرًا لحجمها الكبير (تذكر ، إنها بشكل أساسي شريحتان Ryzen عاديتان تنصهران معًا). بدلاً من مجرد إسقاط وحدة المعالجة المركزية في الفتحة الخاصة بها وتوصيل البراغي ومغسلة الحرارة ، عليك أولاً تحريك مؤشر الترابط في شريحة قابلة للطي ، ثم ربط هذه الشريحة إلى اللوحة الأم باستخدام مفك عزم الدوران الذي توفره AMD في مربع Threadripper. إذا كنت من عشاق بناء الكمبيوتر الشخصي ، فستقدر على الأرجح الخطوات الجديدة ، ولكن إذا كنت ترغب فقط في البناء في أسرع وقت ممكن ، فلا تعتمد عليها ؛ ستحتاج إلى التباطؤ والمتابعة بعناية ، لأن آلية المسامير ودبابيس المقابس التي تزيد عن 4000 زائد حساسة.

ستجد دليل التثبيت التفصيلي مع الصور في استعراض Threadripper 1950X. إذا كان لديك مبرد سائل أقدم مثل Thermaltake الذي استخدمناه ، فستكون العملية مماثلة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنت تريد إقران دليلنا بالتعليمات الواردة من الشركة المصنعة الأكثر برودة.

بالإضافة إلى Threadripper 2950X و Asus X399 Zenith Extreme و Thermaltake Floe Riing RGB 360 ، يشمل اختبارنا المكونات التالية:

	PART / الصانع
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 2950X
اللوحة الرئيسية	آسوس X399 زينيث المتطرفة
ذاكرة	G.Skill Flare X DDR-3200 (مجموعتان بحجم 16 جيجابايت)
BOOT DRIVE	Samsung SSD 970 EVO (500GB / M.2)
قرص صلب	سيجيت 4TB سطح المكتب HDD ST4000DM000
CHASSIS	يعني: IT 5pm
مزود الطاقة	ثرمالتاكي Toughpower الكبرى 1200W
وحدة المعالجة المركزية بارد	Thermaltake Floe Riing RGB 360
بطاقة فيديو	نفيديا غيفورسي GTX 1080 مؤسسي الطبعة

هذا اختبار مماثل لتلك التي استخدمناها في 1950X ، باستثناء ذاكرة أسرع. استخدم اختبار 1950X ذاكرة G.Skill TridentZ RGB ، بينما يستخدم اختبار 2950X ذاكرة G.Skill Flare X مثبتة على 2933 ميجا هرتز باستخدام ملف تعريف XMP في BIOS. تعالج بطاقة الفيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition إخراج العرض الخاص باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، كما أن محرك أقراص SSD 970 EVO بسعة 500 جيجابايت من سامسونج هو محرك أقراص التمهيد الخاص بنا. كل ذلك يذهب إلى حالة متوسطة: إنها علبة من الزجاج المقسى 5PM ، وإمدادات الطاقة Thermaltake Toughpower Grand 1200 تشغل كل شيء.

اختبار أداء

وهكذا ، فصاعدا على الرسوم البيانية لدينا. على جانب Intel ، ستكون Intel Core i9-7900X ذات 10 نواة من Team Blue هي المسابقة الرئيسية لـ Threadripper ، على الرغم من المقارنات الرسمية التي أجريناها أيضًا ، فقد سقطنا أيضًا في Core i7-7820X ذي ثمانية النواة (رقاقة Core X-Series ، أيضًا) كما تنحى من كور i9-7900X. وبالطبع ، لقد سقطنا في الإصدار الأول من Core i9-7980XE Extreme Edition (الجزء الرئيسي من Intel والذي يبلغ 18 نواة ، والذي لا يزال عند 1،999 دولار حتى كتابة هذه السطور) لإلقاء نظرة على النهاية العليا لخط Intel وفي الواقع سوق HEDT بأكمله.

إذا نظرنا إلى الوراء إلى الجيل السابق من AMD ، فإننا نخطط أيضًا في Threadripper 1950X (الصدارة إلى 2950X) و Threadripper 1920X ، نموذج تنحي AMD من 12 محورًا. (كما ذكرنا سابقًا ، سيتم استبدال هذه الرقاقة المكونة من 12 نواة بواسطة Threadripper من الجيل الثاني من الجيل الثاني ، 2920X ، في أكتوبر).

أخيرًا ، نحن ندور أيضًا في الشريحتين العلويتين في خطوط Intel و AMD "السائدة". يُعد Core i7-8700K هو الحل الرئيسي الحالي لـ Team Blue على المقبس الرئيسي (إذا قمت بخصم الإصدار المحدود من Core i7-8086K ، والذي نحن بصدد مراجعته) ، و AMD Ryzen 7 2700X (يجري أيضًا تمت مراجعته في الوقت الحالي) هو أفضل كلب في الجيل الثاني الجديد من خط Ryzen. Core i7 عبارة عن شريحة ذات ستة خواص / 12 خيطًا ، بينما يتميز Ryzen 7 بثمانية نوى و 16 خيطًا.

في اختبارات ومهام الجياع ، لن يواجه Ryzen 7 2700X و Core i7-8700K فرصة أمام Threadripper 2950X ذي 16 محورًا / 32 خيطًا ؛ كان هذا هو الحال مع الأجيال السابقة من كل من هذه الرقائق مقابل Threadripper 1950X. ومع ذلك ، يجب أن يكون Core i9-7900X ذي 10 نواة في نفس رابطة أجزاء Threadripper (بالنسبة للجزء الأكبر) بالنظر إلى سعره ، في حين نتوقع أن يكون Core i9-7980XE Extreme Edition المكون من 18 كورًا هو كلب ألفا في المهام التي تلتهم النوى والخيوط.

ومع ذلك ، فإن Core i9-7980XE لديه سعر مقترح يبلغ 1،999 دولارًا ، أي أكثر من ضعف سعر شريحة Threadripper ، ولم يبتعد كثيرًا عن هذا السعر النادر منذ ظهوره لأول مرة في عام 2017. وهذا كثير من الملالي دفع لبضع نوى اضافية. دعونا نرى ما اذا كان يستحق كل هذا العناء.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Maxine Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية. Cinebench هو اختبار مترابط بالكامل وهو أحد أفضل المقاييس السريعة للمهمة التي تستفيد من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. في الممارسة العملية ، لا يمكن للعديد من التطبيقات ، حتى التطبيقات الاحترافية ، الاستفادة من جميع الخيوط وكذلك علبة Cinebench ، لكن تجربة القدرة الحصانية هذه توضح الإمكانات القصوى للرقاقة ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لعرض صورة معقدة.

إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، قمنا بتحديد النتائج أحادية النواة هنا ، للتعرف على كيفية تأثر الرقاقة الجديدة من AMD بأعباء العمل المفرد.

يعد العرض الأول لـ Threadripper 2950X عرضًا مثيرًا للإعجاب ، وما كنا نتوقعه من متابعة متابعة لأجيال Threadripper. هذا هو ما يقرب من 6 في المئة ارتفاعا من Threadripper 1950X إلى 2950X في محاكمة "جميع النوى" ، مع 2950X التعدي من أي وقت مضى أقرب إلى إنتل كور i9-7980XE 18 - الأساسية. كما أنها تتصدر منافستها Core X-Series الأقرب في السعر ، Core i9-7900X من 10 خانات / 20 مؤشرًا ، بنسبة 30 بالمائة في التجربة متعددة مؤشرات الترابط.

يروي إعداد Single Core حكاية مختلفة. يُظهر Threadripper 2950X ارتفاعًا واضحًا في الفترة من 1950X و 1920X ، مع بقاء رقائق Intel في المقدمة. ومع ذلك ، مع 2950X ، تم تخفيض إنتل إلى النصف. كان حوالي 15 في المئة العام الماضي ، والآن انخفض إلى حوالي 8 في المئة.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة. نأمل أن لا يقوم أحد بعمل تحويل كبير على هذا البرنامج القديم على وحدة المعالجة المركزية هذه المتطورة ، لكنها ممارسة ممتعة…

يمكنك أن ترى انعكاسًا لاختبار Cinebench أحادي النواة هنا في اختبار iTunes. لأن تحويل الشفرة الصوتية مع هذا الإصدار من التطبيق لا يُفرض عليه سوى مركز واحد ، فقد شكنا في ذلك. الفرق هنا بين 2950X و Intels هو حوالي 20 في المئة. لا نزال نرغب في رؤية Threadrippers تعمل بشكل أفضل هنا ، لكننا نعتقد أن عرضها أكثر من جيد بما فيه الكفاية نظرًا لملف تعريف الاستخدام المحتمل لهذه الشريحة. تعد أجزاء Intel الأحدث أسرع بشكل ملحوظ ، ولكن معظم البرامج ذات الصلة التي قد يراها مشترِك Threadripper يجب أن تكون قادرة على استخدام النوى المتعددة بشكل جيد. وإذا كانت المهام أحادية النواة هي ما تقوم به في المقام الأول ، فإن Threadripper و Core X ليسا ما يجب عليك النظر إليه ؛ تحقق من أرخص بكثير إنتل كور i7-8700K.

فرملة اليد 0.9.9

يعد هذا اختبارًا يستغرق وقتًا طويلًا من إمكانات إعداد مقاطع الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مجموعة كبيرة لطيفة من الفيديو القريب من 4K لنرى كيف تعمل الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع ، لأن وحدة المعالجة المركزية لديها متسع من الوقت أثناء التقديم لتسخينه ، وربما خنقه. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية تم ترميزه في H.264 (فيلم قصير يعرض Tears of Steel ، بدقة 388 × 1714) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل…

يمكن فقط لجهاز Core i9-7980XE ذو 18 نواة التقاط مؤشر الترابط الجديد أو الأصل الخاص به ، وذلك ليس بكامله. للحصول على إحساس أفضل بمدى الإعجاب ، استغرق سلف Intel المتطور إلى Core i9-7980XE ، و Intel Core i7-6950X Extreme Edition ، حوالي 6.5 دقائق لإكمال هذا الاختبار ، وقبل عامين فقط كان ذلك ركوب ما يصل إلى 1799 دولارًا من وحدة المعالجة المركزية التي لم يتحرك سعرها - مثل سعر Core i9-7980XE - كثيرًا لحياتها النشطة في السوق.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل الرقائق مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "وحدة المعالجة المركزية واحدة".

رأينا مرآة هنا ، أكثر أو أقل ، لما رأيناه مع سينبينش. كانت شرائح Intel في مجموعة الاختبار هذه أفضل في إعداد One CPU ، لكن أجزاء Threadripper الجديدة والقديمة كانت متقدمة على أي شيء آخر ، باستثناء Core i9-7980XE الأقوياء ، في اختبار All CPUs. كان Core i9-7900X منافسًا ، لكنه لم يستطع توفير أفضل النوى والخيوط الإضافية التي توفرها AMD بنقاط سعر مماثلة أو منخفضة.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

كانت النتائج هنا جميعها قريبة تمامًا ، لكن مؤشر الترابط 2950X تمسك بمفرده مقابل مجموعة كبيرة من السيليكون Intel. يبدو أن Blender يفضل تحقيق توازن بين النوى والساعة الخام ، بدلاً من مجرد الحد الأقصى للنوى والخيوط ، كما يتضح من العروض التنافسية لـ Ryzen 7 2700X و Core i7-8700K.

الرمز البريدي 16.04 المعيار

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معيار الضغط المدمج وإلغاء الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة. تعد العمليات من هذا النوع كثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية ، ويتم ربط برنامج 7-Zip بالكامل.

في هذا الاختبار الأخير ، هيمنت رقائق Threadripper ، مع إضعاف مؤشر Threadripper 2950X بشكل خاص لجميع المتقدمين ، باستثناء كون Core i9-7980XE أغلى ثمناً.

رفع تردد التشغيل

يوفر AMD تطبيقًا قابلاً للتنزيل ، Ryzen Master ، لمراقبة النظام ورفع تردد التشغيل ، فضلاً عن التبديل بين Creator و Game Modes ، والتي ذكرناها سابقًا باختصار. يمكنك استخدام Ryzen Master لتعديل الساعات والفولتية من داخل Windows ، مقابل النهج المعتاد على مستوى BIOS.

مع Threadripper 1950X ، تمكنا من الحصول على رقاقة ثابتة عند 3.9 جيجا هرتز مع تعديلات مختلفة ومن خلال رفع الجهد بمقدار معقول (من 1.125 فولت إلى 1.325 فولت). هنا ، اخترنا أولاً السماح لـ Ryzen Master بتنفيذ العمل ، وإشراك Precision Boost Overdrive لمعرفة ما إذا كانت أدوات التحكم الأكثر دقة على إدارة الطاقة والإعدادات المشابهة الأخرى ستحدث فرقًا. لقد حققنا بعض النجاحات المتواضعة في تجارب Cinebench الخاصة بنا ، لكن في النهاية لم يكن الأمر مهمًا مثل الوضع اليدوي الكامل ، حيث تم تعديل الجهد الكهربي والساعة الأساسية في جميع النوى خطوة بخطوة.

في تجاربنا اليدوية ، قمنا بفصل الجهد الكهربائي إلى 1.3 فولت والتغيير بزيادات 25 ميجا هرتز من الساعة الأساسية البالغة 3،500 ميجا هرتز. (يسمح البرنامج بخطوات تصل إلى 25 ميجا هرتز.) لقد وجدنا أفضل توازن في جميع النوى تم ضبطه على 3،950 ميجا هرتز ؛ في هذا الإعداد ، كان النظام يعمل بشكل مستقر ، وحلقنا فترة تقديم Handbrake لمدة 11 ثانية ، بزيادة قدرها حوالي 4.5 بالمائة. ارتفع سينبينش إلى 3333 نقطة ، بزيادة قدرها 5٪ فقط. في عيّنتنا ، تجاوز الحد من قفل النظام أو لم ينتج عنه نتائج أفضل من إعدادنا البالغ 3،950 ميجا هرتز.

بشكل واضح ، هناك بعض النفقات العامة لاستغلالها هنا. بعد قولي هذا ، ما زلنا لا نوصي بالإفراط في رفع تردد التشغيل لجهاز 2950X. رفع تردد التشغيل ، لكل AMD ورسالة مباشرة في Ryzen Master ، يبطل الضمان. لذلك إذا كنت تهتم بطول مدة معالجك 899 دولارًا ، فابق على سرعات المخزون أو التمسك به - مرة أخرى ، إلا إذا كنت طبيبًا بيطريًا في رفع تردد التشغيل مع مبرد صلب.

أداء الألعاب

كانت إحدى نقاط الخلاف مع Threadrippers الأصلية هي أداء الألعاب بدقة عالية "منخفضة" مع بطاقات الفيديو المتطورة ، بمعنى آخر ، في المواقف التي تلعب فيها وحدة المعالجة المركزية (CPU) نفسها والكمون الذاكرة. أوضحت الاختبارات من العديد من المنافذ أنه في 1080 بكسل ، على سبيل المثال ، أظهرت معدلات الإطارات القصوى في العديد من الألعاب بعض الكبت مقابل نفس الألعاب والإعدادات وبطاقة الفيديو المستخدمة على أحدث معالجات Intel السيليكون.

مع شريحة Threadripper 1950X لعام 2017 ، ذكرت AMD بالفعل في دليل المراجعين أن "معالج AMD Ryzen Threadripper لم يكن مصممًا أو يهدف إلى تشغيل الألعاب بدقة 1920 × 18080." جادلت الشركة في ذلك الوقت بأنه إذا كنت تنفق هذا كثيرًا على معالج ونظام أساسي ، فمن المحتمل أن تضغط على بكسل أكثر على شاشة عالية الدقة. نحن لا نتجادل مع منطق ذلك ، ولكن الحقيقة هي: 1080p هو قرار شائع للألعاب ، ويفضله أيضًا اللاعبون التنافسيون الذين لديهم شاشات ذات معدل تحديث مرتفع. لذلك قمنا بإجراء بعض الاختبارات القصصية باستخدام نفس بطاقة GeForce GTX 1080 Founders Edition بالتنسيق مع Threadripper 2950X لمعرفة نوع التحسينات التي تم إجراؤها. (مرة أخرى ، تم ضبط الذاكرة على 2.933 ميجاهرتز ، وهو سقف ملف تعريف JEDEC المدعوم حديثًا لمنصة Threadripper.)

من الجدير بالملاحظة ، كما ذكرنا سابقًا ، أن Threadripper لديه وضع Creator ووضع Game يمكنك التبديل بينهما باستخدام برنامج Ryzen Master. يتم تمكين وضع منشئ بشكل افتراضي ، ويوفر أفضل أداء لمعالجة المهام التي تشبه الكثير من المواضيع. يعطل وضع اللعب عددًا من النوى (يعتمد المبلغ على الرقاقة ؛ وفي حالة 2950X ، يعطل ثمانية من 16) ويعدل ذاكرة الوصول العشوائي إلى وضع الذاكرة المحلية (ويعرف أيضًا باسم "NUMA") لصالح الألعاب. ما يحدث في الواقع تحت غطاء محرك السيارة معقد. لكن AMD تقول عبر 75 لعبة أو أكثر من الألعاب التي اختبرتها مع هذا الجيل من الرقاقة ، عرضت طريقة اللعب تحسنًا بنسبة 5 إلى 10 بالمائة تقريبًا في بعض الألقاب ، حيث تراوح التأثير والتنوع من لعبة إلى أخرى. بعض الألعاب تفضل المزيد من النوى. يستفيد آخرون أكثر من الكمون الأقل.

نظرًا للاختلاف في الغالب عن 10 في المائة بين الوضعين ، ومع ذلك ، ما لم تكن متمسكًا بمعدل الإطارات ، فقد تحتاج فقط إلى ترك وضع Creator ممكّنًا ، خاصة وأنك تحتاج إلى إعادة التشغيل عند التبديل بين الوضعين. المشكلة الوحيدة في هذا النهج هي أنك قد تصطدم باللعبة العرضية التي لن تبدأ دون تعطيل بعض النوى ، الأمر الذي سيتطلب تمكين وضع اللعبة. (هذا لم يحدث بين ثمانية ألقاب أطلقناها ، لمعرفة ما سيحدث).

في 4K (3،840 بحلول 2،160) ، كانت جميع وحدات المعالجة المركزية (CPU) المتأخرة الطراز ضمن إطارين أو 3 إطارات في الثانية الواحدة من الأخرى على ألعاب الاختبار الست التي جربناها ، مما يشير إلى أن وحدات المعالجة المركزية لم تكن عنق الزجاجة ؛ كانت القيود حول قدرة بطاقة الفيديو. لذلك قمنا بتحويل جميع اختباراتنا إلى 1080p.

أولاً ، أطلقنا لعبة Rise of the Tomb Raider في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق التفصيلي عالي للغاية للعبة وقمنا بتشغيل المعيار المدمج. تحول مؤشر الترابط 2950X إلى معدل إطار متوسط ​​قدره 121 إطارًا في الثانية (fps) في وضع Creator. هذا ضمن إطارات قليلة لما رأيناه في الماضي مع حلول Intel Core X المختلفة.

انتقلنا بعد ذلك إلى عدد قليل من الألعاب التي اختبرناها باستخدام بطاقة فيديو GeForce GTX 1080 نفسها في اختبار بطاقة الفيديو Core i7-7700K الخاص بنا. أظهر Hitman (2016) ، في إعداد التفاصيل العالية ، دلتا بنسبة 3 إلى 4 في المائة بين Ryzen Threadripper 2950X و Core i7-7700K ، تم اختبارهما تحت كل من DirectX 11 و DirectX 12. هذا جيد ، مثل Core i7-7700K (مثل بالإضافة إلى الخلف 8700K) يميل إلى التفوق على كل من رقائق Threadripper وخط Intel Core X للألعاب بسرعة 1080 بكسل. وبالمثل ، كان توم كلانسيز: الشعبة ، بمعدل 99 إطارًا في الثانية (2950X) مقابل 108 إطارًا في الثانية (7700 ألفًا) عجزًا بلغ 8 في المائة فقط.

ثم قمنا بإجراء منهجي من خلال سبع مباريات جديدة… وكبار السن. الاختبار فقط عند 1080 بكسل ، لقد جربنا كل منهما في إعداد مسبق مرتفع للإعدادات الموضحة أدناه ، بدوره في وضع Creator (أي ، مع تشغيل جميع النوى ووضع الوصول المباشر للذاكرة) ، وضع اللعبة (مع تعطيل نصف المراكز ووضع الوصول إلى الذاكرة المحلية مرتبط) ، وفي وضع المنشئ مع إعداد الوصول إلى الذاكرة المحلية (كتجربة ، لمعرفة ما إذا كانت أي من الألعاب تستفيد من نهج التحرير والسرد هذا). إليك ما رأيناه ، مع كل الأشكال في إطارات في الثانية…

ماذا يقول لنا ذلك؟ إنه يخبرنا أن عقوبة معدل الإطارات بدقة 1080 بكسل تختلف من لعبة إلى أخرى ، لكنها تتراوح بين القليل من الأهمية والتواضع. (تعد لعبة Far Cry Primal غريبة ، ونعتقد أنه سيكون هناك عدد قليل من الآخرين.) Threadripper 2950X هو لاعب أفضل قليلاً عند 1080 بكسل من سابقه ؛ وعلى الأقل في عدد قليل من ألعاب الاختبار ، كان وضع Creator مقابل Game يهم فقط في بعض الأحيان.

إن الوجبات الرئيسية هي أنه إذا كنت تريد حقًا الحصول على أفضل أداء ألعاب ممكن بدقة أو بدقة 1080 بكسل ، وقبل كل شيء ، وكان عدد النواة / الخيط مصدر قلق ثانٍ بعيد ، فأنت في مراجعة خاطئة. اختر شريحة تحتوي على عدد أقل من النوى والساعات الأعلى ، مثل Core i7-8700K.

لكن على خلاف ذلك ، هذا في الغالب ليس قضية. توفر كل من شرائط Threadripper و Core X معدلات إطارات عالية بما يكفي لإرضاء جميع مدمني لعبة fps العالية باستثناء ما هو أكثر من ذلك ، ونوع المشترين الذين لديهم المال والحاجة إلى منصة Threadripper يجب أن يتخرجوا إلى لوحة 1440p أو 4K بواسطة الآن. وبدقة 4K ، لا يهم. بطاقة الفيديو هي القضية ، وليس وحدة المعالجة المركزية.

Threadripper: لا يزال تمزيق قيمة جيدة

يعد Ryzen Threadripper 2950X أسرع قليلاً من سابقه في عام 1950X في أنواع مهام الحوسبة التي تقلب جميع مراكز المعالج والخيوط التي يمكنهم العثور عليها. يتضمن ذلك تتبع الشعاع ، والعرض ثلاثي الأبعاد ، وتحويل وتصدير ملفات الوسائط ، والمهام الأخرى عالية التخصص. إنها نوع من المهام التي قد تستخدمها محطة عمل مدعومة من إنتل زيون في المكتب ، ويمكنك بالتأكيد صرف مبلغ من المال الذي تنفقه على 2950X لإنشاء محطة عمل زيون بدلاً من ذلك.

ولكن أين هي المتعة في ذلك؟ بصرف النظر عن الرضا عن تجميع جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، هناك هالة معينة لبناء مع Threadripper داخله. من المؤكد أن هذا الاسم الرائع جزء من هذه الهالة ، ولكن الحقيقة هي أنك تحصل على أداء على مستوى محطة العمل بسعر لم يكن ممكناً حتى وقت قريب في شريحة من فئة المستهلك. لا يزال سعر التجزئة الذي تبلغ قيمته 2950X والذي تبلغ قيمته 899 دولارًا يصنفه على أنه وحدة المعالجة المركزية الفاخرة ، لكنه لا يزال أقل بمقدار 100 دولار من سلفه Threadripper وأقرب منافس له ، Core i9-7900X من Intel.

الآن وقد نضجت نظام Threadripper لمدة عام ، يمكنك أيضًا الاختيار من بين العشرات من اللوحات الأم ، وأجهزة التبريد ، وإمدادات الطاقة ، والمكونات الأخرى لتناسب أذواقك وميزانيتك. يعمل هذا أيضًا على تضييق الفجوة مع رقائق Intel X-Series من السلسلة Intel ، ويوفر مساحة أكبر بكثير للتعبير الإبداعي عما قد تحصل عليه من نظام جاهز للاستخدام مثل Alienware Area-51 Threadripper Edition.

المنصة ، مثل أي منها ، لها سلبيات ، بالطبع. بصرف النظر عن الإزعاج البسيط ، مثل عدم وجود دعم Thunderbolt 3 ، فإن Threadripper 2950X هو عبارة عن منصة وراء Core i9-7900X وغيرها من حلول Intel Core X وحلول CPU الرئيسية عندما يتعلق الأمر بأداء الألعاب بدقة 1080 بكسل ، تمامًا مثل سابقتها. الفرق ليس هائلاً ، لكنه أصبح أصغر ويختلف بشكل كبير حسب اللعبة التي تلعبها. ولكن تظل الحقيقة هي أنه إذا كنت تريد بثبات كل إطار أخير ستعرضه شاشة عالية التحديث بقوة 144 هرتز وشاشة Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ، فأنت أفضل حالًا من خلال شريحة Intel.

أي شريحة في هذا النطاق السعري ، أيه إم دي أو إنتل ، مناسبة لمجموعة فرعية صغيرة إلى حد ما من شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر الشخصية المحتملة: الأشخاص الذين يحتاجون إلى قدر كبير من القدرة الحسابية متعددة الخيوط ومتعددة النوى بقدر الإمكان للحصول على المال. (أو الأشخاص الذين يمتلكون أموالًا مقابل حقوق التفاخر في أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، لكنهم لا يستطيعون رؤية إنفاق ضعف هذا المبلغ مقابل المكاسب الإضافية). إذا كان الأمر كذلك ، فهذه هي الشريحة الأفضل من نوعها التي يمكنك شراؤها.