آسوس روغ zephyrus الصورة الاستعراض والتصنيف

كان Asus ROG Zephyrus العام الماضي أول كمبيوتر محمول للألعاب قمنا باختباره ليتوافق مع فلسفة Max-Q Design من Nvidia. باختصار ، يُمكّن Max-Q معالجات الرسومات القوية من تركيب أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأقل سمكًا من أي وقت مضى عن طريق الحد من سقف طاقة الرقائق وإخراج الحرارة. لقد دفعت شركة آسوس هذا المفهوم أكثر من خلال ROG Zephyrus S ($ 1999 تم اختباره) ، وهي نسخة أقل نحافة من تلك الآلة الرائدة. إنها رقيقة بشكل مثير للإعجاب لفن الأداء العالي ، على الرغم من أن عمر البطارية لا يزال سوبربار إن الحاجة إلى التوصيل في كثير من الأحيان تقابل قابلية نقل الكمبيوتر المحمول ، على الرغم من أنه يسهل حملها عند الحاجة. تبدو شاشة 144 هرتز رائعة ، حتى لو لم تضغط في كثير من الأحيان على معدلات إطارات عالية مع مكوناتها الأساسية. إنها آلة مبهجة ذات طاقة كافية للألعاب عالية الدقة ، لكن Editors 'Choice Razer Blade تعمل بشكل أفضل قليلاً على التصميم وواجهات البطارية.

شاهدني؟ أنا أنحل في صفي

العديد من العظة التصميم من التكرار Zephyrus الأولى تحمل هنا. الأكثر وضوحًا: يتم الضغط على لوحة المفاتيح وصولًا إلى الحافة القريبة ، وتقع لوحة اللمس النحيلة على يمينها على سطح لوحة المفاتيح. يتيح ذلك مساحة للتهوية الإضافية بين لوحة المفاتيح ومفصلة الشاشة اللازمة للحفاظ على المكونات القوية باردة في هذا الهيكل النحيف.

مرت بقية التصميم الخارجي أيضا ببعض التغييرات. تبقى جمالية عامة على حالها ، بما في ذلك غطاء انقسام نغمة وتقليم النحاس. أصبح شعار الغطاء الآن شبكة ذات إضاءة خلفية حمراء بدلاً من الفضة ، ومنطقة التهوية إلى الأمام من لوحة المفاتيح لديها نسيج مختلف تمامًا عن ذي قبل. قبل أن تكون هذه اللوحة مثقبة للسماح بالهواء البارد من خلال الجزء العلوي ، يتميز Zephyrus S بتصميم خطي مائل. لا يزال يسمح للهواء بالتدفق ، لكنه يبدو مختلفًا ، وبالنسبة لعيني ، أفضل.

لا شك أن طراز Zephyrus هذا يكسب "S" للنحافة: بسماكة 0.62 بوصة فقط ، وهو أرق من الإصدار السابق (0.66 بوصة). إنه أنيق بالنسبة لأي كمبيوتر محمول ، ولكن خصوصًا بالنسبة لطراز اللعب الممتع. هذه الأجهزة كبيرة الحجم تقليديًا ، بسماكة تزيد عن بوصة واحدة ، ولكن يمكنك أخيرًا العثور على العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة عالية الجودة والألعاب في السوق.

يعتبر Zephyrus S هو الأحدث حتى بين هذا الحشد ، والذي يتضمن Blade 15 (0.68 بوصة) و MSI GS65 Stealth Thin (0.69 بوصة) و Origin PC EVO15-S (0.69 بوصة أيضًا). إنه خفيف مثل Blade عند 4.63 رطل ، على الرغم من أن GS65 ، بشكل مثير للإعجاب ، أخف وزناً عند 3.9 رطل.

ومع ذلك ، لم تحصل آسوس على كمبيوتر محمول أرق من خلال التحسين. يتفوق جهاز Zephyrus S على معالج الرسوميات Max-Q GeForce GTX 1070 ، في حين أن النسخة الأصلية تباهى بخيار Max-Q GeForce GTX 1080. نظرًا لأن البطاقة الأقل قوة تتطلب تبريدًا أقل ، فإن مهندسي شركة آسوس لديهم الكثير من الوقت للتقليص أسفل الهيكل. يتم الجمع بين الهبوط من Max-Q GeForce GTX 1080 مع مخطط لأجهزة التبريد المعاد تصميمه ، حيث تحتوي المراوح على عدد أكبر من الشفرات (83 شفرة الآن ، بزيادة 71 شفرة على النموذج السابق) وتعمل بمعدل دوران أعلى من ذي قبل. تشترك وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات GPU في أنبوبين ووصلات حرارة ، ولكل منهما أنبوب مستقل مرتبط بآلية تبريد مخصصة. (هذا هو الجهاز الداخلي أدناه.)

كما هو الحال مع Zephyrus الأصلي ، يتم فتح رفرف التهوية السفلية أثناء سحب الشاشة صدفيًا ، مما يدعم الكمبيوتر المحمول بحوالي بوصة. هذا عنصر هندسي آخر تم تطويره من قبل شركة آسوس لتبريد المكونات في مثل هذا الجسم الرفيع ، ولكن في المرة الأولى ، كان الجهاز قليل الاهتزاز بالنسبة لآلة ممتازة. إن رفرف النموذج الجديد أكثر ثباتًا: بالإضافة إلى استخدام سبائك المغنيسيوم بدلاً من البلاستيك ، يبدأ فقط في منتصف الجزء السفلي من الهيكل ، بدلاً من الركض طوال الطريق من الخلف إلى الأمام.

على هذا النحو ، فهي ليست طويلة وطويلة ، ولن تضغط على رفرف إذا كنت تحمل الكمبيوتر المحمول في الأسفل. على جهاز Zephyrus الأصلي ، كانت لوحة اللوحة السفلية عندما كان الكمبيوتر المحمول مفتوحًا مقلقة تمامًا وحساسة لشيء مكلف للغاية. القاع الجديد ليس صلبًا ، لكنه يلهم المزيد من الثقة. يتدفق توهج مزاج LED القابل للتخصيص أيضًا من كل فتحة ، من أجل بعض الذوق الإضافي.

الراقية السعر ، والميزات الراقية

أكثر وضوحا من هذا الانخفاض الطفيف في السماكة من النسخة الأصلية هي الحواف الرقيقة للشاشة ، والتي تبدو رائعة.

تساعد الحافة الرقيقة دائمًا في جعل الماكينة تبدو أكثر نعومة وحداثة. على الرغم من كل النحافة الموجودة في Zephyrus الأصلية ، فإن الحواف السميكة كانت بارزة. يسمح إطار الطراز الجديد للشاشة مقاس 15.6 بوصة نفسها بتضمين مساحة أصغر أصغر ، حيث يأتي الكمبيوتر المحمول بحجم 0.8 بوصة أضيق من طراز الجيل الأول (إذا كان حجمه لا يكاد يذكر يبلغ 0.2 بوصة).

تبدو الشاشة نفسها رائعة ، حيث تأتي جزء كبير من السعر المرتفع. مثل الإصدار الأصلي ، دقة العرض عالية الدقة (أي دقة أصلية تبلغ 1920 × 1080 بكسل). ومع ذلك ، على عكس هذا الإصدار ، فإن الشاشة الجديدة لديها معدل تحديث 144Hz ووقت استجابة 3ms. الأصلي كان "فقط" معدل 120Hz ، على الرغم من أنه تضمن دعم Nvidia G-Sync ، وهذا النموذج لا.

يجب أن تجذب الزيادة في معدل التحديث وزمن الاستجابة لعشاق التفكير ، على الرغم من أنك قد تقدر مدى سلاسة G-Sync أكثر. من المحتمل ألا يدفع Max-Q GTX 1070 معدلات الإطارات التي تتجاوز معدل التحديث في معظم ألعاب AAA (عناوين الألعاب الرياضية خفيفة الوزن هي مسألة أخرى) ، ولكن الاقتراب قدر الإمكان ما زال يستخدم الشاشة الممتازة هنا ، مقابل "الضائع" إطارات "لن ترى على لوحة كمبيوتر محمول 60Hz القياسية.

تعد جودة صورة لوحة IPS من الدرجة الأولى ، وقد حسنت من استمتاعي بأي شيء لعبته. بين الصورة الحادة (كان من الممكن أن يخدعني في الاعتقاد أنها كانت دقة أعلى) ، والانتهاء من اللوحة غير اللامعة ، وألوانها النابضة بالحياة ، والسقف ذي معدل التحديث المرتفع ، إنها واحدة من أفضل العروض التي لعبت عليها في في حين. أنا لا أقول يجب عليك شراء الكمبيوتر المحمول فقط للشاشة ، بالضبط. ولكنك ستكون سعيدًا بالوصول إليها ، نظرًا لأن الألعاب والفيديو تنبثق حقًا.

كما في الإصدار السابق ، فإن مواقع لوحة المفاتيح واللوحة اللمسية غير المعتادة تستوعب بعض الشيء. ظللت أتجه نحو المركز بلوحة اللمس قبل أن أتذكر المكان الذي كانت فيه ، ولوحة المفاتيح غير مناسبة بعض الشيء للكتابة على حافة الكمبيوتر المحمول ، لكن هذا تغيير يمكنك التكيف معه بوقت كافٍ. لا تزال لوحة المفاتيح حرجة بعض الشيء عندما يكون الكمبيوتر المحمول على حافة طاولة ، حيث لا يوجد مكان لتريح معصميك. ولكن إذا قمت بإعادة ضبطها قليلاً ، فتعمل كتجربة أكثر شبهاً بسطح المكتب.

المفاتيح نفسها تشعر بالراحة ، قليلاً على الجانب الطري بدون ملاحظات كثيرة ، لكنها تؤدي المهمة. لا يمكنك توقع الكثير من السفر العمودي نظرًا لأبعاد هذا الجهاز ، ولكن كان من الأفضل أن يكون المزيد من المفاجآت مثاليًا.

أعتقد أن شركة Asus تراهن على أن لوحة اللمس لن تحصل على الكثير من الاستخدامات على كمبيوتر محمول للألعاب ، ولن تكون خراطيش الطباعة الثقيلة في البطاقات الخاصة بهذا النوع من أجهزة الكمبيوتر المحمول ، أيضًا. إنها تحافظ على خدعة أنيقة من النموذج الأول ، على الرغم من ذلك: لوحة أرقام افتراضية. بالضغط على زر مخصص ، يمكنك تحويل لوحة اللمس إلى لوحة أرقام حساسة للمس. (كانت هذه ميزة رائدة ، من سخرية القدر ، من قبل جهاز MSI ضخم كبير بشكل فاضح منذ بضع سنوات ، MSI GT80 Titan SLI.) لوحة اللمس نفسها تضيء بشبكة مرقمة باللون الأحمر لمحاكاة لوحة الأرقام. تظل خدعة ذكية لتركيب واحدة على جسم أصغر حيث لا توجد مساحة مادية لمزيد من المفاتيح.

تكوينات وإضافات

يأتي Zephyrus S في نموذجين في الولايات المتحدة ، مما يجعل الأمور بسيطة نسبيًا. يشتمل كلاهما على نفس المعالج (شريحة قوية من Intel Core i7-8750H "Coffee Lake" من ست شرائح أساسية) ، وذاكرة 16 جيجابايت ، ونفس الشاشة ، ونفس المنافذ. (المزيد عن تلك أدناه).

يشتمل الطراز الأول ، GX531GM ، على GeForce GTX 1060 كامل القدرة (وليس Max-Q) و 1 تيرابايت PCI Express SSD مقابل 2099 دولارًا ؛ هذا هو النموذج المتاح عبر قنوات البيع بالتجزئة و etail في الولايات المتحدة. النموذج الثاني ("GX531GS") ، وحدة المراجعة الخاصة بنا ، هي شركة أمازون الحصرية التي تتضمن إصدار Max-Q من GeForce GTX 1070 و 512 جيجا بايت PCI Express SSD مقابل 1،999 دولار. (اعتبارًا من كتابة هذا الاستعراض ، يتم عرضه على Amazon بمبلغ 1699 دولارًا ، وهي صفقة أفضل.)

يوجد أعلى لوحة اللمس زر ROG مخصص ، والذي يسحب جميع برامج Asus التي ستحتاج إليها. كان هذا صحيحًا على النموذج الأصلي أيضًا ، ولكنه قام برصد برامج مختلفة تمامًا على Zephyrus S. Asus وقد جمعت إضاءة Aura Sync وبرنامج مراقبة مكونات ROG Gaming Center والتحكم فيه في برنامج جديد باسم Armory Crate. (نعم ، ضع في اعتبارك "U.") تتم مشاركته عبر أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية ROG الجديدة والمكونات ، لذلك على الرغم من أن هذا ليس مخصصًا تقنيًا لجهاز Zephyrus S ، فقد تكون هذه هي فرصتك الأولى لرؤيته قيد التنفيذ إذا لم تقم بذلك. ر لديها نظام أحدث. واجهة المستخدم نظيفة وبديهية للغاية ، وقد تمكنت من معرفة كيفية عمل الأقسام المختلفة بعد بضع دقائق من العبث. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فمن الطبيعي أن يكون لديك عناصر تحكم في الإضاءة ووظائف مختصرة ومراقبة النظام في برنامج واحد ، بدلاً من الاضطرار إلى متابعة العديد من التطبيقات ومراقبتها.

أما بالنسبة إلى المنافذ ، فإن Asus تبقيه بسيطًا جدًا ولا يدع التركيز على النحافة يركل أي شيء ضروري للكبح. يشتمل Zephyrus S على اتصال HDMI ومقبس سماعات رأس ومنفذ USB 2.0 ومنفذ Type-A USB 3.1 Gen 2 ومنفذان USB Type-C (واحد Gen 1 وواحد Gen 2).

يمكنك القول أن مقبس Ethernet هو ضحية للتصميم النحيف ، لكنك لست مضمونًا على كمبيوتر محمول رفيع. قد تكون دونجل USB إلى إيثرنت بمثابة شراء جيد بجانب هذا الجهاز بنفس الطلب الإلكتروني.

اختبار S: تقليم الطاقة على الشاشة

بالنسبة لمعايير الأداء ، قارنت Zephyrus S مع حفنة من الآلات التي يتم تسعيرها بشكل مماثل أو تجهيزها بشكل مماثل من حيث المكونات. يجب أن أشير هنا إلى أننا في مختبرات أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، بدأنا مؤخرًا الاختبار باستخدام مجموعة جديدة من المعايير ، وفي الوقت الحالي ، لدينا مجموعة محدودة من البيانات لمقارنة النتائج الجديدة مقابلها. للمساعدة في التخفيف من هذه المشكلة ، قمنا باختبار عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة للألعاب للحصول على أكبر عدد ممكن من نقاط المقارنة ذات الصلة.

ليس لدينا بيانات من العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة رفيعة المستوى المذكورة آنفا ، ولكن العينة الموضحة أدناه لا تزال توفر فكرة واضحة عن الأداء وأين يقع Zephyrus S في السوق…

على سبيل المقارنة ، لقد استخدمت Acer Predator Helios 500 بأسعار مماثلة ومجهزة ، بالإضافة إلى Alienware 17 R5 الأقوى والأكثر تكلفة ، و Asus ROG Strix Hero II متوسطة المدى ، والإصدار الجديد من Razer's Blade 15 ، و Blade 15 نموذج القاعدة. تستطيع أن ترى المواصفات الخاصة بهم في الرسم البياني أعلاه.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للكمبيوتر الشخصي. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية.

لقد حقق Zephyrus S أداءً جيدًا في هذه الاختبارات بشكل عام ، حيث أظهر قطع المعالجة على الرغم من كونه الخيار الأقل نحافة هنا. احتلت شركة Beefy Alienware 17 R5 و chunkier Helios 500 الحافة على PCMark 10 ، مع Zephyrus S في منتصف العبوة. إنه ليس الأسرع هنا ، ولكن مع وجود خط أساس مرتفع بين هذه الأنظمة ، فإنه لا يزال سريعًا للغاية.

من الواضح أن SSD مضغوط للغاية ، ضمن هامش الخطأ لمنافسين آخرين هنا على تخزين PCMark 8 بينما يتفوق بسهولة على اثنين آخرين. نظرًا لأنه محرك الأقراص الوحيد الموجود على متن الطائرة ، فأنت في بعض أوقات التشغيل والتمهيد السريع.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

أداء Zephyrus السريع في الاستخدام العام جيد وجيد ، ولكن كما ترون ، ستحصل أيضًا على سرعات عالية إذا كنت تريد استخدام آلة السعر الخاصة بك للقيام بمهام أكثر تخصصًا. تعتبر النتيجة الرائدة على Cinebench مثيرة للإعجاب ، وفقط التكوين بأسعار باهظة من Alienware 17 R5 تغلب عليه في برنامج فوتوشوب. من المحتمل أن تفكر في Zephyrus S كجهاز كمبيوتر محمول للألعاب ، ولكن إذا كنت في حاجة إليه للوظائف الجانبية للوسائط ، فإن الأمر متروك للمهمة.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High. يتم الإبلاغ عن هذه الدرجات في إطارات في الثانية (fps).

نظرًا لبطاقات الرسومات المعروضة هنا ، فإن هذه الأنظمة تندرج بالضبط في المكان الذي يجب أن تظهر فيه على المخططات أعلاه. تعتمد هذه الاختبارات على بطاقة الرسومات نفسها وتعكسها ، مما يحول دون قيام الشركة المصنعة بسحب أو تعزيز قدرة وحدة معالجة الرسومات (GPU) من خلال مكونات التبريد أو الدعم. لا يبدو أن ذلك يحدث مع Zephyrus S ، وعلى هذا النحو ، فإن أداء Max-Q GTX 1070 فقط في Helios 500 و GTX 1080 الأقوى بكثير في Alienware 17 R5 كان الأداء الأفضل. الأخبار الجيدة التي يمكنك الحصول عليها من هذا هو أن GTX 1070 القياسي لا يتفوق على طراز Max-Q كثيرًا ، لذلك وفقًا لهذه الاختبارات ، لا تتخلى عن الكثير من القوة للنحافة.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات. يتم تشغيل هذه الأجهزة بسرعة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (عادي و Ultra لـ Far Cry 5 و Medium و High جداً لـ Rise of the Tomb Raider) بدقة أصلية للحكم على الأداء لنظام معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به من أجل المعيار.

نظرًا لتوقيت بدء اختبار إجراءات الاختبار الجديد ، لا تتوفر لدينا بيانات أداء شاملة من الأجهزة السابقة للمقارنة باستخدام هذه الألعاب. ما هي البيانات التي لدينا استنتاج مختلط. في لعبة Far Cry 5 (Ultra) و Rise of the Tomb Raider (عالية جدًا) بسرعة 1080 بكسل ، بلغ متوسط ​​سرعة Zephyrus S 61 إطارًا في الثانية و 66 إطارًا في الثانية على التوالي. هذا أعلى بقليل من هدف 60 إطارًا في الثانية المثالي ، إن لم يكن كثيرًا.

إن الوصول إلى هذا المستوى من الأداء في عامل الشكل الرفيع هذا يعد ميزة إضافية ، ولكن إذا كان المتوسط ​​أعلى بقليل من 60 إطارًا في الثانية ، فهذا يعني أنه سينخفض ​​إلى أقل من 60 في لحظات محمومة أو مشاهد تتطلب بصريًا. إذا كنت تفضل تجنب أنواع القطرات التي غالباً ما تكون مرئية ، فإن الاتصال ببعض الإعدادات المرئية إلى الأعلى أو المتوسطة سيساعد. مع تحول جميع الإعدادات إلى الإعداد المسبق المعتدل في كل لعبة ، ارتفعت معدلات الإطارات إلى 73 إطارًا في الثانية (لعبة Far Cry 5) و 93 إطارًا في الثانية (Rise of the Tomb Raider).

إذا كنت تنفق هذا كثيرًا على كمبيوتر محمول للألعاب ، فلن ألومك بسبب رغبتك في الحصول على أكثر من 60 إطارًا في الثانية بشكل مريح ، بدلاً من توجيه الخط. لا يزال الأداء جيدًا للغاية ، ولكن ما تدفعه مقابل المزيد هنا هو التصميم الفائق النحيف والتبريد الفخم ، لذلك تأكد من أنك تقدر التصميم الرفيع على طاقة أكثر.

بالإضافة إلى ذلك ، لا تأتي معدلات الإطارات هذه في أي مكان بالقرب من معدل تحديث 144 هرتز للشاشة ، مما يعني أنك تدفع أكثر مقابل ميزة العرض هذه دون التعود على الاستخدام الكامل في هذه الأنواع من الألعاب. ألعاب أبسط بصريا مثل Fortnite وبعض MOBAs قد تصل إلى معدلات الإطار عالية جدا. إذا كانت هذه هي أنواع الألعاب التي تهدف إلى لعبها ، والإطارات الأعلى هي كل شيء بالنسبة لك ، فقد يجعل هذا الجهاز مناسبًا بشكل أفضل.

اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف 720p مخزن محليًا من Tears of Steel ، وهو فيلم مفتوح المصدر من Blender Foundation - مع مجموعة سطوع الشاشة في 50 في المئة والحجم في 100 في المئة حتى يختفي النظام.

كما ترون من المخطط ، فإن اختبار البطارية هو خبر سيئ بالنسبة إلى Zephyrus S. Asus حذرنا أنه حتى بدون المزيد من التصريف GTX 1080 ، كان على هذا النظام التضحية بعمر البطارية لتحقيق عامل الشكل. كان Helios 500 أسوأ من ذلك ، لكن هذا لا يعفي Zephyrus S. حتى في استخدامي القصصي عند عدم تشغيل الفيديو باستمرار ، وجدت أن عمر البطارية قصير بشكل محبط. مجرد استخدام الكمبيوتر المحمول على أريكة للدردشة وتصفح الإنترنت جعلني أذهب للشاحن كل بضع ساعات.

كما هو الحال مع العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الألعاب الرقيقة ، فإن عمر البطارية هذا يتناقض مع فكرة كونها أكثر قابلية للنقل. من المؤكد أنه قد يكون أخف وزنًا وأقل سمًا عند التحمل ، ولكن بضع بوصات هنا وكسور الجنيه هناك تتناقص بشكل متزايد. قد تكون أقل عبءًا في إحضار جهاز Zephyrus S معك ، ولكن لا يزال عليك توقع توصيله عند وصولك إلى وجهتك ؛ لن يستمر كل هذا الوقت في مقهى أو على متن طائرة. من بين هذه المجموعة ، نجح Razer فقط في الهروب من هذا الفخ وعمر البطارية أطول عادة من سبع ساعات في اختبارات البطارية الحالية والسابقة ، وهو يستحق الثناء على ذلك.

لاعب يستحق ، مع التحذير طول العمر

آسوس ROG Zephyrus S ترقى إلى مستوى الفواتير باعتبارها واحدة من أنحف أجهزة الكمبيوتر المحمولة الألعاب قسط حولها. إنه يتمتع بقوة الألعاب عالية الدقة بمعدل 60 إطارًا في الثانية ، وشاشة جميلة ، وتصميم فائق النحافة.

له نصيبه من السلبيات أيضًا ، على الرغم من: عمر البطارية ، ومنحنى تأقلم لوحة المفاتيح ، وحقيقة أن الحفاظ على 60 إطارًا في الثانية أثناء اللعب بأقصى إعدادات ليست مضمونة. لا يجوز لك الاستفادة الكاملة من معدل تحديث 144 هرتز في كثير من الأحيان ، إما ، ولكن الشاشة تبدو رائعة. كما هو الحال مع أي كمبيوتر محمول رفيع ، يجب أن تكون متأكدًا من أنك ستسافر فعليًا مع الكمبيوتر المحمول كثيرًا ، لأنك تدفع مبالغ إضافية (وتتخلى عن بعض العضلات) للتصميم الرفيع. على العموم ، تم تصميم جهاز Zephyrus S بشكل رائع وشعور رائع باستخدامه ، لكنه لا يمكنه الإطاحة بـ Razer Blade كخيار المحررين لدينا لهذه الفئة من الأنظمة.