آسوس روغ zephyrus s gx701 مراجعة وتقييم

كان جهاز Asus ROG Zephyrus بحجم 15 بوصة أحد أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة من فئة Max-Q التي استعرضناها ، حيث استهدف الموقع الرائع بين القوة والنحافة باستخدام إصدارات مضبوطة لمعالجات رسومات Nvidia الراقية (GPUs). قامت شركة آسوس بتقليص حجمها مع جهاز Zephyrus S ، وهي تعمل الآن على تعزيز هذه الحزمة بطريقتين كبيرتين. يعد جهاز Asus ROG Zephyrus S GX701 (يبدأ من 2699.99 دولارًا أمريكيًا ؛ و 3.299.99 دولار أمريكي كما تم اختباره) كلاً من شاشة مقاس 17 بوصة على هذا التصميم وواحد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأولى التي قمنا بمراجعتها باستخدام وحدة معالجة الرسومات "نفيديا RTX" الجديدة. هذا المستوى الجديد من القوة ، مقترن بشاشة أكبر ، مبهج. لا يخلو من العيوب ، على الرغم من ذلك: الجزء السفلي واهية بعض الشيء ، البصمة 17 بوصة بطبيعتها تقوض قابلية النقل ، وأداء RTX رائع ، ولكن ليس أفضل بكثير من GPUs "Pascal" المكافئة السابقة. هذه ألعاب عالية الجودة وذات شاشة كبيرة ، لكننا نمنح ميزة MSI GS75 Stealth (ستصدر المراجعة قريبًا) بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة RTX الرفيعة التي قمنا باختبارها حتى الآن ، بينما يظل Alienware 17 R5 محرري ألعابنا الشاملين. خيار.

نفس التصميم الأنيق ، حزمة أكبر

إذا وضعت عيون على ROG Zephyrus مقاس 15 بوصة من قبل ، فستجد أن أخاها الأكبر يبدو مألوفًا للغاية. الشكل والأناقة متماثلان في كلتا الحالتين ، ويمتدان هنا عبر مساحة أكبر.

يتميز الغطاء بنفس التصميم المنقسم ، بينما يتم الضغط على لوحة المفاتيح لأسفل إلى الحافة القريبة لإفساح المجال أمام لوحة تهوية مثقبة في النصف الأمامي للأرضية. هذا يعني أيضًا أن لوحة اللمس يتم تحويلها إلى يمين لوحة المفاتيح (وهي ، بالتأكيد ، أضيق قليلاً مما اعتدت عليه).

كلا من وضع لوحة المفاتيح هذا يعتاد عليه البعض ، ولا أعتقد أنهما مثاليان. إنها قابلة للتطبيق ، لكن لوحة اللمس يمكن أن تكون أكثر اتساعًا ، ولا يوجد شيء لتثبيته على كتابتك. إنها ليست أسوأ تنازلات تقدم من أجل التبريد المطلوب ، والذي يتم في خدمة توصيل هذه المكونات القوية إلى جهاز كمبيوتر محمول رفيع. وهذا يتماشى مع فلسفة تصميم Max-Q ، التي تشمل إسفينًا أكبر من أي وقت مضى للسوق لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تتميز بألعاب متميزة.

ورقيقة Zephyrus S GX701 هو. الشاشة الكبيرة لا تجعلها أكثر سمكًا من طراز 15 بوصة ، لكنها أكبر قليلاً بشكل عام. يبلغ قياسها 0.73 في 15.7 في 10.7 بوصة (HWD) ، وهو أكثر سمكا وأعمق قليلا ولكن أوسع بشكل ملحوظ. إنه غير عملي أكثر من ذلك بكثير: يستفيد الطراز مقاس 15 بوصة من نحافته وحجمه للتسجيل عند 4.6 رطل ، في حين أن طراز GX701 الشبيه بالبلاط يصل إلى 5.9 رطل.

هيكل السيارة رقيق بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول التي يبلغ حجمها 17 بوصة ، ولا شك في أن (تأخذ Alienware 17 R5 بسرعة 1.18 بنسبة 16.7 بوصة بنسبة 13.1 بوصة و 9.77 جنيهًا ، على سبيل المثال) ، لكنها بعيدة عن ما أسميه المحمول. يجعل العرض والوزن من عدم القدرة على الصمود وصعوبة الاستخدام في حضنك أو الاستلقاء ، بالطريقة التي يمكنك باستخدام كمبيوتر محمول أصغر. MSI GS75 الشبح ، وهو أيضا 17 بوصة ، هو أخف وزنا كامل الجنيه وسمك فقط هامشي جدا. على حساب Zephyrus ، فإن زميل Gigabyte's RTX المبتكر ، Aero 15-Y9 ، هو أصغر قليلاً فقط كجهاز كمبيوتر محمول بحجم 15 بوصة عند 0.74 في 14 بمقدار 9.8 بوصة ، على الرغم من أن وزنه البالغ 4.4 رطل يمثل اختلافًا ملحوظًا.

رفرف واهية ، شاشة جميلة

إضافة إلى ذلك هو رفرف أسفل ، الدعامة الأساسية لتصميم Zephyrus. للتعامل مع الحرارة التي تنتجها وحدات معالجة الرسومات القوية التي رافقت هذا الخط الرفيع للكمبيوتر المحمول منذ بدايتها ، صممت شركة آسوس لوحة سفلية تمتد وتمتد عند فتح وإغلاق صدفي الشاشة. يتيح ذلك مزيدًا من التهوية من أسفل وأسفل الجوانب ، نظرًا لأن الكمبيوتر المحمول رفيع جدًا بحيث لا يسمح بتهوية كتل التهوية الخلفية أو الجانبية. في الصورة أدناه ، مفتوح.

كانت اللوحة الموجودة على Zephyrus الأصلية مشبوهة ، فقد كانت واهية جدًا وانحنيطت كلما تم تطبيق قدر كبير من الضغط ، خاصة عندما حملت الكمبيوتر المحمول مع فتح الشاشة وحمله أو دعمه من الأسفل. يتميز Zephyrus S الأرق برفرف أكثر ثباتًا والذي بدأ في زيادة الهيكل (بمعنى ، مساحة أقل للثني) وكان أفضل استعدادًا.

لسوء الحظ ، فإن اللوحة السفلية في Zephyrus S GX701 تلهم أقل ثقة من الثلاثة. تم تصميمه بما يشبه نفس الشكل الأصلي ، إلا أن الوزن والحجم المضافين للطراز 17 بوصة يبدو كبيرًا جدًا بحيث لا يمكن للرفرف الحفاظ عليه لفترة طويلة. لم ينفصل عني ، أو بدا كما لو كان قد بدأ ، لكنني ما زلت أتذلل في كل مرة أحمل فيها الكمبيوتر المحمول مع فتح الشاشة وتعطي اللوحة أسفل أصابعي ، أو أضعها على ركبتي وأشعر أنه إبزيم. ينحني البلاستيك تمامًا إلى قاعدة الكمبيوتر المحمول بسهولة ، وينقر عليه بصوت مسموع إذا تم الضغط عليه بسرعة. أنا متأكد من أنه تم تصميمه من أجل بعض المرن ، لكن فكرة هذا الإجراء المتكرر بمرور الوقت تجعلني أخاف من المفصلات الصغيرة أدناه.

الشاشة ، من ناحية أخرى ، فائز كبير. لقد أحببت العرض على شاشة Zephyrus S بحجم 15 بوصة ، وقد ذهبت شركة Asus أساسًا وجعلتها أكبر. يبلغ حجم هذه الشاشة 17.3 بوصة قطريًا ، وهي عبارة عن لوحة IPS بدقة الوضوح العالي الكامل (1920 × 1،080 بكسل). هذا القرار ليس كثيرًا للكتابة عليه ، وقد تتمنى لو أنه أعلى من السعر. جودة الشاشة رائعة ، على الرغم من ذلك ، تضمنت Asus معدل تحديث قدره 144 هرتز ، ودعم Nvidia G-Sync ، وزمن استجابة 3 مللي ثانية. كحزمة واحدة ، إنها أحد أكثر أجهزة الكمبيوتر المحمول انتشارًا في العالم ، وتشعر أنها تعزز ألعابك أثناء اللعب. تحتوي شاشة MSI GS75 Stealth على مجموعة ميزات متطابقة تقريبًا ، تفتقر إلى G-Sync ، لكنني أعتقد أن هذا المظهر يبدو أفضل.

تشويش واتصالات

يأتي هذا الكمبيوتر المحمول في اثنين من وحدات SKU في الولايات المتحدة ، مع كوننا الإصدار الأعلى ("GX701GX"). هذا الطراز الذي تبلغ قيمته 3299.99 دولارًا مزودًا بمعالج Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q ، ومعالج Intel i7-8750H ، وذاكرة 24 جيجابايت ، وذاكرة 1 ميجابايت SSM SSMe سعة 1 تيرابايت. (ستتوفر هذه الوحدة أيضًا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجا بايت وذاكرة وصول عشوائي (SSD) بسعة 512 جيجا بايت). تشتمل ميزة GX701GG التي تبلغ مدتها 2.699 دولارًا أمريكيًا على وحدة معالجة مركزية أقل (RTX 2070) ، ولكنها على خلاف ذلك.

يأتي GX701 مع عدد قليل من الأجراس وصفارات. إنه يتميز بعجلة تمرير صغيرة الحجم على الجانب الأيسر ، أعلى لوحة المفاتيح مباشرةً ، وهي ميزة غير عادية ومرحبة. عندما أستخدم لوحة مفاتيح سطح مكتب مع أحد هذه المفاتيح ، أفتقدها على أي لوحة مفاتيح أخرى أتحول إليها. إنه محاط بتوهج LED ، يمكنك تخصيصه. يمكن تغيير لوحة المفاتيح بطريقة مماثلة من خلال خيارات Asus Aura المضمنة المدمجة في برنامج Armory Crate للشركة ، والذي يدمج خيارات مراقبة أداء النظام والتحكم فيه.

بشكل افتراضي ، تؤدي لوحة المفاتيح تأثير موجة باردة عندما تقوم بتشغيل الكمبيوتر المحمول ، وتضيء المصابيح الحمراء في النهاية أفقياً عبر كل مفتاح. مفاتيح الخلفية بشكل فردي ، مما يسمح لهذا التأثير وأكثر من خلال البرنامج. تم العثور على المزيد من المصابيح على الشعار القابل للتخصيص أعلى لوحة المفاتيح ، وتتحول لوحة اللمس إلى لوحة أرقام LED بضغطة زر. أيضًا ، يوجد مفتاح Armory Crate مخصص أعلى لوحة اللمس ، مما يجعل من السهل طرح البرنامج في أي وقت.

أخيرًا ، يشتمل Zephyrus S GX701 على منفذ ذو تقريب جيد. يحتوي الجانب الأيسر على منفذ USB 3.1 ، ومنفذ USB من النوع C ، ومخرج HDMI ، بالإضافة إلى مقبس الطاقة ومآخذ سماعات الرأس. على اليمين يوجد منفذي USB 3.1 ومنفذ USB Type-C آخر. يجب أن يكون هناك الكثير من الخيارات للماوس ومحركات الأقراص ، وكذلك دعم الفيديو. إذا كنت بحاجة إلى DisplayPort ، فعليك الانتقال عبر محول USB-C.

اختبار تورينج: RTX يجلب الحرارة

قمت بتجميع قائمة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب المشابهة لجهاز Zephyrus S GX701 لتكون بمثابة نقاط مقارنة للاختبارات القياسية. بعض هذه العناصر تشترك في نفس المكونات والحجم العام ، في حين أن بعضها الآخر يقع في نفس النطاق السعري. والبعض الآخر يفعل كلاهما. يمكنك رؤية أسمائهم وأجزاءهم في المخطط أدناه كمرجع سريع…

يمثل Alienware 17 R5 أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الشاشة الكبيرة من Pascal ، بينما MSI GS75 Stealth هو الجهاز الآخر الذي يستند إلى RTX لدينا على مقاعد البدلاء. يعد MSI GT75 Titan عبارة عن آلة ضخمة مبنية على GTX 1080 والتي يمكنها بالفعل دفع Zephyrus S GX701 ، في حين أن الإصدار المجهز GTX مقاس 15 بوصة من Zephyrus هو مقارنة واضحة.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص ، وتنافس جداول البيانات ، وتصفح الإنترنت ، وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للكمبيوتر الشخصي. هذه النتيجة هي أيضا الملكية للاختبار.

من نافلة القول أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه للألعاب الفاخرة كلها سريعة بما يكفي للقيام بالمهام اليومية - إذا لم تتمكن من تصفح الويب والقيام بمهام خفيفة في المكتب بسهولة ، فلن تلعب ألعاب ثلاثية الأبعاد عالية الدقة بسلاسة. كان GT75 Titan الضخم فقط أسرع على PCMark 10 ، وبهامش لائق ، ولكن هذه النتائج مجمعة بشكل وثيق بما فيه الكفاية بحيث يجب ألا تلاحظ بسهولة وجود فرق في الاستخدام اليومي. محرك Zephryus S GX701 هو بالكاد هو الأسرع ، ولكن مع كل هذه الأجهزة التي لها محركات أقراص صلبة ، يجب أن تكون أوقات التحميل والإقلاع مضغوطة عبر اللوحة.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

تم اختبار اختبار Cinebench R15 من وحدة المعالجة المركزية Maxon بشكل كامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، وبالتالي فإن وحدة معالجة الرسومات القوية قد تقدم دفعة قوية.

كما هو الحال في اختبار PCMark 10 ، تصدرت GT75 Titan فقط GX701 على Cinebench. كان اختبار Photoshop مختلفًا قليلاً ، حيث لم يكن GX701 أسرع من جهاز Zephryus S بحجم 15 بوصة ، وكانت الأنظمة الأخرى أسرع. قد لا يكون على رأس هذه المخططات ، لكن نظام Asus الجديد تعامل مع اختبارات وحدة المعالجة المركزية ذات مؤشرات الترابط المتعددة بشكل جيد. معالجها سداسي النواة سريع ، وعلى الرغم من أنه قد لا يكون على مستوى محطة العمل ، إلا أنه يمكن بالتأكيد التعامل مع مشاريع الوسائط مثل هذه على قدم المساواة مع أجهزة الألعاب الأخرى من فئتها.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم الفعل في محرك الشركة Unigine المسمى. يقدم سيناريو عبء العمل ثلاثي الأبعاد هذا رأيًا ثانيًا في براعة الماكينة الرسومية.

نشرت Zephyrus S GX701 أرقامًا قوية هنا ، لكن النتيجة ما زالت مختلطة بعض الشيء. بشكل موضوعي ، نعم ، هذه نتائج عالية وتظهر قوة ثلاثية الأبعاد كبيرة. ستكون قادراً على لعب أي لعبة حديثة ، معظمها في الإعدادات القصوى ، لذلك يعد هذا نجاحًا بعيد المنال. في الوقت نفسه ، تتوقع ذلك مع وحدات معالجة الرسومات GeForce RTX الجديدة في جهاز كمبيوتر محمول بهذا السعر ، كما أن بطاقات Pascal من الجيل الأخير مثل GTX 1080 من Alienware ليست بعيدة جدًا ، في حين أن GT75 Titan's تتقدم على برنامج 3DMark. يجعل MSI GS75 هذا النظام يبدو أسوأ بعض الشيء: إنه يعتمد حتى هنا (يعمل GS75 بشكل أفضل في الاختبارات التالية) ، لكن MSI لا يحتاج إلى نظام تبريد شديد الاحساس بالضعف لإنجازه.

لتوفير بعض الدفاع عن هذا الكمبيوتر المحمول مقارنة بأجهزة Pascal ، فهذه هي نسخة Max-Q المضبوطة من RTX 2080 ، يوجد مساحة رأس حرارية أقل في هذا النظام مقابل نظام مثل Alienware 17 R5 الضخم ، وما زال يتفوق أداء هذا إليانوير ، إذا بالكاد. بشكل عام ، تكون الأرقام قوية ، وليس مجرد تغيير في النموذج ، كما أنك تقوم أيضًا بفتح الوصول إلى تقنية تتبع الأشعة الجديدة في الألعاب. الحديث عن الألعاب…

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات. يتم تشغيلها وفقًا للإعدادات المسبقة لجودة الرسومات (Ultra for Far Cry 5 ، و High جداً لـ Rise of the Tomb Raider) بدقة 1080p و 1440p و 4 K لتحديد البقعة اللطيفة من الصور المرئية والأداء السلس لنظام معين. تعتمد لعبة Far Cry 5 على DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

لا تزال إجراءات الاختبار الحالية جديدة نسبيًا ، لذا لم نقم بجمع بيانات كافية حتى الآن لمخططات المقارنة. تشغيلها على Zephyrus S GX701 ، رغم ذلك ، أظهر الكثير من الوعد. في لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider بسرعة 1080 بكسل والإعدادات القصوى ، بلغ متوسطها 95 إطارًا في الثانية و 104 إطارًا في الثانية على التوالي. هذه الأرقام تزيد عن 60 إطارًا في الثانية بشكل مريح ، ولا ينبغي أن تؤدي إلى أي انخفاضات مزعجة أثناء اللعب نظرًا لوجود مساحة كافية على المساحة الأمامية. لا يكفي تحقيق أقصى استفادة من شاشة 144 هرتز ، لكنك ستتمكن على الأقل من عرض أكثر من 60 إطارًا في الثانية ، حتى لو لم تصل إلى سقف التحديث ، في حين أن الألعاب الأقل طلبًا من هذه الألعاب ستؤدي على الأرجح إلى الارتفاع.

كما ذكرت أعلاه ، كان أداء MSI GS75 Stealth أفضل في اختبارات اللعبة الحقيقية هذه. لم يكن الفرق في لعبة Far Cry 5 واضحًا (بلغ متوسطه 98 إطارًا في الثانية) ، لكنه كان أفضل بكثير في لعبة Rise of the Tomb Raider (118 إطارًا في الثانية). تعد وحدة اختبار MSI الخاصة بنا أكثر تكلفة ، ولكنها تتجنب تبريد اللوحة السفلية التي يحتاجها Zephyrus. يشتمل Zephyrus أيضًا على وضع توربو في برنامج Armory Crate ، ولكنه يجعل المشجعين يبدون وكأن الطائرة على وشك الإقلاع. (في الوضع العادي ، تكون المراوح عالية الصوت إلى حد ما.) يؤدي إشراكها إلى زيادة معدلات الإطارات فقط من خلال رقم واحد ، لذلك ليس من الضروري بشكل عام.

يعد جهاز Max-Q GTX 1070 من Zephyrus S's مقاس 15 بوصة أيضًا مقارنة توضيحية. إنه يجعل Max-Q RTX 2080 يبدو جيدًا: يبلغ متوسط ​​معدل زفيروس S الحامل لـ GTX 79 إطارًا في الثانية و 88 إطارًا في الثانية في هذه الاختبارات. هذا بعيد جدًا عن أرقام هذا النظام ، على الرغم من أنها لا تزال تزيد عن 60 إطارًا في الثانية بشكل مريح ويمكن أن تعزى إلى القفز في كل من الأجيال والأجيال. في Zephyrus الجديد ، أنت تدفع مقابل قفزة في القوة من هذا القبيل ، وستحصل عليها. إذا كانت أرقام Superposition تشير إلى أي شيء ، فلن يكون ذلك واضحًا مقابل GTX 1080.

اختبار البطارية المتهدمة

أخيرا ، نأتي إلى عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتكرار مقطع فيديو - ملف 720 بكسل تم تخزينه محليًا من Blender Foundation Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ووحدة التخزين في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

على الرغم من أن عمر بطارية Zephryus S GX701 ليس استثنائياً بمعنى أكبر ، إلا أنه من بين الأفضل في هذه المجموعة ، ومفاجأة نظرًا لحجم الكمبيوتر المحمول وقوته. خمس ساعات هي كمية مفيدة مشروعة من وقت التشغيل. كان الإصدار 15 بوصة يشدني باستمرار على الشاحن ، لذلك من الجيد أن يكون لدي بعض غرفة التنفس إذا أخذتها إلى غرفة المعيشة أو استخدمتها أثناء السفر.

مرة أخرى على الرغم من ذلك ، فإن MSI GS75 Stealth صعدت GX701 بشكل فردي ، مع بطارية استمرت 6 ساعات و 18 دقيقة. نظرًا لأنها أخف وزناً ، فهي أيضًا أكثر جاذبية للتنقل واستخدام الشاحن.

القوة ليست دائما مثالية

يعتبر Zephyrus S GX701 معقدًا. تبدو الشاشة رائعة ، ولديها مساحة تخزين كبيرة ، وهي ليست ثقيلة الحظر إذا كنت ترغب في حملها بين الحين والآخر. بشكل عام ، بينما أحب حقًا الإصدار 15 بوصة من Zephyrus S ، فأنا أقل اقتناعًا بعامل الشكل والتنازلات ذات الصلة بحجم هذا الشاشة.

من ناحية ، إنها رقيقة وأنيقة المظهر ، وأكثر من ذلك بكثير من معظم 17 بوصة. ولكن من ناحية أخرى ، فإن حجمها ووزنها يقوضان قابلية الحمل. يمكنك أخذها معك ، لكنك قد لا ترغب في ذلك (أو لديك مساحة لذلك) كثيرًا. وبالمثل ، لا شك أنها قوية بما يكفي للألعاب التي تزيد عن 60 إطارًا في الثانية ، لكنها لا تفوت بطاقات Pascal من الجيل السابق. إذا كان لديك جهاز GTX 1070 أو GTX 1080 من الطراز الحديث ، فيمكنك على الأرجح أن تبقي شهيتك لمعرفة أحدث ما لديك.

إنه ارتفاع كبير في الطاقة ، وإذا كنت ستشتري جهاز كمبيوتر محمولًا متطورًا للألعاب في عام 2019 ، فيجب عليك استخدام أحدث التقنيات ، وهو ما يعني ، جزئيًا ، GeForce RTX. يحتل Zephyrus S GX701 مكانه ، ويشعر بجودة عالية بصرف النظر عن اللوحة السفلية ، ولكن لا يزال Alienware 17 R5 القابل للتخصيص اختيارنا الأفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ، في حين أن MSI GS75 Stealth هو نظام متفوق قائم على GeForce RTX. إذا كنت تبحث عن أجهزة محمولة أكثر ، فإن Razer Blade 15 أو إصدار 15 بوصة من Zephyrus S هي المفضلة لدينا.