bx300 حاسمة (240 جيجابايت) استعراض وتقييم

إنه وقت غريب بعض الشيء في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD). بعد ما يقرب من عقد من الابتكار ، شهد الأداء ارتفاعًا مستمرًا وانخفضت الأسعار بثبات ، استقرت الأمور بشكل أو بآخر - على الأقل عندما يتعلق الأمر بالمحركات التي تعمل على الحافلة التقليدية Serial ATA (SATA).

في حين أن محركات الأقراص M.2 المستندة إلى NVMe (مثل SSD 960 Pro الرائدة من سامسونج) ، والتي تعمل عبر ناقل PCI Express الأسرع بكثير ، ما زالت تزداد سرعة ، فإن واجهة SATA كانت سقفًا ثابتًا لفترة من الوقت الآن. لقد جعل ذلك محركات أقراص أسرع بالفعل على الواجهة الأقدم (التي صُممت لمحركات الأقراص الثابتة ذات الدوران الدائري) أمر مستحيل. وعلى الرغم من انخفاض تكلفة تحريك محركات الأقراص في السنوات الأخيرة ، بفضل التحول من NAND المكدس أفقيًا إلى NAND ثلاثية الأبعاد عموديًا (المعروفة أيضًا باسم "V-NAND" في عالم محركات أقراص Samsung) بدأت في الاستقرار بسبب زيادة الطلب على وحدات التخزين المحمولة في أجهزة الكمبيوتر والهواتف الذكية والأجهزة اللوحية. (لقد بدأوا في الارتفاع فوق بعض الامتدادات.)

لذا ، بينما يستمر سباق السرعة بين محركات PCI Express الراقية ، فإن التركيز في أرض محركات أقراص SATA SSD تحول في الغالب إلى أداء "جيد بما فيه الكفاية" ، وكما هو الحال مع Crucial BX300 (89.99 دولارًا كما تم اختباره) عند النظر إلى هنا ، طرق لتخفيف الأمور للمستخدمين الذين يتطلعون للترقية من محرك أقراص ثابت أبطأ من القرص الصلب إلى SSD.

يعد BX300 بديلاً لمحرك Crucial BX200 من Crucial / Micron ، والذي نظرنا إليه في أواخر عام 2015 بإصدار 480 جيجابايت. لا يقتصر هذا الأمر على تجاوز محرك الأقراص في معظم اختباراتنا ، ولكنه أسرع بشكل عام من محرك Crucial MX300 الحالي أيضًا. يدير BX300 أداءً جيدًا بشكل عام لمحرك يركز على الميزانية ، ويتمسك بمعظم معاييرنا في منتصف الحزمة أو وسطها العلوي ، مقابل محركات الأقراص الأخرى التي اختبرناها.

حيث يمكن أن يكون الاختلاف ، بين محركات الأقراص قريبة جداً من حيث الأداء والسعر ، هو في غير الملموس. يوفر Crucial أيضًا دليلًا صديقًا للهاتف الذكي على الإنترنت للمساعدة في عملية التثبيت ، ومفتاح تنشيط لـ Acronis True Image HD. سيساعد هذا الأخير في عملية ترحيل البيانات إذا كنت تنقل قسم التمهيد الموجود إلى SSD الجديد الخاص بك.

لا يوجد الكثير من المفاجآت في BX300 - إلا إذا كنت تحسب أداء ثابتًا دائمًا ، وهو أمر لا يتم تقديمه دائمًا باستخدام محرك يركز على الميزانية. لكن ليس لدينا الكثير في طريق الشكاوى ، أيضًا. القدرة هي المجال الوحيد الذي قد يعطي المشترين وقفة. يشحن هذا المحرك فقط بنكهات 120 جيجابايت و 240 جيجابايت و 480 جيجابايت. (لقد قمنا باختبار 240 جيجابايت). إذا كنت تريد المزيد من العربات ، فستضطر إلى تعزيز خط محرك MX300 ، والذي يكلف حاليًا أكثر قليلاً ، على الرغم من انخفاض الأداء إلى حد ما في العديد من اختباراتنا.

لقد حصلنا على أن BX300 هو محرك يركز على الميزانية. لكننا على يقين من أن العديد من المستخدمين لا يحتاجون إلى السرعة المطلقة بقدر ما يحتاجون إلى السعة. وفي هذه الأيام من فيديو 4K ، صور سيلفي لا نهاية لها ، وأحجام تثبيت ألعاب مضخمة ، بدأ محرك أقراص 480 جيجا في الشعور بالضيق ، حتى من وجهة نظر العديد من مستخدمي الميزانية. لذا تأكد من تقييم احتياجات التخزين المستقبلية بشكل واقعي ، قبل الالتزام بهذا الخط.

التصميم والميزات

لا يتم شحن Crucial BX300 إلا بتنسيق قياسي بحجم 2.5 بوصة ، لذلك سيتعين على من لديهم أجهزة 2-in-1 نحيفة للغاية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تحتوي على فتحات M.2 فقط البحث في مكان آخر عن ترقية محرك الأقراص. (مرة أخرى ، يعد MX300 خيارًا في هذا المجال ، طالما أن فتحة M.2 تدعم محركات أقراص SATA. انظر دليلنا إلى أفضل محركات الأقراص الصلبة M.2 التي اختبرناها.)

سيبدو الغلاف الفضي المعدني والملصق باللونين الأزرق والأبيض اللذين يشكلان التصميم الخارجي لـ Crucial BX300 مألوفًا بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بمحركات الشركة الأخيرة. مثل معظم محركات الأقراص مقاس 2.5 بوصة في السنوات القليلة الماضية ، يبلغ سمك BX300 7 مم ، وتتضمن الشركة فاصلًا في المربع لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأقدم مع فتحات دفع أكثر سمكًا (9.5 ملم).

لا يوجد أي سبب عملي يحتاج معظم المستخدمين للدخول إليه ، ولكن Crucial تجعل من السهل جدًا القيام بذلك ، عبر أربعة براغي صغيرة. انفصلنا عن الغطاء ، لأننا نستطيع في الغالب. كما ترون ، هناك الكثير من المساحة الفارغة في الداخل ، وهو أمر شائع لمحركات الأقراص 2.5 بوصة في هذه الأيام ، وخاصة تلك ذات السعات الأقل…

داخل محرك الأقراص ، كما هو موضح أعلاه ، يعيش Micron's 3D NAND. لكن من المثير للاهتمام ، أن Crucial يقول إن الفلاش هنا هو MLC (خلية متعددة المستويات) ، بدلاً من ذاكرة TLC (خلية ثلاثية المستويات) التي أصبحت أكثر شيوعًا في محركات الميزانية في الآونة الأخيرة. يميل MLC إلى أن يكون أسرع (لا سيما عندما يتعلق الأمر بكتابة السرعات) ، ووجودها هنا ، جنبًا إلى جنب مع وحدة تحكم Silicon Motion SMI2258 ، من المحتمل أن يمثل الأداء القوي المثير للدهشة لهذه الحملة. (لمعرفة المزيد حول فك ترميز SSD ، راجع ميزة شراء محرك أقراص ثابت: 20 شروط تحتاج إلى معرفتها.)

كما ذكرنا سابقًا ، سوف تقوم شركة Crucial بشحن BX300 بثلاث قدرات. بدلاً من التخلص من المواصفات المحددة لمحركات الأقراص ، إليك مخططًا مباشرًا من الشركة…

كما ترون ، فإن السرعات المتسلسلة المقدرة هي نفسها عبر السعات الثلاث ، في حين أن IOPS (عمليات الإدخال / الإخراج في الثانية) العشوائية أقل في السعتين الأقل. ربما من غير المفاجئ ، إذن ، أن محرك الأقراص لم يكن نجمًا عندما يتعلق الأمر بقراءات عشوائية.

بقدر ما يذهب التحمل محرك الأقراص ، يصنف حاسمة طراز 120GB من BX300 ل 55 تيرابايت من إجمالي تيرابايت المكتوبة (TBW) ، ونموذج 240GB اختبرناها إلى 80 تيرابايت ، وإصدار 480GB إلى 160 تيرابايت. وهذا يترجم ، على التوالي ، إلى 30 جيجابايت ، 44 جيجابايت ، أو 80 جيجابايت مكتوبة على محركات الأقراص كل يوم لمدة خمس سنوات. هذه بالتأكيد ليست أعلى درجات القدرة على التحمل رأيناه. تم تصنيف Samsung SSD 960 EVO (500GB) إلى 200 تيرابايت ، على سبيل المثال. لكن محرك Samsung أعلى سعراً (ويعمل على ناقل PCI Express وليس SATA). وبصراحة ، إذا كنت تكتب أي شيء يقترب من 30 جيجابايت من البيانات على محرك الأقراص كل يوم من كل أسبوع ، فمن الواضح أنك لست مستخدم مستوى الدخول / الترقية الذي يستهدفه Crucial باستخدام محرك الأقراص هذا.

يشحن BX300 بضمان لمدة ثلاث سنوات ، وهو أمر قياسي لمحرك الأقراص في هذا النطاق السعري. أما بالنسبة للملحقات الموجودة في العلبة ، فبجانب المباعدة الفاصلة في محرك الأقراص ، ستجد مجرد قطعتين من الورق. يشير إليك أحدهما إلى دليل التثبيت المستند إلى الويب ، بينما يقودك الآخر إلى موقع التنزيل لبرنامج استنساخ محرك الأقراص Acronis True Image HD ، إلى جانب رقم تسلسلي لتنشيطه. على الرغم من أنه لم يرد ذكره في الوثائق ، إلا أن الشركة لديها أيضًا برنامج التخزين Executive Storage الذي يتيح لك مراقبة صحة محرك الأقراص وإجمالي وحدات البايت المكتوبة وتحديث البرامج الثابتة ومسح محرك الأقراص آمنًا إذا كنت تريد تسليمها إلى شخص آخر على الخط. قمنا بتغطية Storage Executive على نطاق واسع في استعراضنا لمحرك Crucial BX200 السابق ، حتى تتمكن من التوجه إلى هناك لمزيد من التفاصيل.

التسعير

من الصعب قياس التسعير على أي محرك أقراص صلبة بشكل صحيح قبل إطلاقه ، لأن السعر المقترح غالبًا ما يتغير إلى حد كبير في الأيام والأسابيع التي تلي الإصدار. (لقد كتبنا هذا الاستعراض في الأسبوع السابق لإطلاق BX300.) بينما يستقر محرك الأقراص في السوق ، يميل تجار التجزئة إلى ضبط سعر البيع لمصلحة بيع محرك معين بالفعل في هذا السوق المزدحم والتنافس. نظرًا لأننا كنا نكتب هذا في الأيام التي سبقت الإطلاق ، ينطبق الأمر نفسه على محرك الأقراص هذا أيضًا. نتوقع أن نرى تعديلات في الأسعار في الوقت المناسب ؛ من المحتمل أن يكون قد حدث بحلول الوقت الذي تقرأ فيه هذا.

يقول حاسمة إن 120GB BX300 ستباع بسعر 59.99 دولار عند الإطلاق ، ومحرك 240GB مقابل 89.99 دولار ، وطراز 480 جيجابايت مقابل 149.99 دولار. هذه هي في الواقع أسعار عدوانية للغاية لإطلاق حملة. ولكن كما يحدث في كثير من الأحيان عندما يكون لدى إحدى الشركات عائلات متعددة في صفها ، فإن BX300 ستواجه منافسة شديدة من قبل MX300 الأقدم والتي ما زالت محترمة. لقد امتدحنا هذه الحملة عندما تم إطلاقها منذ أكثر من عام بقليل ، وبسعة 525 جيجابايت ، تم بيعها مقابل 157 دولارًا على Amazon.com كما كتبنا هذا. لا يزال يجعل BX300 من الناحية الفنية أرخص في ما شابه ذلك السعة ، ولكن لهذا الفرق الذي يبلغ 7 دولارات ، فستحصل على سعة تخزينية إضافية تصل إلى 45 جيجابايت باستخدام MX300.

أيضًا ، كالعادة ، لا يزال Samsung SSD 850 EVO ، رغم توقفه عن العمل لسنوات في هذه المرحلة ، صعب المنال. وتباع بحوالي 90 دولارًا في سعة 250 جيجابايت ، وهو ما يتماشى مع BX300. لكن تصعد إلى طراز 500 جيجابايت ، وتحول السعر لصالح شركة Samsung. تم بيع محرك Samsung بسعر 140 دولارًا تقريبًا بهذه السعة ، ومع SSD 850 EVO ، ستحصل مجددًا على بعض العربات الإضافية. بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع SSD 850 EVO بضمان لمدة خمس سنوات من الدرجة الأولى.

لا يزال محرك أقراص SSD 850 EVO يمثل محركًا قويًا بين محركات أقراص الحالة الثابتة ذات الاتجاه السائد في الميزانية ، وهو محرك صعب التغلب عليه على السعر والأداء بين الكثير من محركات SATA. لكننا نشك في أن BX300 سوف ينخفض ​​السعر قليلاً على الأقل حيث يجد السوق مكانه. إذا بقيت عند سعر الإطلاق ، فليس هناك سبب وجيه لعدم اختيار MXcial Crucial أو Samsung SSD 850 EVO بدلاً من ذلك.

اختبار أداء

قبل البدء في تحليل أدائنا ، إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي محرك أقراص صلبة حديث تحسينًا كبيرًا ، ويسرع من أوقات التمهيد ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة الصلبة مقاس 2.5 بوصة اليوم واجهة معينة ، SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة مقارنة بمنافذ SATA 2 الأقدم ، ولكن لا تزال موجودة ، والتي تتصدر بسرعة 300 ميجابايت في الثانية. نقوم باختبار جميع محركات أقراص SATA SSD الخاصة بنا على جهاز كمبيوتر مزود بسرير اختبار SATA 3.0 مجهز لإظهار قدراتها الكاملة على الأداء. للحصول على أقصى سرعة ممكنة من محركات الأقراص الحديثة ، ستحتاج أيضًا إلى نظام مزود بقدرة SATA 3.0.

إذا كان نظامك يعتمد على أي مجموعة من شرائح Intel الحديثة (أو أحد شرائح AMD الأحدث) ، فسيحتوي على هذه الواجهة. تأكد قبل الشراء ، على الرغم من. إذا كان النظام الخاص بك في حالة جيدة ولا يحتوي على دعم SATA 3.0 ، فهناك فائدة ضئيلة في دفع علاوة محرك أقراص بأقصى أداء ممكن. ستعمل محركات الأقراص SATA 3.0 التي تعمل بشكل جيد تمامًا مع منافذ SATA من الجيل السابق ، وهناك سبب ضئيل للدفع مقابل سرعة محرك الأقراص التي لا يستطيع نظامك الاستفادة منها. أي SSD الأساسية الحالية ستعمل كذلك ، في هذا السيناريو SATA 3.0 أقل.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي (كما يوحي الاسم) مصممة لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) ، بدلاً من محركات الأقراص الصلبة الدورانية التقليدية. تقيس الاختبارات المتسلسلة قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل إجراء هذا الاختبار.

كانت هذه مفاجأة خفيفة. في أول اختبار لنا ، وصل برنامج Crucial BX300 إلى قمة ترتيب محركات SATA التي اختبرناها مؤخرًا. شغل MX300 الأقدم المساحة في الأسفل. ولكن نظرًا لأن 50 ميغابايت فقط في الثانية تفصل بين أفضل وأسوأ محركات الأقراص هنا ، فإن هذا الاختبار لا يعتمد على الكثير في حد ذاته. لا يزال ، إنه أول عرض مثير للإعجاب لمحرك Crucial الجديد.

لم تنجح الأمور بشكل جيد بالنسبة إلى Crucial BX300 هنا ، على الرغم من أنها لا تزال بالقرب من القمة مباشرة خلف محرك WD Blue ثلاثي الأبعاد الذي تم تحديثه مؤخرًا من Western Digital ، والذي يعد أحد أول محركات الأقراص التي تستخدم 3D NAND الخاصة بالشركة.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، أمرًا مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

تذكر كيف لاحظنا سابقًا في مواصفات Crucial BX300 أن محرك الأقراص عالي السعة 480 جيجا بايت يحتوي على IOP قراءة عشوائية أعلى من الموديلات الأقل قدرة؟ حسنًا ، يجب تفعيل هذه المشكلة هنا مع إصدار 256 جيجابايت الذي اختبرناه. لكن النتيجة BX300 هنا لا يزال أكثر من بضع درجات من أسفل. يجب أن يؤدي اختيار طراز سعة أعلى لمحرك الأقراص هذا إلى تحسين الأداء هنا.

ومن المثير للاهتمام ، أنه كان الجيل السابق BX200 الذي هبط في الجزء العلوي من الرسم البياني في هذا الاختبار. ولكن استبدال BX300 كان فقط بضع درجات أسفل سلم الأداء ، حوالي 10 ميغابايت في الثانية وراء WD Blue 3D SSD.

أدوات تخزين السندان

مثل AS-SSD ، Anvil عبارة عن مجموعة SSD خاصة من اختبارات قياس محرك الأقراص. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة في Anvil مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية (أي ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100٪). مرة أخرى ، تم مسح محرك الأقراص بشكل آمن قبل تشغيل الاختبار.

بالتأكيد كان أداء BX300 هنا أفضل من BX200 الذي حل محله. هبط محرك الأقراص الأقدم في أسفل هذا المخطط ، بينما كان BX300 في المنتصف. هذا ليس مكانًا سيئًا عندما تكون واحدًا من أكثر المحركات بأسعار معقولة في السوق ، حتى عند الإطلاق.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار الفرعي المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، بحجم 4K. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا ("عمق قائمة انتظار" 32 طلبًا عميقًا). هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات الواردة في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

تعود المشكلة المتعلقة بتقييمات القراءة العشوائية المنخفضة لمحركات أقراص Crucial BX300 ذات السعة المنخفضة مرة أخرى لتطارد هذه الحملة مرة أخرى هنا. هذه المرة هبطت BX300 بالقرب من أسفل للمرة الأولى ، خلف BX200 استبدالها. لكن مرة أخرى ، إذا اخترت طراز 480 جيجابايت ، فسترى نتائج أفضل. بصرف النظر عن ذلك ، يشدد هذا الاختبار على مستوى الخادم على محرك الأقراص على مستوى من الواضح أنه غير مصمم أو يتم تسويقه.

أما بالنسبة لتسجيل درجات هذا الاختبار…

بالتحول هنا ، تم عمل نسخة احتياطية من BX300 بالقرب من الجزء العلوي ، خلف Samsung SSD 850 EVO ومجموعة أخرى من محركات الأقراص.

PCMark 7 الثانوية اختبار التخزين

آخر اختبار لدينا هو اختبار التخزين الثانوي PCMark 7. تحاكي هذه التجربة الشاملة الوصول إلى محرك الأقراص اليومي في بيئة Windows.

في هذا الاختبار الأخير ، هبطت BX300 مرة أخرى في منتصف الحزمة. ومع ذلك ، بمعنى الواقع الفعلي ، فإن جميع محركات الأقراص في الثلثين العلويين من هذا المخطط تقع ضمن هامش الخطأ لبعضها البعض ، أو قريبة جدًا منه. بمساعدة من فلاش MLC ثلاثي الأبعاد في أرض يسكنها بشكل متزايد تقنية TLC أبطأ ، من الجيد بشكل مدهش لمحرك أن Crucial تقوم بتسويقه كبديل أساسي لمحرك أقراص ثابت أكثر من كونه رائد أداء.

خاتمة

هناك عدة طرق لاتخاذ Crucial BX300. من ناحية ، فإن سعر الإطلاق هو نفسه أو أعلى سعرًا من Samsung SSD 850 EVO ، ويتميز EVO بسعة دفع أكثر قابلية للاستخدام خارج الصندوق وضمان أطول لمدة خمس سنوات وأداء أفضل قليلاً. كما أن محرك Crucial MX300 الأقدم لا يكلف أكثر من ذلك بكثير ، ويوفر سعة أكثر قابلية للاستخدام للأموال على أساس دولار لكل غيغابايت. وبالنظر إلى كل ذلك ، سيكون من السهل مسح أيدينا والابتعاد عن Crucial BX300 كمحرك آخر ليس أرخص ولا أسرع من الكثير من المنافسة.

لكن لدى شركة Crucial تاريخًا حاسمًا من المنافسة ، إن لم تكن أفضل من محركات Samsung على السعر بمجرد استقرار محركاتها في السوق. وليس لدينا سبب للاعتقاد بأن هذه الحملة لن تفعل الشيء نفسه.

على افتراض انخفاض سعره إلى أقل بقليل من محرك Samsung المنافس ، فسيكون خيارًا قويًا جيد الأداء بشكل مدهش للمطورين أو أولئك الذين يبنون سطح مكتب جديد بميزانية محدودة. ما زلنا نرغب في رؤية قدرات أعلى. في هذه الأيام ، أي خط قيادة يتخطى أقل من نصف تيرابايت يجعلنا نشعر بالقلق من أنه لن يكون هناك مجال لمجموعتنا المتزايدة دائمًا من البيانات الرقمية.