bx500 حاسمة مراجعة وتقييم

منذ وقت ليس ببعيد ، كانت محركات أقراص الحالة الصلبة ذات السعة الكبيرة محجوزة لعشاق الحواسيب الشخصية المتشددين. ولكن في هذه الأيام ، أصبحت أسعار محركات أقراص الحالة الصلبة الداخلية منخفضة بما يكفي لتكون قادرة على المنافسة ، بالنسبة للعديد من المستخدمين ، مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. تم تصميم Crucial BX500 (64.99 دولارًا للإصدار 480 جيجابايت الذي قمنا باختباره) للمشترين ذوي الميزانية المحدودة ، مع مجموعة ميزات خفيفة الوزن وسعر منخفض للمطابقة. سابقتها ، MX500 ، تلوح في الأفق بشكل كبير ، باعتبارها فائز اختيار المحررين بين محركات الأقراص الصلبة في الميزانية. بالنظر إلى مدى صرامة تسعير SATA SSD ، فإن BX500 لا تعلق هدفها بشكل نظيف كما هو الحال في MX500 ، نظرًا لوجود مجموعة ميزات أقل وانخفاض تصنيف المتانة بالقرب من نفس السعر. BX500 قوي بالتأكيد بالنسبة للخدمة الرئيسية ، ولكن بالنسبة للعديد من المشترين ، فإن MX500 سيكون شراءًا أفضل من خلال قدرتنا المختبرة ما لم يتم طرح BX500 للبيع.

الضوء على الميزات ، الثقيلة على القيمة؟

في هذه الأيام ، من الصعب العثور على محرك أقراص SATA في طرفي طيف السعر الذي سيتفوق على العبوة على الإحصائيات الخام وحدها. تعني القيود المفروضة على معيار SATA 3.0 أنه بغض النظر عن مقدار العصير الذي تضعه شركة ما في محرك أقراص SATA ، فسيتم تغطيته من حيث الإنتاجية الخالصة ، طالما أن البيانات يجب أن تعمل على الإصدار الحالي من ناقل SATA.

مع محركات أقراص SATA ، لذلك ، فإن الإحصائيات الأساسية التي ترغب في متابعتها هي تصنيف المتانة (دورة حياة مُصنّعة من قِبل البائع ، معبر عنها بـ "تيرابايت مكتوبة" ، أو TBW) ، والسعر (أو بدقة أكبر ، التكلفة لكل غيغابايت) ، وطول الضمان ، وأي ميزات إضافية.

يتوفر الطراز BX500 بمتغيرات 120 جيجابايت و 240 جيجابايت و 480 جيجابايت و 960 جيجابايت. عند كتابة هذا التقرير ، كانت قائمة الأسعار كما يلي…

	حاسمة BX500	MX500 حاسمة
120GB	$ 24.99	(لا يوجد)
240GB	$ 34.99	49.99 دولار (250 جيجابايت)
480GB	$ 64.99	69.99 دولار (500 جيجابايت)
960GB	$ 129.99	139.99 دولار (1 تيرابايت)

أدرجت أيضًا قائمة أسعار Crucial MX500 هنا ؛ تختلف قدراته قليلاً في كل مستوى من مستويات الأسعار ، كما يقدم Crucial إصدار 2 تيرابايت من MX500.

بخلاف ابن عم MX500 الأقدم ، فإن BX500 يأتي مع ميزات إضافية قليلة نسبيًا. تم تجهيز MX500 بميزات إضافية مثل تشفير AES 256 بت القائم على الأجهزة ، وهي ميزة يطلق عليها اسم Redundant Array of Independent NAND (ويعرف أيضًا باسم "RAIN" ، والتي توفر حماية تماثلية لبياناتك) ، ومخططًا آخر يستدعي Crucial Data Defense Defense ، وهي طبقة أخرى من تصحيح الخطأ تمنع تلف البيانات. BX500 ، على النقيض من ذلك ، لا يحتوي على أي من هذه.

هذا أمر منطقي ، بالنظر إلى أن MX500 موجه أكثر نحو مستخدمي الطاقة وكتاب البيانات الأثقل. ولكن عندما تفكر في أن سعر MX500 و BX500 يكلفان نفس التكلفة تقريبًا لكل جيجابايت بسعة اختبار تبلغ 480 جيجابايت / 500 جيجابايت (فرق في سعر قائمة الكسور الحرفية للفلس ، عند 13.59 سنت مقابل 13.53 سنت) ، حيث نسبة القيمة إلى الميزة.

يتمثل أحد الاختلافات بين الاثنين في أن نسخة BX500 التي اختبرتها (480 جيجابايت) قد تم تصنيعها باستخدام تقنية الفلاش ثلاثية الأبعاد ثلاثية الأبعاد NAND TLC الأقدم 64 طبقة ، وهي نفس نسخة MX500. يعمل الإصدار الأحدث سعة 960 جيجا بايت من BX500 (الذي لم يتم اختباره) على زيادة حجمه إلى طبقة NAND 96 طبقة ويستخدم وحدة تحكم SSD جديدة بأربع قنوات SM2258XT. (لمزيد من المعلومات حول هذه الشروط وغيرها من المصطلحات ذات الصلة بـ SSD ، راجع محرّك SSD lingo.) هذا جيد وجيد ، لكن بالنظر إلى أن سرعات SATA في معظم محركات الأقراص الرئيسية مثل هذه وصلت بالفعل إلى السقف النظري ، أو قريبة جدًا منه ، لن نتوقع وجود أداء تغيير اللعبة يستفيد هناك في أي شيء ولكن الحالات حافة.

يتم "تحزيم" BX500 مع نفس البرنامج القابل للتنزيل مثل MX500 ، Acronis 'True Image ، وهي أداة موصوفة بشكل شائع والتي تمكنك من عمل نسخة احتياطية من جهاز الكمبيوتر الخاص بك إلى محرك أقراص مستنسخ في أوقات الطوارئ التي تستند إلى نظام التشغيل ، وكذلك تخزين الشركة الحاسم برنامج الأداة المساعدة التنفيذية (CSE).

تعمل CSE بمثابة لوحة القيادة الرئيسية لمحرك أقراص الحالة الصلبة الخاص بك ، وهي اللوحة التي تتيح لك القيام بكل شيء بدءًا من تحديث البرامج الثابتة للمحرك إلى مسح محرك الأقراص وصولاً إلى السقالات باستخدام ميزة Sanitize Drive. يمكنك الحصول على الكثير من الميزات للاختيار من بينها ، ويسهل CSE حتى للمستخدمين المبتدئين إدارة إمكانيات BX500 دون الحاجة إلى درجة متقدمة في حلول التخزين.

لذا ، هل يمكن لـ BX500 أن يتفوق على MX500 في مناطق أخرى ، باستثناء الميزات وحدها؟ دعونا نلقي نظرة سريعة على الأداء ، بالنسبة للمبتدئين.

يقول الاختبار: إن السرعة على قدم المساواة ل SATA

في اختباراتنا القياسية ، أجرى BX500 خطوة بخطوة مع ما تتوقعه من محرك 2.5 بوصة متصل عبر SATA. الأول هو اختبار تخزين PCMark 8 ، الذي يحاكي الوصول إلى القرص اليومي في مهام مثل تحرير الصور وتصفح الإنترنت. تتوافق درجة الاختبار هذه مع نتائج معظم محركات أقراص SATA الأخرى في هذه الفئة…

… وكذلك نتائج 562 ميجابايت في الثانية و 530 ميغابت في الثانية في اختبارات القراءة والكتابة المتتابعة لـ Crystal DiskMark's Q32T1 ، على التوالي…

اختبارات Crystal Sequential تحاكي عمليات نقل الملفات الكبيرة ذات الخط الثابت في أفضل حالة. على النقيض من ذلك ، فإن اختبارات 4K (أو "القراءة / الكتابة العشوائية") تحاكي العمليات النموذجية المرتبطة بأحمال البرنامج / اللعبة أو تسلسل التمهيد. يتم الحصول على نتائج Crystal DiskMark 4K الخاصة بالمحرك على SATA أيضًا ، أعلى بقليل من العلامة مقابل محركات الأقراص المنافسة مثل Kingston Fury RGB و Samsung SSD 860 QVO.

Last up عبارة عن سلسلة من عمليات نقل الملفات والمجلدات تتم في أداة AS-SSD المعيارية ، والتي تنسخ الملفات أو المجلدات الكبيرة من موقع على محرك الاختبار إلى موقع آخر. نتائج اختبار النقل هنا أكثر إثارة للدهشة ، حيث إن BX500 يتفوق على Crucial MX500 في نقل جميع عينات النسخ الثلاث: ملف ISO كبير ، ومجلد برنامج ، ومجلد لعبة…

لا تزال BX500 تتفوق على غيرها من محركات أقراص الحالة الصلبة التي تم اختبارها بواسطة معامل الكمبيوتر ، مثل Samsung SSD 860 QVO في مجلدات البرامج واختبارات مجلدات اللعبة ، ولكنها تحقق فوزًا في اختبار ISO على الرغم من الاختلافات الطفيفة في سعرها لكل غيغابايت (12.7 سنتًا) لكل غيغابايت على QVO مقابل 12.4 سنتًا على BX500).

في اختبار مجلد اللعبة ، تمثل نتيجة BX500 مقابل MX500 زيادة بنسبة 22 بالمائة تقريبًا في عمليات النقل ، على الرغم من أن هذا قد يرجع إلى ميزة محرك التشفير الذاتي (SED) المضمن في MX500. (قد تؤدي النفقات العامة الناتجة عن تشفير / فك تشفير إلى إبطاء الأمور إلى حد ما). ومع ذلك ، حتى في هذه الحالة ، سيكون من غير المنطقي ، أو بما يكفي تقريبًا ، ألا يهم في ظل جميع الظروف الواقعية تقريبًا.

لذلك ، كم يمكن أن تكتب؟

ومن المزايا الأخرى المهمة التي تجعل MX500 خيارًا جذابًا على BX500 هو تصنيف TBW المذكور سابقًا. يحدد هذا التصنيف المدة التي ينبغي أن تدوم فيها خلايا ذاكرة SSD في ظل حجم معين من نشاط الكتابة قبل أن يبدأ البعض في التخلي عنها ويتم "إيقاف تشغيلها" بواسطة البرامج الثابتة للمحرك. في حين أن إصدار 480 جيجا بايت من BX500 لديه تصنيف محترم قدره 65 جيجابايت من عمليات الكتابة يوميًا لمدة خمس سنوات ، فإن 500 جيجا بايت MX500 تتفوق عليها ، وتقدر بـ 98 جيجابايت في اليوم لمدة خمس سنوات. هذه التصنيفات نطاق بالتوازي مع القدرات الأخرى.

ما إذا كانت هذه الأمور تعتمد على ما تفعله مع الكمبيوتر الخاص بك ، يومًا بعد يوم. إن احتمال حصول المستخدم العادي على مقربة من هذه الأنواع من وحدات تخزين نقل البيانات ضئيل للغاية. هذا الرقم موجود تمامًا لإعطائك إطارًا مرجعيًا لكيفية وجود خلايا ذاكرة محرك الأقراص "المتينة" ، ولا ينبغي أن يكون عاملاً حاسماً في عملية صنع القرار إلا إذا قمت بالفعل ، بشكل ثابت ، بكتابة عشرات غيغا بايت من البيانات كل يوم إلى SSD الخاص بك. (إذا كنت تقوم بالكثير من عمليات تحرير الفيديو مع ملفات كبيرة ، فإنك تهتم بهذا.)

إذا تحدثنا عن خمس سنوات ، فإن MX500 يأتي بضمان لمدة خمس سنوات ، بينما BX500 مضمون لمدة ثلاث سنوات فقط. لا يمثل هذا اختراقًا كبيرًا في كتابنا ، ولكنه يجدر ذكره لنفس الأسباب المذكورة أعلاه. يرتبط طول الكفالة بتصنيف القدرة على التحمل ، لذا فإن شركة Crucial نفسها تضع BX500 على مستوى أقل من MX500.

SSD منتصف السعر مع تحسينات متواضعة

على الرغم من أن Crucial كانت تدفع BX500 كخيار لها في القيمة ، يبدو أن السوق لديها فكرة مختلفة قليلاً. نظرًا للتسعير في وقت هذا الاستعراض ، نرى فوائد قليلة جدًا من BX500 بسعة اختبار تبلغ 480 جيجابايت عند مقارنتها بشقيق MX500 الذي تبلغ سعته 500 جيجابايت. مع وجود عدد أقل من ميزات التعبئة BX500 خارج العلبة ، ونسبة سعر شبه متطابقة تقريبًا إلى MX500 ، وضمان أطول ، من الأفضل لك أن تكمل عدد قليل من الدولارات الإضافية (الحرفية) لتبدأ في MX500 بدلاً من ذلك. -تغير أسعار البيع بدون ديناميكية ، والتي يمكنها من يوم لآخر.