إف تأمين أمن الإنترنت (2017) مراجعة وتقييم

ما المكونات التي تدخل في مجموعة الأمان؟ كانت تستخدم وصفة واضحة: مكافحة الفيروسات ، وجدار الحماية ، ومكافحة البريد العشوائي ، ومراقبة الوالدين ، والتوابل المختلفة. في هذه الأيام ، على الرغم من أن بعض البائعين يكافئون مستخدميهم عن طريق دفع ميزات مستوى المجموعة لأسفل في برنامج مكافحة الفيروسات. من ناحية أخرى ، اتبعت F-Secure النهج المعاكس ، حيث تم تخصيص ميزات شائعة مثل حظر عناوين URL الضارة وحماية التصيد الاحتيالي للجناح. يعمل F-Secure Internet Security (2017) على تعزيز الحماية من الفيروسات من خلال ميزات أمان المستعرض ، كما يتضمن عامل تصفية للبريد العشوائي سهل الاستخدام والتحكم الأبوي البسيط أيضًا. لكن هذه المجموعة من المكونات لا تشكل مجموعة من الطراز الأول ، كما سأوضح.

مقابل 69.99 دولارًا سنويًا ، يمكنك تثبيت هذا الجناح على ثلاثة أجهزة كمبيوتر. كلف Bitdefender Internet Security 2017 و Kaspersky 10 دولارات أخرى مقابل ثلاثة تراخيص ، لكن كلاهما أكثر ثراءً في الميزات من F-Secure. نورتون يكلف نفسه ، لكنه يمنحك خمسة تراخيص. أنت تدفع أقل بقليل مقابل F-Secure ، لكنك تحصل أيضًا على أقل من ذلك بقليل.

تتميز النافذة الرئيسية لهذا البرنامج بنفس نظام الألوان الأزرق والأخضر والأبيض مثل F-Secure Anti-Virus. كما هو الحال مع برنامج مكافحة الفيروسات ، يقوم أحد الأزرار بإطلاق فحص للبرامج الضارة ، بينما يفتح الآخر مربع حوار الإعدادات. الفرق الوحيد المهم ، بخلاف اسم البرنامج في الأعلى ، هو أن الشريط الموجود أسفل النافذة يشتمل على شريحة اسمها حماية التصفح.

مكافحة الفيروسات المشتركة ، في الغالب

حماية مكافحة الفيروسات في هذا البرنامج هي بالضبط نفس الحماية الموجودة في برنامج مكافحة الفيروسات F-Secure المستقل ، مع بعض التحسينات المحددة. يرجى قراءة تقييمي لمكافحة الفيروسات ، مرتبط أعلاه ، للحصول على التفاصيل الكاملة. هنا سألخص ما هو نفسه ، وأبرز ما هو أفضل.

مخطط نتائج اختبار المعمل

حظر نتائج البرامج الضارة

ثلاثة من خمسة مختبرات مكافحة فيروسات مستقلة أتابعها تتضمن F-Secure في اختباراتها. بشكل عام ، يكسب تصنيفات جيدة ، ولكن ليست كبيرة. على سبيل المثال ، من بين خمسة اختبارات أجرتها AV-Comparatives ، حصلت على أعلى تصنيف ، Advanced + ، في اختبار واحد فقط ، لكنها تمكنت من الحصول على ثاني أفضل نتيجة ، Advanced ، في الأربعة الأخرى. النتيجة الإجمالية هي 8.3 نقطة من 10 نقاط. للمقارنة ، فإن الدرجات الإجمالية لنورتون وكاسبيرسكي هي 9.7 و 10 على التوالي.

كان أداء F-Secure جيدًا في اختبار حظر البرامج الضارة الخاص بي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الجهود التي بذلها الماسح الضوئي DeepGuard المستند إلى السلوك. لقد اكتشفت 100 في المائة من العينات في مجموعتي وحصلت على نسبة حجب البرامج الضارة 9.8 نقطة ، وهي نسبة ممتازة. مع 10 نقاط مثالية ، يمتلك Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus هذا الاختبار.

بالنسبة إلى اختبار حظر عناوين URL الخبيثة ، أبدأ بتغذية لعناوين URL جديدة للغاية لاستضافة البرامج الضارة يتم توفيرها بواسطة MRG-Effitas ، وعادة ما لا يزيد عمرها عن يوم واحد. كل واحد يربط مباشرة إلى ملف ضار قابل للتنفيذ. أحاول تشغيل كل منها في Internet Explorer ولاحظ ما إذا كان برنامج مكافحة الفيروسات يحول المستعرض من الموقع الخطير أو يلغي التنزيل الضار أو يفشل في ملاحظة مشكلة ما.

مع عدم وجود مكون حماية للتصفح ، يجب أن يعتمد برنامج مكافحة الفيروسات المستقل على تحليل الملفات التي تم تنزيلها. ألغت 78 في المائة منهم ، وهي نتيجة أفضل قليلاً من المتوسط ​​الحالي. رفع نظام حماية التصفح في الجناح الكامل تلك النتيجة إلى 96 في المائة مثير للإعجاب. من بين 100 عنوان URL لاستضافة البرامج الضارة ، قام F-Secure بحظر 95 في المتصفح ومحو واحد آخر أثناء التنزيل. بفضل الحماية بنسبة 98 بالمائة ، كان أداء سيمانتيك نورتون بريميوم بريميوم أفضل ، ولكن ليس كثيرًا.

مثل برنامج مكافحة الفيروسات ، يقدم الجناح F-Secure Search ، وهي بوابة بحث تبدأ بنتائجها من Google ولكنها تضع علامة عليها لتحديد المواقع الآمنة والمحفوفة بالمخاطر والخطرة. يتضمن أيضًا ارتباطًا لتثبيت الإصدار المجاني من مدير كلمات المرور F-Secure Key ، وهو شيء يمكن أن تحصل عليه دون تثبيت منتج F-Secure آخر.

المتوسط ​​Antiphishing

لا يُترجم دائمًا التميز في حظر عناوين URL الضارة إلى اكتشاف فعال لمواقع الخداع. هذه مواقع احتيالية تشكل مواقع بنكية وبوابات بريد إلكتروني وحتى مواقع ألعاب عبر الإنترنت. إذا قمت بإدخال كلمة المرور الخاصة بك على أحد هذه المواقع المزيفة ، فأنت منحت المحتالين سيطرة على حسابك. إنها أموال سهلة بالنسبة لهم ، وعندما قاموا بالاحتيال على عدد قليل من الضحايا ، فإنهم يقومون بهدم الموقع وإقامة آخرين.

نظرًا لأن مواقع الخداع سريعة الزوال ، أحاول الحصول على أحدث المواقع التي يمكنني اختبارها ، ويفضل أن تكون قد تم الإبلاغ عنها على أنها احتيالية ، لكن لم يتم إدراجها في القائمة السوداء. أقوم بتشغيل كل عنوان URL في مستعرض محمي بواسطة المنتج قيد الاختبار ، وفي متصفح آخر محمي من قِبل مُدمّر الخداع منذ فترة طويلة Norton. يمكنني أيضًا تشغيل عنوان URL نفسه في Chrome و Firefox و Internet Explorer ، بالاعتماد على الحماية المخادعة المضمنة لكل مستعرض.

الرسم البياني نتائج antphhishing

عدد قليل جدًا من المنتجات التي اختبرتها لا يمكنها حتى التغلب على حماية المتصفح المضمنة ، وفقط حفنة تفوق أداء Norton. من بين المنتجات الحديثة ، حصلت Bitdefender ، و Kaspersky ، و Webroot على درجة حماية أعلى من Norton ، وتعادل Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 نورتون. اقترب نصف دزينة أخرى ، متأخرة بما لا يزيد عن 6 نقاط مئوية وراء نورتون.

تعتبر نتيجة F-Secure المضادة للخداع ، أقل بـ 22 نقطة مئوية من Norton ، أفضل المنتجات المتبقية ، ولكن من 6 بالمائة إلى 22 بالمائة إلى الأسفل قفزة كبيرة. كان Internet Explorer و Chrome يومًا جيدًا بشكل غير عادي ؛ كلاهما كان أفضل من F-Secure. إذا كنت تستخدم أحد هذين المستعرضين ، فما عليك سوى ترك ميزة منع التجسس ، بحيث تعمل بالتوازي مع برنامج F-Secure.

جدار الحماية مساعدة

تشتمل إصدارات Windows الحديثة على مكون فعال لجدار الحماية يتولى المهام الأساسية مثل الدفاع ضد الهجمات الخارجية ووضع منافذ النظام في وضع التسلل. مثل Trend Micro Internet Security ، يختار F-Secure مجرد السماح لجدار حماية Windows بمعالجة هذه المهام. إذا اخترت تشغيل جدار الحماية أو إيقاف تشغيله ، أو لضبط إعداداته ، يقوم F-Secure بتشغيل مربع حوار التكوين لجدار حماية Windows.

يعمل F-Secure على تعزيز حماية جدار الحماية من خلال ميزتين متقدمتين لحماية الشبكة ، وكلاهما ممكنان افتراضيًا. إنه يمنع استغلال الهجمات عن طريق منع تنزيل الملفات التي تهدف إلى استغلال الثغرات الأمنية. ويحذرك إذا كانت الشبكة التي تستخدمها تحاول اختطاف DNS.

ليس لدي طريقة لاختبار حماية اختطاف نظام أسماء النطاقات ، لكنني لم أواجه أي مشكلة في إصابة نظام الاختبار بـ 30 عملية استغلال تم إنشاؤها بواسطة أداة اختراق التأثير CORE. تم اختباره بنفس الطريقة ، حيث قام برنامج مكافحة الفيروسات المستقل بإزالة حمولة البرامج الضارة لـ 60 بالمائة من الهجمات ، لكنه لم يقدم أي معلومات سوى أنه قام بحظر "ملف ضار". من خلال الحماية المتقدمة ، قام الجناح بحظر نفس الهجمات ، ولكنه حددها أيضًا على أنها مآثر. لقد أبلغت عن الاسم الرسمي لنصف من قاموا بحظره. حقق Norton أفضل نتيجة في هذا الاختبار ، حيث قام بحظر ثلثي الهجمات على مستوى الشبكة ، قبل أن تؤثر على النظام المحلي على الإطلاق.

بينما لا يتضمن F-Secure التحكم في البرنامج في إعدادات جدار الحماية الخاص به ، يمكنك تكوين DeepGuard لتحذيرك عندما يحاول برنامج غير معروف الوصول إلى الإنترنت. عند التمكين ، تقصفك هذه الميزة بالنوافذ المنبثقة. إنه يذكرنا بجدران الحماية الشخصية المبكرة للغاية ، مما يعني أنك ستغمر في استفسارات المنبثقة لفترة من الوقت.

كجزء من اختبار جدار الحماية الخاص بي ، أحاول تعطيل الحماية باستخدام التقنيات التي ستكون متاحة لمبرمج البرامج الضارة. لا يكشف F-Secure عن أي إعدادات مهمة في السجل ، لذلك لا يمكن للمتسلل إيقاف الحماية بهذه الطريقة.

لقد وجدت ثمانية عمليات F-Secure تعمل في الذاكرة. لم يكن لدي أي مشكلة في إنهاء العمليات الفردية ، لكنهم استمروا في العودة. كان الأمر أشبه بلعب لعبة الخلد. أنا معجب أكثر بالتطبيقات التي تحمي عملياتها من الإنهاء الخارجي. من يدري ما الذي يمكن أن ينجزه برنامج ضار خلال تلك الفترة القصيرة بين إنهاء العملية والإنعاش؟

بالنظر إلى خدمات Windows ، وجدت أربعة ينتمون إلى F-Secure ، وكلهم غير محميين تمامًا. لم أواجه أي مشكلة في إيقاف تلك التي كانت تعمل وتعطيلها جميعًا حتى لا تبدأ من جديد. القيام بذلك قتل قبالة F-Secure تماما. لقد ذكرت هذه المشكلة عاماً بعد عام في مراجعاتي ، ولكن لم يتم حلها مطلقًا.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

الحد الأدنى تصفية البريد المزعج

إذا كنت أحد هذه المجموعة النادرة التي لم يتم تصفية البريد الإلكتروني العشوائي من قِبل الموفر ، فيمكن لـ F-Secure المساعدة. وهذا هو ، إذا كان البريد الإلكتروني الخاص بك يأتي من حساب POP3. لا يقوم F-Secure بتصفية حسابات IMAP أو Exchange أو بريد الويب.

هناك تباين كبير في تعقيد مكونات مجموعة فلترة البريد العشوائي. في أحد الطرفين ، لديك ZoneAlarm ، بقائمته السوداء وقوائمه البيضاء وشرائح التمرير لضبط حساسية المرشح لفئات البريد العشوائي المختلفة. حتى أن هناك خيارًا لإرسال رسالة تحدي تلقائيًا إلى أي مرسل لم تتم الموافقة عليه بالفعل.

في الطرف الآخر ، لديك F-Secure. لا يمكنك أن تصبح أكثر بساطة بقدر ما تذهب الإعدادات. مرشح البريد المزعج هو إما أو خارجها. تقوم F-Secure بتمييز رسائل البريد العشوائي في سطر الموضوع. إذا كنت ترغب في تحويل هذه الرسائل إلى مجلد البريد العشوائي ، يجب عليك تكوين عميل البريد الإلكتروني الخاص بك للقيام بهذه المهمة. يشرح نظام المساعدة كيفية القيام بذلك في Windows Mail و Outlook و Thunderbird و Eudora و Opera.

وهذا هو المدى الكامل لوظيفة تصفية البريد العشوائي. لا يوجد شريط أدوات لعميل البريد الإلكتروني للسماح لك بوضع علامة على البريد العشوائي الذي وصل إلى البريد الوارد أو البريد الصحيح الذي انتهى به عامل تصفية البريد العشوائي ، أو القائمة البيضاء ، أو القائمة السوداء ، أو ضبط الحساسية. إذا كنت تحب إعدادات التغيير والتبديل ، فإن هذا المرشح سيثبت أنه غير مرضٍ. لكن بعض المستخدمين سيقدرون بساطته.

حماية التصفح

لقد ناقشت بالفعل الحماية من المواقع الخبيثة والاحتيالية التي توفرها حماية التصفح ، لكن تلك هي البداية فقط. انقر على الرابط في أسفل يسار نافذة F-Secure الرئيسية لفتح نافذة حماية التصفح.

يمكنك تكوين هذه الميزة بشكل منفصل لكل حساب مستخدم Windows. افتراضيًا ، يحصل جميع المستخدمين على حماية ضد المواقع الضارة والحماية المصرفية. العنصر الرئيسي الثالث هو الرقابة الأبوية. بشكل معقول ، هذه الميزة مطفأة إلا إذا قمت بتمكينها بنشاط. سأناقش الحماية المصرفية ومراقبة الوالدين أدناه.

مثل برنامج Norton و McAfee Internet Security وآخرين ، تقوم F-Secure بترميز نتائج البحث برموز لوضع علامات على مواقع الويب الآمنة والمزعجة والخطرة. بخلاف Norton و McAfee ، لا تسمح لك F-Secure بالانتقال إلى صفحة تحتوي على تفاصيل لشرح تقييم الرابط.

يتيح لك النقر فوق "الإعدادات" ضبط إعدادات التطبيق. الإعدادات خاصة بالمستخدم ، بما في ذلك صفحة من الإحصائيات وخيار لإعادة تثبيت ملحقات المتصفح.

الحماية المصرفية

ليس هناك شك في أن تأمين اتصالك بالإنترنت يعد أكثر أهمية عند إجراء معاملة بنكية مقارنةً بمشاهدة مقاطع فيديو القطط. يعرض بعض البائعين ، من بينهم Kaspersky و ESET ، إطلاق مواقع ويب حساسة في مستعرض آمن. يقوم آخرون ، مثل Bitdefender و Quick Heal Internet Security 17 ، بإطلاق سطح مكتب منفصل تمامًا ، معزول عن سطح المكتب العادي.

نهج F-Secure أسهل. يعتمد الأمر على حقيقة أن أي هجوم يقوم به رجل في منتصف الطريق أو اعتراض البيانات يحتاج إلى اتصاله الخاص بالإنترنت. إن الحماية المصرفية في F-Secure تقوم ببساطة بقطع كل اتصال بالإنترنت بخلاف تلك التي تقوم بمعاملة حساسة.

عندما تصل إلى موقع مالي ، تعرض F-Secure لافتة متطورة على سطح المكتب تفيد بأن الحماية المصرفية نشطة. بعد لحظة ، تنزلق الشعارات خارج الشاشة ، ولكنها تترك خطًا أخضر رفيعًا في الأعلى. ينتهي هذا الوضع تلقائيًا عند إغلاق المتصفح. يمكنك أيضًا سحب اللافتة والنقر فوق "إنهاء" إذا كنت ترغب فقط في الانتقال إلى موقع غير حساس.

من السهل أن نرى أن هذه الميزة تعمل. عندما أطلقت معاملة محمية ، تم إنهاء اتصال الإنترنت الخاص بنوافذ المتصفح الأخرى. ومع ذلك ، فهي ليست انتقائية بشكل رهيب في ما يحميها. خلال اختبار مكافحة الخداع ، بدأت "الحماية المصرفية" في العديد من مواقع البنوك الاحتيالية.

الرقابة الأبوية البسيطة

من السهل بدرجة كافية تمكين الرقابة الأبوية لكل حساب Windows يستخدمه الطفل. يمكن لـ F-Secure حظر المحتوى المطابق لـ 16 فئة ، 11 منها يتم حظرها افتراضيًا. لا يوجد تكوين قائم على العمر مثلما تحصل عليه في ESET Internet Security 10 و Norton وغيرها ، ولكن جميع الفئات مرئية في وقت واحد ، ومن السهل بما فيه الكفاية تعديلها. يمكنك أيضًا ضبطه على فرض البحث الآمن في Google و Yahoo و Bing.

يتيح اختيار حدود الوقت للآباء إما تحديد وقت الاتصال أو الحد من إجمالي وقت الكمبيوتر. في كلتا الحالتين ، شبكة بسيطة تجعل من السهل تحديد الجدول الأسبوعي. يمكن للوالدين تعيين حد زمني يومي بدلاً من أو بالإضافة إلى الجدول الأسبوعي.

قمت بتكوين حساب فرعي وهمي لاستخدام جميع مكونات الرقابة الأبوية وأخذت النظام لتدور. قمت بتعيينه لحظر جميع استخدام الإنترنت في اليوم الحالي من الأسبوع ولاحظت أنه يحول المتصفح إلى تحذير بشأن الحدود الزمنية. لقد غيرت تاريخ النظام إلى يوم مختلف وحاولت مرة أخرى. F-Secure لا يزال الوصول المحظور ، وهو ما ينبغي أن يكون. الرقابة الأبوية التي ينخدع بها التغيير والتبديل في تاريخ / وقت النظام ليست فعالة.

لقد رفعت الحد الزمني وحاولت بعض عمليات البحث المشاغب. فرض F-Secure بنجاح البحث الآمن في Google و Bing و Yahoo ، على الرغم من أن البوابات الثلاثة استخدمت HTTPS. توقف Trend Micro عن محاولة فرض البحث الآمن بسبب صعوبة HTTPS. يمكن لـ Bitdefender أيضًا فرض البحث الآمن فقط على اتصالات HTTP العادية.

حاولت الوصول إلى موقع وكيل مجهول الهوية آمن ، ولكن دون جدوى. قامت F-Secure بتصفية ذلك ، ولكن فقط ترك المتصفح يعرض رسالة خطأ. ESET و Quick Heal يفعلون الشيء نفسه ، لكنهم على الأقل يضعون التحذير في نافذة منبثقة. إن أمر شبكة بسيط من ثلاث كلمات أدى إلى تعطيل المراقبة الأبوية في Total Defense Unlimited Internet Security و MicroWorld eScan Internet Security Suite لم يكن له أي تأثير على F-Secure.

أخيرًا ، بذلت قصارى جهدي للعثور على موقع شقي فشلت F-Secure في حظره. لم أستطع. هذا كما ينبغي أن يكون! ومع ذلك ، هناك ثقب واحد كبير في النظام. غالبًا ما يمنح الآباء الأطفال الأكبر سناً حق الوصول إلى المسؤول ، بدلاً من أن يدخلوا كلمة مرور في كل مرة يريد فيها الطفل تثبيت لعبة جديدة. يمكن للطفل الذي لديه حق وصول المسؤول إيقاف تشغيل الرقابة الأبوية. أيضًا ، لا توجد قائمة بمواقع الويب المحظورة ، فقط رقم في صفحة الإحصائيات.

تتعامل F-Secure مع أساسيات الرقابة الأبوية ، مما يتيح للوالدين منع الوصول إلى المواقع غير المناسبة والتحكم في الوقت الذي يقضيه الأطفال عبر الإنترنت. ومع ذلك ، فإنه لا يقترب من نظام الرقابة الأبوية كامل المواصفات الذي تحصل عليه مع Norton أو Bitdefender أو Kaspersky Internet Security.

ضرب أداء صغير

استنادًا إلى الاختبار العملي ، يجب أن أستنتج أن تأثير أداء مجموعات الأمان الحديثة يتراوح ما بين شيء لا يمكن قياسه إلى حد كبير. هذا أمر مهم ، لأن المستخدم الذي يجد أن برنامج الأمان يضع عائقًا في الأداء سيؤدي ببساطة إلى إيقاف تشغيل الأمان. ومع ذلك ، هناك بعض الاختلاف في هذا النطاق.

لم يُظهر الاختبار العملي لهذه الأداة المساعدة أي تأثير ملموس على وقت التمهيد ، أو في الوقت المطلوب لضغط مجموعة ضخمة من الملفات وفك ضغطها. في كلتا الحالتين ، فإن متوسط ​​الوقت لعدة تشغيلات قبل وبعد تثبيت مجموعة خرج نفسه.

مخطط نتائج الأداء

لاختبار تأثير كل منتج على عمليات الملفات المعتادة ، أقوم بإعداد برنامج نصي يقوم بنقل مجموعة كبيرة من الملفات متعددة الأحجام ونسخها بين محركات الأقراص. استغرق هذا البرنامج النصي الاختبار 30 في المئة لفترة أطول مع F-Secure تراقب الأشياء. ومع ذلك ، لم ألاحظ تباطؤًا أثناء الاختبار.

متوسط ​​F-Secure للامتحانات الثلاثة هو 10 بالمائة ، وهو ليس سيئًا. ومع ذلك ، فإن معدل Norton البالغ خمسة في المائة فقط أفضل ، ولم يكن لدى Webroot أي تأثير ملموس على أي من الاختبارات الثلاثة.

يمكنك القيام به على نحو أفضل

مكافحة الفيروسات هي أفضل جزء من F-Secure Internet Security. مع إضافة حماية التصفح ، سجل أفضل من مضاد الفيروسات المستقل في اختبارات عملي. لم يسجل ذلك جيدًا مع المختبرات المستقلة. وبعض مكوناته الأخرى لا تفعل كل ما في وسعها. تترك F-Secure الحماية لجدار الحماية إلى Windows ، ولا يتضمن مرشح البريد العشوائي الخاص بـ POP3 فقط العديد من الميزات الشائعة. فشل الرقابة الأبوية البسيطة إذا كان لدى الطفل حساب مسؤول. ويمكن للبرنامج الخبيث الذي نجح في تجاوز برنامج مكافحة الفيروسات تعطيل F-Secure تمامًا عن طريق إيقاف تشغيل خدمات Windows الأساسية.

يرجع الفضل في ذلك إلى أن F-Secure Internet Security غير مكلف ، ولكن مقابل 10 دولارات فقط مقابل سعر ترخيص F-Secure الثلاثة ، يمكنك تثبيت Bitdefender Internet Security أو Kaspersky Internet Security. هذان هما منتجو خياراتنا للمجموعات الأمنية. تخلص من 10 دولارات أخرى ويمكنك تثبيت Symantec Norton Security Premium على عشرة أجهزة ، أو وضع McAfee LiveSafe على كل جهاز في منزلك. يعد كل من Norton و McAfee خياران للمحررين للأجنحة الأمنية متعددة الأجهزة متعددة الأنظمة. F-Secure هو منتج لائق ، ولكن يمكنك القيام به بشكل أفضل.

، تصنيفات فرعية هي:

ملاحظة: تساهم هذه التصنيفات الفرعية في التصنيف العام للمنتج ، وكذلك العوامل الأخرى ، بما في ذلك سهولة الاستخدام في الاختبارات في العالم الحقيقي ، وميزات المكافآت ، والتكامل الشامل للميزات.

جدار الحماية: n / a

مضاد للفيروسات:

أداء:

خصوصية:

مراقبة اهلية: