فيديو: Gaems Guardian PRO XP Review (اكتوبر 2024)
على مدار السنوات الخمس الماضية ، يسهل الأشخاص في Gaming and Entertainment Mobile Systems (GAEMS) على اللاعبين ممارسة ألعابهم على الطريق من خلال حقائب سفر مصممة خصيصًا تتضمن شاشة مدمجة ومساحة لوحدة التحكم في الألعاب المفضلة لديهم. شاشة الألعاب الاحترافية M-240 (399.99 دولارًا) عبارة عن شاشة سطح مكتب قائمة بذاتها تواصل الاتجاه المحمول. استنادًا إلى تقنية لوحة Twisted Nematic (TN) ، توفر هذه الشاشة مقاس 24 بوصة تصميمًا فريدًا جاهزًا للطريق ، وأفضل إخراج صوتي في فئتها ، ووحدة تحكم عن بُعد لتغيير الإعدادات. إنه يوفر صورًا بدقة 1080 بكسل ، لكنه لا يتطابق مع الأداء ومجموعة الميزات من اختيار المحررين لشاشات الألعاب متوسطة الحجم ، BenQ XL2420G. ومع ذلك ، إذا كنت في السوق لجهاز مراقبة للألعاب ، فهذا أمر يستحق المشاهدة.
التصميم والميزات
لا يشبه M-240 شاشة سطح مكتب نموذجية. تتواجد لوحة TN مقاس 24 بوصة ، 1920 × 1،080 دقة في خزانة سوداء غير لامعة مع ظهر منحني وحامل من نوع الحامل يدور 180 درجة لمضاعفة كمقبض للحمل. لا يوفر الحامل أي تعديلات مريحة. بوزن 18 رطلاً ، هذه الشاشة ليست خفيفة تمامًا ، لكن يجب ألا تواجه مشكلة في نقلها من غرفة إلى أخرى أو داخل وخارج سيارتك عند السفر إلى حفلات LAN. يأتي مزودًا بغطاء بلاستيكي أسود يستقر على مقدمة الخزانة لحماية الشاشة أثناء السفر.
تتميز الشاشة بطلاء غير لامع ومضاد للوهج وتحيط بها حاويات مكبر الصوت التي تنحني إلى الداخل نحو المستخدم. تحتوي كل حاوية على مكبرين عالي المدى / متوسط المدى (أحد المتحدثين يعالج نغمات عالية ، والآخر مقابض متوسطة المدى) ومضخم صوت ، ويحتوي على حشوة مطاطية حول الظهر لحمايتهم أثناء النقل. تعد مكبرات الصوت عالية جدًا وتوفر استجابة صوت أفضل من المتوسط دون تشويه. إذا كنت تريد صوتًا يهز الجهير ، يمكنك توصيل مضخم صوت خارجي باستخدام خرج مضخم الصوت في الخلف.
أنت لا تحصل على الكثير في طريقة الاتصال مع M-240. إنه يحتوي على مدخلات HDMI ومخرج HDMI واحد لالتقاط الفيديو حول الظهر ، لكنه يفتقر إلى DisplayPort والمدخلات القديمة (DVI ، VGA). كما أنه يفتقر إلى منافذ USB ، ولكنه يحتوي على مقبس سماعة رأس بجانب إخراج مضخم الصوت المذكور أعلاه. غطاء مطاطي يبقي جميع المنافذ آمنة أثناء السفر.
هناك ستة أزرار مضاءة بإضاءة خلفية تقع على طول وجه الحافة السفلية لـ M-240. أحدهما هو مفتاح الطاقة ، ويتم استخدام الآخرين للتنقل في قوائم الإعداد وضبط مستويات الصوت والسطوع. ستكون الأزرار أسهل في الاستخدام إذا كانت على جانب الخزانة ، وليس في أسفلها. علاوة على ذلك ، لا تستجيب الأزرار دائمًا عند الضغط عليها. لحسن الحظ ، يرمي GAEMS في جهاز تحكم عن بعد صغير يتيح لك إجراء تعديلات دون الحاجة إلى استخدام هذه الأزرار. يبلغ طول جهاز التحكم 3.5 بوصة وله 12 زرًا لضبط مستوى الصوت والسطوع وتغيير إعدادات الصورة.
تقتصر إعدادات الصورة على الأساسيات. هناك خمسة إعدادات مسبقة للصور (قياسية وخفيفة وشخصية وخفيفة وحية) ، بالإضافة إلى السطوع والتباين والحدة ودرجة حرارة اللون وتشبع اللون. مفقودة هي إعدادات جاما وإعدادات ستة ألوان متقدمة تحصل عليها مع Acer Predator XB271HK ؛ كما أنك لا تحصل على أدوات تهدف إلى التقاطع كما تفعل مع Acer XB271HK و Asus MG279Q.
أداء
تحولت M-240 إلى نتائج متوسطة في اختبارات الألوان واللون الرمادي. كما هو موضح في الرسم البياني اللوني أدناه ، فإن الألوان الحمراء والزرقاء (ممثلة بالنقاط) غير متجانسة قليلاً مع إحداثيات CIE المثالية الخاصة بها (الممثلة بالمربعات) ، بينما الأخضر خارج الصندوق تمامًا. لا تؤدي الألوان المنحرفة إلى ألوان مشبعة بشكل مفرط أثناء اللعب ، لكنني لاحظت لمسة من الصبغة الخضراء في منتصف المقياس الرمادي.
قام الفريق بعمل جيد لعرض ظلال رمادية داكنة ووسطية اللون في اختبار العرض الرمادي ذو 64 خطًا من DisplayMate ، لكن الظلال الأخف وزنا تظهر باللون الأبيض. كنتيجة لذلك ، لم تكن تفاصيل الإبراز في صوري واضحة تمامًا مثل ما ستحصل عليه من خلال لوحة تبديل داخل الطائرة (IPS) جيدة ، مثل تلك المستخدمة في Asus MG279Q. كان أداء زاوية الرؤية أفضل بكثير من معظم اللوحات القائمة على TN ؛ بقيت الألوان صحيحة عند النظر إليها من زاوية متطرفة ، على الرغم من أن اللون الأسود الداكن بدا أخف قليلاً.
كان أداء الألعاب بالنسبة إلى M-240 مختلطًا في الاختبار. تعاملت اللوحة مع الحركة السريعة مع aplomb ، ولكن كانت هناك بعض القطع الأثرية الظلال في اختبارات Crysis 3 الخاصة بي. لم يتمكن الأشخاص في GAEMS من إعطائي مواصفات استجابة البكسل باللوحة ، لكنني أعتقد أنها حوالي 4 ميلي ثانية (من الرمادي إلى الرمادي) ، بناءً على اختباراتي. كان تأخر الإدخال (الوقت الذي تستغرقه الشاشة لتتفاعل مع أمر تحكم) سوببر لرصد الألعاب ؛ كان وقتها 33.6 ميلي ثانية (وفقًا لقياس Leo Bodnar Video Signal Lag Tester) أعلى بكثير من أسرع شاشة ألعاب لدينا ، BenQ XL2430T (9.5 ميلي ثانية) وكان في الأربعة الأدنى في وقت التأخر الكلي.
استخدمت M-240 29 واط من الطاقة في الاختبار. في المقارنة ، تستهلك BenQ XL2420G 30 واط ، وتستخدم AOC G2460PG 32 واط. ومع ذلك ، فإن BenQ XL2420G لديه وضع ECO الذي خفض استهلاك الطاقة إلى 14 واط فقط ؛ لا توفر شاشات GAEMS و AOC أوضاع توفير الطاقة ECO.
خاتمة
يعد GAEMS M-240 خيارًا جيدًا إذا كنت تحضر الكثير من حفلات LAN أو كان لديك وحدات تحكم ألعاب في أكثر من غرفة واحدة في منزلك ، ولكنها ليست الخيار الأفضل لجهاز عرض ألعاب. أداءها بالألوان والألوان الرمادية ، رغم أنه مناسب لمعظم أغراض الألعاب ، ليس مؤثرًا بشكل مفرط ، كما أن اختيار المنافذ محدود. ومع ذلك ، فإن شاشة M-240 عبارة عن شاشة رائعة المظهر يسهل حملها ، كما أن إخراجها الصوتي من الدرجة الأولى. مقابل 250 دولارًا تقريبًا ، توفر BenQ XL2420G أداء أفضل شاملاً ومجموعة من الميزات القاتلة وتقنية G-Sync المضادة للتمزيق من Nvidia ، ولهذا السبب يظل اختيار المحررين لشاشات الألعاب متوسطة الحجم.
