كيف نختبر الشبكات الافتراضية الخاصة

الكثير من المنتجات الأمنية تتداول على الخوف وعدم اليقين والشك بين العملاء ووسائل الإعلام. في الوقت نفسه ، يؤدي إعطاء مراجعة إيجابية لمنتج معيب إلى تعريض خصوصية الأشخاص وحتى سلامتهم للخطر. ينطبق هذا بشكل خاص على الشبكات الخاصة الافتراضية أو شبكات VPN. لمراجعة هذه المنتجات ، فإننا نعتبر أمان VPN وميزاته وميزاته لإنتاج مراجعات واقعية ومفيدة لقرائنا.

هذا أصعب مما يبدو. إذا اعتمدنا فقط على ملاحظاتنا العملية ، فسنفقد الميزات التي تجعل كل خدمة فريدة من نوعها. إذا اعتمدنا تمامًا على قياسات موضوعية ، فسيكون تافهًا بالنسبة للبائع لممارسة اللعبة عن طريق تضخيم احصائيات معينة. الجمع بين الاثنين - الملاحظات الذاتية والقياس الموضوعي - هو أكثر فوضى ، ولكنه يؤدي إلى تحليل أفضل وأكثر شمولاً.

قد لا يتفق قراءنا دائمًا مع استنتاجاتنا ، ولكننا نسعى جاهدين لإدراج معلومات كافية في مراجعاتنا التي يمكن للقراء تكوين آرائهم الخاصة بها أيضًا. في الواقع ، نحن نشجعهم على القيام بذلك.

ملاحظة حول الأخلاق

في عصر الأخبار المزيفة ، والمراجعات الزائفة ، والقلق المتزايد بشأن محتوى الدفع مقابل اللعب ، نعتقد أنه من المهم أن يفهم القراء كيف تربح شركتنا الأموال وكيف تتم كتابة مراجعاتنا. في الجزء العلوي من كل مراجعة على PCMag - VPN أو غير ذلك - العبارة التالية:

تقوم PCMag بمراجعة المنتجات بشكل مستقل ، لكننا قد نكسب عمولات تابعة من شراء الروابط في هذه الصفحة.

في الممارسة العملية ، هذا يعني أن PCMag قد تكسب عمولة إما من الشركة التي تمت مراجعة منتجها أو من كيان آخر. إنها ممارسة شائعة بين مواقع المراجعة. هذا منفصل تمامًا عن عمليتنا التحريرية ، ويتولى إدارته موظفون مختلفون تمامًا. حسب التصميم ، ليس لدى المراجعين أي معرفة بالطرق المحددة التي يتم تسييل مراجعة معينة إليها. كما لا يحصل المراجعون على جزء من هذا الاستثمار. يتم دفع المراجعين ، بدوام كامل أو لحسابهم الخاص ، مقابل عملهم ولا يحصلون على عمولة مقابل المراجعات التي ينتجونها.

الأهم من ذلك ، لا تملي الشركات ، حتى أولئك الذين لديهم علاقات مع PCMag ، نتائج المراجعات. يراجع المراجعون سمعتهم ، ولن نشاركهم فيما يتعلق بالرشوة. علاوة على ذلك ، يخضع مراجعي PCMag للمساءلة من خلال قواعد السلوك التي تحظر صراحة قبول أي هدية ذات قيمة كبيرة من البائعين.

لماذا نكرر مدونة الأخلاق هنا؟ بادئ ذي بدء ، نحن فخورون بذلك ، ويتطلب الأمر تكرارًا. ثانيًا ، يبدو من المهم الإشارة إلى مساحة VPN. يجذب برنامج الأمان بشكل عام القراء الذين يهتمون بشدة بهذا النوع من الأشياء. يبدو أن سوق VPN على وجه الخصوص غارق في الشك ، بعضها ناتج عن جنون العظمة ، والبعض الآخر تم إنشاؤه بواسطة مواقع "المراجعة" المدفوعة مقابل اللعب ، وبعضها - كما يزعم - أشعلتها شركات VPN نفسها. كن مطمئنًا ، نسمع ذلك عندما يقلق القراء بشأن أخلاقيات إعداد التقارير الخاصة بشبكة VPN ، وهذا مهم بالنسبة لنا أيضًا.

باختصار ، العلاقات التابعة لنا ليس لها أي تأثير على عملية الاختبار الخاصة بنا.

التسعير والخطط

مع الأخذ في الاعتبار اهتمام قرائنا بالسعر ، عندما نراجع شبكات VPN ، نختار دائمًا الحزمة الشهرية ونبلغ عن هذا السعر في المراجعات. نشعر أن هذا يعطي أفضل مقارنات أسعار التفاح إلى التفاح. على الرغم من أن جميع خدمات VPN تقريبًا ستقدم خصمًا عند التسجيل للحصول على اشتراك طويل الأجل ، فإن هدفنا هو الإبلاغ عن سعر الأساس لكل خدمة وليس الخصومات التي قد تحصل عليها عند التسجيل لمدة عام.

سبب آخر لاختيارنا الخطط الشهرية هو أننا نرغب في تشجيع القراء على البدء بالاشتراك قصير الأجل لشبكة VPN. في كثير من الأحيان تلقينا رسائل بريد إلكتروني من القراء الذين أنفقوا 60 دولارًا (أو أكثر) على اشتراك لمدة عام في VPN فقط لاكتشاف أنها لا تعمل لصالحهم. من الأفضل بكثير تجربة إحدى الخدمات لمدة شهر أو ثلاثة ، وتقرر أن تبدأ في إعداد خطة فواتير طويلة الأجل مخصومة فقط عندما تكون متأكدًا من رغبتك في الاحتفاظ بها. فكر في الأموال الإضافية التي تنفقها مقدمًا لتكون دفعة مقدمة مقابل ندم المشترين.

ميزات VPN

مع ظهور المزيد والمزيد من خدمات VPN ، بدأت الشركات في إضافة المزيد من الميزات المتنوعة لعروضها من أجل التميز. في مراجعة PCMag لكل خدمة ، نسعى جاهدين للإبلاغ عن أكبر عدد ممكن من الميزات ، ولكن للتركيز على الميزات التي نعتقد أنها الأكثر أهمية وتعكس قيمة الخدمة. عدد الأجهزة التي تتيح لك خدمة VPN الاتصال بها في وقت واحد ، على سبيل المثال ، هو مقياس ملموس للقيمة ونقطة نبلغ عنها دائمًا.

في مراجعاتنا ، نلاحظ أيضًا ما إذا كانت الخدمة توفر حظر الإعلانات أو حظر البرامج الضارة مع خدمتهم أم لا ، وإذا كانت VPN تسمح لـ BitTorrent أو خدمات P2P الأخرى على شبكتها. نحن لا نختبر فعالية حظر الإعلانات أو حظر البرامج الضارة ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى أنه ليس جزءًا من منتج VPN أساسي ولكن أيضًا لأننا نشعر بأن الأدوات المستقلة تعالج هذه المخاوف بشكل أفضل.

نحن نتحقق أيضًا مما إذا كان Netflix يمكن الوصول إليه أثناء الاتصال بخادم الولايات المتحدة على كل خدمة VPN. ليس من غير المعتاد أن تقوم خدمات الدفق بحظر شبكات VPN ، لأنها تتيح لها فرض اتفاقيات الترخيص الإقليمية. Star Trek: Discovery ، على سبيل المثال ، متاح على Netflix خارج الولايات المتحدة ، ولكن ستحتاج إلى حساب CBS All Access لمشاهدته في الولايات المتحدة. هل يعمل هذا VPN مع Netflix؟ هو السؤال الذي يسمعه أي شخص يكتب عن شبكات VPN في كل وقت.

تلاحظ كل مراجعة VPN أيضًا الوظائف الإضافية الأكثر أهمية المتاحة من خدمة VPN. وتشمل هذه عادة عناوين IP ثابتة ، اتصالات متزامنة إضافية ، وهلم جرا. نحن عمومًا لا نختبر هذه الوظائف الإضافية ، بل نركز على المنتج الأساسي الذي يتم بيعه للمستهلكين.

خادم الأرقام والتوزيع

تتضمن مراجعات VPN الخاصة بنا عددًا حاليًا لعدد الخوادم التي توفرها شركة VPN. يمكن أن يوفر لك عدد الخوادم إحساسًا تقريبيًا بمدى قوة خدمة VPN. ذلك لأنه مع توفر المزيد من الخوادم ، يمكن للشركة توصيل عدد أقل من الأشخاص بكل خادم. هذا يعني شريحة أكبر من دائري النطاق الترددي لكل شخص معين لخادم معين.

هذا الرقم ، ومع ذلك ، هو مجرد جزء من القصة. تقوم معظم شركات VPN بإدارة خوادم جديدة لتلبية الطلب عند الضرورة ، مما يتسبب في تغير عدد الخوادم بدقة. كما أنه ليس من المنطقي لشركة صغيرة بها بضعة آلاف فقط من المشتركين أن يكون لديها أكبر عدد من الخوادم المتاحة كشركة تضم مليون مشترك. قد تسعى الشركة أيضًا إلى تضخيم عدد خوادمها باستخدام خوادم افتراضية عديدة ، وهو ما نوضحه بمزيد من التفصيل أدناه. نحاول تحقيق التوازن بين هذه الاعتبارات في مراجعاتنا.

بالإضافة إلى عدد الخوادم ، ننظر أيضًا في عدد مواقع الخادم المختلفة المتاحة ومدى انتشار هذه المواقع. نحن نسمي هذا "التنوع الجغرافي" ، ونعطي الأفضلية للخدمات مع الكثير من الخوادم في العديد من أنحاء العالم المختلفة. هذا مهم بشكل خاص للمسافرين الدائمين والمستخدمين في الخارج ، لأن خادم VPN القريب من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم سيعني على الأرجح اتصال أسرع وأكثر موثوقية. بالنسبة إلى المستخدمين في الولايات المتحدة ، يعني المزيد من مواقع خادم VPN المزيد من الفرص لتزوير موقعك.

نحن لا نختبر كل اتصال لضمان تشغيله. هذا هو أحد الأماكن التي يجب أن نفترض أن الشركات تخبرنا بها حقيقة منتجاتها. ومع ذلك ، فإننا نتحقق مما إذا وجدنا خادمًا غير متاح أثناء الاختبار.

تقدم معظم شركات VPN خوادم في آسيا (باستثناء الصين في بعض الأحيان ، كما هو موضح أدناه) وأستراليا وكندا والولايات المتحدة وأوروبا الغربية. تشمل الخدمات الأفضل عددًا قليلاً من الخوادم في إفريقيا وأوروبا الشرقية والشرق الأوسط وأمريكا الجنوبية وجنوب شرق آسيا. نعطي الأفضلية للخدمات ذات العروض القوية في إفريقيا وأمريكا الجنوبية ، وهما مجالان تعانيان من نقص خدمات VPN بشكل عام.

مما لا يثير الدهشة ، هناك قيود على هذه المعلومات ، كذلك. من أجل الوضوح ، لم نلاحظ وجود فرق بين الخوادم المستأجرة والخوادم المملوكة بالكامل لشركة VPN. لا نعاقب الخدمات عمومًا بسبب الاعتماد على الخوادم الافتراضية المزعومة. يعمل الخادم الظاهري كخادم في بلد معين دون الحاجة إلى أن يكون فعليًا في هذا البلد. نحن نقدر خدمات VPN التي توضح مواقع الخوادم فعليًا ، ونفضل الخدمات التي تقلل من استخدامها للخوادم الافتراضية التي تظهر في مواقع أخرى غير الجهاز المضيف. لن يكون هذا الأمر مهمًا لمعظم الأشخاص ، ولكن إذا كنت مهتمًا بوجود بياناتك في منطقة معينة ، فإن معرفة الخوادم الشرعية وأيها افتراضية يمكن أن تكون أداة تمييز مهمة.

الشبكات الافتراضية الخاصة والرقابة

تعد الشبكات الافتراضية الخاصة أدوات قيمة للجميع ، وخاصة الأشخاص الذين يعيشون أو يعملون في بلدان اختارت حكوماتها تقييد المعلومات ومعاقبة المعارضين. بالنظر إلى تلك المخاطر ، نعتقد أنه سيكون من غير الأخلاقي اختيار الخدمة التي ستكون "الأفضل" للتحايل على الرقابة. لن نكتب ، على سبيل المثال ، قصة عن أفضل VPN في الصين.

بالإضافة إلى ذلك ، لا نعتقد أن اختباراتنا كافية حاليًا لاتخاذ هذا القرار في المقام الأول. نأمل في أن تتقدم المنظمات ذات الخبرة للتعرف على التكنولوجيا والممارسات التي يمكن استخدامها للتهرب من الرقابة بأمان دون تعريض الأفراد للخطر.

نقدر ونرفع مستوى الشركات التي تساهم في مجتمع حر ومنفتح. نلاحظ أيضًا ما إذا كانت شركة VPN تقدم أو لا تقدم خوادم في بلدان ذات سياسات إنترنت مقيدة بشكل خاص. نفهم أن الاتصال بأحد هذه الخوادم من داخل البلد لن يتحايل على الرقابة ، ولكنه سيوفر قدرًا قليلاً من الخصوصية والأمان للمستخدم - وخاصة لزوار البلاد.

تجربة المستخدم

هناك انفصام خاطئ في الأمن الرقمي بين سهولة استخدام المنتج والقيمة التي يوفرها. كثيرا ما نرى المعلقين يستبعدون منتجًا (بشكل عام منتجًا لم يستخدموه أبدًا) على أنه لا قيمة له لأنه يبدو جميلًا. يتجاهل هذا حقيقة حقيقية للغاية عن البشر: لن يقوم أحد بمنتج صعب أو مزعج لمجرد أنه قد يحميهم من التهديدات الافتراضية. يعد منتج الأمان المصمم جيدًا والذي يمكن للمستخدمين العاديين استخدامه فعليًا أفضل من أداة أمان مثالية لا يمكن الوصول إليها إلا عبر سطر الأوامر.

عندما نراجع شبكات VPN ، فإننا نمر بعملية الإعداد لكل خدمة. نأخذ أيضًا وقتًا للتغلب على الإعدادات ، ونرى مدى سهولة أداء وظائف معينة. من المهم أن يكون لدى القراء ، مثلك ، إحساس بما سيكون عليه استخدام منتج معين من قراءة مراجعاتنا.

في بعض الأحيان ، تأخذ تجربة المستخدم الممتازة منتجًا متوسط ​​المستوى ويجعله أفضل. في بعض الأحيان ، تقلل تجربة المستخدم الضعيفة من قيمة العرض الرائع. بشكل عام ، نركز بشدة على أن المنتج سهل الاستخدام ويمكن للمستخدمين الوصول إليه بكل مستويات الخبرة. في الوقت نفسه ، لا يمكننا إنكار أهمية التفوق التقني ، لا سيما عندما يتم دمجه مع القيمة.

بروتوكولات VPN

VPN هي تقنية ناضجة ، لكنها بالكاد تقنية ثابتة. هناك العديد من الوسائل المختلفة لإنشاء اتصال VPN (يمكنك حتى إنشاء VPN الخاص بك) ، ولكن ليس جميعها متساوية.

في مراجعاتنا ، نعطي الأفضلية للخدمات التي تقدم OpenVPN. تم اختيار بروتوكول المصدر المفتوح هذا بواسطة متطوعين ، مما يساعد في العثور على المشكلات المحتملة وحلها بسرعة. تتمتع أيضًا بسمعة طيبة بين المحترفين لتوفير سرعات أفضل ووصلات أكثر موثوقية. يعد IKEv2 خيارًا جيدًا آخر ، لأنه يستخدم تقنية أحدث وأكثر أمانًا من البروتوكولات القديمة.

البروتوكولات الأخرى الموجودة إما قديمة أو محتجزة بدرجة أقل. مع توفر هذه الأدوات الممتازة ، فإنها تعد علامة على شركة VPN إذا لم تتمكن من تقديمها.

في المستقبل ، نتوقع أن يكون بروتوكول WireGuard VPN ذا أهمية متزايدة. في الوقت الحالي ، نعتبرها مكافأة إضافية ، ولكنها ليست تقنية سائدة جاهزة للاستخدام على نطاق واسع.

بدأت بعض الخدمات ، مثل VyprVPN ، في نشر بروتوكولات VPN الخاصة بها. معظمها مبني على أدوات ثابتة ، لذلك فهي ليست فكرة تافهة تمامًا مثل طرح بروتوكول التشفير الخاص بك (ينظر إليك ، Telegram).

يتطلب التقييم الصحيح لبروتوكولات VPN الملكية موارد وخبرات تفوق بكثير إمكانياتنا. وبالمثل ، ليست لدينا طريقة لتقييم كيفية قيام الشركات بتطبيق تقنية VPN الحالية والمستقرة. لذلك يجب أن نعتمد على عمل باحثين أمنيين مستقلين للكشف عن الممارسات السيئة. كقاعدة عامة ، نفترض أن موردي VPN هم ممثلون جيدون ، يعملون بحسن نية ، حتى يكون لدينا سبب للاعتقاد بخلاف ذلك.

اختبار سرعة VPN

يبدو أن معظم قرائنا مهتمون بأمان VPN ، ولكن أيضًا التأثير على سرعات الإنترنت. هذا أمر مفهوم ، نظرًا لأن معظم الشبكات الافتراضية الخاصة تزيد من زمن الوصول الخاص بك وتبطئ من اتصال الإنترنت العام. لماذا يحدث هذا هو ببساطة نتاج حركة المرور على الإنترنت وتشغيلها من خلال خطوات إضافية.

في أواخر عام 2018 ، نقلت PCMag مكاتبها. كان لهذا العديد من النتائج التي لا مفر منها لاختبار سرعة VPN لدينا. أولاً ، يؤثر التغيير في الموقع الفعلي على نتائج اختبار السرعة ، خاصةً عندما تكون VPN نشطة. ثانياً ، يوفر مكتبنا الجديد اتصال جيجابت FiOS للاختبار - عرض نطاق ترددي أكبر بكثير مما كان متاحًا لنا في الماضي. عرض النطاق الترددي جيد دائمًا ، لكن هذا يعني أن اختباراتنا تمثل ظروفًا مثالية ، وليس ما يحتمل أن يواجهه المستهلك العادي.

نظرًا لهذا الاتصال بالشبكة الجديدة ، وجدنا أن تأثير شبكات VPN على سرعات التنزيل والتحميل قد زاد. هذا هو الأرجح لأن عرض النطاق الترددي لدينا الآن أكبر بكثير من أي شيء يمكن أن توفره VPN. لقد حذرنا القراء دائمًا من أن نتائج اختبار السرعة الخاصة بنا تُستخدم بشكل أفضل للمقارنة ومن المرجح أن تختلف اختلافًا كبيرًا عن تجربة القراء. هذا صحيح الآن أكثر من أي وقت مضى ، لكننا نعتقد أيضًا أن بيئة الاختبار التي تمت ترقيتها تتيح لنا قياس أفضل خدمة ممكنة يمكن أن يوفرها بائع VPN.

للعثور على أسرع شبكات VPN ، نقوم بمقارنة نتائج الاختبار المتوسطة من Ookla مع VPN النشط ، ثم عندما تكون VPN غير نشطة ، من أجل العثور على تغيير في المئة. يُرجع اختبار Ookla نتائج الاستتار وسرعات التحميل وسرعات التنزيل ، لذا فهذه هي المقاييس التي نستخدمها أيضًا. نقوم بتشغيل أداة Ookla عشر مرات ، مع تشغيل VPN وعشر مرات مع إيقاف تشغيل VPN ثم أخذ وسيط هذه النتائج.

لاحظ أن Ookla مملوكة لناشر PCMag ، Ziff Davis.

هذه المنهجية تختلف عن السنوات السابقة. في الماضي ، أجرينا خمسة اختبارات ، وتجاهلنا القيم العليا والأدنى ، ثم أخذنا متوسطًا متوسطًا للثلاثة المتبقية. ثم وجدنا تغيير في المئة من هذه المتوسطات. انتقلنا إلى هذه المنهجية الجديدة لأنها أبسطت عملياتنا إلى حد كبير وحافظت على النتائج الزئبقية التي لاحظناها في بعض الأحيان.

نظرًا للتغيرات الكبيرة في التكنولوجيا والمنهجية ، نعتقد أنه سيكون من غير العدل مقارنة النتائج التي تم جمعها بموجب أنظمة الاختبار الجديدة والقديمة. على هذا النحو ، قمنا بإعادة اختبار جميع خدمات VPN التي استعرضها PCMag بالفعل اعتبارًا من 1 ديسمبر 2018. تم إجراء كل هذا الاختبار على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows. يضمن ذلك إمكانية إجراء جميع مقارنات تطبيقات Windows VPN في نفس السياق.

هذه الاختبارات لها حدود. قد تؤثر المشكلات المتعلقة باتصال الإنترنت الذي نستخدمه في الاختبار على النتائج. لهذا السبب ، نقوم بإجراء اختبارات السرعة بين النتائج ومقارنتها ببيانات السرعة التاريخية لاتصالنا المحدد ، لضمان تشغيله ضمن المعلمات المتوقعة.

عمليات نظام الخلفية على أجهزة الكمبيوتر لدينا اختبار والهواتف الذكية يمكن أن يفسد نتائج الاختبار. ونحن نسعى جاهدين لتجنب هذا قدر الإمكان.

والأهم من ذلك أنه على الرغم من جمع العديد من نتائج الاختبار ، إلا أنه لا يزال يمثل نقطة واحدة فقط من البيانات ولا يكفي لإصدار حكم نهائي بشأن الأداء الكلي لشبكة الخدمة. ضع في اعتبارك أنه عندما تقوم PCMag بإجراء مسح أسرع شبكة للهاتف المحمول الخاص بنا لمقدمي الخدمات اللاسلكية ، فإننا نختبر باستمرار على مدار عدة أيام وعبر عدة ولايات. لإنشاء صورة دقيقة حقًا لأداء VPN ، سيتعين علينا تكرار نطاق وحجم هذا الاختبار ، وهو أغلى بكثير ، ويستهلك وقتًا أكبر بكثير ، ويتطلب أدوات غير موجودة حاليًا.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يعتمد أداء VPN إلى حد كبير على خادم VPN الذي تتصل به. تحتوي بعض تطبيقات VPN على أدوات تحديد خوادم دقيقة تتيح لك اختيار خادم معين مرارًا وتكرارًا ، ولكن ليس جميعها تفعل ذلك. عند الاختبار ، فإننا نمنح المحللين لدينا وسيلة لإيقاف الاختبار وإعادة تشغيله إذا كانت النتائج تبدو غير طبيعية. يمكن للمحللين أيضًا تحديد خادم VPN معين ، إذا شعروا أن اختيار تطبيق VPN للخوادم يؤدي إلى نتائج غير طبيعية. يتم إجراء جميع الاختبارات لخدمة VPN في جلسة واحدة. عندما يتطلب أي خلل من أحد المحللين إيقاف الاختبار والعودة في يوم مختلف ، يتم تجاهل النتائج السابقة وبدأ الاختبار من جديد.

بسبب هذه القيود ، يقدم PCMag اختبار سرعته ليس كالكلمة الأخيرة في أداء VPN ولكن بدلاً من ذلك باعتباره لقطة. من المفترض أن نقول أنه في هذا اليوم والوقت المعين ، قام VPN هذا بهذه الطريقة.

الثقة والخصوصية

عندما يكون منتجها نشطًا ، تتمتع شركة VPN بنفس مستوى الرؤية التي يتمتع بها موفر خدمة الإنترنت في أنشطتك عبر الإنترنت. لهذا السبب ، من المهم أن تثق في شركة VPN التي تشترك فيها ، وأن تكون مرتاحًا للمخاطر المحتملة التي قد تترتب على استخدام VPN.

عندما نراجع شبكات VPN ، نقرأ سياسة الخصوصية لكل خدمة. على وجه الخصوص ، نحن نبحث عن المعلومات التي تجمعها الشركة حول العملاء وسلوكهم ، وكيف تحمي الشركة معلومات المستخدم ، وكيف تستجيب الشركة لطلبات المعلومات من الحكومات وتطبيق القانون. كما نطلب مباشرة من شركات VPN أن تشرح سياساتها وأن تكشف عن الاختصاص القانوني الذي تعمل فيه ، وكيف تجني الشركات المال واسم أي شركة أم.

بالطبع ، من الممكن تمامًا لشركة VPN أن تكذب على الجمهور في سياسة الخصوصية الخاصة بها ، وأن تكذب علينا خلال المقابلات التي أجريناها. الهدف من هذه الأسئلة هو وضعها في سجل ، في حالة عكس سطح المعلومات في المستقبل.

تختلف الخطوات التي تتخذها شركات VPN لحماية معلوماتك. يقوم البعض ، مثل Private Internet Access ، بإصدار اسم مستخدم شبه عشوائي للمستخدمين ، كجزء من محاولة للتشويش على الهوية الفردية في خدمتهم. يعمل البعض الآخر وفقًا للسلطات القضائية القانونية التي تسمح لهم بتجنب الاحتفاظ بالمعلومات أو تسليمها لإنفاذ القانون. على سبيل المثال: تعمل ProtonVPN خارج سويسرا ، وتخضع NordVPN للولاية القانونية لبنما.

نشعر أنه سيكون من المفرط الاختزال وغير العادل أن نقول بشكل نهائي أن الشركة تقوم أو لا تقوم بعمل جيد لحماية خصوصية المستخدم. بدلاً من ذلك ، نقدم الحقائق كما لدينا مع تحليلنا والسياق الذي تم جمعه من أكثر من 30 VPN. سنقول دائمًا ما نفكر فيه ، ولكن القارئ الذي تختلف أولوياته عن أولوياتنا سيكون لديه المعلومات اللازمة لاتخاذ قراره الخاص.

يرفض بعض المستهلكين استخدام الشبكات الخاصة الافتراضية الموجودة في الولايات المتحدة ، خشية أن تكون هذه الشركات مجبرة على تسليم المعلومات لإنفاذ القانون. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة ليس لديها أي قوانين إلزامية للاحتفاظ بالبيانات تتطلب من الشركات الاحتفاظ بمعلومات معينة في متناول اليد. لكن لدى المملكة المتحدة مثل هذه القواعد.

تعمل بعض شركات VPN من هونغ كونغ وقد تخضع لضغوط الحكومة التي لا نلتزم بها. قد تدرج شركات أخرى مكاتبها على أنها موجودة في بلد واحد ، ولكنها تعمل في الواقع خارج بلد آخر. نعتقد أن هذه المعلومات مهمة للإبلاغ عنها وإدراجها في مراجعاتنا. نحن نقر أيضًا بأن الأطر القانونية والممارسات الأخلاقية للبلدان الأخرى تختلف اختلافًا كبيرًا.

نحن أيضًا قلقون من كراهية الأجانب في مظهر البحث عن الخيار الأفضل والأكثر أمانًا. إشاعة الإشاعات ليست معروفة في صناعة الأمن ، ولا تستخدم مخاوف لا أساس لها من العرق ، والطبقة ، وعوامل أخرى. على سبيل المثال: اتهمت الصين وروسيا بالعديد من الهجمات الإلكترونية ضد الولايات المتحدة ، وتشتهر بتشجيع البيئات القمعية في الداخل. لهذا السبب ، يرفض بعض المستهلكين استخدام منتجات الأمان من هذه البلدان ، معتقدين أنهم قد تعرضوا للخطر بطبيعتها. وعلى نفس المنوال ، فإن حكومة الولايات المتحدة مسؤولة عن أكبر عملية جمع للمعلومات الاستخباراتية وأكثرها تدخلاً في العالم (إذا كانت المعلومات الواردة من إدوارد سنودن تصدق) ، وقد اعترضت حتى المنتجات التي يتم تصنيعها محليًا أثناء النقل لتثبيت برامج ضارة. ومع ذلك ، غالباً ما تعتبر المنتجات الأمريكية أكثر جدارة بالثقة - من قبل العملاء الأمريكيين ، على الأقل.

في الوقت الحالي ، نحن مترددون في معاقبة أي منتج على بلده الأصلي وحده. بدلاً من ذلك ، نقدم المعلومات التي نجمعها ونوفر السياق ونشجع القراء على اتخاذ خياراتهم الخاصة. في المستقبل ، نأمل في تطوير أدوات للقراء والمراجعين لدينا من أجل تحسين تقييم سجل الشركات والشركات الفردية من أجل الأمان والخصوصية.

يفترض اختبارنا أن شركات VPN التي نراجعها هي جهات فاعلة جيدة ، وتعمل بحسن نية. نعتمد اعتمادًا كبيرًا على عمل الباحثين في مجال الأمن الذين كشفوا بعضًا من أسوأ السلوكات بين موفري VPN ، وعلى مجتمع الأمان القوي الذي يسارع إلى الإشارة إلى العيوب الموجودة في أي منتج. نقدر أيضًا الجهود المبذولة لتحقيق الشفافية من جانب بائعي VPN ، من خلال الرد على أسئلتنا ، ونشر نتائج عمليات تدقيق الطرف الثالث ، وكشف التفاعلات مع تطبيق القانون ، والمشاركة في تقييمات المساءلة مثل تلك التي يقدمها مركز الديمقراطية والتكنولوجيا..

PCMag يعترف بحرية أن هذا غير كاف. يشبه ما تحتاجه صناعة VPN ما هو شائع بالفعل بالنسبة لمنتجات مكافحة الفيروسات: اختبار قوي من جهة خارجية وأدوات سهلة النشر للتأكد من أن المنتج يعمل كما هو معلن. نأمل أن نشجع إنشاء ونشر هذه الأدوات والمعايير في المستقبل.

اختبارات تسرب DNS و IP

في عام 2019 ، اخترنا تضمين اختبار لمعرفة ما إذا كانت خدمات VPN تسرب عنوان IP أو معلومات DNS. للتأكد من عدم الكشف عن معلومات IP ، نستخدم أداة اختبار سرعة Ookla لمعرفة ما إذا كان عنوان IP ومعلومات تعريف ISP تتغير عندما يكون VPN قيد الاستخدام.

نحن نقوم بالتحقق من صحة هذه المعلومات والتحقق من تسرب DNS باستخدام أداة اختبار تسرب DNS على الإنترنت. يوفر قائمة بخوادم DNS المستخدمة. بمقارنة القائمة مع VPN أو بدونها ، يمكننا معرفة ما إذا كانت معلومات DNS تتسرب.

الشبكات الافتراضية الخاصة وراء ويندوز

في الغالب ، استبدلت الهواتف الذكية أجهزة الكمبيوتر المحمولة كجهاز رقمي محمول. بدلاً من مجرد توصيل أجهزة الكمبيوتر المحمولة بشبكات Wi-Fi غير آمنة ، تقوم الآن بتوصيل الهواتف والأجهزة اللوحية الخاصة بك أيضًا. لذلك ، كما تعتقد ، نعتقد أن تقييم الشبكات الخاصة الافتراضية على منصات الأجهزة المحمولة أمر مهم.

بشكل عام ، نقوم بمراجعة VPNs للهواتف المحمولة مثل VPN VPN لسطح المكتب. معظم الميزات هي نفسها ، ونحن نأخذ جهدا لتسليط الضوء على الاختلافات. بينما يتم إجراء اختبارات سرعة VPN لسطح المكتب عبر اتصال Ethernet سلكي ، تتم اختبارات سرعة المحمول عبر Wi-Fi. خلال هذه الاختبارات ، نقوم بإلغاء تنشيط الراديو الخلوي من أجل تقليل المتغيرات التي قد تؤثر على النتائج.

يتمثل أحد الاختلافات الرئيسية بين الشبكات الخاصة الافتراضية الخاصة بشبكات VPN وشبكات VPN الخاصة بسطح المكتب في اختيار البروتوكولات المتاحة. من الأكثر شيوعًا العثور على OpenVPN على نظامي التشغيل Windows و Android ، وأقل احتمالًا في أجهزة ماكنتوش VPN ، ونادرة على نظام iOS. ذلك لأن Apple تطلب من المطورين القفز من خلال الأطواق الإضافية إذا كانوا يريدون استخدام OpenVPN في تطبيق iOS أو في تطبيق يريدون توزيعه عبر متجر تطبيقات MacOS.

لحسن الحظ ، يبذل المزيد من المطورين جهودًا لإدراج OpenVPN في تطبيقات iPhone VPN الخاصة بهم. نحاول أن نعكس هذا الجهد الإضافي في مراجعاتنا. ومع ذلك ، نأمل ألا يكون هذا أداة تمييز في المستقبل وأن يكون OpenVPN هو المعيار بدلاً من الاستثناء.

للأجهزة المحمولة لغة تصميم مختلفة ، نظرًا لأنك تتفاعل من خلال شاشة تعمل باللمس بدلاً من لوحة المفاتيح والماوس / لوحة التتبع. سوف يكون منتج الهاتف المحمول الناجح متشابهًا بصريًا ووظيفيًا في جميع المنصات ، ولكنه مصمم خصيصًا لكل منها - سواء كان VPN لأجهزة Android أو iPhone. نحن نرى أن سهولة الاستخدام هي معيار رئيسي لشبكة VPN ممتازة ، وهذا ينطبق بشكل خاص على تطبيقات VPN على الأجهزة المحمولة.

تطور اختبار VPN

في PCMag ، نسعى جاهدين للحصول على مراجعات ذات مغزى ، استنادًا إلى الاختبار القابل للتكرار. نحن نتجنب تضمين المعلومات غير الضرورية أو بيانات الاختبار التي لا معنى لها والتي من شأنها أن تربك القارئ بدلاً من أن توضحه. يعد السير على هذا الخط دائمًا مقايضة ، ولا يختلف الأمر بالنسبة لشبكات VPN.

كما هو الحال دائمًا ، سنعمل على تكييف وتحسين اختباراتنا وكذلك مراجعاتنا مع تغير المنتجات ، ولكن أيضًا المشهد المحيط بها. ربما تقلب التكنولوجيا الجديدة تمامًا ما يجعل VPN جديرة. مهما كان الأمر ، فإن مراجعات VPN التي تقرأها هنا على PCMag ستكون دائماً دقيقة ومفيدة قدر الإمكان.