فيديو: SSD vs. HDD with Intel SSDs | Intel (اكتوبر 2024)
لقد مرت بضع سنوات منذ أن أطلقت Intel مجموعة جديدة من محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) في السوق المتحمسة ، ولكن تم تصميم سلسلة SSD Intel 730 Series SSD (SSDSC2BP480G4R5) بتكلفة 480 دولارًا بتكلفة 480 دولارًا (SSDSC2BP480G4R5). تعمل SSD الجديدة على الاستفادة من نفس وحدات التحكم وأجهزة NAND التي تستخدمها Intel لأجزاء الخوادم الراقية الخاصة بها ، مع مجموعة ممتازة من الأداء والموثوقية لمحركات الأقراص الصلبة الاحترافية.
يحتوي الإصدار 480 جيجابايت من سلسلة Intel 730 على 1 جيجابايت من الذاكرة DDR3-1600 ومجموعة تخزين كبيرة بشكل غير عادي - 528 جيجابايت بدلاً من 512 جيجابايت نتوقعها عادةً. يتم استخدام هذه السعة التخزينية الإضافية للإمداد الزائد ، أي امتلاك فلاش NAND إضافي محجوز كذاكرة بديلة في حالة تعرض جزء من البلياردو الأصلي للسوء. توفر جميع محركات أقراص الحالة الثابتة درجة ما من التوفير الزائد ، لكن السلسلة 730 تمنح مساحة عازلة أكثر قليلاً من معظمها. مثل جهاز Crucial m500 (960GB) الذي قمنا بمراجعته مؤخرًا ، تستخدم سلسلة Intel 730 نظام تكافؤ داخلي لضمان ألا يؤدي فشل NAND إلى مسح البيانات تمامًا من محرك الأقراص.
تتوافق جميع هذه الميزات مع جذور مركز بيانات محرك الأقراص ، ويتم نسخها احتياطيًا بعدد عمليات الكتابة في اليوم. تشير تقديرات Intel إلى أن السلسلة 730 يمكنها كتابة سعة هائلة تبلغ 70 جيجابايت يوميًا ، كل يوم ، لمدة خمس سنوات. هذا يعمل على 125 تيرابايت من البيانات. كم هو ذلك من الناحية العملية؟ إذا كنت لاعباً أو كنت تعمل بمقاطع فيديو عالية الدقة ، تخيل تنزيل ما يعادل أربع إلى خمس ألعاب حديثة أو نقل عدة ساعات من الفيديو عالي الجودة بدقة 1080 بكسل ذهابًا وإيابًا عبر محرك الأقراص ، كل يوم ، لمدة خمس سنوات متواصلة. باختصار ، ما لم تتطلب وظيفتك التعامل مع كمية غير عادية من نسخ البيانات ، فأنت هنا مغطى جيدًا.
أداء
تم اختبار سلسلة Intel 730 باستخدام معالج Intel Core i7-4770K في اللوحة الأم Gigabyte Z87X-D3H مع تثبيت Windows 7 وتطبيق كافة التصحيحات والتحديثات ذات الصلة. لقد قمنا بإجراء تغيير واحد على إعداد تقاريرنا العادية - في هذه الحالة ، نقوم بالإبلاغ عن نتائج أداء التخزين الخام لبرنامج PCMark 7. عادةً ما تتعقب النتيجة الأولية لـ PCMark 7 عن قرب النتيجة النهائية. الفرق بين الاثنين هو أن النتيجة النهائية تدرج مؤقتًا وأوقات الخمول لمحاكاة إجراء المستخدم.
هذا لا يهم إذا كانت النتيجة الأولية هي 5500 أو أقل ، لكنها تضغط على الأداء أثناء اختبار حلول التخزين المتطورة. حصل محرك SanDisk Extreme II 480GB على 5،776 خامًا ونهائي 5،373 ، في حين سجل Intel 730 Series في RAID Level 0 خام 9847 ونهاية 5،576. بمعنى آخر ، الفجوة بين الدرجات مختلفة لأن خوارزميات PCMark 7 الموزونة تشوه (في بعض الحالات) كيفية مقارنة الحلول المختلفة مع بعضها البعض.
بينما نتفق على أن دمج الإيقاف المؤقت قد يساعد في إنشاء محاكاة أكثر واقعية للاستخدام ، في هذه الحالة ، فإن تأثير هذه الإيقاف المؤقت لا يعرض فوائد الانتقال إلى RAID المستوى 0. إذا كنت مهتمًا بشكل أساسي بوقت الاستجابة وعبء العمل الخفيف ، لا توجد فوائد لوجود تهيئة RAID Level 0 مقارنةً بمحرك أقراص ثابت واحد. تظهر فوائد RAID Level 0 في أحمال عمل القراءة / الكتابة الثقيلة - وهو بالضبط ما يقيسه معدل الخام بشكل أكثر دقة.
لقد قارنا الفئة 730 بمجموعة أكبر من محركات الأقراص مقارنةً بما نستخدمه عادةً - Samsung 840 EVO (500GB) ، و SanDisk Extreme II 480GB ، وميزان محرك المؤسسات المتطور ، و Toshiba سلسلة HK3R (480 جيجابايت). تتنافس السلسلة Intel 730 بشكل مباشر مع عائلة Toshiba HK3R ، ولكن كما سنرى ، ليست هذه مجرد مسألة أداء.
ومع ذلك ، فإن ما توضحه أرقام الأداء الخاصة بنا هو أنه على الرغم من أن الفئة 730 في تهيئة RAID Level 0 كانت أسرع بكثير من أي من محركات الأقراص الفردية ، فإن الفئة 730 وحدها لم تكن أسرع بشكل خاص من Samsung 840 EVO أو SanDisk Extreme II 480GB. تميل أدائها في اختباراتنا إلى أن يتوافق مع أداء SanDisk SSD بشكل عام ، لكنه تراجع عن Samsung 840 EVO ، ويعود الفضل في جزء صغير منه إلى استخدام محرك Samsung شريحة صغيرة من خلية أحادية الطبقة (SLC) NAND لتعزيز أداء. ومع ذلك ، فقد كان أبطأ بكثير من Toshiba HK3R ، الذي حقق درجة خام أسرع من جهاز Samsung 840 EVO (7،464).
توفر سلسلة Intel 730 أداءً عالي المستوى ، لكن بسعر ما قد لا يرغب بعض المستخدمين في الدفع. في النهاية ، نرى محركات الأقراص تنقسم إلى معسكرين مختلفين ، حيث يدفع بعض الشركات المصنعة محركات أقراص الحالة الصلبة منخفضة التكلفة بأقل سعر للسعة بالجيجابايت ، بينما تظل محركات الأقراص الأخرى ثابتة على مقربة من علامة دولار واحد لكل غيغابايت. لم تكن محركات Intel رخيصة على الإطلاق ، ولا يزال هذا هو الحال هنا ؛ يحتوي SSD Intel 730 Series على قائمة أسعار تبلغ 449 دولارًا للتخزين على مساحة 480 جيجابايت. هذا أغلى بكثير من هاتف Samsung 840 EVO ، الذي يكلف 259 دولارًا ، على الرغم من أنه يطابق سعر SanDisk Extreme II 480GB البالغ 441 دولارًا تقريبًا. كما أنها أرخص بكثير من توشيبا ، التي تقدم أعلى أداء شامل لمحرك واحد ، ولكن بسعر 648 دولار.
هل يستحق محرك Intel 730 Series الأموال الإضافية؟ سيعتمد ذلك على كيفية إدراكك لسجل موثوقية Intel مقارنة بسجلات الشركات المصنعة الأخرى. هناك بعض الدلائل على أن شركة Intel تقوم ببناء محركاتها لتحمل أعلى من الشركات الأخرى ؛ وجد مسح شامل لكيفية تعامل مختلف محركات الأقراص مع انقطاع الطاقة غير المتوقع أن محركات أقراص الحالة الصلبة من إنتل فقط هي التي اتبعت أفضل الممارسات للحفاظ على البيانات واستعادتها بنجاح من انقطاع التيار الكهربائي في منتصف الكتابة.
إذا كنت تفكر في إنشاء منصة تحرير فيديو احترافية وترغب في استخدام SSD في مجموعة متطابقة من أجل RAID Level 0 ، فقد يكون Intel 730 Series SSD خيارًا جيدًا. توفر الاعتمادية الإضافية والضمان الطويل لمدة 5 سنوات إيجابيات عند استخدام RAID Level 0 ، نظرًا لأن هذا التكوين أكثر عرضة لفقدان البيانات في حالة حدوث عطل في محرك أقراص واحد. جزء من ما تظهره نتائجنا هو أن الفرق الرئيسي بين محركات أقراص الحالة الثابتة ليس دائمًا في أدائها ، ولكن في موثوقيتها وتكرارها وعمرها الافتراضي. عائلة Intel 730 ليست بنفس سرعة سلسلة HK3R من Toshiba ، وهذا هو السبب في أن محرك Toshiba يظل خيارنا الأفضل لمحرك أقراص SSD احترافي - لكن لدى Intel 730 نفس النوع من المكثفات لحماية بيانات محرك الأقراص مثل محرك Toshiba SSD ، وهو مدعومة بنسب مركز بيانات إنتل. تعد محركات الأقراص مثل Samsung 840 EVO و SanDisk Extreme II بنفس السرعة ، ولكنها ليست بالضرورة قوية بما يكفي لمحطات العمل الاحترافية.
