إنتل كور i3-4130

لبضع سنوات حتى الآن ، تتمتع رقائق A-Series الصديقة للميزانية من AMD - وحدات المعالجة المركزية والرسومات المدمجة ، والتي تسميها الشركة "وحدات المعالجة المتسارعة" أو APUs - بميزة ذات شقين على وحدات المعالجة المركزية الأساسية Intel المنخفضة. الأول هو أن أجزاء AMD احتلت مكانة قوية في أداء الرسومات المتكاملة. في السنوات الأخيرة ، تحسنت بشكل كبير سيليكون الرسومات المدمجة على معالجات إنتل للمستهلكين ، لكنه لم يستوعب قدرات الرسومات على رقائق AMD الموازية في نفس النطاق السعري.

الميزة الثانية كانت على السعر. بالنسبة للمشترين الذين يتطلعون حقًا إلى خفض التكاليف - وإذا كنت بحاجة إلى الاعتماد على رسومات مدمجة للألعاب ، بدلاً من مجرد الحصول على بطاقة فيديو رخيصة ، فأنت مؤهل - قدمت AMD خيارات APU لفترة طويلة بأسعار تقل عن 100 دولار. على النقيض من ذلك ، بدأت أسعار رقائق Core i3 ذات النهاية المنخفضة من Intel تقرب من 150 دولارًا.

يبدو أن الزمن يتغير ، على الأقل على واحدة من تلك الجبهات. بفضل وحداتها الحالية من الجيل الرابع من وحدات المعالجة المركزية (المعروفة أيضًا باسمها الرمزي للتطوير "Haswell") ، أصبحت إنتل أكثر عدوانية مع تسعيرها. لا تزال الرقائق الراقية في عائلة 4th-Gen Core ، ولا سيما Intel Core i7-4770 بمختلف نكهاتها (مثل Intel Core i7-4770K غير المقفلة والمستعدة لرفع تردد التشغيل) لا تزال باهظة الثمن نسبيًا ، رغم أننا شهدت Core i7-4770K ، في بعض الأحيان ، انخفاضًا عن 300 دولار للبيع من الموزعين عبر الإنترنت. وفي الوقت نفسه ، تتوفر رقائق Core i5 رباعية النوى ، مثل Core i5-4570 التي اختبرناها مؤخرًا ، بمبلغ 200 دولار أو أقل بالأسعار اليومية.

كما كنت تتوقع ، فقد ارتفع ضغط السعر هذا إلى أسفل الخط. أصبحت رقائق ثنائية النواة مثل Intel Core i3-4130 التي ننظر إليها هنا أكثر بأسعار معقولة. عندما كتبنا هذا في أواخر مارس 2013 ، كان Core i3-4130 متاحًا عبر الإنترنت مقابل حوالي 125 دولارًا ، أو حتى أقل قليلاً إذا كنت تتسوق. هذا يضع رقائق Core الحالية من Intel في لعبة الألعاب ذات الميزانيات. وبالفعل ، يُعد Core i3-4130 اختيارًا جيدًا للاعبين الذين يرغبون أيضًا في أداء وحدة المعالجة المركزية العامة سريعًا إلى حد ما ، والذين يخططون لاستخدام بطاقة رسومات مخصصة.

هذه النقطة الأخيرة هي المفتاح. إن تسريع الرسومات على الرقاقة على Core i3-4130 مناسب للاستخدام في الإنتاجية فقط ، وليس للألعاب. أحدث وحدات APU لأجهزة سطح المكتب من AMD ، والتي تحمل الرمز "Kaveri" ، هي رياضة كبيرة متكاملة بشكل أفضل أداء رسومات ، مما يجعل ممارسة الألعاب بسرعة 1080 بكسل دون وجود بطاقة ألعاب مخصصة إمكانية حقيقية - على الأقل ، إذا كنت تبقي إعدادات تفاصيل اللعبة في الغالب على مستويات متوسطة. لا يمكن للسيليكون Intel HD Graphics 4400 على Core i3-4130 من Intel مواكبة عروض AMD الحالية ذات الأسعار المتشابهة ، مثل AMD A8-7600 القادمة. (لقد اختبرنا AMD A8-7600 منذ أكثر من شهر ، وسترى تلك النتائج في الرسوم البيانية في وقت لاحق من هذا الاستعراض. ​​لكننا ما زلنا ننتظر هذه الشريحة من عائلة كافيري ، التي أعلنت في CES 2014 ، لتصل إلى الشارع كجزء ترقية DIY. تتوقع AMD النصف الثاني من عام 2014 لذلك ، على الرغم من أنه يجب أن يظهر في أنظمة OEM في Q2.) بشكل عام ، لا يزال لدى Intel تقدم قوي إلى حد ما على أداء وحدة المعالجة المركزية ، على الرغم من أن رقائق AMD المماثلة لها التهم الأساسية أعلى.

Core i3-4130 من Intel عبارة عن شريحة رئيسية جيدة تعد خيارًا أكثر ذكاءً للاعبين ذوي التكلفة المعقولة مقارنة بخيارات السعر مثل Core i5-4570 199 دولارًا. لكن أولئك الذين يرغبون في التمسك بالرسومات المدمجة والذين يهتمون أكثر بمعدلات الإطارات من سرعة وحدة المعالجة المركزية قد يفكرون في اختيار واحدة من وحدات APU الحالية للواجهة الحالية AMD ، مثل AMD A8-7600 عندما تتوفر. تعرف ، مع ذلك ، أنه في كلتا الحالتين ، ربما تنظر إلى لوحة أم جديدة. يستخدم Core i3-4130 Intel Socket 1150 ، والذي كان جديدًا مع مجموعة Haswell من الرقائق ، في حين تتطلب وحدات AMD Kaveri APUs اللوحة الأم المتوافقة مع FM2 + - أيضًا مطلب جديد مع هذا الجيل. لذا فأنت تشتري أكثر من مجرد شريحة.

العمارة ، المقبس ، والشرائح

إذا كنت تهتم في منتصف عام 2013 عندما تم إطلاق Core i7-4770K ، إلى جانب مجموعة من معالجات Core-Core (Haswell) الأخرى ، فأنت تعلم ما يمكن توقعه من حيث تفاصيل شرائح ومآخذ التوصيل. ولكن في حال كانت ذاكرتك ضبابية بعض الشيء ، فإليك مجددة.

مثل معالجات Core من الجيل الثالث ("Ivy Bridge") التي سبقتها ، تم تصميم رقائق Intel من الجيل الرابع ، مثل Intel Core i3-4130 التي نراها هنا ، باستخدام عملية التصنيع 22 نانومتر من Intel و 3 D تكنولوجيا الترانزستور التي ظهرت لأول مرة مع رقائق الجيل السابق للشركة. ليست عملية التصنيع وتكنولوجيا الترانزستور جديدة بالفعل (على الرغم من أن هذا لا يعني أنها ليست مثيرة للإعجاب) ، لذلك كان حجم التغيير في بنية المعالج ضئيلًا نسبيًا بين Ivy Bridge لعام 2012 (الجيل الثالث) و Haswell (الرابع رقائق) ، على الأقل عند الحديث عن عروض سطح المكتب على وجه التحديد. التحسينات الرئيسية هي تنبؤ فرع أفضل ظاهريًا ومضاعفة عرض النطاق الترددي لكل من L1 و L2. (للاطلاع على الغوص العميق في بنية Haswell ، تأكد من الاطلاع على التغطية الممتازة هنا ، من زملائنا في موقع ExtremeTech الشقيق.)

بالنظر إلى المواصفات الأساسية لـ Core i3-4130 ، فإنه يحتوي على اثنين فقط من النوى الفيزيائية ، والتي قد تكون متأخرة. لكنه يدعم أيضًا ميزة Hyper-Threading من Intel ، والتي تفتقر إليها بعض شرائح Intel الأكثر تكلفة في خط Haswell ، مثل Core i5-4570 رباعي النواة. يتيح Hyper-Threading لكل نواة على الشريحة معالجة خيطين في وقت واحد ، وليس واحد فقط. وبالتالي فإن Core i3-4130 يمكنه معالجة ما يصل إلى أربعة مؤشرات ترابط معالجة متزامنة ، طالما أن البرنامج الذي تقوم بتشغيله مكتوب للاستفادة من HT.

ثم هناك سرعة الساعة. قد يعمل Core i3-4130 على مجرد اثنين من النوى المادية ، ولكن لديه سرعة ساعة الأسهم 3.4GHz أعلى من بعض ذوي الأقرباء الراقية. (خذ على سبيل المثال ، سرعة الساعة الأساسية 3.2 جيجا هرتز من Core i5-4570.) أن 3.4 جيجا هرتز بقدر ما يذهب Core i3-4130 ، على الرغم من: رقاقة Core i3 لا تدعم تقنية Intel Turbo Boost ، والتي يسمح للرقاقة بالتسريع التلقائي لواحدة أو أكثر من النوى في حال سمح لها الحمل الحراري (أي تبريد النظام) وعبء العمل المطلوب بطلبها. تم تأمين سرعة الساعة Core i3-4130 ، في حين أن Core i5-4570 ، لاستخدام نفس الشريحة كمثال ، يمكن أن يرتفع لأعلى ولأسفل بين 3.2 جيجا هرتز و 3.6 جيجا هرتز ، اعتمادًا على الظروف الحرارية ونوع عبء العمل.

تعمل مجموعة الميزات هذه على جعل شريحة Core i3 سريعة ، في بعض الظروف ، كخيارات Intel أكثر سعراً. ولكنها ليست تنوعا مثل الأداء مع رقائق مع المزيد من النوى وسرعات متغيرة على مدار الساعة. وبالطبع ، نظرًا لعدم وجود حرف "K" في نهاية رقم طراز شريحة Core i3 ، فهو غير مقفل لسهولة رفع تردد التشغيل.

بطبيعة الحال ، فإن العيش مع اثنين فقط من مراكز وحدة المعالجة المركزية المادية له فائدة واحدة ، مما يجعل شريحة Core i3 خيارًا أفضل لبناء أجهزة الكمبيوتر الصغيرة وعوامل الصمت: توفير الطاقة وبالتالي تبديد الحرارة. يتمتع Core i3-4130 بتصنيف قدرة التصميمات الحرارية (TDP) يبلغ 54 واط فقط ، في حين أن وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية من هاسويل رباعية النوى أعلى من 84 واط. على النقيض من ذلك ، تم تصميم A8-7600 من AMD ذات الأسعار المقارنة بحيث تعمل على قدرة TDP بسعة 45 أو 65 واط (تحتوي على أوضاع TDP قابلة للتحويل) ، مما يجعلها عمومًا سهلة الاستخدام للبناءات الهادئة أو المدمجة.

بالطبع ، خارج شريحة Core i3 نفسها ، هناك اعتبارات أخرى لأي منشئ أو مطور. كما ذكرنا سابقًا ، فإن المعالجات من الجيل الرابع إيذان بدخول مقبس وحدة المعالجة المركزية الجديد ، LGA 1150. كما قلنا للأعلى ، هذا يعني أنك ستحتاج إلى شراء لوحة أم جديدة بجانب Core i3-4130 (أو أي رابع آخر -Generation processor) ، لأنه من المفترض ، إذا كنت تمتلك بالفعل نظام LGA 1150 ، فمن المحتمل أن يكون مزودًا بشريحة على الأقل حيوية مثل Core i3-4130. ال الجديدة اللوحة الأم عامل يجعل أي وحدة المعالجة المركزية ترقية أكثر تكلفة بكثير وتستغرق وقتا طويلا.

المضاعفات ل المحسنات قد تكون أكبر من حاجتك إلى لوحة أم جديدة ، قد تحتاج أيضًا إلى مورد طاقة جديد أيضًا. تحتوي شرائح الجيل الرابع على حالة طاقة منخفضة جديدة يمكن أن تضع الكثير من الضغط على القضبان غير الأولية لإمداد طاقة أقل ، مما يجعلها تغلق نفسها كإجراء وقائي. على الأقل ، قامت شركة Corsair ، التي تعمل في مجال الإمداد بالطاقة ، بمعالجة المشكلة بالفعل ، مشيرة إلى أن معظم إمدادات الطاقة الخاصة بها يجب ألا تواجه مشكلة في رقائق Intel الجديدة. للحصول على قائمة كاملة ، فضلاً عن شرح موجز للمشكلة المحتملة ، تأكد من مراجعة منشور مدونة Corsair هذا.

مجموعة الشرائح 8

مع كل هذه المحاذير ، فقد حان الوقت لبعض الأخبار الجيدة لأولئك الذين يختارون كور i3-4130 أو شريحة سطح المكتب من الجيل الرابع الأخرى. لأحدها ، توفر شرائح الفئة 8 الجديدة التي تتطلبها المعالجات المزيد من المنافذ عالية السرعة للحفلة. تحتوي شرائح مجموعة الشرائح Intel 7 من الجيل السابق على الحد الأقصى الأصلي لمنافذ SATA 3 (6Gbps) وأربعة منافذ USB 3.0. (ومع ذلك ، يمكن إضافة المزيد إلى اللوحة الأم وفقًا لتقدير صانع اللوحة من خلال إضافة وحدات تحكم إضافية.) ستوفر مجموعة شرائح 8 Series ما يصل إلى ستة منافذ USB 3.0 أصلية ومنافذ SATA 3.

فيما يلي ملخص من شركة Intel حول التغييرات الأساسية في المواصفات الأساسية من السلسلة 7 إلى السلسلة 8…

إذا كان لا يزال لديك بطاقة صوت PCI قديمة أو جهاز اخر على الرغم من ذلك ، قد تضطر إلى التخلي عنه باستخدام نظامك الجديد ، لأن Intel - أخيرًا - تتخلى تمامًا عن فتحات PCI للمدرسة القديمة مع الشرائح الجديدة ، كما كان لدى الشركة بالفعل في بعض إصدارات مجموعات الشرائح السبعة. مثل العديد من ميزات اللوحة الأم ، رغم ذلك ، لدى صانعي اللوحة خيار إضافة فتحة PCI القديمة الخاصة بهم ، بغض النظر عن مواصفات مجموعة الشرائح. لذلك ، إذا كنت تحتاج لأي سبب من الأسباب إلى دعم بطاقة PCI قديمة ، فقط تأكد من أن اللوحة التي تفكر في وجودها قبل الشراء.

أداء الرسومات

على الرغم من أن أحدث جيل من معالجات Core الرئيسية من إنتل لا يقدم الكثير في طريق إصلاح البنية الثورية أو الزيادات الكبيرة في سرعة وحدة المعالجة المركزية ، إلا أنها تقدم المزيد من التطورات عندما يتعلق الأمر بأداء الرسومات المتكاملة. ومع ذلك ، فإن Core i3-4130 الذي ننظر إليه هنا ، يدير نواة رسوميات Intel HD 4400 مدمجة ، مقارنةً بسيليكون HD 4600 في الرسومات على Core i7-4770K ، و Core i5-4570 ، وبعض معالجات Haswell الأخرى (بما في ذلك نماذج Core i3 ، Core i3-4330 و i3-4340).

كما سنرى في الاختبار ، هذا يعني أن شريحة Core i3 ليست قادرة تمامًا عندما يتعلق الأمر بالألعاب كما هي الحال مع طرز Intel الأكثر تكلفة. ولا يمكن لأي من رقائق سطح المكتب Intel Haswell التي اختبرناها مواكبة الرسومات المدمجة في وحدتي AMD Kaveri A10 و A8 APU اللتين قمنا باختبارهما حتى الآن.

لاحظ أننا اختبرنا Core i3-4130 (بالإضافة إلى جميع معالجات Haswell 4th-Core Core الأخرى هنا) على اللوحة الأم Gigabyte GA-Z87X-UD5H مع محرك أقراص Kingston SSD للتشغيل وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت تعمل في أسرع ذاكرة تخزين السرعة التي تدعمها وحدة المعالجة المركزية.

برنامج 3DMark (Fire Strike & Cloud Gate)

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار Futuremark's 2013 من اختبار الأداء القياسي 3DMark ، والذي تم تصميمه لقياس إمكانات الألعاب الشاملة للنظام. أولاً ، قمنا بإجراء اختبار Fire Strike التابع للجناح ، وهو أكثر الاختبارات الثلاثة تطلبًا لبرنامج 3DMark.

كما ترون ، فإن Core i3-4130 هبط بشكل ملحوظ خلف Core i5-4570 ورسومات Intel HD 4600 الخاصة به ، وبوضوح خلف APUs الحديثة من AMD - خاصةً 199 A10-7850K دولار.

لاحظ أن نقاط الرسومات هي محاولة برنامج 3DMark لعزل أداء الرسومات عن بقية النظام. إنها أكثر صلة ببطاقات الرسومات المخصصة ، لكننا قمنا بتضمين كلا الدرجات هنا للرجوع إليها.

لقد أجرينا أيضًا اختبار Cloud Gate الأقل تطلبًا في برنامج 3DMark وشاهدنا نفس الاتجاهات النسبية…

السبب فقط 2 والأجانب مقابل المفترس

ثم طرحنا الألعاب ، بدءًا بعناوين موقرة. لقد بدأنا مع تقدمنا ​​في السن (على الرغم من أنه لا يزال يفكر في فرض الضرائب) - مجرد اختبار ألعاب Just Cause 2 ، الذي بدأناه تحت DirectX 10. هنا ، جاءت شريحة Core i3 في إطارين فقط في الثانية (fps) خلف Core i5 تم اختباره ، لكن وحدات AMD APUs الحالية قد قفزت إلى الأمام أكثر من ذلك ، أكثر من مضاعفة معدلات إطارات Core i3-4130…

لاحظ أننا نجري هذا الاختبار مع رفع معظم إعدادات الرسومات. حتى في الإعداد الأقل دقة (1680 × 15050) ، قمنا باختبارها في ، يجب أن تضغط على طريقة إعدادات التفاصيل ، وتراجع للحصول على Just Cause 2 لتشغيل بمعدل إطار قابل للتشغيل على رسومات Core i3-4130. معدل 30 إطارًا في الثانية (fps) أو أسرع هو القاعدة الأساسية للتشغيل.

لقد أخضعنا الرقائق أيضًا إلى لعبة DirectX 11 أقدم ، ولكنها أكثر تطلبًا ، لعبة Aliens Vs. المفترس ، ورأى نفس النتائج النسبية…

تومب رايدر والكلاب النائمة

بعد ذلك ، انتقلنا إلى الألقاب الأحدث Tomb Raider و Sleeping Dogs. تمكنا من الوصول ، أو على الأقل الاقتراب ، من معدلات الإطارات القابلة للعب مع أحدث رقائق AMD في 1080p وإعدادات الرسومات المتوسطة. ومع ذلك ، لا يمكن أن ينتقل Intel Core i3 إلا في منتصف الطريق إلى الثلث من الطريق إلى 30 إطارًا في الثانية عند هذا الدقة في Tomb Raider ، وفقًا لإعداد التفاصيل…

وأظهر العنوان القاسي "سليبنج دوجز" ، الذي تم الاتصال به مرة أخرى إلى "الإعدادات المتوسطة" ، النتائج النسبية ذاتها…

بوضوح ، مع الألعاب الحالية ، سيكون عليك طلب الكثير من إعدادات اللعبة عند اللعب على الرسومات المدمجة في Core i3-4130. في الواقع ، سيتعين عليك في كثير من الأحيان اللجوء إلى إسقاط دقة أقل من 1080 بكسل أيضًا. إذا كنت ترغب في اختيار شريحة AMD A8-7600 ذات الأسعار المتشابهة بدلاً من ذلك (عند ظهورها) ، فيجب أن تكون قادرًا على الالتزام بالإعدادات 1080p والمتوسطة.

بالطبع ، سوف يتطلع العديد من اللاعبين إلى الحصول على معدلات إطارات أعلى وإمكانية تشغيل المزيد من حلوى العين ، والتي يمكنك الحصول عليها من خلال تجاهل الرسومات المدمجة تمامًا والتقدم إلى بطاقة رسومات مخصصة متواضعة. (حتى بطاقة بقيمة 100 دولار أو 150 دولارًا يجب أن تعمل بشكل رائع مقارنة بالسليكون على الرقاقة ، انظر ، على سبيل المثال ، مراجعة Radeon R7 250X ، المتوفرة على نطاق واسع في إصدارات شركاء AMD مقابل 99 إلى 119 دولارًا). على وشك أن ترى ، في حين أن المدرسة AMD Kaveri APUs إنتل Haswells في أداء الرسومات المتكاملة ، تقلب الجداول عندما ننظر إلى أداء وحدة المعالجة المركزية.

أداء وحدة المعالجة المركزية

لقد بدأنا في اختبار أداء وحدة المعالجة المركزية الخام لهذه الرقائق من خلال اختبار Cinebench 11.5 الاصطناعي ، والذي يفرض ضرائب على جميع النوى والخيوط والمعالجات المتاحة أثناء تقديم صورة معقدة…

في هذا الاختبار ، الذي يقيس إمكانات وحدة المعالجة المركزية أكثر من الأداء المباشر في العالم الحقيقي ، يبدو Core i3 أفضل بشكل متواضع من A8-7600 من أيه إم دي بأسعار مماثلة ، بينما تظهر رقائق i5 و i7 رباعية النوى إمكانات أكثر بكثير. ويتفوق كل من رقائق Intel ذات المستوى الأعلى جميع عروض AMD الحديثة ، بخلاف AMD FX-8350 ، وهي شريحة على منصة AMD مختلفة يبلغ سعرها حوالي 200 دولار ، ولكنها تفتقر إلى أي رسومات مدمجة. (بمعنى آخر ، يتطلب بطاقة فيديو مصاحبة.)

اختبارات تحويل الوسائط

انتقلنا بعد ذلك إلى اختباراتنا الطاحنة للوسائط ، حيث يمكننا أن نرى كيف يبدو تعزيز الأداء في سيناريوهات العالم الحقيقي التي تنطوي على معالجة ملفات الصوت والفيديو والصور.

كان First up معيارًا واحدًا مترابطًا ، اختبار التحويل من iTunes الخاص بنا ، والذي يفرض ضرائب فقط على وحدة المعالجة المركزية الأساسية في تحويل ملفات 11 Miles Davis WAV للألبوم إلى تنسيق AAC…

هنا ، كانت جميع رقائق Haswell Intel من الجيل الحالي التي اختبرناها على حالها. كان أداء APUs AMD أسوأ ، ولكن ليس بالسوء الذي كانت عليه رقائق AMD FX.

إنها سرعة ساعة Core i3 هنا التي ساعدت على مواكبة رقائق السعر. مع العديد من المهام الشائعة ذات العمليات الفردية مثل هذه ، فإن Core i3 ستشعر بنفس السرعة التي تحظى بها النماذج الأكثر سعراً. لقد تم إثبات هذه الأرقام النسبية من خلال اختبار آخر أقدم مكون من خيط واحد أجريناه بحثًا عن الأجيال القادمة ، وهي تجربة Windows Media Encoder 9 الخاصة بنا. هنا ، كانت الرقائق تقوم بتحويل ملف WMV مدته 3 دقائق و 15 ثانية إلى تنسيق بجودة DVD…

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ملف الوسائط متعدد الإدراك. تعد اختبارات تقديم Sony Vegas Pro 8 ، التي نقوم فيها بترميز فيديو اختبار مدته 5 دقائق بالتنسيقات الموضحة أدناه ، تجربة جيدة في العالم الحقيقي للأداء متعدد المراكز…

هنا ، لا يزال Core i3-4130 متفوقًا على AMD A8-7600 APU ، لكن من المتوقع أن لا يتمكن قلبانه من متابعة رقائق Core i5-4570 و Core i7-4770K ، ولا FX-8350 ذي ثمانية النواة.

بعد ذلك ، أخضعنا Core i3-4130 لبضع تجربتين إضافيتين للضغط على الوسائط ، إحداهما لتحويل الفيديو وواحدة لتحرير الصور ، باستخدام قطعتين أخريين من البرامج متعددة المراكز. استخدمنا أداة تحويل الفيديو Handbrake لاختبار الفيديو ، حيث قمنا بتحويل ملف فيديو اختبار قصير (مهمة Pixar الخاصة Dug's ) إلى تنسيق سهل الاستخدام لجهاز iPhone و iPod…

مرة أخرى ، نرى فائدة المزيد من النوى هنا عند تعطيم ملفات الوسائط المتعددة ، حيث إن Core i3-4130 أفضل قليلاً من AMD A8-7600 ، ولكن انتهى بعيدًا عن رقائق Core i5-4570 و i7-4770K. أيضًا ، ضع في اعتبارك أننا نقوم بترميز مقطع فيديو قصير نسبيًا هنا. إذا وجدت نفسك غالبًا ما تهاجم فيلمًا كاملًا أو تقوم بتحرير فيديو عالي الدقة ، فستحصل رقائق Core i7 و Core i5 على الأموال الإضافية.

بالنسبة لتجربة تحرير الصور ، أطلقنا الإصدار 64 بت من Adobe Photoshop CS6 (والذي يستخدم أيضًا النوى المتعددة) وتعرضنا صورة اختبار Photoshop الخاصة بنا إلى مجموعة من 11 مرشحًا يتم تشغيلهم بالتسلسل عبر ملف إجراءات…

هنا ، تعرض AMD's A8-7600 حدودها ، في حين أن شريحة Core i3-4130 تنتهي بشكل محترم بالقرب من Core i5-4570. من المؤكد أن Core i3 قادر على التعامل مع المهام المكثفة لوحدة المعالجة المركزية (CPU) مثل تحرير الصور المتطور ، وسيقوم بشكل عام بذلك بشكل أسرع من APUs AMD ذات الأسعار المماثلة. ولكن مرة أخرى ، إذا كنت تؤدي هذه الأنواع من المهام في كثير من الأحيان ، فربما تحتاج إلى اختيار وحدة المعالجة المركزية الراقية مع المزيد من النوى.

خاتمة

يضم Core i3-4130 من Intel مزيجًا مثيرًا للاهتمام من الميزات والتضحيات - نظرًا لسعر الملعب البالغ 125 دولارًا. مع اثنين فقط من النوى وسرعة ساعة مقفلة (على الرغم من ارتفاعها إلى حد ما) ، فهو معالج للأغراض العامة يتفوق بشكل عام على وحدات AMD APU القابلة للمقارنة في المهام التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية.

يجعل تصنيفها الأقل TDP أيضًا خيارًا جيدًا للدخول في نظام سطح مكتب صغير الحجم أو بنية ألعاب عادية أو شائعة الاستخدام - شريطة أن تقوم بإقرانها ببطاقة رسومات مخصصة من نوع ما. قم بمضاهاة البطاقة باستخدام بطاقة GPU حديثة مثل Radeon R7 270 من AMD أو GeForce GTX 750 Ti من Nvidia ، وسيكون لديك الأساس لنظام يمكنه إيقاف تشغيل Microsoft Xbox One أو Sony PlayStation 4 من حيث الألعاب الخام الجاذبية.

ومع ذلك ، إذا كان من المحتمل أن تلتزم بالرسومات المدمجة ، وكانت الألعاب موجودة في البطاقات ، فستكون A8-7600 من AMD - عندما تتوفر بالفعل - خيارًا أفضل. لديها مواصفات مماثلة لاستهلاك الطاقة ، وهذا يتوقف على الوضع الذي تستخدمه ، قوس أداء Core i3-4130 ، وأداء وحدة المعالجة المركزية بشكل عام أقل من Core i3 ، ولكن ليس بشكل كبير في معظم اختباراتنا. (لاحظ أننا اختبرنا A8-7600 فقط عند 65 واط.) لكن الرسومات المدمجة على رقاقة A8-7600 ستتيح لك لعب ألعاب اليوم بدقة أعلى وإعدادات أعلى. مع HD Graphics 4400 من Core i3 ، سيتعين عليك اللجوء إلى إعدادات و / أو دقة أقل في نطاق 720p. إذا أنت اللعبة كثيرًا ، نراهن أنك ستحصل في وقت مبكر أو لاحق على بطاقة الرسومات المخصصة هذه.