إنتل كور i5-4570 مراجعة وتقييم

لأولئك الذين يتطلعون إلى إنفاق أقل على معالج لمشروع بناء كمبيوتر جديد ، لكنهم لا يزالون يريدون أداءً جيدًا لتلك الأوقات عندما ترغب في تحرير مقاطع الفيديو المنزلية أو إلقاء بعض مرشحات Photoshop على ملفات RAW غير المضغوطة الخاصة بالكاميرا الجديدة ، Intel Core يوفر i5-4570 أرضية جيدة من حيث الأداء والسعر. في وقت هذا الاستعراض في أوائل أبريل 2014 ، كان البيع مقابل 199 دولار.

Core i5-4570 عبارة عن شريحة حل وسط جيدة جدًا للمشترين الذين لديهم حاجة عرضية وغير متعلقة بالعمل لمحرك معالجة يمكن تشغيله مع الكلاب الكبيرة والذين لا يهتمون برفع تردد التشغيل. (على العكس من ذلك ، إذا كان وقت المعالجة يمثل مالًا لك ، فإن Core i7-4770K سيدفع لنفسه قبل وقت طويل جدًا). ​​فقط تعرف أن Hyper-Threading معطلة على شريحة Core i5 هذه ، في حين أن تصنيفها لاستهلاك الطاقة يظل كما هو أغلى النماذج في الخط الأساسي. قد يكون نقص Hyper-Threading بمثابة ضربة ضد هذه الشريحة إذا كنت تستخدم برامج مترابطة بشكل كبير كانت ستتمكن من استخدام مؤشرات الترابط الأربعة "الافتراضية" التي يمكّن Hyper-Threading من استخدامها في شرائح أخرى رباعية النوى. ولكن إذا كانت أنشطة إنشاء المحتوى غير عادية وليس معيشتك ، فمن المحتمل ألا تفوتك كثيرًا.

ولا نخطئ: هذا لا يزال وحدة المعالجة المركزية قوية . إذا كنت نادراً ما تقوم بمهام تعتمد بشدة على وحدة المعالجة المركزية وجميع النوى المتاحة لها ، فمن المحتمل أن تكون مبالغة في ذلك ، ويمكنك بدلاً من ذلك اختيار شريحة Intel ثنائية النواة مثل Intel Core i3-4130 ، والتي تتميز بنفس الهندسة المعمارية وما شابهها سرعات الساعة لنحو 75 دولارًا. إذا كنت مهتمًا بالألعاب ، على وجه الخصوص ، فمن الأفضل أن تنفق أقل على وحدة المعالجة المركزية وأكثر من ذلك على بطاقة رسومات مخصصة ، ويمكن لهذا الفارق 75 دولارًا أن يدفع مقابل جزء جيد. ولكن بالنسبة إلى كمبيوتر شخصي متعدد الأغراض بميزانية ، فإن Core i5-4570 يحقق توازنًا ممتازًا بين الطاقة الاحتياطية والمدخرات على ذلك السيليكون الأساسي.

العمارة ، المقبس ، والشرائح

إذا كنت تتابع عن كثب في منتصف عام 2013 عندما تم إطلاق أول معالجات Intel للجيل الرابع ، من بينها Core i7-4770K (تم تسمية العائلة باسم الكود ولا تزال تُسمى كثيرًا "Haswell") ، فأنت تعرف قليلاً حول شرائح ومقبس وحدة المعالجة المركزية الجديدة التي تطلبها رقائق هاسويل. في حال كانت ذاكرتك ضبابية بعض الشيء ، فإليك هنا تجديد.

مثل المعالجات من الجيل الثالث (Ivy Bridge) التي سبقتها ، تعتمد شرائح الجيل الرابع ، مثل Core i5-4570 التي ننظر إليها هنا ، على عملية تصنيع Intel 22 نانومتر والترانزستور ثلاثي الأبعاد التكنولوجيا التي لاول مرة مع رقائق الجيل السابق للشركة. عملية التصنيع والتكنولوجيا الترانزستور ليست جديدة حقا. (لا يعني ضمنا أنها ليست مثيرة للإعجاب - فهي كذلك). لكن درجة التغيير كانت طفيفة بين شرائح الجيل الثالث لعام 2012 وشرائح الجيل الرابع ، على الأقل عند الحديث عن عروض سطح المكتب من Intel في هذه الخطوط. كانت الترقيات الرئيسية هي التنبؤ الفرعي الأفضل ظاهريًا ومضاعفة عرض النطاق الترددي لكل من L1 و L2. (للاطلاع على الغوص العميق في بنية Haswell ، تأكد من الاطلاع على التغطية الممتازة هنا ، من زملائنا في موقع ExtremeTech الشقيق.)

بالنظر إلى المواصفات الأساسية لـ Core i5-4570 ، تبدو هذه الرقاقة كثيرًا مثل الإصدار المجرد من Core i7-4770K. يحتوي Core i5-4570 على أربعة نوى فعلية ، ولكن كما ذكرنا ، تفتقر الشريحة إلى Hyper-Threading. في Core i7-4770K ، يتيح Hyper-Threading للمعالج معالجة ما يصل إلى ثمانية مؤشرات ترابط متزامنة في ظل الظروف المناسبة (أي تحت نظام تشغيل متوافق ومع برنامج متوافق). أيضًا ، سرعة الساعة من Core i5-4570 من 3.2 جيجاهيرتز إلى 3.6 جيجاهيرتز (وهي متغيرة ، اعتمادًا على الظروف الحرارية ونوع عبء العمل) هي بضع علامات انخفاض من نطاق Core i7-4770K البالغ 3.5 جيجا هرتز إلى 3.9 جيجا هرتز. وكما يعلم خبراء الرقائق ، لأنه لا يوجد "K" في نهاية رقم الطراز Core i5-4570 ، فهو غير مقفل لسهولة رفع تردد التشغيل.

ومع ذلك ، لا تتوقع أي وفورات كبيرة في الطاقة عند النزول إلى Core i5-4570 من شريحة Core i7-4770K الأكثر تكلفة. كل من المعالجات لديها تصنيف قوة التصميم الحراري (TDP) من 84 واط. للوصول إلى معدل طاقة أقل ضمن بنية سطح المكتب الحالية من Intel ، يجب عليك النزول إلى شريحة مثل Core i3-4130. (تحتوي وحدة المعالجة المركزية على اثنين من النوى المادية ، لكنها تدعم دعم Hyper-Threading.)

بغض النظر ، فإن معظم المتحمسين المرتبطين بسطح المكتب وتحديد أولويات الأداء (خاصة في الولايات المتحدة) لا يهتمون كثيرًا ببضع واط بطريقة أو بأخرى ؛ إذا فعلوا ذلك ، فهناك طرق أكبر للحفاظ على السلطة ، على أي حال. تجدر الإشارة إلى أن Core i5-4570 لديه نفس متطلبات الطاقة مثل Core i7-4770K الراقية ، مع ميزات قليلة وأداء أقل عمومًا. لكن مع هذا التسوية تأتي بعض المدخرات المهمة: عندما كتبنا هذا ، كلف Core i5 حوالي 140 دولارًا أقل من سعر Core i7-4770K البالغ حوالي 340 دولارًا.

بطبيعة الحال ، إلى جانب الشريحة نفسها ، فإن الاعتبارات الأخرى التي تؤثر على النظام ككل تدخل حيز التنفيذ مع أي عملية شراء لوحدة المعالجة المركزية. بشرت معالجات الجيل الرابع "Haswell" في مقبس وحدة المعالجة المركزية الجديد ، والذي يطلق عليه LGA 1150. وهذا يعني أنك ستحتاج إلى شراء لوحة أم جديدة بجانب Core i5-4570 (أو أي معالج آخر من الجيل الرابع) ، لأنه من المفترض ، لا يسعى معظم الأشخاص الذين يمتلكون بالفعل نظامًا يستند إلى LGA 1150 إلى ترقية وحدة المعالجة المركزية ؛ انهم جميعا في الآونة الأخيرة إلى حد ما. (غني عن القول: إن الحاجة إلى لوحة أم جديدة تجعل أي ترقية وحدة المعالجة المركزية قضية أكثر تكلفة وتستغرق وقتا طويلا.)

لاحظ أيضًا أن مضاعفات الترقية قد تكون أكبر من الحاجة إلى لوحة أم جديدة - فقد تحتاج إلى مورد طاقة جديد أيضًا. تحتوي شرائح الجيل الرابع على حالة طاقة منخفضة جديدة يمكن أن تضع الكثير من الضغط على القضبان غير الأولية لإمداد طاقة أقل ، مما يجعلها تغلق نفسها كإجراء وقائي. قامت شركة Corsair ، على الأقل ، بمعالجة المشكلة بالفعل ، مشيرة إلى أن معظم إمدادات الطاقة الخاصة بها يجب ألا تواجه مشكلة في رقائق Intel الجديدة. للحصول على قائمة كاملة ، فضلاً عن شرح موجز للمشكلة المحتملة ، تأكد من مراجعة منشور مدونة Corsair هذا.

مجموعة الشرائح 8

مع كل هذه المحاذير ، فقد حان الوقت لبعض الأخبار الجيدة لأولئك الذين يختارون Core i5-4570 أو شريحة أخرى من سطح المكتب من الجيل الرابع: تدعم شرائح 8 Series على اللوحات الرئيسية LGA 1150 المزيد من المنافذ عالية السرعة. تحتوي شرائح مجموعة الشرائح Intel 7 من الجيل السابق على الحد الأقصى الأصلي لمنافذ SATA 3 (6Gbps) وأربعة منافذ USB 3.0. (ومع ذلك ، يمكن لصانع اللوحات إضافة المزيد إلى اللوحة الأم وفقًا لتقديرها عن طريق إضافة وحدات تحكم إضافية.) ستوفر شرائح الفئة 8 حتى ستة منافذ USB 3.0 أصلية ومنافذ SATA 3.

إليك مخطط تفصيلي من Intel لتغييرات المستوى الأساسي من 7 إلى 8…

شيء واحد يستحق الإشارة بالقرب من أسفل: "Legacy PCI." إذا كنت لا تزال لديك بطاقة صوت PCI قديمة أو أي جهاز آخر ، فقد تضطر إلى التخلي عنها باستخدام نظامك الجديد ، لأن Intel - أخيرًا! - لديها فتحات PCI للمدرسة القديمة تتخلى تمامًا عن شرائح جديدة. (كانت الشركة تمتلك بالفعل في بعض إصدارات شرائح 7 Series.) مثل العديد من ميزات اللوحة الأم ، على الرغم من ذلك ، لدى صانعي السبورة خيار إضافة فتحة PCI القديمة الخاصة بهم ، بغض النظر عن مواصفات الشرائح. لذلك ، إذا كنت تحتاج لأي سبب من الأسباب إلى دعم بطاقة PCI قديمة ، فقط تأكد من أن اللوحة التي تفكر فيها تحتوي على الفتحة التي تحتاجها قبل الشراء. إرادة قليلة.

أداء الرسومات

في حين أن أحدث جيل من معالجات Core السائدة من Intel لا يقدم سوى القليل من التغييرات الهيكلية الثورية أو الزيادات الكبيرة في سرعة وحدة المعالجة المركزية ، فإن هذه الرقائق بدأت أداء الرسومات المتكاملة مقابل الجيل الأخير. يتمتع Core i5-4570 الذي نبحث عنه هنا بنفس السيليكون الأساسي للرسومات ، والذي يطلق عليه Intel HD Graphics 4600 ، مثل Core i7-4770K ذي السعر الأعلى. هناك فرق بين الاثنين ، رغم ذلك. كما تم تطبيقه على Core i5 الأصغر ، يكون تردد الساعة أعلى محرك الرسومات أبطأ قليلاً (1.15 جيجاهرتز) ، من الحد الأقصى 1.25 جيجاهرتز لـ Core i7. (تردد القاعدة بين الاثنين هو نفسه ، في 350MHz.)

قد لا يبدو هذا كثيرًا من الفرق ، وفي الحقيقة ، كما نحن على وشك أن نرى ، لقد حقق Core i5-4570 أداءً جيدًا في اختبار الرسومات لدينا مقابل الجزء Core i7. (سترى الفرق طفيفًا ، واضحًا في الأرقام.) ولكن AMD لا يزال لديه تقدم واضح عندما يتعلق الأمر بالرسومات المدمجة ، وفي الألعاب ومقاييس الألعاب ، بمبلغ 199 AMD A10-7850K وأقل A8-7600 (هذا الأخير لم يصدر بعد كجزء من DIY ، في كتابة هذه السطور) ترك رقائق Intel ذات الأسعار المتشابهة متخلفة عن الركب.

برنامج 3DMark (Fire Strike and Cloud Gate)

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار Futuremark's 2013 من اختبار الأداء القياسي 3DMark ، والذي تم تصميمه لقياس إمكانات الألعاب الشاملة للنظام. أولاً ، قمنا بإجراء اختبار Fire Strike التابع للجناح ، وهو أكثر الاختبارات الثلاثة تطلبًا لبرنامج 3DMark.

كما ترون ، فإن Core i5-4570 قد سقط مباشرة خلف Core i7-4770K ، ولكن خلف APUs الحديثة من AMD - خاصةً A10-7850K بسعر مشابه…

لاحظ أن نقاط الرسومات هي محاولة برنامج 3DMark لعزل أداء الرسومات عن بقية النظام. إنها أكثر صلة ببطاقات الرسومات المخصصة ، لكننا قمنا بتضمين كلا الدرجات هنا للرجوع إليها.

لقد أجرينا أيضًا اختبار Cloud Gate الأقل تطلبًا في برنامج 3DMark وشاهدنا نفس الاتجاهات النسبية…

السبب فقط 2 والأجانب مقابل. المفترس

ثم طرحنا الألعاب ، بدءًا بعناوين موقرة. لقد بدأنا بتجاربنا الخاصة بالعمر (على الرغم من فرض الضرائب) ، مجرد اختبار لعب Just Cause 2 ، والذي بدأناه تحت DirectX 10.

هنا ، يتوافق الطراز Core i5-4570 تقريبًا مع Core i7-4770K ، لكن وحدات APU APD من الجيل الحالي قد تقدمت أكثر للأمام ، أكثر من مضاعفة معدلات الإطارات لشرائح Intel…

لاحظ أننا أجرينا هذا الاختبار مع رفع معظم إعدادات الرسومات. حتى في الإعداد الأقل دقة (1680 × 15050) الذي قمنا باختباره ، يجب عليك دفع إعدادات التفاصيل لأسفل للحصول على Just Cause 2 لتشغيل بمعدل إطار قابل للتشغيل باستخدام أي من رقائق Haswell التي اختبرناها. معدل 30 إطارًا في الثانية (fps) أو أسرع هو القاعدة الأساسية للتشغيل.

لقد أخضعنا الرقائق أيضًا إلى لعبة أخرى قديمة ولكنها أكثر تطلبًا ، الأجانب ضد. المفترس ، ورأى نفس النتائج النسبية…

تومب رايدر والكلاب النائمة

بعد ذلك ، انتقلنا إلى ألقاب اللعبة الأحدث Tomb Raider و Sleeping Dogs. في Tomb Raider ، تمكنا من الوصول ، أو على الأقل الاقتراب ، من معدلات الإطارات القابلة للتشغيل من خلال وحدتي APUs الأحدث من AMD بدقة 1080p وضبط الجرافيك العادي (بشكل أساسي ، متوسط). على الرغم من ذلك ، حصلت عروض Intel Core i5 و i7 على حوالي ثلثي الطريق إلى 30 إطارًا في الثانية (fps) في نفس الإعدادات ، وثلث الطريق فقط في 1080p و Tomb Raider المسبقة الرسومية Ultra Ultra الرسومية…

وفي الوقت نفسه ، ظهر العنوان القاسي Sleeping Dogs ، الذي تم الاتصال به مرة أخرى إلى الإعدادات المتوسطة (الإعداد المسبق المدقع في هذه اللعبة قاتل) ، أظهر نفس النتائج النسبية…

من الواضح أنك ستحتاج إلى طلب إعدادات داخل اللعبة بشكل أكبر عند اللعب على الرسومات المدمجة في Core i5-4570 مقارنةً بوحدات APU الحالية من AMD. ولكن إذا كنت ستنفق 200 دولار على وحدة المعالجة المركزية وتهتم بالألعاب ، فستحتاج إلى اختيار بطاقة رسومات مخصصة (حتى بطاقة منخفضة) لمعظم عمليات الإنشاء ، على أي حال. حتى بطاقة 100 دولار أو 150 دولار يجب أن تعمل العجائب مقارنة بالسيليكون على الرقاقة. انظر ، على سبيل المثال ، استعراضنا لجهاز Radeon R7 250X ، المتوفر في إصدارات شركاء AMD مقابل 99 إلى 119 دولارًا. وكما نحن على وشك أن نرى ، في حين تتفوق وحدات AMD APUs على أحدث معالجات Intel في أداء الرسومات المدمجة ، فإن الجداول تفعل 180 عندما ننظر إلى أداء وحدة المعالجة المركزية.

أداء وحدة المعالجة المركزية

بفضل دعم Hyper-Threading وسرعات أعلى في الساعة (ناهيك عن سعره المرتفع) ، توقعنا أن يتفوق Intel Core i7-4770K على Core i5-4570 عبر معاييرنا - خاصة في اختبارات تحرير الفيديو والترميز. كان Core i7-4770K بالفعل أفضل أداء ، ولكن كما سترى أدناه ، ليس بالقدر الذي تعتقد. تمسك شريحة Core i5 مرة أخرى بالقرب من شقيقها i7 Haswell الأكثر سعراً في جميع اختباراتنا تقريبًا.

حدث شيء واحد كما توقعنا في اختباراتنا التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية: فاقت رقيتا إنتل هذان البعدان وحدات APU الحديثة لـ AMD ، بالإضافة إلى منافستها من سلسلة AMD FX بسعر مماثل ، AMD FX-8350. (لم نقارن AMD FX-8350 أو رقائق FX الأخرى مع Core i5-4570 في المجموعة السابقة من الاختبارات ، ومع ذلك ، لأنها لا تحتوي على رسومات مدمجة ، بل تتطلب بطاقة فيديو مخصصة.)

سينبينش 11.5

لقد بدأنا باختبار Cinebench 11.5 الصناعي ، الذي يفرض ضرائب على جميع النوى والمعالجات المتاحة للمعالج بينما يتم تقديم صورة معقدة…

في هذا الاختبار ، الذي يقيس إمكانات وحدة المعالجة المركزية أكثر من أداء العالم الحقيقي بسبب تصميمها "الضريبي إلى الحد الأقصى" ، بدت شريحة كور i7 أكثر قدرة من كور i5-4570 ، بفضل Hyper- خيوط القدرات. وتجاوزت كل من رقائق إنتل الراقية جميع عروض AMD الأخيرة ، باستثناء AMD FX-8350. (مثل Core i5-4570 ، يبلغ سعر هذه الشريحة أيضًا 200 دولار تقريبًا ، لكنها ، كما ذكرنا ، تفتقر إلى الرسومات المتكاملة).

اختبارات تحويل الوسائط

انتقلنا بعد ذلك إلى اختباراتنا الطاحنة للوسائط ، حيث يمكننا أن نرى كيف يبدو تعزيز الأداء في سيناريوهات العالم الحقيقي التي تنطوي على معالجة ملفات الصوت والفيديو والصور.

أولاً ، كان الاختبار المعياري الفردي ، اختبار ترميز iTunes الخاص بنا ، والذي يفرض ضرائب على وحدة معالجة مركزية واحدة فقط. في ذلك ، نقوم بتحويل ملفات 11 Miles Davis WAV من ألبوم إلى تنسيق AAC…

هنا ، جميع رقائق هاسويل إنتل الجيل الحالي الحالي عن نفس الشيء. كان أداء APUs من AMD جيدًا ، وتأخرت رقائق AMD FX في هذه الحزمة.

لقد تم إثبات هذه الأرقام النسبية من خلال اختبار أقدم ذي خيط أحادي آخر أجريناه بحثًا عن الأجيال القادمة ، وهي تجربة Windows Media Encoder 9 الخاصة بنا. هنا ، كانت الرقائق تقوم بتحويل ملف WMV مدته 3 دقائق و 15 ثانية إلى تنسيق بجودة DVD…

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ملف الوسائط متعدد الإدراك. تعد اختبارات تقديم Sony Vegas Pro 8 ، التي نقوم فيها بترميز فيديو اختبار مدته 5 دقائق بالتنسيقات الموضحة أدناه ، تجربة جيدة في العالم الحقيقي للأداء متعدد المراكز…

من المثير للدهشة ، هنا مرة أخرى ، تم ربط رقائق Core i5 و Core i7 تقريبًا ، حيث أنهى Core i5-4570 فعليًا تشغيل MPEG-2 للاختبار في أقرب وقت. ومرة أخرى ، كانت شرائح AMD بعيدة جدًا ، باستثناء AMD FX-8350 ، الذي يحتوي على ثمانية مراكز مادية إلى Core i7 و i5 الأربعة. (على الرغم من ذلك ، فقد وقع في هذا الاختبار بين رقائق Core i3 و i5 التي قمنا باختبارها.)

ثم أخضعنا Core i5-4570 لعدة محاكمات جديدة للوسائط ، إحداهما لتحويل الفيديو والأخرى لتحرير الصور ، باستخدام قطعتين أخريين من البرامج متعددة المراكز. استخدمنا أداة تحويل الفيديو Handbrake لاختبار الفيديو ، حيث قمنا بتحويل ملف فيديو قصير للاختبار (مهمة Pixar's Dug's الخاصة ) إلى تنسيق متوافق مع iPhone و iPod…

هنا في النهاية ، أنهى Core i7 بشكل واضح قبل Core i5. اختلاف 4 ثوان ليس ضخمًا تمامًا ، لكن عليك أن تدرك أن هذا مقطع فيديو قصير نسبيًا ، في 4 دقائق و 42 ثانية. إذا كنا نرمز إلى فيلم كامل أو ملف ذو معدل بت مرتفع ، فإن شريحة Core i7 ستنتهي بشكل أسرع نسبيًا من Core i5 ، وكلها متساوية. إذا كنت تجد نفسك غالبًا في طور الأفلام الطويلة أو تحرير الفيديو عالي الدقة ، فقد يستحق Core i7 الحصول على أموال إضافية.

بالنسبة لتجربة تحرير الصور ، قمنا بإصدار الإصدار 64 بت من Adobe Photoshop CS6 (والذي يستخدم أيضًا النوى المتعددة) وعرضنا صورة اختبار Photoshop الخاصة بنا على مجموعة من 11 مرشحًا يتم تشغيلهم بالتسلسل عبر ملف إجراءات…

هنا مرة أخرى ، أنهى Core i5-4570 بضع ثوانٍ فقط عن Core i7-4770K الأكثر سعراً ، وأنهى كلا الشيبتين هذا الاختبار في وقت أسرع بكثير من جميع شرائح AMD الحديثة التي اختبرناها.

خاتمة

لقد فوجئنا بمدى تكامل Core i5-4570 ضد Core i7-4770K على جناحنا المعياري. إذا كنت محرر فيديو prosumer / hobbyist ، أو كنت تقوم غالبًا بمهام أخرى تتطلب عدة دقائق أو ساعات من المعالجة أو تقديم الوقت ، فقد يستحق Core i7-4770K دفع المزيد مقابله. لكن بالنسبة لمعظم المستخدمين ، حتى المتحمسين والألعاب ، فإن Core i5-4570 ربما يكون شراءًا أكثر ذكاءً.

إذا كنت مهتمًا في الغالب بأداء الألعاب ، فنحن نشك في أن شريحة Core i5 هذه تعد جزءًا لا يستهان به من واجهة وحدة المعالجة المركزية. إذا كنت تلعب ميزانية منخفضة للغاية ، وتعتزم الاعتماد على الرسومات على الرقاقة ، يمكنك الحصول على أفضل بكثير من خلال الرسومات المدمجة لوحدات APU في AMD (حتى تلك الموجودة في أقل A8-7600) مقارنة مع Intel HD يوجد 4600 رسومات على رقائق Core i5 و Core i7 التي نبحث عنها هنا. يأتي ذلك مع تحذير واحد كبير ، على الرغم من ذلك: تتطلب وحدات APU الخاصة بـ AMD أسرع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الممكنة لتحقيق أقصى معدلات الإطارات.

هذا هو الاعتبار الرئيسي. في حالة A10-7850K و A8-7600 ، قمنا باختبار هذه الرقاقات مع ذاكرة DDR3 بسعة 16 جيجابايت من 2133 ميجاهرتز. نحن على استعداد للمراهنة على أن معظم المشترين في الميزانية الذين يتطلعون إلى اختيار APU لن يكون لديهم ذاكرة وصول عشوائي متطورة فقط يجلسون في انتظار أن يتم إسقاطهم على لوحة أم جديدة. لذلك قد تضطر إلى حساب هذه النفقات إذا كنت ترغب في الحصول على أقصى استفادة من تلك الرقائق. إن إعادة استخدام ذاكرة الوصول العشوائي الأقدم والأبطأ يؤدي إلى تعطيل هذه الرقائق على واجهة الرسومات. (تعتمد معالجات الرسومات المدمجة من إنتل أيضًا على سرعة الذاكرة ، ولكن أسرع سرعة ذاكرة الوصول العشوائي التي تدعمها هذه الرقاقات هي 1600 ميجا هرتز ، وليس تقريبًا كحد أقصى. قد يكون لديك بالفعل بعض من هذا.)

بالإضافة إلى ذلك ، سيكون أداء وحدة المعالجة المركزية على وحدات AMD APUs أسوأ بشكل ملحوظ. بالفعل ، من منظور القيمة بالنسبة للاعبين على أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، فإن Core i5-4570 من Intel تتنافس أكثر مع وحدات المعالجة المركزية Intel الأخرى مقارنةً بوحدات APU الخاصة بـ AMD في هذا النطاق السعري ، وذلك بسبب متطلبات RAM. إذا كنت ترغب في شراء بطاقة رسومات مخصصة (وتريد ، إذا كنت جادًا في منتصف الطريق بالنسبة للألعاب) ، فإن Core i3-4130 سيوفر لك حوالي 75 دولارًا عبر Core i5-4570 - أموال يمكنك وضعها نحو بطاقة رسومات أفضل. ستظل شريحة Core i3 سريعة للغاية في مهام الحوسبة المشتركة ، وبسرعة كافية بما يكفي لمواكبة متطلبات الألعاب الحديثة. ولكن إذا كنت بحاجة لمعظم نفوذ وحدة المعالجة المركزية من Core i7 على الميزانية ، فإن Core i5 هو الاختيار الأفضل.