إنتل كور i5-6600k مراجعة وتقييم

إذا كنت تتطلع إلى إنشاء كمبيوتر قوي بشكل معتدل بسعر معقول ، فلديك الكثير من خيارات وحدة المعالجة المركزية التي تم إصدارها مؤخرًا هنا في أواخر عام 2015 - كل من Intel و AMD. ما الذي يناسبك يعتمد إلى حد كبير على ما تنوي القيام به في أغلب الأحيان باستخدام الكمبيوتر. على جانب واحد من الحقل ، توجد "وحدات المعالجة السريعة" الموصوفة ذاتيا من AMD (APUs ، وحدات المعالجة / الرسومات المدمجة المدمجة للشركة) ، والموجهة نحو أولئك الذين يرغبون في أداء رسومات مدمجة جيد للغاية وبسعر مناسب. وبعد أن نظرنا للتو إلى أحدث APU الراقية من AMD ، A10-7870K ، يمكننا أن نقول إنها تحزم لك رسومًا بيانية بسعرها 135 دولارًا. (يتخلف أداء وحدة المعالجة المركزية عن أداء رقائق إنتل ذات الأسعار المتماثلة.)

على الجانب الآخر من سياج المعالج ، يوجد خط Intel Core للجيل السادس ("Skylake"). في كتابة هذه السطور ، تصدرت معالجتها Core i7-6700K ، وهي شريحة قاتلة لأولئك الذين يحددون أولوية وحدة المعالجة المركزية. تحتوي معظم شرائح Intel هذه الأيام أيضًا على رسومات على الرقاقة ، ولكن يتم تجاوزها عمومًا بواسطة رسومات AMD على الرقاقة.

يمتلك Core i7-5775C من Intel Iris Pro رسومات على الرقاقة أفضل من أي AMD APU حاليًا ، لكنه أيضًا معالج أغلى ثمناً ويبيع حاليًا بأكثر من 400 دولار. يعد Core i7-5775C جزءًا من الجيل الخامس من خط إنتاج Intel الآن "Broadwell" ، لذلك لن ترى أي خيارات جديدة أكثر قوة ستعمل في نفس مأخذ التوصيل LGA 1150 في تلك الشريحة ، إذا كنت تريد ترقية أسفل الخط. انها نهاية هذا الطريق بالذات.

كان الإصدار الأحدث "Skylake" Core i7-6700K حوالي 360 دولارًا في الوقت الذي كتبنا فيه هذا ، وأحيانًا أقل قليلاً للبيع (إذا كان يمكنك العثور عليه في المخزون ، أي). لا يزال جزءًا مكلفًا إذا كنت تهدف إلى خفض التكاليف. على الرغم من أنه أداء مثير للإعجاب بالنسبة لأحمال العمل متعددة الخيوط (على سبيل المثال: تحرير الفيديو ومعظم تطبيقات إنشاء محتوى Adobe) ، فإن الكثير من براعة المعالجة لن تظهر في مهام الحوسبة اليومية المتوسطة ، بما في ذلك الألعاب.

لأولئك الذين يتطلعون إلى إنفاق أقل على معالج لمشروع بناء كمبيوتر جديد ، لكنهم ما زالوا يريدون أداءً جيدًا لتلك الأوقات عندما ترغب في تحرير الفيديو أو إلقاء بعض مرشحات Photoshop على ملفات RAW غير المضغوطة الخاصة بالكاميرا الجديدة ، Core 260 $ من Intel i5-6600K هي أرضية جيدة من حيث الأداء والسعر. بالإضافة إلى ذلك ، فهي توفر نفس خيارات رفع تردد التشغيل السهلة التي توفرها نظيرتها الأساسية Core i7.

تعرف تمامًا أن Hyper-Threading معطلة على شريحة Core i5 ، في حين أن تصنيف الطاقة التصميمية الحرارية (TDP) بقوة 91 واط ، وهو مقياس مقدار الحرارة التي تولدها الرقاقة ، لا يزال كما هو في النماذج الأكثر تكلفة في خط Core. قد يكون نقص Hyper-Threading بمثابة ضربة ضد هذه الشريحة إذا كنت تستخدم برامج مترابطة بشكل كبير كانت ستتمكن من استخدام مؤشرات الترابط الأربعة "الافتراضية" التي يمكّن Hyper-Threading من استخدامها في شرائح أخرى رباعية النوى. ولكن إذا كانت أنشطة إنشاء المحتوى لديك غير عادية وليس طريقة كسب رزقك ، فمن المحتمل ألا تفوتك خيوط المعالجة المتعددة.

لاحظ أيضًا أنه ، مثل Core i7-6700K ، تتطلب هذه الشريحة لوحة أم جديدة بمقبس LGA 1151. لذلك لا يمكنك إسقاطه في اللوحة الأم الموجودة في مجموعة شرائح Z97 أو H97. لقد انبهرنا تمامًا بالميزات الجديدة التي وصلت إلى العديد من اللوحات الأم Z170 الجديدة المزودة بتقنية LGA 1151. تتعلق معظم الميزات الجديدة بتخزين سريع للغاية عبر فتحات PCI Express x4 M.2 SSD ومنافذ USB 3.1 Gen 2 ، مما يضاعف النطاق الترددي النظري عبر USB 3.0. للحصول على تفاصيل حول هذه الميزات الجديدة وغيرها ، تأكد من مراجعة مراجعي MSI Z170A Gaming M5 ، وهي لوحة تبلغ قيمتها 200 دولار تقدم بعضًا من أفضل ما تقدمه لوحات Z170 الجديدة.

أساسيات Skylake: مقبس جديد ، شرائح جديدة

وصلت رقائق Intel من الجيل الخامس في وقت متأخر عن المتوقع - خاصة لعشاق سطح المكتب والألعاب. هبطت رقاقة i7-5775C الأولى من رقائق "برودويل" المرسومة على الجليد ، في منصة الاختبار (وعلى أرفف المتاجر) بعد عام تقريبًا من الإعلان عن أول رقائق منخفضة الطاقة من Core M في الجيل الخامس في سبتمبر من عام 2014.

اتخذت إنتل مقاربة مختلفة مع قطعتها من الجيل السادس "Skylake" ، حيث تعاملت مع عشاق وبناة DIY لبضع رقائق من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المغطاة في وقت مبكر من إطلاق "Skylake" ، في صيف عام 2015 ، قبل أشهر قليلة رقائق الكمبيوتر المحمول السائدة من الجيل السادس. هذه بدأت للتو في الظهور في الأجهزة ونحن نكتب هذا في منتصف أكتوبر 2015.

على وجه التحديد ، كشفت Intel النقاب عن كور i5-6600K رباعي النواة ، المكون من أربعة خيوط والذي نراه هنا ، و Core i7-6700K رباعي النواة ، المكون من ثمانية خيوط. بدلاً من التخلص من قائمة كاملة بمواصفات الرقائق ، إليك مخطط يوضح أول ورقتي Skylake ، مباشرة من Intel…

لاحظ أن شريحة Core i5 تفتقر إلى Hyper-Threading ، كما أشرنا سابقًا. كما أن لديها سرعة ساعة 3.5 جيجاهرتز أقل بشكل ملحوظ من 3.9 جيجاهيرتز لخيار Core i7. لكن السرعة القصوى لساعة Core i5 في ظل الظروف الحرارية المناسبة ("تردد التوربو") تكمن في سرعة 3.9 جيجاهيرتز - وهي أقرب من سرعة CoreType 4.2 جيجاهيرتز.

كما هو موضح أعلاه ، ستحتاج إلى لوحة أم جديدة إذا اخترت Core i5-6600K (أو أي وحدة المعالجة المركزية من الجيل السادس) ، حيث تحتوي الرقاقات على دبوس إضافي ، وبالتالي استخدم مقبسًا يسمى LGA 1151. أحب أن أرى رقائق "Skylake" تتوافق مع الإصدارات القديمة مع اللوحات القديمة ، تلك التي تحمل لوحات LGA 1150 ومآخذ توصيل Intel Z97 ، والتي جاءت في وقت متأخر من لعبة الجيل الرابع Core (مع "Devil's Canyon" Core i7 -4790K) ، لديك خيار تثبيت وحدة المعالجة المركزية الحديثة من الجيل الخامس من Broadwell مثل Core i7-5775C. تحتوي هذه الرقاقة ، على وجه الخصوص ، على رسومات Iris Pro مثيرة للإعجاب ، تجاوزت في اختباراتنا ، الجرافيك HD 530 الجديد في Core i5-6600K ، مع استخدام غلاف طاقة / حرارة أقل بكثير من 65 واط ، مقارنة بـ 91 واط على رقائق i5 و i7 Skylake.

تحتوي شريحة سطح المكتب "Broadwell" ، مع ذلك ، على نهاية ذلك الخط / المقبس. لذلك لن يكون هناك أي خيارات ترقية أكثر قوة إذا اخترت الالتزام بـ Z97 و Core i7-5775C. إذا قررت أن تبدو مستقبلاً وتختار شريحة من الجيل السادس ، فإن شريحة Z170 الراقية التي تعمل بالتنسيق مع مقبس LGA 1151 توفر بعض الميزات الجديدة إلى حد ما.

بالنسبة للمبتدئين ، ستدعم لوحات Z170 ما يصل إلى 20 مسارًا من PCI Express (PCIe) 3.0 ، بدلاً من الممرات الثمانية من PCIe 2.0 التي توفرها لوحات Z97 القياسية. (هذا بالإضافة إلى 16 مسارًا PCIe 3.0 تم توفيرها بواسطة وحدة المعالجة المركزية ، والتي تظل كما هي مع "Skylake.") تأتي الممرات الإضافية بفضل الترقية إلى واجهة DMI التي تربط وحدة المعالجة المركزية بالشرائح ، وهي مهمة ، نظرًا لتزايد انتشار التخزين المستند إلى PCIe (عبر M.2 أو SATA Express أو محركات الأقراص التي تتصل مباشرة بفتحة PCI Express ، مثل إصدار البطاقة من سلسلة SSD 750 من Intel). هذا التخطيطي يلخص ذلك. (كما ترون ، تم إنتاج هذه الشريحة فيما يتعلق بإصدار إصدار Core i7 من شريحة "Skylake" ؛ كما تنطبق على Core i5.)

بالنظر إلى أننا لم نر حتى الآن بطاقة رسومات تشبع حتى ثمانية حارات من PCIe 3.0 (التي تحتوي على ضعف عرض النطاق الترددي لـ PCIe 2.0) ، يجب أن تكون قادرًا على تثبيت بطاقتي رسومات في نظام يستند إلى Z170 ، بالإضافة إلى ما يصل إلى ثلاثة محركات PCIe x4 ، ولا يزال لديها ستة مسارات لتجنيب الأجهزة الطرفية الأخرى ، على سبيل المثال ، صندوق محرك RAID يعتمد على Thunderbolt أو اثنين.

على الرغم من ذلك ، لا يزال يتعين على أولئك الذين يحتاجون إلى مزيد من ممرات PCIe أن يصعدوا إلى منصة Intel X99 ذات السعر الأعلى ، ورقائقها الغالية الثمن مثل Core i7-5960X Extreme Edition. لكننا نشك في أن جميع المتحمسين ومنتجي المحتوى الرقمي باستثناء الأكثر تطرفًا سيكونون راضين عن النطاق الترددي PCIe الذي توفره مجموعة الشرائح Z170.

توفر مجموعة الشرائح الجديدة دعمًا لما يصل إلى ثلاثة محركات أقراص قائمة على PCIe في نظام (وخيار RAID معًا لأداء أسرع) ، مع الاحتفاظ بالدعم لستة منافذ SATA 6 جيجابت في الثانية. للتخزين الخارجي ، يدعم Z170 الآن ما يصل إلى 10 منافذ USB 3.0 أصلية (من ستة في لوحات Z97) ​​و 14 منفذ USB 2.0. لم يرد ذكر USB 3.1 ، إما من النوع A أو C ، لكننا رأينا دعمًا لهذه الميزة على عدد لا بأس به من اللوحات الأم متوسطة المدى والراقية. يستخدم صانعو اللوحات الرئيسية شرائح منفصلة فقط ، بدلاً من الدعم الأصلي المستند إلى Intel.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن شرائح الجيل السادس الجديدة تدعم تقنيًا ذاكرة DDR3 و DDR4 تقنيًا. هذا يعني ، في بعض الحالات ، أنك سوف تكون قادرة على تحمل الذاكرة القديمة. لكن الغالبية العظمى من اللوحات الأم Z170 التي رأيناها حتى الآن تحتوي فقط على فتحات DDR4 ، والتي تختلف فعليًا عن فتحات DDR3. لذلك ، ما لم تبحث عن لوحة متوافقة مع DDR3 (ولن يكون هناك الكثير من التحديد) ، فستحتاج إلى الحصول على ذاكرة وصول عشوائي جديدة أيضًا.

بالطبع ، سيتم أيضًا توفير شرائح أخرى تضم 100 عائلة مع ميزات أقل أو مع ميزات مصممة لمستخدمي الأعمال. لقد رأينا مجموعة كبيرة من هذه المنتجات التي تم معاينتها في تقاطعات ومومس في Computex 2015 ، ويجب إطلاق اللوحات التي تستند إلى هذه الشرائح الأخرى (B150 و Q170 و H110 وغيرها) في الأشهر المقبلة ، إلى جانب مزيد من التفاصيل حول الميزات التي سوف عرض. لكن Z170 هو مجموعة الشرائح الراقية في المجموعة ، لذلك لا يحتاج أولئك الذين يبحثون عن أفضل الميزات ، بالإضافة إلى دعم المكونات المتطورة ، إلى انتظار تلك اللوحات والشرائح الأخرى.

أداء وحدة المعالجة المركزية

بدأنا اختبارنا لـ Core i5-6600K مع مجموعة من التجارب التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. كانت رقائق مقارنة Intel الخاصة بنا هي Core i7-6700K السابق ذكرها ، و Core i7-4790K الراقية "i7-4790K" و Devil's Canyon و Core i7-4770K ، ورقائق Core-i7-4770K الأحدث ، وأحدث إصدار من الجيل الخامس i7-5775C سرعات مدار الساعة ولكن أكثر رسومات إيريس برو العضلات). بالنسبة إلى AMD ، قمنا بإدراج اثنين من أفضل رقائق AMD في خط FX الخاص بها (FX-8370 و FX-9590 ، و APU الراقية الجديدة ، AMD A10-7870K ، والتي هي في متناول الجميع أكثر من أي شيء آخر هنا ، لبيعها حالياً حوالي 135 دولار.

بالنسبة للمنظور (والركل!) ، قمنا أيضًا بتضمين Intel Core i7-5960X Extreme Edition ذي النواة الفائقة النواة ، وهي شريحة تبلغ قيمتها 1000 دولار ، مثل معالجات AMD FX ، وهي وحدة المعالجة المركزية فقط - لا يوجد تسارع رسومات على الرقاقة. يتم تشغيله على النظام الأساسي الخاص به ومقبس.

قبل أن ندخل في القياس المعياري الدقيق ، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن رقائق AMD FX تعمل بشكل أكبر ، فإن FX-8370 ما زالت توفر قدرًا مذهلاً من أداء وحدة المعالجة المركزية الخام لسعر الطلب الحالي البالغ 200 دولار ، طالما أنك لا تفعل ذلك. ر تحتاج الرسومات المتكاملة. لاحظ أيضًا أننا اختبرنا Core i5-6600K ، بالإضافة إلى شرائح أخرى هنا ، ضمن Windows 8.1 ، وليس Windows 10. بينما قد ينتقل بعض المستخدمين إلى Windows 10 من الآن (ويعود الفضل في جزء كبير منه إلى أنه مجاني الترقية للسنة الأولى) ، من المرجح أن يقدم نظام التشغيل الجديد نتائج مماثلة تمامًا لنظام التشغيل Windows 8.1 عندما يتعلق الأمر بأداء وحدة المعالجة المركزية.

بالإضافة إلى ذلك ، سوف نحتاج إلى إجراء الكثير من الاختبارات الخلفية للمعالجات وبطاقات الرسومات قبل أن ننتقل رسميًا إلى Windows 10 على الواجهة المرجعية - وهي مهمة لم تتح لنا فرصة معالجتها بعد.

سينبينش R15

في Cinebench R15 ، وهو اختبار معياري لمعايير الصناعة يفرض ضرائب على جميع النوى المتوفرة للمعالج لقياس عضلة وحدة المعالجة المركزية الخام ، لم يبدأ Core i5-6600K في البحث عن مظهر رائع ومتحدث نسبياً.

ليس من المستغرب أن تترك شريحة Core i5 الجديدة خلف Core i7-5960X (والتي تكلف أربعة أضعاف ما يقرب من ذلك). ونتوقع أن تتفوق رقائق Core i7 هنا أيضًا ، مع الأخذ في الاعتبار أنها تستطيع معالجة ضعف عدد مؤشرات الترابط. لكن جهاز Intel Core i5 الذي تبلغ تكلفته 260 دولارًا قد تم اختباره بشكل طفيف هنا من خلال AMD FX-8370 بمبلغ 200 دولار.

مع ذلك ، ضع في اعتبارك أن معالج AMD FX يفتقر إلى أي رسومات على الرقاقة ، ولديه TDP أعلى بقدرة 125 واط ، مقارنةً بمعالجات Core i5-6600K البالغة 91 واط.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. هذا الاختبار لا يفرض سوى وحدة المعالجة المركزية واحدة ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها. ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة للبرامج القديمة وتلك التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، تتمتع شريحة Core i5 بميزة جدية مقارنة بعروض AMD المتماثلة التوقيت. تمكنت Core i5-6600K أيضًا من التمسك بالقرب من Core i7-5775C.

ويندوز ميديا ​​التشفير

بعد ذلك كان اختبار تحويل الفيديو الخاص بنا Windows Media Encoder 9 جيد جدًا. نواصل استخدام هذا الاختبار والإبلاغ عن نتائجه لأنه ، مثل اختبار iTunes ، يمنح نافذة على الأداء باستخدام برنامج قديم غير مترابط بالكامل.

هنا ، نقدم مقطع فيديو قياسي مدته 3 دقائق و 15 ثانية بتنسيق بجودة DVD…

معظم وحدات المعالجة المركزية الراقية تمضغ من خلال هذا الاختبار متعدد الخيوط في أقل من دقيقة. ولكن نظرًا لأن هذا البرنامج قديم ، فليس من الخيوط الكاملة الاستفادة من جميع النوى المتاحة. واصل Intel Core i5 زخمه هنا ، حيث تمكن بسهولة من تحسين جميع شرائح AMD. لم تكن طرز Core i7 أكثر سرعة بشكل مثير للإعجاب هنا ، مع الأخذ في الاعتبار أنها تحتوي على ضعف عدد مؤشرات الترابط المتوفرة على أجهزة الكمبيوتر وتكلفتها أكثر قليلاً.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد التقليدية (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) الآن أقل من دقيقة لإكماله بالرقائق المتطورة. (لقد تضمن عرض فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar's Dug الخاصة ، بتنسيق صديق iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا للوقت (ووقتًا طويلاً) لاختبار الفيديو بدقة 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى أحدث مراجعة لـ Handbrake (الإصدار 0.9.9) وكلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية إلى 4K (ملف 4K يعرض Tears of Steel ) إلى 1080p فيديو MPEG-4…

ليس هناك من ينكر أن Core i5-6600K تركته هنا الرقاقات التي تحتوي على المزيد من النوى والخيوط ، مثل Core i7-6700K و i7-5960X Extreme Edition chip (التي تحتوي على ثمانية مراكز و 16 سلسلة). لكن الجيل السادس من Core i5 لا يزال قادرًا على التمسك قريبًا بهذا الاختبار إلى Core i7-5775C أغلى ثمناً ، في حين أنهى دقيقة قبل أسرع رقاقة AMD في مخططاتنا.

فوتوشوب cs6

بعد ذلك ، في معيار Photoshop CS6 الخاص بنا ، بدا Core i5-6600K أفضل ، حيث أنهى ميتًا مع معالج Extreme Edition بقيمة 1000 دولار (الذي يضحي بسرعة الساعة للحصول على مزيد من النوى). في هذا الاختبار ، نقوم بتشغيل سلسلة من 11 مرشحًا ، بالتتابع ، على صورة عالية الدقة لمعامل المعامل ، وتوقيت كم من الوقت يستغرقه النظام لتقديم التأثير.

بدا Core i5-6600K جيدًا هنا مقابل عروض Core i7 الأخيرة ، أيضًا ، متأخرة قليلاً ، لكن بقيت قريبة إلى حد ما من خيارات الجيلين الرابع والخامس.

بوف راي 3.7

كان هذا هو آخر الاختبارات التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray ، والذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة معقدة واقعية الصورة باستخدام تتبع الشعاع.

هنا ، بدا Core i5-6600K أقل إثارة للإعجاب إلى حد ما ، حيث حصل على AMD FX-9590 ، لكنه هبط فقط حتى مع AMD FX-8370 الأقل تكلفة. أنهى Core i7-6700K 30 ثانية في وقت أقرب ، في حين أنهت شريحة Extreme Edition نفس الاختبار في ما لا يزيد عن نصف وقت Core i5. يثبت هذا الاختبار ، وكذلك Handbrake ، الاستفادة من الرقائق الراقية مع الكثير من مؤشرات الترابط المتاحة لمهام مثل تحرير الفيديو وغيرها من مهام إنشاء الوسائط التي تتطلب وحدة المعالجة المركزية.

رفع تردد التشغيل

لم يكن للمعالجات المبكرة في خط الكمبيوتر المكتبي من "Haswell" من Intel ، سمعة كبيرة كمرشحين لرفع تردد التشغيل. ونتيجة لذلك ، توصلت إنتل إلى حد كبير إلى حد ما عن واجهتها الحرارية المحسنة (بين الموت وموزع الحرارة أعلى رقاقة) مع وحدة المعالجة المركزية Core i7-4790K "Devil's Canyon" لعام 2014. ومع ذلك ، فقد حققنا (ومعظم المراجعين) نتائج في أحسن الأحوال عند محاولة رفع تردد التشغيل عن هذه الشريحة.

هذه المرة ، كان حظنا أفضل مع رقائق الجيل السادس الجديدة ، حيث حققت أعلى سرعة مدهشة تصل إلى 4.85 جيجا هرتز مع ساعة Core i7-6700K باستخدام إعدادات AI Tweaker OC التلقائية من Asus ومبرد أحادي المبرد من نوع Thermaltake Water 2.0 Pro.

باستخدام نفس اللوحة الأم والبرودة مع Core i5-6700K ، حققنا سرعة ساعة أعلى بقليل ، 4.5 جيجا هرتز. ولكن بالنظر إلى أن شريحة Core i5 لديها سرعة ساعة أساسية أقل من شريحة Core i7 لتبدأ ، لم يكن هذا السقف مفاجئًا. كما أننا لم نرفع الجهد الكهربائي ، لذا فإن أولئك الذين يتجرأون على القيام بذلك ويقضون وقتًا أطول في التغيير والتبديل قد يحققون نتائج أفضل.

بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تتباين قابلية رفع تردد التشغيل بين عينات شرائح فردية ، لذلك قد يختلف عدد الأميال (وربما سيختلف) إلى حد ما. وإذا لم تهتم بدرجة كبيرة بدرجات الحرارة لديك ، فيمكنك إتلاف المعالج ، لذا تأكد من أنك تعرف ما تفعله قبل أن تسعى إلى ضبط إعدادات السرعة والجهد العالية على مدار الساعة.

مع تحليق أعلى سرعة على مدار الساعة حول 4.5 جيجا هرتز في أفضل رفع تردد التشغيل لدينا ، رأينا نتيجة Cinebench R15 تقفز من 602 في المخزون إلى 732 (بزيادة 22 في المائة تقريبًا) ، في حين حلقنا ما يقرب من ثلاث دقائق من وقت تحويل الشفرة Core i5 على مدار الساعة اختبار فرملة اليد 4K (تحسن آخر يبلغ حوالي 20 بالمائة). لا يؤدي ذلك إلى دفع Core i5 فيركلوكيد إلى تخزين مستويات Core i7 ، لكنه يجعل الشريحة الأقل قربًا من ابن عمها الأكثر تكلفة. لكن بطبيعة الحال ، فإن Core i7-6700K من السهل أن تكون فيركلوك كذلك ، لذلك كل ذلك مجرد سؤال عن مقدار ما يهمك ، وكم أنت على استعداد للإنفاق.

أداء الرسومات

ستلاحظ بعض التغييرات على وحدات المعالجة المركزية المقارنة أدناه في اختبارات الرسومات الخاصة بنا ، مقابل التغييرات الموجودة في قسم أداء وحدة المعالجة المركزية السابق ، لعكس وحدات المعالجة المركزية الحالية التي تحتوي على تسريع رسومات مدمج. (تفتقر شرائح Intel Core i7-5960X Extreme Edition و AMD FX من المخططات السابقة إلى ذلك.)

لاحظ أيضًا أن رسومات Intel HD 530 في Core i5-6600K مطابقة (في كل من السيليكون وسرعة الساعة) لتلك الموجودة على شريحة Core i7-6700K. لذا فإن النتائج بين هذين الرقيقين "Skylake" متطابقة تقريبًا ، مع تراجع Core i5 بشكل طفيف في بعض الأحيان ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى انخفاض سرعة الساعة على جانب وحدة المعالجة المركزية.

لاحظ أيضًا أن رسومات HD 530 (نظام تسمية جديد لشركة Intel ، والذي يبدو إلى حد كبير أنه ينطوي على إسقاط الصفر الأخير) على Core i5-6600K و Core i7-6700K لا يهدف إلى التنافس مع أسرع رسومات الشركة Iris Pro ، وجدت على كور i7-5775C. لكن HD 530 تظهر تحسينات على رسومات HD 4600 الموجودة على Core i7-4790K.

برنامج 3DMark Fire Strike

بدأنا اختبار الرسومات الخاص بنا من خلال الرسومات عالية الدقة Core i5-6600K's HD 530 من خلال إصدار 2013 من FutMemark's 3DMark ، وبالتحديد اختبار Fire Strike المتطور ، والذي تم تصميمه لقياس إمكانات الرسومات الإجمالية للنظام.

وفقًا لهذا المقياس ، خاصةً الجزء الفرعي للرسومات (الذي يحاول عزل إمكانات الرسومات عن باقي النظام) ، فقد تخطى Core i5-6600K جهاز Core i7-4790K القائم على أساس "Haswell" بحوالي 16 بالمائة. حقق Core i7-6700K أداءً أفضل بنحو 2 بالمائة هنا ، ويرجع الفضل في ذلك إلى جزء وحدة المعالجة المركزية (CPU) الخاص به على مدار الساعة.

كان أداء الرسومات Iris Pro في i7-5775C المستندة إلى Broadwell أفضل بكثير ، على الرغم من ذلك (كما توقعنا) ، حيث تجاوز HD 530 في شريحة "Skylake" بهامش كبير للغاية (67 بالمائة). وتمسك A10-7870K من AMD هنا كقيمة جيدة لأولئك الذين يريدون رسومات متكاملة ميسورة التكلفة. تخطت رسومات AMD APU التي تبلغ تكلفتها 135 دولارًا قيمة HD 530 لشاشة "Skylake" Core i5 عالية الدقة بنسبة 530 بالمائة.

الأجانب مقابل المفترس

التحول إلى برنامج DirectX 11 للأجانب مقابل الضرائب معيار لعبة Predator ، نحصل على إحساسنا الأول بنوع معدلات الإطارات التي يمكن أن يقدمها Core i5…

هنا ، كان أداء رقائقي "Skylake" هو نفسه بشكل أساسي ، كلاهما يتفوق على i7s "Haswell" Core هنا. مرة أخرى ، رغم ذلك ، كان Core i7-5775C من Intel هو الخيار الوحيد الذي اقترب حتى من معدلات الإطارات القابلة للتشغيل. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، فإن AMD A10-7870K هو الفائز الحقيقي إذا كان أداء الألعاب (والقيمة) أولوية ، حيث يقدم أداءً مشابهًا للغاية لأغلى شريحة Intel في هذا المخطط ، بينما تكلف أقل من 200 دولار.

تومب رايدر والكلاب النائمة

في عناوين الألعاب الأكثر حداثة مثل Tomb Raider و Sleeping Dogs ، تمكنا من تحقيق معدلات الإطارات القابلة للتشغيل باستخدام Core i5-6600K في إعدادات رسومات عادية / متوسطة وبدقة 1080 بكسل - على الرغم من أنه بالكاد . مع ذلك ، مع Core i7-4790K أو Core i7-4770K ، يجب عليك التراجع إلى دقة أقل تمامًا للحصول على أداء سلس. مرة أخرى ، احتلت AMD A10 تقدمًا قويًا على جميع الرقائق هنا باستثناء Core i7-5775C و Iris Pro ، مما أدى إلى تحسن كبير في هذه المعايير.

على الرغم من ذلك ، فإن إعداد Tomb Raider's Ultra يثبت أن الرسومات المدمجة لا تزال خيارًا سيئًا لأولئك الذين يرغبون في لعب ألقاب صعبة في أي شيء أكثر من الإعدادات المتوسطة. حتى أن Iris Pro و AMD الأفضل A10 لم يتمكنا من تقديم معدلات إطارات سلسة بدقة 1080 بكسل مع تلك الإعدادات.

خاتمة

نحن نحب إضافة شرائح Z170 لمزيد من ممرات PCIe لتخزين الجيل التالي الذي يأخذ الأمور (جيدًا) بما يتجاوز حدود SATA. وأدت اللوحات الجديدة المستندة إلى Intel Z170 إلى إضافة ميزات أخرى مثيرة للاهتمام إلى الطاولة ، بما في ذلك فتحات M.2 المتعددة ودعم موصلات USB 3.1 Gen 2 و USB-C.

تساعد ميزات الرقاقات واللوحة الأم الجديدة على جعل رقائق Intel أكثر جاذبية من رقائق AMD الحالية ، على الرغم من الأداء القوي للعروض السعرية مثل AMD A10-7870K و AMD FX-8350.

يعد Intel Core i5-6600K ، على وجه التحديد ، اختيارًا مثيرًا للاهتمام لكلاب الصيد التي تدرك السعر. إنه أداء قوي يناسب الأشخاص الذين يتطلعون إلى القفز إلى منصة Z170 ، والذين ما زالوا يريدون أداءً سريعًا في وحدة المعالجة المركزية للحوسبة والألعاب العامة ، لكنهم لا يرغبون في إنفاق أكثر من 300 دولار على Core i7-6700K.

ولكن لا تخطئ: هذا لا يزال وحدة المعالجة المركزية قوية ، وربما أكثر قوة مما تحتاج حقا. إذا كنت نادراً ما تقوم بالمهام التي تعتمد بشدة على وحدة المعالجة المركزية وجميع النوى المتاحة ، فمن المحتمل أن تكون مبالغة. يمكنك بدلاً من ذلك اختيار شريحة Intel ثنائية النواة وذات أربعة خيوط مثل Intel Core i3-6320 ، التي تتمتع بسرعات عالية على مدار الساعة بالمثل ، ووفقًا لشركة Intel ، يجب أن نبيع بسعر يقل بحوالي 100 دولار عن Core i5-6600K ، إعادة النظر في هنا.

نقول "يجب" لأن شريحة Core i3 لا يبدو أنها معروضة للبيع بعد. تم إطلاق شريحة Core i3 رسميًا من قبل شركة Intel. لذلك بحلول الوقت الذي تقرأ فيه هذا ، قد يكون جهاز "Skylake" Core i3 متاحًا لدى البائع المفضل لقطع الكمبيوتر. إذا لم يكن الأمر كذلك ، على الرغم من أنها نظام أساسي مختلف تمامًا ، فإن AMD A10-7870K توفر أداء رسومات مدمجًا جيدًا للغاية وقدرة حصانية كافية لوحدة المعالجة المركزية لمهام الحوسبة السائدة ، وهي متوفرة حاليًا مقابل حوالي 135 دولارًا. إذا كان اختيارك لوحدة المعالجة المركزية يمكن أن يتزامن مع اختيار المنصات ، فيجب أن تزن رقاقة AMD APU أيضًا ، إذا كانت الرسومات المدمجة هي نقطة الشراء الرئيسية.

للحصول على مزيج جيد من العضلات والادخار النسبي والهندسة التطلعية ، يوصى باستخدام Core i5-6600K. فقط تذكر أن تأخذ في الاعتبار تكلفة اللوحة الرئيسية الداعمة وذاكرة الوصول العشوائي DDR4 الجديدة في صيغة الشراء الخاصة بك.