إنتل كور i7-5775c استعراض وتقييم

لقد اضطر المتسوقون ذوو الأفكار اليدوية والذين يأملون في إنشاء كمبيوتر مكتبي حول معالجات Intel من الجيل الخامس (المعروف باسم الكود "برودويل" أثناء تطويرهم) إلى التحلي بالصبر. كان المشترون الذين يخططون لترقية جهاز كمبيوتر شخصي متأخر الطراز موجودًا في قارب Broadwell الذي وصل متأخراً أيضًا. تم إطلاق أول معالجات Core من الجيل الخامس في أواخر عام 2014 ، وقد تم تصميمها خصيصًا للأجهزة المحمولة. لقد كانت حفنة من المعالجات منخفضة الطاقة ، والتي يطلق عليها اسم "Core M" ، وتم تصميمها لأجهزة الكمبيوتر المحمول / الأجهزة اللوحية القابلة للتحويل بدون مروحة وأرقى أنواع أجهزة ultrabooks. (أحد النماذج الأولى من نوع 2 في 1 التي اختبرناها كانت Lenovo Yoga 3 Pro ، وتلت ذلك لاحقًا بعض الشيء من قِبل Asus Transformer Book Chi T300). كانت بعيدة كل البعد عن جزء سطح مكتب حديث من Intel كما يمكن أن نتخيل.

شاهدنا التكرار الثاني لشركة Broadwell في شكل رقائق Intel "Broadwell-U" من Intel ، في معرض CES 2015 في يناير. سرعان ما دخلت هذه المعالجات في أجهزة ultrabooks مثل إصدار Dell 2015 من XPS 13 و Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

لم تنتهِ إنتل أخيرًا من إصدارات سطح المكتب لمعالجاتها برودويل ، إلا في منتصف عام 2015 ، في معرض كومبيوتكس 2015 في تايبيه. أعلنت عملاقة الرقاقات عن 10 معالجات استهلاكية جديدة في خط الجيل الخامس: خمسة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية وخمسة لأنظمة الأجهزة المحمولة. تتميز جميع الرقائق الجديدة باستثناء رقاقة واحدة بسيليكون رسومات مدمج أعلى (وأعلى نهاية على الإطلاق ) في الشركة ، Iris Pro 6200 ، وهو الأول من نوعه في وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب.

في ذلك الوقت ، قضينا ساعتين في اختبار الجزء الأعلى من سطح المكتب المكسو في السطر الجديد ، الإصدار 379.99-MSRP Core i7-5775C. بينما لم تتح لنا الفرصة لتشغيل مجموعة معاييرنا الكاملة ، وتم إجراء اختباراتنا في ظل ظروف صارمة تتحكم فيها إنتل على جهاز كمبيوتر تم اختباره من بنائه الخاص ، قمنا بتكوين بعض الأفكار الأولية التي قدمناها في قصة معاينة الأداء في أوائل يونيو. شيئان يجب معرفتهما عن الخفافيش ، على الرغم من ذلك: يستخدم Core i7-5775C ، حيث سنقوم بمزيد من التفصيل في القسم التالي ، نفس واجهة LGA 1150 المغطاة بالركوب مثل واجهة 4th-Gen Core الحديثة الطراز ("Haswell") المعالجات ، ولها متطلبات ضيقة من حيث دعم الشرائح. هذا يعني أنها ستعمل في مجموعة فرعية صغيرة فقط من أجهزة الكمبيوتر المكتبية الحديثة ؛ في معظم الحالات ، ستحتاج إلى لوحة أم جديدة لتعمل جنبًا إلى جنب مع.

الآن ، ومع ذلك ، فقد أتيحت لنا الفرصة لقضاء المزيد من الوقت في اختبار دقيق لعينة من أحدث شرائح Intel i7 من Core في مختبراتنا. نحن معجبون جدًا بأداء الرسومات المدمجة ، والذي يضاعف تقريبًا ما رأيناه على معالجات Intel من الجيل السابق ، بل إنه يتجاوز أي شيء رأيناه في أيه إم دي APU. (تطلق AMD رقائقها المدمجة للمعالج / الرسومات "APUs" ، من أجل "وحدة المعالجة المتسارعة" ، لتمييزها عن شرائح سلسلة FX للمعالج فقط. ولكن في جوهرها ، فإن معظم شرائح Intel عبارة عن APUs أيضًا.)

من المثير للإعجاب أيضًا أن Intel قد قدمت دفعة رسومات ضخمة على معالج يتمتع بقوة تبلغ 65 واطًا لتصميم الطاقة الحرارية (TDP). لكن أولئك الذين لديهم بالفعل معالج LGA 1150 عالي الأداء من Socket لن يروا زيادة كبيرة في أداء وحدة المعالجة المركزية - أو على الأقل ، ما يكفي من واحد لتبرير استبدال وإعادة شراء ما هو بالتأكيد معالج حديث إلى حد ما. نظرًا لقيود الطاقة المنخفضة ، فإن السرعة القصوى لساعة Core i7-5775C مثبتة عند 3.7 جيجا هرتز - مما لا شك فيه بسرعة ، ولكن على مدار الساعة أقل من رقائق إنتل الراقية الأخرى في هذا النطاق السعري ، ويعود إلى عهد عام 2012 Core i7-3770K ، الذي كان له سرعة أعلى في المخزون عند 3.9 جيجاهيرتز.

من المثير للدهشة ، على الرغم من انخفاض سرعة الساعة الأعلى ، تمكنت Core i7-5775C من إدارتها تقريبًا لمواكبة رقائق Core i7 من الجيل السابق في معظم الاختبارات القياسية التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، مع تجاوز حتى مجموعة القوالب الحالية Intel CPU / Graphics ، "Devil's Canyon" -class Core i7-4790K ، على الآخرين. يبدو أن التحسينات التي أدخلت على تقنية تحويل الفيديو Quick Sync للشركة ، وإمكانيات الرسومات الإضافية على الرقاقة ، تمنح شريحة Intel الجديدة هذه ميزة بسيطة في التقدم من خلال مهام فرض الضرائب على وحدة المعالجة المركزية مثل تطبيق عوامل تصفية Adobe Photoshop أو إجراء تحويلات الفيديو في Handbrake.

ومع ذلك ، على الرغم من أن Core i7-5775C هو أعلى معالج مُطوَّق مُتاح في خط Broadwell الجديد ، فليس من المفترض حقًا أن يكون بديلاً عن المعالجات المتطورة الحديثة الأخرى مثل Core i7-4770K أو Core i7- العام الماضي 4790K ، ولكن للعيش معهم في نفس الوقت. يمكن أن يكون الأساس لإنشاء ألعاب معتدلة ولكنها مدمجة ، ونتخيل أنه سيكون لها جاذبية أكبر لمصنعي المعدات الأصلية للنظام أكثر من البناة العاديين. نظرًا لأنك ستحتاج إلى استخدام اللوحة الرئيسية المستندة إلى Z97 لاستخدامها ، فمن المحتمل أن يكون لها جاذبية محدودة للذين يقومون بالترقية ، والذين لن يحصلوا على الكثير من التعزيزات (باستثناء Iris Pro) عن طريق استبدال طاقة LGA 1150 ذات الطراز المتأخر رقاقة لصالح هذا واحد.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم تكن بحاجة إلى الكثير من وحدة المعالجة المركزية ، فإن AMD من 130 A10-7850K توفر أداء ألعاب قريب على الأقل مما شاهدناه من رسومات Iris Pro في i7-5775C. وفي وقت كتابة هذا التقرير في بداية يوليو (تموز) 2015 ، كلفت شريحة AMD حوالي 250 دولارًا تقريبًا أقل من سعر طلب شراء كور i7-5775C بنحو 380 دولارًا تقريبًا. هذا فرق كبير.

من المهم أيضًا أن نلاحظ أن أحد الأسباب الرئيسية التي من المحتمل ألا نراها أكثر من وحدات المعالجة المركزية المتقدمة من Broadwell هي أن الجيل التالي من وحدات المعالجة المركزية من العميل والعملاء من Intel ، والمسمى رمز "Skylake" من الأجزاء من الجيل السادس "Skylake" من المتوقع أن تطلق قريبا. تشير بعض الشائعات والتسريبات إلى إطلاقات تحدث في أقرب وقت في أغسطس 2015 (ربما بعد شهر واحد فقط ، كما كتبنا هذا). لقد ظهرت بعض الطُرز مؤخرًا في قوائم التسوق عبر الإنترنت. وهذا يضع Core i7-5775C ، وهو بالفعل معالج مصمم على ما يبدو لملء سوق متخصصة ، في مكان صعب ، حيث من المحتمل أن يميل الكثيرون الذين يبحثون عن شريحة جديدة لبناء جهاز كمبيوتر حوله إلى الانتظار ، خاصة وأن هذه هي النهاية خط التطوير لـ Socket LGA 1150.

ومع ذلك ، من المتوقع أن تكون وحدات المعالجة المركزية Skylake الأولي لسطح المكتب أجزاء متطورة وعالية الطاقة مع التركيز على مكاسب المعالج أكثر من التركيز على الرسومات. لذا ، إذا كنت في السوق للحصول على شريحة تجمع بين أداء وحدة المعالجة المركزية على غرار أداء Core i7-4790K مع رسومات مدمجة ممتازة وملفوفة في مظروف طاقة متواضع ، فلا يوجد سبب كبير لانتظار أجزاء الجيل التالي المحتملة. لتلك الاستخدامات ، يتمتع Core i7-5775C بالكثير من الجاذبية. وهذا صحيح بشكل خاص إذا كنت تمتلك بالفعل اللوحة الأم القائمة على شرائح Intel Z97 والتي يمكنك إسقاط وحدة المعالجة المركزية فيها. (سيتطلب الأمر على الأرجح تحديثًا لنظام BIOS). ومع ذلك ، ستستخدم معالجات "Skylake" القادمة مقبسًا جديدًا يسمى LGA 1151 ، لذا فإن اختيار إحدى هذه الرقائق ، عند حدوثها ، سيتطلب لوحة أم جديدة مع شراء وحدة المعالجة المركزية الجديدة..

الأساسيات: Iris Pro و "Broadwell"

كما هو الحال مع الإصدارات السابقة من رسومات Intel Iris Pro ، فإن "منطقة" الرسومات على Core i7-5775C بها حزمة ذاكرة منفصلة ، في شكل eDRAM. هذه الذاكرة مضمنة في حزمة الرقاقة ، والفكرة هي توفير مسار ذاكرة عالي السرعة لبيانات الرسومات ، مع إزالة بعض الضغط عن ذاكرة الوصول العشوائي للنظام التقليدية.

يساعد هذا إنتل على تحقيق أداء أفضل من السيليكون المدمج في الرسومات ، حيث تم عرض ذاكرة الوصول العشوائي للنظام التقليدية على أداء الرسومات المدمجة عندما لا يكون لديك وحدات DIMM مثبتة تعمل بأسرع السرعات المتاحة. (لقد رأينا هذه القضية مرات عديدة في السنوات الأخيرة من خلال اختباراتنا لأجهزة APUs من AMD ومعالجات Intel المزودة بتقنية IGP. يمكن للذاكرة ذات التوقيت الأسرع زيادة معدلات الإطارات بشكل كبير.)

في حين أن ثلاثة من معالجات Broadwell الخمسة الجديدة المخصصة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية هي رقائق نمط "BGA" - بمعنى أنها مدمجة مع اللوحة الأم لاستخدامها في أجهزة الكمبيوتر الشخصية متعددة الإمكانات وغيرها من أجهزة تصنيع المعدات الأصلية المُصنعة مسبقًا - المعالجان الآخران لوحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب الطرازات جاهزة للهبوط في اللوحات المزودة بشريحة Z97 ومقبس LGA 1150 المألوف. يتضمن كلاً من Core i7-5775C بقوة 65 واط الذي نطلع عليه هنا (معالج رباعي النواة وثمانية خيوط) ومعالج Core i5-5675C رباعي النواة ، رباعي النواة ، والذي تم تقييمه للحصول على 45 واط TDP. يتميز كلاهما برسومات Iris Pro ، وهي الأولى لمعالج Intel المثبت على الجليد ، وكلاهما مفتوحان لرفع تردد التشغيل ، كما هو مبين في "C" في نهاية أسمائهم. (هذا تغيير من المصطلح المعتاد ، حيث تشير "K" بدلاً من "C" إلى شريحة غير مقفلة.)

في حين أن هذه المعالجات الجديدة مبنية على عملية أصغر بحجم 14 نانومتر ، مقارنة مع 22nm من رقائق الجيل الأخير مثل 88 واط Core i7-4790K ، فإن Intel لا تقدم مستوى أفضل بكثير من الأداء بأدنى بكثير المغلف السلطة. بمعنى آخر ، لا تتوقع أن يحل Core i7-5775C محل Core i7-4770K أو Core i7-4790K الراقية الحالية ، إلا إذا قررت أن زيادة أداء الرسومات المدمجة أكثر أهمية من الزيادة في الساعة السرعة أو براعة المعالجة العامة.

قبل الدخول في تفاصيل رسومات Intel Iris Pro وحفر مجموعة كاملة من الاختبارات القياسية ، إليك نظرة على المواصفات "الأساسية" لـ Core i7-5775C ، مباشرةً من Intel…

كما ترون ، فإن الحد الأقصى لسرعة ساعة توربو الجديدة (3.7 جيجا هرتز ، في ظل الظروف الحرارية المناسبة) أقل بكثير من المعالج الحالي "Haswell" (الجيل الرابع) ، Core i7-4790K. تتصدر هذه الشريحة بسرعة 4.4 جيجاهرتز ، بصرف النظر عن أي رفع تردد التشغيل الذي قد تقوم به.

من الواضح أن Intel لا تحاول دفع مستويات جديدة من أداء وحدة المعالجة المركزية هنا. بدلاً من ذلك ، مثلها مثل AMD في السنوات الأخيرة في وحدات APU ، تركز Intel في هذه الجولة على مكاسب الرسومات. هذا أمر سهل لمعرفة ما إذا كنت قد ألقيت نظرة على خريطة النغمات الخاصة بشرائح Intel الجديدة.

يشغل سيليكون Iris Pro بالكامل نصف الشريحة. تدعي Intel أنك يجب أن ترى ضعف أداء الرسومات مقارنة بشرائح الجيل الأخير المكسوة ، وكذلك زيادة بنسبة 20٪ في أداء حساب…

ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن Intel هنا تقارن Core i7-5775C الجديد مع شريحة الجيل السابق 65 وات ، Core i7-4790S ، المجهزة برسومات Intel HD 4600. هذه مقارنة نزيهة بين التفاح والتفاح إذا نظرت إليها من وجهة نظر قابلية مقارنة الطاقة ، وكما سنرى قريبًا في المعايير ، فإن المطالبة "2x" كانت صحيحة في الغالب. لكن مرة أخرى ، لن يتفوق Core i7-5775C على Core i7-4770K على سرعة المعالج الخام.

هذه مشكلة بسيطة بالنسبة للنداء الواسع المحتمل لكل من رقائق سطح المكتب من Broadwell الجديدة المغطاة ، لأن السعر الحالي لـ Core i7-5775C ، حوالي 380 دولارًا ، مرتفعًا ما لم تكن تريد على وجه التحديد أداء رسومات أفضل في جزء منخفض الطاقة. على سبيل المثال ، تم بيع Core i7-4790K بحوالي 340 دولارًا في أوائل يوليو 2015 ، أما Core i7-4790 (بدون "K") فقد تم بيعه مقابل نحو 300 دولار. يجب أن تعمل كلتا الرقمتين على نفس المنوال أو أفضل للمهام القائمة على معالج بحت ، ولن تهم الرسومات المدمجة إذا كنت تقوم بتثبيت بطاقة فيديو بجانبها.

وأيضًا ، في حين أن إضافة رسومات Iris Pro مثيرة للإعجاب حقًا ، فمن الأفضل من آخر AMD A10 APU الذي اختبرناه (AMD A10-7850K) ، يجدر التأكيد مرة أخرى على مدى تكلفة شريحة AMD الأرخص ، أقل بكثير من نصف تكلفة هذا كور i7 الجديد. ولكي نكون منصفين ، فإن AMD A10 هو جزء بقوة 95 واط إلى شريحة TDP سعة 65 واط من Intel. إذا كنت تتطلع إلى جمع كلا النوعين من الأداء - الرسومات ووحدة المعالجة المركزية - في أصغر سطح مكتب مضغوط ممكن ، فإن Core i7-5775C يحمل هذا النداء أكثر من ذلك بكثير.

سيتعين عليك أيضًا الوصول إلى ذاكرة الوصول العشوائي الأسرع للحصول على أفضل أداء للرسومات باستخدام شريحة AMD - وهو شيء تمكنت Intel من تحقيقه عن طريق وضع eDRAM سريعًا مباشرةً على الشريحة. ومع ذلك ، فإن تكلفة بطاقة AMD A10 APU المتطورة وعصي ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) السريعة والمتحمسة للغاية ستتكلف معًا أقل بكثير من كور i7-5775C ونفس مقدار ذاكرة الميزانية.

اختبار أداء وحدة المعالجة المركزية

لقد بدأنا في اختبار Core i7-5775C من خلال تجاربنا التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. كانت رقائق المقارنة لدينا Core i7-4790K المذكورة آنفًا "Devil's Canyon" و AMD A10-7850K ، بالإضافة إلى Core i7-5960X Extreme Edition فائقة القوة وثمانية النواة (رقاقة 1000 $ التي هي وحدة المعالجة المركزية فقط) معالجات FX (FX-9590 و FX-8370 ، التي لا تحتوي على رسومات على الرقاقة) ، و FX-8370 ، وحدة APU مزدوجة TDP قمنا باختبارها في إعدادها العالي (65 واط).

سينبينش R15

في Cinebench R15 ، وهو اختبار قياسي لمعايير الصناعة يفرض ضرائب على جميع النوى المتاحة للمعالج لقياس عضلة وحدة المعالجة المركزية الخام ، تم تكثيف Core i7-5775C بشكل جيد جدًا مقابل عروض AMD ، ويقترب تمامًا من Core i7-4790K…

ومع ذلك ، فإن Core i7-5960X من ثمانية خواص ، المكون من 16 خواص ، ضاعف أي شيء آخر تقريبًا هنا - كما كنا نتوقع ، نظرًا لسعره البالغ 1000 دولار ، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف تكلفة Core i7-5775C.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة المعالجة المركزية الأساسية ، كما يفعل الكثير من البرامج القديمة ، وهنا نرى فوائد سرعات الساعة الأعلى من كور i7-4790K.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها. ولكن لا يزال هذا الاختبار يوضح أنه بالنسبة للبرامج القديمة وتلك التي لم تتم كتابتها للاستفادة من النوى المتعددة ، يمكن لرقاقة Devil's Canyon ذات الإطار الزمني الأعلى أن تهيمن حتى على معالجات بقيمة 1000 دولار. وصل كور i7-5775C في الثانية قريبة بشكل معقول.

ويندوز ميديا ​​التشفير

بعد ذلك ، تم اختبار تحويل الفيديو الخاص بنا على Windows Media Encoder 9. نواصل استخدام هذا الاختبار والإبلاغ عن نتائجه لأنه ، مثل اختبار iTunes ، يمنح نافذة على الأداء باستخدام برنامج غير مترابط بالكامل. هنا ، نقدم مقطع فيديو قياسي مدته 3 دقائق و 15 ثانية بتنسيق بجودة DVD…

معظم وحدات المعالجة المركزية الراقية تمضغ من خلال هذا الاختبار متعدد الخيوط في أقل من دقيقة. ولكن نظرًا لأن هذا البرنامج قديم ، فليس من الخيوط الكاملة الاستفادة من جميع النوى المتاحة. ومن المثير للدهشة ، والمثير للدهشة إلى حد ما ، أن Core i7-5775C حقق أول فوز له هنا ، حيث أنهى ما يقرب من نصف وقت ثلاثة من أربع شرائح AMD ، وحتى أفضل من "Devil's Canyon" Core i7 و 1000 $ Extreme Edition CPU.

قد يكون عرض Core i7-5775C المثير للإعجاب هنا يرجع إلى التحسينات التي أدخلت على تقنية Quick Sync Video من Intel ، والتي تستخدم نوى الرسومات لتسريع عملية تحويل الشفرة. هذا أمر منطقي ، نظرًا لأن الشريحة الجديدة تحتوي على رسومات مدمجة أفضل من أي منافس آخر هنا.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار فرملة اليد التقليدية (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) ، الآن أقل من دقيقة لإكماله بالرقائق المتطورة. (لقد تضمن ذلك عرض فيديو مدته 5 دقائق بتنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار تشغيل فيديو مدته 4K أكثر من ضرائب (ويستهلك الكثير من الوقت).

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى أحدث مراجعة لـ Handbrake (الإصدار 0.9.9) وكلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية 4K. ( Tears of Steel ) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080p.

ومرة أخرى ، ساعدت Quick Sync وقدرات الرسومات الإضافية على Core i7-5775C على تخطي Core i7-4790K الأقدم ، ولكن أعلى توقيتًا. على الرغم من ذلك ، تتفوق شريحة Extreme Edition المكونة من 16 نواة ذات 16 مؤشرًا على كل شيء آخر ، موضحة السبب في أن محرري الفيديو المحترفين ومنشئي المحتوى المتميزين يستثمرون في معالجات باهظة الثمن مثل تلك.

فوتوشوب cs6

بعد ذلك ، في معيار Photoshop CS6 ، قام Core i7-5775C مرة أخرى بتفوق Core i7-4790K ، وإن لم يكن ذلك بكثير…

مع ذلك ، بالنظر إلى سرعات الساعة المنخفضة في Core i7 الجديدة ، فإن ظهورها في المقام الأول يظهر هنا بشكل مثير للإعجاب. يبدو أن الرسومات الأساسية المحسنة للرقاقة تثبت أنها مفيدة إلى ما وراء تطبيقات الألعاب النموذجية.

بوف راي 3.7

أخيرًا ، باستخدام إعداد "كافة وحدات المعالجة المركزية" ، قمنا بتشغيل معيار POV Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة.

لم ينتهِ Core i7-5775C أولاً (أو الثاني) هنا ، رغم أنه لم يهبط إلا بعد عرض شعر خلف Core i7-4790K. من الواضح أنه بالنسبة للمهام الصعبة التي تستغرق وقتًا طويلاً والمتعلقة بوحدة المعالجة المركزية ، فإن النوى والخيط الإضافي لرقاقة Extreme Edition تعد بمثابة دفعة قوية ، لكن شرائح LGA 1150 الراقية تقوم بتسليم البضائع.

اختبار أداء الرسومات

ستلاحظ بعض التغييرات على وحدات المعالجة المركزية المقارنة أدناه في اختبارات الرسومات الخاصة بنا ، لتعكس وحدات المعالجة المركزية الحالية التي تحتوي على تسريع رسومات مضمن. (تفتقر رقائق Intel Core i7-5960X Extreme Edition و AMD FX ، من المخططات السابقة ، إلى ذلك.)

برنامج 3DMark (إضراب النار)

بدأنا اختبار الرسومات الخاص بنا على Iris Pro 6200 مع إصدار 2013 من برنامج فوت مارك 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark ، وتحديداً اختباره المعياري المتطور Fire Strike ، والذي تم تصميمه لقياس إمكانات الرسومات الإجمالية للنظام.

كما تدعي شركة Intel ، بهذا المقياس فإن Core i7-5775C قد ضاعف بالفعل أداء الرسومات لرقائق Core i7 من الجيل السابق. ينعكس هذا في اشتراك الرسومات في الاختبار ، والذي يحاول عزل قدرات الرسومات عن الاختلافات الأخرى في المكونات. إن أجهزة الرسومات Iris Pro المخبوزة في الشريحة مثيرة للإعجاب بالتأكيد. ساعد Iris Pro أيضًا في تفوق رقاقة جديدة على وحدات APU الحالية المتطورة بـ AMD بحوالي 14 بالمائة. كما ذُكر سابقًا ، على الرغم من أن رقائق AMD تكلف أقل من 150 دولارًا ، في حين أن وحدات المعالجات Intel هنا تباع جميعًا بأكثر من ضعف هذا السعر.

عادل سبب والأجانب مقابل المفترس

بعد ذلك ، كان اختبار الألعاب الأقل تطلبًا ، Just Cause 2 ، والذي أجريناه تحت DirectX 10…

ومن المثير للاهتمام ، أنه بينما تمكنت Core i7-5775C من مضاعفة أداء رقائق Core i7 السابقة لدينا هنا ، فإن كلا من خيارات AMD الأقل تكلفة كان أفضل من أي وقت مضى ، خاصة في 1080p. ولكن هذا العنوان الذي يرجع إلى عصر 2010 ليس أفضل مؤشر لمتطلبات الألعاب المتطورة.

التبديل إلى DirectX 11 ، وتحديداً مع الأجانب لدينا مؤشر لعبة Predator (وهو أيضًا عنوان قديم ، ولكنه أكثر تطلبًا من Just Cause 2) ، انخفضت معدلات الإطارات بشكل كبير…

على الرغم من انخفاض معدلات الإطارات الإجمالية ، بدا Core i7-5775C من Intel أفضل هنا ، مما يضاعف مرة أخرى أداء الرسومات المدمجة في رقائق Core i7 السابقة ، ويتفوق على منافذ AMD APUs بكمية لا تذكر في دقة أقل.

تومب رايدر والكلاب النائمة

في العناوين الأكثر حداثة مثل Tomb Raider و Sleeping Dogs ، تمكنا من تحقيق معدلات الإطارات القابلة للتشغيل باستخدام Core i7-5775C في إعدادات الرسومات العادية / المتوسطة ، في حين يتعين عليك الانخفاض إلى دقة أقل تمامًا للحصول على نتائج مماثلة تمامًا مع رسومات إنتل السابقة.

تمكنت رسومات Iris Pro على هذه الشريحة أيضًا من تجاوز وحدات AMD APUs بما يتراوح بين حوالي 8 إلى 20 إطارًا في الثانية (fps) في هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل. وكان Core i7-5775C هو الشريحة الوحيدة التي تمكنت من الاقتراب من إمكانية اللعب على إعداد Tomb Raider's Ultra بدقة أعلى. هذه بالفعل أرقام رائعة مع ألعاب حديثة للرسومات المدمجة.

ملاحظات الرسومات

تتميز رسومات Iris Pro على Core i7-5775C بأنها أفضل ما رأيناه مدمجًا في معالج مُجهز ويجب أن يكون كافيًا لتشغيل ألعاب اليوم في إعدادات متوسطة وبدقة 1080 بكسل أو أقل منها. لكن يجب على أولئك الذين يتطلعون إلى إنشاء كمبيوتر ألعاب يمكن تحمل كلفته وبسعر ضئيل أن يلاحظوا أن فرق السعر بين رقائق Intel و AMD هنا يعني أنه يمكنك إقران A10-7800 ببطاقة رسومات بقيمة 200 دولار (مثل بطاقة تعتمد على AMD Radeon R9 380) والحصول على معدلات إطار أعلى بكثير بحوالي 50 دولارًا أقل مما ستدفعه لشريحة Core i7-5775C وحدها . (انظر ، على سبيل المثال ، استعراضنا لـ MSI's R9 380 Gaming 4G.)

لكي نكون منصفين ، على الرغم من ذلك ، فإن الإعداد المستند إلى AMD يمتص طاقة أكبر بكثير من وحدة المعالجة المركزية Intel وحدها ، ولن يكون هناك تطابق في واجهة المعالجة الأولية. لذلك ، إذا كنت تبحث عن بناء كمبيوتر مضغوط وهادئ ، على سبيل المثال ، للألعاب في غرفة المعيشة ، فإن معالج Core i7-5775C سيكون معالجًا أو معالجًا أسهل بكثير إذا كنت تشعر بالضيق بسبب ضوضاء المروحة. وسيمنحك خيار Intel بالتأكيد أداءً فائقًا في وحدة المعالجة المركزية.

خاتمة

عند الدخول في الاختبار ، كنا نتوقع أن يعمل Core i7-5775C بشكل مثير للإعجاب في اختبارات الرسومات الخاصة بنا ، للحصول على شريحة بها رسومات مدمجة ، وقد فعلت ذلك بالتأكيد - أكثر من مضاعفة ما رأيناه من Core i7-4790K على معظم معاييرنا ، وفي كثير من الحالات ، تفوق APUs AMD الأخيرة بمبالغ غير بديهية.

على الجانب الآخر ، نظرًا لسرعتها الأعلى في الساعة ومغلف حراري أقل بقدرة 65 واط (مقارنةً بـ 88 واط مع Core i7-4790K) ، كنا نتوقع أداء أقل عندما يتعلق الأمر بالمهام التي تتمحور حول وحدة المعالجة المركزية. بدلاً من ذلك ، تمسك Core i7-5775C بالقرب من نظرائه من Core i7 من الجيل الأخير ، وفي الحالات التي ظهر فيها أداء حسابي متأثر بالرسومات (خاصة تحويل الفيديو ومرشحات Photoshop) ، تمكنت شريحة Core i7 الجديدة من أداء أفضل قليلاً.

من ناحية ، يمنح ذلك شريحة إنتل الجديدة نداء أوسع إلى حد ما توقعناه. إنه اختيار جيد إذا كنت تبحث عن إنشاء كمبيوتر مدمج للألعاب المتواضعة و / أو إنتاجية خطيرة أو إنشاء محتوى. ولكن إذا كنت لا تحتاج إلى إمكانات الرسومات الإضافية (على سبيل المثال ، ستقوم بتثبيت بطاقة فيديو مخصصة) ، يمكنك الحصول على شريحة جيدة بشكل عام في المهام المتمركزة على وحدة المعالجة المركزية مقابل أقل ، في شكل يستند إلى Haswell كور i7. وستحصل على أداء ألعاب أفضل بكثير بسعر أقل من خلال اختيار وحدة معالجة مركزية أقل (سواء AMD أو Intel) بالإضافة إلى بطاقة رسومات مخصصة في نطاق $ 280. لذا ، فبجودة حل رسومات Iris Pro هنا ، فهي ليست قيمة كبيرة كحل ألعاب ، إذا كان هذا هو كل ما تبحث عنه من الشريحة.

أين يترك هذا كور i7-5775C؟ كرقاقة رائعة لأولئك الذين يتطلعون إلى البناء حول اللوحة الأم Z97 الحالية والبحث عن مزيج من أداء وحدة المعالجة المركزية جيدة للغاية وأفضل أداء الرسومات المتكاملة المتاحة. لكن من المتوقع أن ينتظر أولئك الذين يتطلعون إلى إنشاء كمبيوتر شخصي جديد تمامًا بضعة أشهر لمعرفة ما توفره معالجات Intel من الجيل السادس كور ("Skylake") واللوحات الأم الجديدة. إذا كنت تبحث عن دعابة ، فقد شاهدنا أكثر من بضع لوحات رئيسية من Skylake قادمة ومثيرة للإعجاب في Computex 2015.