إنتل كور i7-7740x مراجعة وتقييم

كان عام 2017 عامًا أكثر انشغالًا في سوق معالجات أجهزة الكمبيوتر المكتبية مقارنةً بالسنوات القليلة الماضية مجتمعة. وبينما نكتب هذا في أواخر يونيو 2017 ، لا يزال أمامنا نصف عام ، مع وجود الكثير من الرقائق الجديدة في الأفق من كل من AMD و Intel. دعنا نلقي نظرة سريعة على كيف وصلنا إلى هنا وإلى أين تسير الأمور.

خط المعالجات FX من AMD ، والذي ظهر لأول مرة مع عودة AMD FX-8150 في عام 2011 ، كان قابلاً للخدمة وطويل الأمد ، لكنه لم يقدم إنتل منافسة كبيرة فوق مستوى Core i5. ولهذا السبب ، تمكنت Intel من تحويل تركيزها إلى كفاءة الطاقة لسوق أجهزة الكمبيوتر المحمول الأكبر حجماً دون الحاجة إلى حماية جوانبها. ونتيجة لذلك ، خاصةً في السنوات القليلة الماضية ، كانت مكاسب الأداء الحسابي الخام متواضعة (بعبارة ملطفة) من جيل إلى آخر. من المؤكد أن شركة إنتل صعدت الأمور في عام 2016 من خلال إصدار Core i7-6950X Extreme Edition من 10 نوى ، لكن هذه الرقاقة كانت بسعرها المرتفع 1700 دولار أو نحو ذلك.

ولكن بعد ذلك ، في وقت مبكر من عام 2017 ، عادت AMD إلى وحدات المعالجة المركزية للمستهلكين المتطورة باستخدام معالجات Ryzen الخاصة بها ، والتي يرأسها Ryzen 7 1800X الراقية ثمانية النواة ، والمثير للإعجاب (من وجهة نظر القيمة) بستة نواة Ryzen 5 1600X. تعتبر رقائق Ryzen أكثر فاعلية وقوة من أجزاء FX السابقة من الشركة. وهي توفر ما يصل إلى 16 مؤشرًا من الأداء الحسابي بأسعار لا تعدو في بعض الأحيان سوى نصف منافسة Intel المجهزة بالمثل. ليس المحتوى أن يتوقف عند هذا الحد ، فقد أعلنت AMD أيضًا أنها ستقدم قريبًا ما يصل إلى 16 وحدة المعالجة المركزية ، المكون من 32 مؤشرًا ، كجزء من تشكيلة "Threadripper" المرتقبة ، والتي تقول الشركة إنها يجب أن نراها في وقت ما هذا الصيف.

وهذا يقودنا إلى اليوم ، حيث قامت Intel ، على الأقل جزئيًا استجابةً لهذه المنافسة الجديدة في مجال المتحمسين ، بطرح أول مجموعة من معالجات "Skylake X" و "Kaby Lake X" لمعالجات Core i9 و i7 و i5 ، والمعروفة باسم "كور X- سلسلة". لم نضع أيدينا بعد على Core i9-7980XE الراقية ؛ تقول إنتل أن الرقاقة لن تصل إلا في شهر أكتوبر. لكننا اختبرنا مؤخرًا تجربة قيادة طويلة مع Intel Core i9-7900X ذي 10 مراكز. لقد فاق أداءها في العام الماضي 1700 دولار كور i7-6950X إكستريم إيديشن 10-رقاقة في أكثر معقولة (على الرغم من لا يزال مكلفا بلا شك) 999 دولار. مثل كل الرقائق في عائلة Core X الجديدة من Intel ، سوف تحتاج إلى لوحة أم جديدة بمقبس جديد ، يسمى LGA 2066. يحل Socket 2066 محل مآخذ LGA 2011 للأجيال القليلة الماضية.

الآن ، إذا تجاهلت السعر ، فإن المعالج الجديد المكون من 20 مؤشرًا مثيرًا بلا شك. لكن Intel قدمت أيضًا بعض الإضافات المهمة إلى مجموعة Core X-Series لأولئك الذين يبحثون عن رقائق Core X أكثر تواضعًا إلى جانب Core i9-7900X و Core i9-7980XE. استنادًا إلى أحدث هندسة معمارية من الجيل السابع من Kaby Lake من الشركة ، فإن كلا من Core i5-7640X و Core i7-7740X (الأخير الذي ننظر إليهما هنا) يحتويان على أربعة نوى وينزلان إلى نفس اللوحات الأم لـ LGA 2066 socket / X299 أجزاء Core X الراقية.

يبرز Core i7-7740X لتضمينه تقنية Hyper-Threading المضاعفة مزدوجة الخيوط من Intel ، جنبًا إلى جنب مع سرعة ساعة عالية تبلغ 4.3 جيجا هرتز. من حيث النوى والخيوط وسرعة الساعة ، تشبه هذه الرقاقة إلى حد كبير كور كور i7-7700K التي نظرنا إليها في العام الماضي ، وهي الشريحة العليا في خط المعالج الرئيسي للشركة (والذي يستخدم مقبس LGA 1151). وبالفعل ، من المتوقع أن يتم البيع بسعر مماثل لكور i7-7700K: 339 دولار.

هل هذه شريحة مثالية للاعبين والمتحمسين الذين لا يؤدون في كثير من الأحيان مهام جائعة مثل تحرير الفيديو المتطور ، ولكنهم يرغبون في الصعود على متن قطار Core X-Series؟ لمعرفة ذلك ، سيتعين علينا فصل بعض تفاصيل النظام الأساسي الأكثر تعقيدًا. لكن تجدر الإشارة إلى أنه مع وجود 16 مسارًا من PCI Express على المعالج و 24 على مجموعة شرائح X299 ، لا توجد ميزة حقيقية للنطاق الترددي لأشياء مثل بطاقات الرسومات المتعددة ومحركات NVMe ذات الحالة الصلبة مع هذه الشريحة مقابل Core i7-7700K.

أيضًا ، ضع في اعتبارك أن AMD Ryzen 5 1600X تقدم نواة أخرى وأربعة خيوط حسابية مقابل حوالي 110 دولارات. سيتعين علينا أن نرى في قسم الأداء لدينا ما إذا كانت سرعة الساعة الأعلى لشريحة Intel تمنحها ميزة جدية.

تعرف على سلسلة Core ™ X الجديدة

تتفوق مع Core i9-7980XE - والتي ، عند ظهورها لأول مرة ، ستكون قادرة على معالجة ما يصل إلى 36 مؤشر ترابط حسابي في وقت واحد - تتخطى مجموعة شرائح X-Series الجديدة أكثر مما رأينا في أي من معالجات Extreme Edition إلى الهبوط في سرير الاختبار لدينا في العقد الماضي.

يعد Core i9-7980XE ، في الواقع ، أول وحدة المعالجة المركزية التي تقدم أكثر من teraflop من الأداء الحسابي إلى طاولة الحوسبة الاستهلاكية. هذا هو مقياس الأداء الذي اعتدنا على رؤيته على بطاقات الرسومات ، وليس على وحدات المعالجة المركزية.

كما ذكرنا أعلاه ، إلى جانب الشرائح الأكثر حداثة ، ستقوم Intel أيضًا بإحضار زوج من معالجات Core i7 و Core i5 "الأقل" - باستخدام بنية Kaby Lake - إلى النظام الأساسي الجديد ، باستخدام نفس مقبس LGA 2066 الجديد. فيما يلي قائمة بشرائح الشركة الجديدة ، مباشرةً من Intel. لاحظ أن Intel تحتفظ بالكثير من التفاصيل الخاصة بشرائح Core i9 الأربعة العليا في شكل لفات في الوقت الحالي ، وبالتالي كل الشرط الموضح أدناه. تقول الشركة إن وحدات المعالجة المركزية Core i9 المتطورة هذه ستصل بين شهري أغسطس وأكتوبر. من بين رقائق i9 ، تم طرح Core i9-7900X فقط مع إطلاق Core X-Series الأولي.

الآن ، إذا كنت تبحث عن الأسعار ، فستلاحظ أن أوامر Core i9-7980XE من الفئة الرئيسية ذات النواة المتقدمة البالغ عددها 18 نواة تبلغ 1،999 دولارًا. (على الأقل ، يكون ذلك لكل 1000 وحدة ، وهي الطريقة التي أدرجت بها شركة Intel تسعيرًا طويلًا لأعلى وحدات المعالجة المركزية (CPU) الخاصة بها ، على الرغم من أن أسعار التجزئة عادة ما تكون تقريبًا). من الواضح أن Intel ليست قلقة بشأن الكثير من AMD في الطرف العلوي من المكدس. (ضع في اعتبارك أنه حتى كتابة هذه السطور ، ما زلنا لا نعرف كيف تسعير AMD شرائح Threadripper المنافسة لها.)

لكن إذا ألقيت نظرة على Core i9-7900X ذي 10 نواة ، فستلاحظ أنه بسعر 999 دولارًا ، يكون سعره أقل بنحو 700 دولار من الجيل السابق Core i7-6950X. لذا ، في حين أن الأسعار لا تزال مرتفعة إلى حد ما ، فمن الواضح أنه يتم إحراز تقدم على واجهة الخيوط مقابل الدولار. تقدم إنتل العديد من الخيارات على أحدث طراز من أي وقت مضى. لذلك ليست هناك حاجة للتصعيد إلى (أو حتى الاقتراب من) نطاق 2000 دولار ما لم تكن بحاجة تمامًا إلى جميع سلاسل الرسائل التي يمكنك الحصول عليها. المزيد من الخيارات أمر جيد ، ومن المحتمل أن يكون لدينا جانب Intel ، على الأقل جزئيًا ، بسبب ما قامت به AMD حتى الآن هذا العام.

وعلى صعيد متصل ، فإن سعر Core i7-7820X من ثمانية خواص ، المكون من 12 خواص ، والذي سيكون على الأرجح المنافسة المباشرة على رقاقة Ryzen 7 الراقية من AMD ، يبلغ سعره 599 دولارًا. هذا أكثر من 150 دولارًا أو أكثر من السعر الحالي الحالي لسيارة Ryzen 7 1800X ، ولكن بأسعار معقولة أكثر بكثير من سعر 1000 دولار للجيل السابق ذي ثمانية النواة Core i7-6900K. من الواضح أن Intel تبذل محاولة لاستعادة بعض قيمتها الأساسية مقابل الدولار مقارنة بـ AMD ، مع الحفاظ على بعض أسعارها أعلى من منافستها على شريحة سطح المكتب. إنها ليست حرب حرب شاملة.

الاختلاف الآخر المثير للاهتمام مع إطلاق Core X هو أنه ، لأول مرة ، تقوم الشركة بجلب بنائين من الرقاقات (أو جيلين على الأقل من السيليكون) إلى نظامها المتحمس في نفس الوقت. تعتمد الرقائق الراقية هنا على السيليكون "Skylake" من الجيل السادس ، بينما تلك الموجودة في أسفل المخطط أعلاه ، Core i7-7740X التي نبحث عنها هنا و Core i5-7640X ، تعتمد فعليًا على الجيل السابع " بنية Kaby Lake "" ، مثل ما ستجده في وحدة المعالجة المركزية السائدة الحالية من Intel ، Core i7-7700K.

هذا أمر مهم لعدة أسباب ، ولكن على واجهة الميزة ، فهذا يعني أن رقائق Kaby Lake ستدعم تشفير وفك تشفير 4K HEVC على عمق 10 بت ، وكذلك فك ترميز VP9. ما هذا يعني في غير المهوس الكلام؟ ستحتاج إلى شريحة من خط Kaby Lake (أو الأحدث) إذا كنت تريد أن يدعم نظامك محتوى دفق 4K من معظم منافذ الفيديو الرئيسية ، أو إذا كنت تخطط ، في مرحلة ما ، لتوصيل محرك أقراص Blu-ray 4K. لا يمكن لرقاقة Skylake (حتى الوحش ذي 18 محورًا) التعامل مع هذا النوع من المحتوى.

سنقوم بمراجعة Core i5-7640X (التي تخلت عن دعم Hyper-Threading وبضع مئات ميغاهرتز من سرعة الساعة لسعر أقل) في الأيام المقبلة. لذا ترقب إذا كنت مفتونًا بالنظام الأساسي Core X ، ولكنك تبحث عن شيء أكثر بأسعار معقولة.

وحدة المعالجة المركزية PCI Express الممرات وشرائح

تتعلق التجاعيد الرئيسية الجديدة الأخرى التي تصل مع Core X بحارات PCI Express (PCIe) ، والتي يمكنك أن تفكر فيها على أنها الطريق السريع الذي يعمل على خلط البيانات المتعطشة للنطاق الترددي بين المعالج وأشياء مثل بطاقات الرسومات ومحركات NVMe السريعة ذات الحالة الصلبة. قدمت منصة إنتل المتحمسة منذ فترة طويلة المزيد من الممرات مباشرة إلى وحدة المعالجة المركزية من رقائق "أقل" مثل Core i7-7700K. على سبيل المثال ، دعم الجيل الأخير من Core i7-6950X حتى 40 حارة PCI Express ، في حين أن Core i7-7700K به 16 خطًا فقط.

ولكن في حين أن شرائح Skylake X المتطورة هذه ، مثل Core i9-7790X ، تحصل على مشاعر الممرات الإضافية ، فإن Core i7-7740X و Core i5-7640X (معالجات Kaby Lake الحالية في خطي Core X) نفس 16 حارة مثل الرقائق ذات الأسعار المشابهة على منصة LGA 1151 السائدة من Intel.

فيما يلي نظرة على كيفية ظهور بعض الميزات بين معالجات Skylake X و Kaby Lake X ، مقارنة بميزات منصات Intel المكتبية المتطورة من الجيل السابق…

الآن بعد أن امتدت منصة Core X على جيلين من السيليكون وتتراوح من شريحة Core i5 متواضعة إلى حد ما إلى رقاقة وحوش ذات 36 مؤشرًا تكلفتها 2000 دولارًا ، أصبحت كمية ممرات PCIe على المنصة أكثر تعقيدًا. في الوقت الحالي على الأقل ، ستوفر لك رقائق i5 و i7 "مستوى الدخول" 16 مسارًا ، مثل نظرائهم في الأنظمة الأساسية الأكثر شيوعًا (مثل Core i7-7700K). وبفضل زيادة الرقائق إلى شرائح أكثر متوسطة المدى في هذا النظام الأساسي المتطور ، يوفر كل من Core i7-7800X و Core i7-7820X 28 مسارًا من النطاق الترددي PCI Express ، كما يوفر Core i9-7900X 44 مسارًا. هناك أربعة مسارات إضافية على الجيل السابق موجودة على الرقائق المتطورة ، ظاهريًا ، للتأكد من أن شركات البناء لديها عرض النطاق الترددي للنظر في محركات أقراص التخزين المؤقت Optane Memory الجديدة من Intel ، وفي النهاية محركات أقراص SSane Optane كاملة الحجم. ومن المثير للاهتمام ، أن Intel لا تزال تحتفظ بعدد حارات PCI Express المتاحة على رقائقها الراقية القادمة في الوقت الحالي. ولكن هذا رهان آمن على أنه سيكون لديهم 44 ممرًا أو أكثر.

إذا كنت تتساءل عما قد تفعله بالفعل (أو ، مثلاً ، شخص يفوز في يانصيب أجهزة الكمبيوتر الشخصي) مع جميع ممرات PCI Express على وحدة المعالجة المركزية ، فإن Core X يقدم ميزة أخرى يمكن أن تكون جائعة تمامًا للنطاق الترددي: VROC. يتيح لك RAID الظاهري على وحدة المعالجة المركزية (VROC) تشغيل عدة محركات أقراص تخزين PCI Express / NVMe معًا في اختيارك لنكهة RAID ، مباشرةً من خلال وحدة المعالجة المركزية. من الناحية الفنية ، تدعم هذه الميزة دمج ما يصل إلى 20 محرك أقراص معًا بهذه الطريقة من أجل إنتاجية نظرية تصل إلى 128 جيجابايت في الثانية (ونعم ، هذا غيغابايت كبيرة "ب").

قبل أن نتعمق في تفاصيل VROC ، لاحظ أن Intel لم تعلن بعد عن تفاصيل VROC رسميًا. كل ما علمنا به حول هذه الميزة جاء بشكل مباشر من صانعي اللوحات الأم في Computex 2017. لذلك ، خذ هذا بكل سرقة من السيليكون المتشكك ، واعرف أن الأمور قد تتغير عندما تكشف Intel عن المواصفات النهائية والتفاصيل الرسمية حول هذه الميزة.

في السابق ، على جانب المستهلك من سياج وحدة المعالجة المركزية ، كنت بحاجة إلى بطاقة RAID للأجهزة للقيام بشيء مثل إعداد VROC. ولكن كما سنرى ، يوجد عدد قليل من المحاذير هنا.

أولاً ، ستحتاج إلى واحد من اثنين من أجهزة دونجل المجهزة من Intel متصلة بلوحة الأم التي تستند إلى X299 لتشغيل محركات الأقراص في أي تكوين بخلاف RAID 0 (مخطط). وقيل لنا إن تكلفة الدونغل 100 دولار أو 200 دولار على التوالي ، وهذا يتوقف على نوع RAID الذي تخطط لتشغيله. ربما تكون هذه محاولة من جانب شركة Intel لمنع عملاء المؤسسات من توفير بعض الأموال عن طريق استخدام لوحات المستهلكين والمعالجات لتشغيل المهام المصممة للوحات فئة الخادم ومعالجات Xeon.

ثانياً ، ستحتاج إلى إحدى شرائح Skylake X (مثل Core i9-7900X التي نبحث عنها هنا) لاستخدام VROC. تفتقر رقائق Kaby Lake X إلى النطاق الترددي PCI Express لجعل مثل هذا الإعداد ممكنًا.

التحذير VROC النهائي هو الكبير. على الأقل في الوقت الحالي ، حتى يكون محرك VROC RAID لديك قابلاً للتمهيد ، ستحتاج إلى تشغيل الصفيف على محركات أقراص SSD من Intel. بالنظر إلى أن محركات Samsung الاستهلاكية (مثل Samsung SSD 960 Pro) هي الأسرع عمومًا ، فإن الاضطرار إلى اختيار محركات أقراص Intel يبدو غير بديهي إذا كنت تسير بهذه الطريقة (وتنفق الكثير من المال) للحصول على أسرع سرعة تخزين ممكنة. نأمل أن يسمح التحديث المستقبلي للميزات بأن تكون محركات الأقراص من غير Intel قابلة للتمهيد في إعداد VROC.

لغرض هذا الاستعراض المعين ، فإن إعداد VROC المجنون ليس في البطاقات. بمجرد البدء في توصيل أكثر من محرّكات PCI Express-bus x4 ذات الحالة الصلبة وبطاقة رسومات (أو اثنين) ، ستبدأ في نفاد الممرات وستبدأ الأمور في تعطيل نفسها على اللوحة الأم. المزيد عن هذه القضية قريبا.

آخر ما في واجهة الميزة لشرائح Core X هو تحديث لتقنية Turbo Boost Max 3.0 الخاصة بالشركة. ظهرت هذه التقنية لأول مرة في شرائح Broadwell-E من الشركة السابقة مثل Core i7-6950X Extreme Edition. الآن ، بدلاً من أن تكون الرقاقة قادرة على تمييز أي من النوى العديدة لديها قادرة على تسجيل أعلى مستوى وتفضيلها للقيام بمهام معينة ، يمكن لرقائق Core X اختيار نواة اثنين تحصل على علاج Turbo Boost Max.

مثل ميزة مدى التردد الموسّع (XFR) الموجودة على رقائق Ryzen من AMD (على الأقل الطرز التي تنتهي بـ "X") ، هذه فكرة جيدة من الناحية النظرية. ولكن من المحتمل أن يترجم ذلك إلى الحد الأدنى من ميزة ملحوظة في الأداء العام ، في أحسن الأحوال. الحصول على بضع مئات من الميغاهرتز الإضافي في رشقات نارية قصيرة الأجل من نواة واحدة أو اثنتين على شريحة بها ثمانية أو 10 لن يغير من سرعة شعورك بالنظام - ما لم يكن "الشعور" الذي تتحدث عنه يأتي من رؤية ارتفاع السماء ولكن نتائج مقصور على فئة معينة. بغض النظر ، هو موضع نقاش هنا. يتم تمكين Turbo Boost Max 3.0 فقط على معالجات Core X الراقية. لن تجده على Core i7-7740X الذي ننظر إليه هنا أو على Core i5-7640X.

إلى جانب الرقائق الجديدة ومقبس LGA 2066 الجديد ، ستقدم إنتل أيضًا شرائح X299 جديدة لدعمها بالكامل.

تحتوي مجموعة الشرائح على ما يصل إلى 24 مسارًا من PCI Express معلقة على اللوحة. (تذكر أن هذا بالإضافة إلى 16 مسارًا على Core i7-7740X نفسها.) هذه قفزة كبيرة من الممرات الثمانية المتوفرة على مجموعة شرائح X99 من الجيل السابق ، وهذا يعني أن لوحات X299 ستدعم من الناحية الفنية المزيد من منافذ SATA و USB 3 منافذ ، وسرعة التخزين M.2 أصلا. إذا كنت ترغب في توصيل جميع الأشياء بجهاز الكمبيوتر القوي الخاص بك ، فيجب على X299 أن يخدمك جيدًا ، شريطة أن تضع واحدة من رقائق Skylake X في اللوحة ، والتي توفر ما يصل إلى 44 ممرًا إضافيًا من النطاق الترددي. ولكن إذا كنت لا تعرف الشركة ، فضع في اعتبارك أن شرائح Threadripper من AMD ستحتوي على 64 مسارًا من PCI Express على الشرائح نفسها. (وليس فقط الرقائق الراقية ، ولكن جميعها.) طالما أن أداء Threadripper يمكنه على الأقل مواكبة الأمر ، يبدو أن Intel ستواجه منافسة قوية في هذا المجال الراقي للغاية.

يتعلق التجاعيد الأخرى مع X299 و Core X بالذاكرة. بينما تدعم شرائح Skylake X ذاكرة DDR4 التي تعمل في وضع القناة رباعية السرعات بسرعة تصل إلى 2،666 ميجا هرتز (وأعلى عند رفع تردد التشغيل) ، تعمل معالجات Kaby Lake X السفلية في وضع ثنائي القناة (تمامًا كما تفعل رقائق Kaby Lake على Intel منصة الحوسبة السائدة). هذا يعني أن اللوحات الرئيسية X299 ستحتاج إلى دعم كلتا الإعدادين ، وأنه سيتعين عليك تكوين ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بشكل مختلف وفقًا للرقاقة التي قمت بتثبيتها.

هذا يعني أيضًا أن مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) الذي ستدعمه اللوحة سوف يختلف حسب الشريحة التي قمت بتثبيتها. على سبيل المثال ، فيما يلي مواصفات ذاكرة الوصول العشوائي للوحة الأم Asus Prime X299-Deluxe التي نستخدمها كنقطة اختبار لمراجعات Core X…

كما ترون ، يختلف دعم DIMM وفقًا لعدد Core Core CPU X. يعني هذا الإعداد أيضًا ، على أساس جمالي بحت ، أنه يمكن أن ينتهي بك الأمر إلى بعض توجهات ذاكرة الوصول العشوائي الغريبة ، والتي يمكن أن تزعج بعض شركات البناء بحالات ذات نوافذ وإضاءة. على سبيل المثال ، على لوحة Asus أعلاه ، عند تثبيت أربعة وحدات DIMM ومعالج Kaby Lake X ، يجب تثبيت جميع ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بك في الفتحات الموجودة على يمين مقبس وحدة المعالجة المركزية. لن يكون ذلك مشكلة كبيرة لمعظم الناس. لكن بالنسبة لبناة المخضرمين والجماليات ، يبدو من الغريب أن يكون كل ذاكرتك جالسًا على أحد جانبي وحدة المعالجة المركزية مع مجموعة من الفتحات الفارغة على الجانب الآخر من المقبس.

باختصار ، تبدو شريحة Core X و X299 قوية ومجهزة جيدًا لجميع أنواع الأجهزة المتطورة. ولكن ما يمكنك تثبيته بالضبط في اللوحة X299 يعتمد كثيرًا على شريحة Skylake X أو Kaby Lake X التي تخطط لإدخالها. لذلك ، إذا كنت تخطط لبناء ، فأنت تريد قضاء بعض الوقت في الجودة مع دليل اللوحة الأم التي تفكر فيها ، ودراسة الرسوم البيانية والمواصفات كتلة للتأكد من أن الأجزاء التي تريدها ستعمل جميعها مع وحدة المعالجة المركزية التي كنت إعادة التخطيط على الشراء. وإذا كنت تخطط لتضمين أكثر من كمية متواضعة من الأجهزة المتعطشة للنطاق الترددي مثل محركات أقراص PCIe SSD وبطاقات الرسومات ، فربما تريد (أو تحتاج على الأرجح) اختيار شريحة Skylake X ، وليس أحد أنواع Kaby Lake أننا نبحث في هنا.

هذه مشكلة إلى حد ما في أذهاننا ، لأنك تحصل فعليًا على نفس الحصة من ممرات PCI Express سواء كنت تختار اللوحة الأم X299 و Core i7-7740X أو Core i5-7640X (16 حارة على وحدة المعالجة المركزية و 24 حارة على السبورة) ، أو اللوحة الأم Z270 و Core i7-7700K (16 حارة على وحدة المعالجة المركزية و 24 على اللوحة). وهذا يجعل من الصعب مناقشة رقائق Kaby Lake Core X الأولية ما لم تكن (أ) تريد نظامًا أساسيًا يمكنك تطويره ، أو إضافة المزيد من المكونات ووحدة المعالجة المركزية (CPU) بشكل أفضل ، أو (ب) يكون الأداء أفضل على رقائق Kaby Lake X مقارنة بنظرائهم الأساسيين على منصة LGA 1151 السائدة من Intel.

بالنسبة للقرار الأخير ، سيتعين علينا أن ننظر إلى الأرقام القياسية ، بالطبع. سنفعل ذلك قريبا. لكن أولاً ، دعنا نبتعد عن كل الخلفية ونلقي نظرة فاحصة على Core i7-7740X نفسه.

كور i7-7740X: التفاصيل

مع التفاصيل حول النظام الأساسي ومجموعة الشرائح خارج الطريق ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على معالج Core i7-7740X على وجه التحديد.

تتميز الساعة 4.3 جيجا هرتز بساعة رباعية النوى ، بسعة 4.3 جيجا هيرتز رباعي النوى ، وهي عالية جدًا ، لا سيما مقارنة بالساعة الأساسية 3.3 جيجاهيرتز من كور i9-7900X. لكن الحد الأقصى لسهم Turbo Boost في Core i7 هو 200 ميجاهرتز فقط ، عند 4.5 جيجا هرتز. هذا ليس بالأمر الهائل عندما تتفوق Turbo Boost ، لكنه يتطابق مع أعلى سرعة لسعر Core i7-7700K ، مما يجعل الشريحتين أعلى شرائح سيليكون مدرجة في المخزون في تشكيلة Intel الحالية.

ومع ذلك ، يمكن أن يصل Core i9-7900X تقنيًا إلى 4.5 جيجا هرتز في ظل ظروف معينة مع تقنية Turbo Boost Max 3.0 ، التي تفتقر إليها رقائق Core i7. على هذا النحو ، فإن كل من رقائق i7 و Core i9 في تشكيلة Core X التي قمنا باختبارها تتوافق بشكل فعال حتى الآن مع أداء Core i7-7700K في أعباء العمل ذات الترابط الخفيف. بمعنى آخر ، في حين أن Core i7-7740X في شركة جيدة بالفعل ، يجب ألا تتوقع أن يقطع أي أداء ، على الأقل في إعدادات الأسهم.

تقوم Intel أيضًا بتصنيف Core i7-7740X عند 112 واط من TDP (قوة التصميم الحراري ، وقياس تبديد الحرارة). هذا أقل من Core i9-7900X بقوة 140 واط ، لكن هذه الرقاقة بها ضعف ضعفي Core i7. يتمتع Core i7-7700K ، الذي يعمل على نفس بنية Kaby Lake ، بسرعات متشابهة على مدار الساعة وبنفس الكمية من النوى ، ويبلغ تصنيفه 91 واط. لسنا متأكدين من مصدر الـ 21 واط الإضافي في تصنيف Intel. إذا كان هناك أي شيء ، فيجب أن يحتوي Core i7-7740X على TDP أقل من i7-7700K ، لأن رقاقة Core X تفتقر إلى سيليكون رسومات للألعاب أو لمجرد معالجة إخراج الشاشة. مع أي شيء على النظام الأساسي Core X ، يجب عليك تقديم بطاقة رسومات مخصصة.

اختبار أداء

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Core i7-7740X في اللوحة الأم Asus Prime X299-Deluxe التي ذكرناها سابقًا ، جنبًا إلى جنب مع ذاكرة Corsair بسعة 32 جيجابايت تعمل في إعداد ثنائي القناة (مع تحويل كل ذاكرة الوصول العشوائي إلى يمين وحدة المعالجة المركزية ، وفقا لتعليمات اللوحة الأم). عالجت بطاقة فيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition مخرجات العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك Kingston HyperX Savage هو محرك أقراص واجهة SATA. كان بإمكاننا استخدام محرك PCI Express / NVMe أسرع ، ولكن نظرًا لأننا اختبرنا الرقائق السابقة من Intel و AMD باستخدام محركات أقراص SATA SSD ، لم نرغب في الحصول على شيطان السرعة وإعطاء Core i7-7900X ميزة غير عادلة. محركات أقراص SATA مثل هذه لا تزال محترمة للغاية. لقد علقنا جميع هذه المكونات في حقيبة GamerStorm Genome ROG المعتمدة من Deepcool ، والتي تشتمل على مبرد سائل قائم بذاته مزود بمبرد كبير بثلاث مروحة.

ستأتي المنافسة الرئيسية على Core i7-7740X من الرقائق على المزيد من المنصات العادية. على جانب Intel ، يمثل Intel Core i7-7700K ، و Intel Core i5-6600K ، واثنين من رقائق AMD الحديثة ، و AMD Ryzen 5 1600X بستة نواة و Ryzen 7 1800X ثمانية النواة.

لتوضيح مخططاتنا ، قمنا أيضًا بتضمين أرقام Core i9-7900X لإظهار ما سيوفر لك إنفاق الكثير على المعالج. وتجمعنا مع Core i3-7350K ، وهي فريدة من نوعها لساعة قاعدتها البالغة 4.2 جيجا هرتز ، وترتيبها ثنائي النواة / المكون من أربعة خيوط ، وحقيقة أنها مقفلة من أجل رفع تردد التشغيل. تبيع Core i3-7350K أيضًا بسعر متواضع (من بين هذه الكمية) 150 دولارًا.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج. إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على كيفية ظهور الرقاقة الجديدة من AMD في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

بدأت الأمور بشكل جيد بالنسبة إلى Core i7-7740X ، كما هو الحال في الاختبار أحادي النواة الذي وضعته (على الرغم من ذلك ، إحصائياً ، مرتبطة بشكل أساسي) بـ Core i7-7700K و Core i9-7900X. في اختبار متعدد النواة ، حقق أداء أفضل أداءً بنسبة ستة في المائة Ryzen 5 1600X ، وكان سعره أقل بنحو 100 دولار.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار تحويل iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليست مثل هذه. مرة أخرى ، سقطت شريحة Core i7-7740X ميتة تقريبًا حتى مع Core i7-7700K و Core i9-7900X هنا. تثبت رقائق AMD Ryzen ، رغم أنها ليست متخلفة عن ذلك ، أن Intel لا تزال تتمتع بميزة في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

فرملة اليد 0.9.9

في هذه الأيام ، يستغرق اختبار Handbrake التقليدي (الذي يتم تشغيله تحت الإصدار 0.9.8) أقل من دقيقة لإكماله باستخدام رقائق مثل هذه. (يتضمن عرض فيديو مدته 5 دقائق ، وهو مهمة Pixar's Dug الخاصة ، إلى تنسيق صديق لـ iPhone.) لذا ، فقد تحولنا إلى اختبار أكثر تعقيدًا (وأكثر استهلاكا للوقت) للفيديو يستخدم اختبارًا لطيفًا ، قطعة كبيرة من الفيديو 4K.

في هذا الاختبار ، تحولنا إلى الإصدار الأحدث Handbrake 0.9.9 ، وكلفنا وحدات المعالجة المركزية بتحويل ملف 4K.Mov مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (ملف 4K يعرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى 1080p MPEG- 4 فيديو…

كور i9-7900X ، بالطبع ، سيطر هنا ، مع 10 النوى. ومرة أخرى ، كان Core i7-7740X و Core i7-7700K قريبين تمامًا ، على الرغم من المثير للاهتمام أن الأخير قد تقدم إلى هنا ببضع ثوان. ومرة أخرى ، كان أداء Ryzen 5 1600X أفضل بشكل ملحوظ مقابل أقل بمقدار الثلث. لا يعد Core i7-7740X أفضل أداء للحصول على المال عندما يتعلق الأمر بمهام مثل إنشاء الوسائط المتطورة ، حيث يتم حساب الحد الأقصى من النوى والخيوط.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i9 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

يستمر اتجاه الأداء هنا ، حيث يتوافق Core i7-7740X بشكل متساوٍ مع Core i7-7700K ، ويأتي في المقدمة على إعداد "One CPU". لكن في إعداد "All CPUs" ، تخطى Ryzen 5 1600X بستة نواة أكثر من 20 ثانية ، ومرة ​​أخرى: بينما كان يكلف حوالي 100 دولار أقل من شريحة Intel.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

كانت النتائج هنا جميعها قريبة إلى حد ما (باستثناء رقائق Core i3 و i5) ، وحقق Core i9-7900X أفضل النتائج ، كما توقعنا. تمكنت وحدتا Core i7 CPU أيضًا من إحداث انزعاج من Ryzen CPUs هنا ، على الرغم من أن Ryzen 5 تمكنت من التمسك بالقرب من منافستها Intel.

7 ملف مضغوط ضغط

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

إن شريحة Core i9 ذات 10 نواة كانت مهيمنة تمامًا هنا ، مما يضاعف درجة رقائق Core i7. لكن المثير للاهتمام ، تمكنت Core i7-7740X من سحب حوالي 5 في المئة قبل Core i7-7700K. ربما توفر سرعة الساعة الأساسية الأعلى و TDP العالي لرقاقة Kaby Lake X بعض الفوائد. ولكن مرة أخرى ، إذا كنت تقوم بمهام مثل هذه بانتظام تستفيد من جميع النوى والخيوط المتاحة ، فراجع Ryzen 5 1600X ، الذي حقق أداء أفضل بنسبة 10 في المائة مقابل أقل من 100 دولار.

رفع تردد التشغيل

كانت ميزة رفع تردد التشغيل تجربة مثيرة للاهتمام عندما قمنا باختبار Core i9-7900X المتطورة ، حيث كانت درجات الحرارة المرتفعة هذه هي العامل المحدد في شريحة 140 واط ، وليس مشكلات استقرار النظام والقفل التي تعد أكثر شيوعًا عند دفع الشريحة إلى الحد الأقصى.

لم يكن هذا هو الحال مع Core i7-7740X ، على الأرجح جزئيًا بسبب وجود أربعة نوى في Core i9's 10. لكن مع وجود قاعدة أساسية بسعة 4.3 جيجا هرتز ، فقد تم تسجيلها في أعلى مستوى لها ، لذلك لم نكن متأكدين من مدى قدرتنا على الدفع ، حتى مع مبرد سائل ثلاثي المروحة Deepcool. ولكن في النهاية ، استقرنا عند 4.8 جيجا هرتز في جميع النوى. بالنظر إلى مزيد من الوقت للتعبير مع إعدادات الجهد ، فقد يكون 4.9 جيجا هرتز ممكنًا على البرودة. ولكن في غضون ساعتين من الاختبار والتبديل ، لم تكن الشريحة مستقرة تمامًا عند إجراء اختبارات القياس في هذا الإعداد. لكنه ركض صخريًا عندما نزل إلى 4.8 جيجا هرتز. بالطبع ، غالبًا ما تختلف قدرات رفع تردد التشغيل من شريحة إلى أخرى ، لذلك قد تختلف نتائجك.

عند 4.8 جيجا هرتز ، أي ما يعادل 300 ميجا هرتز أعلى إعداد Boost Clock لسهم الرقائق ، قفزت درجة Cinebench الخاصة بنا إلى 1،053 من 982 (في الأسهم) ، بزيادة قدرها 7 بالمائة. في اختبار POV-Ray ، نتج عن overclock تغيير من دقيقتين و 5 ثوان في اختبار "All CPU" في المخزون ، إلى 1:55 عند رفع تردد التشغيل. مرة أخرى ، هذا تغيير بنسبة 6 أو 7 في المئة. لا نتوقع الحصول على أداء أكثر من ذلك بكثير من هذه الشريحة ، حيث أن أي شيء يقترب من 5 جيجاهرتز مرتفع للغاية بالنسبة لسيليكون سطح المكتب الحديث ، إلا إذا كنت تحصل على شريحة سهلة التشغيل للغاية. غالبًا ما تحقق أجهزة رفع تردد التشغيل نتائج أعلى من ذلك بكثير ، لكن لفترات قصيرة تستخدم مواد تبريد غريبة مثل النيتروجين السائل. إذا كنت تريد بالفعل استخدام وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك لأغراض الإنتاج أو الألعاب ، فسيتعين عليك الاستقرار لساعات أكثر تواضعا.

أداء الألعاب

لا نقوم عادة بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات بدون رسومات مدمجة. يرجع ذلك في الغالب إلى أن أداء الرسومات له علاقة أكثر بكثير بماهية بطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها مقارنة بالمعالج الذي تستخدمه - خاصةً عندما تتحدث عن شريحة قوية مثل Core i7-7700K.

ولكن بعد اختبار التشغيل الأولي لـ AMD من Ryzen 7 و 5 شرائح ، لاحظنا أن لديهم مشكلات في مواكبة Core i5s و Core i7s السائدة حديثًا من Intel في 1080 بكسل في الألعاب. العديد من المراجعين الآخرين لديهم ، كذلك. بالنظر إلى هذا ، وحقيقة أن Core i9-7900X لديه عدد كبير من النواة مماثل لشرائح Ryzen 7 ، أردنا أن نرى ما إذا كانت مجموعة Core X لديها أي مشكلات مماثلة. لذلك استخدمنا نفس بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition التي اختبرناها مع رقائق Ryzen لتشغيل اثنين من الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

بالنسبة لأرقام المقارنة ، فعلنا نفس الشيء من خلال اختبار اختبار Intel Kaby Lake الذي يشغل Core i7-7700K. تم اختبار كلا النظامين باستخدام محرك أقراص التمهيد SSD المستند إلى Serial ATA. كانت ذاكرة الوصول العشوائي في الاختبار التجريبي Core X تعمل على وجه التحديد عند 3،200 ميجا هرتز ، وهي نفس السرعة التي استخدمناها عند اختبار شرائح Ryzen ، باستخدام ملف تعريف XMP المدمج باللوحة الأم. هذا أمر مهم لأن شرائح Ryzen تميل إلى أداء أفضل في 1080p مع ذاكرة الوصول العشوائي أسرع. وبعد إجراء بعض الاختبارات الأولية التي تقوم بتشغيل ذاكرة الوصول العشوائي بسرعات منخفضة (2،166 ميجا هرتز) ، يمكننا أن نقول نفس الشيء ينطبق على Core i9-7900X أيضًا. عندما رفعنا سرعة RAM ، ارتفعت معدلات الإطارات بشكل متواضع أيضًا.

ومع ذلك ، لا يبدو أن Core i7-7740X لديه نفس المشكلة الأساسية. يبدو أن عدد النواة العالية هو العامل الرئيسي في انخفاض أداء الرسومات عند 1080 بكسل ، لأنه في هذا القرار ، قدمت كل من رقائق i9-7900X و Ryzen معدلات إطار أقل بكثير من منصة مجهزة بشكل مشابه تقوم بتشغيل Core i7-7700K رباعي النواة. ونحن لا نتحدث بضعة إطارات في الثانية (fps) ، أيضًا. تحولت كل من Core i9 و Ryzen 5 و 7 chips إلى عدد إطارات في الثانية كان أقل من 30 إلى 40 إطارًا في الثانية مقارنة بما قدمه نظام Core i7-7700K بنفس دقة 1080 بكسل. ولكن عندما نصل إلى دقة تصل إلى 4 كيلو ، مع إخراج أي عنقود وحدة المعالجة المركزية بشكل فعال من الصورة ، يكون الأداء متساويًا.

ومع ذلك ، عندما أطلقنا سرير اختبار Core X باستخدام Core i7-7740X وقمنا بإجراء اختبار Rise of Tomb Raider في وضع DirectX 11 في الإعداد المسبق High High ، حصلنا على نتيجة 136 إطارًا في الثانية ، وهي أعلى قليلاً من 128 إطارًا في الثانية رأينا في نفس الاختبار من خلال نظام Core i7-7700K. ثم انتقلنا إلى لعبة Far Cry Primal ، على الإعداد المسبق للبطولة. عند 1080 بكسل في هذا المعيار ، تحولت Core i7-7740X إلى 138 إطارًا في الثانية ، أعلى بمقدار 8 إطارات في الثانية من 130 إطارًا في الثانية التي تمكنت Core i7-7700K من إجرائها بنفس الاختبار والإعدادات. في كلا الاختبارين ، عندما قمنا بتحويل دقة الوضوح إلى 4 كيلو بايت (3،840 × 2،160) ، كان الأداء متساويًا ، حيث توفر كل من رقائق Core i7 على كلا النظامين ما بين 47 إطارًا في الثانية و 49 إطارًا في الثانية في كلا الاختبارين. وينطبق الشيء نفسه على رقائق Ryzen في 4K.

ماذا يقول لنا ذلك؟ على الأقل بالنسبة لهذين العنوانين الاختباريين ، يعرض Core i9-7900X من Intel مشكلات مماثلة في الأداء مقارنة بما شاهدناه مع رقائق Ryzen من AMD عند إقرانها ببطاقة متطورة تعمل بسرعة 1080 بكسل. لكن Kaby Lake X Core i7-7740X رباعي النواة والذي يبدو أننا لا نواجه نفس المشكلة. لقد قدم أداءً أفضل قليلاً للألعاب عند 1080 بكسل من Core i7-7770K الذي يدير سرير اختبار بطاقة الرسومات الخاص بنا.

وهذا يجعل شريحة Kaby Lake ذات النهاية المنخفضة خيارًا أفضل للاعبين 1080p من شريحة Core i9. لكن دعونا لا ننسى: حتى لو كنت تلعب على شاشة 1080p ، فإن الأداء الذي يتكون من ثلاثة أرقام تقريبا والذي شهدناه في الاختبار باستخدام Core i9-7900X لا يزال سلسًا للغاية. في العالم الواقعي حيث لا يزال معظمنا يلعبون (ضمن نطاق 60 إطارًا في الثانية) ، فإن ما يقدمه Core i9 ، تمامًا كما قلنا مع شرائح AMD Ryzen ، أكثر من جيد بما فيه الكفاية للألعاب الجادة.

خاتمة

بعد سنوات من الترقيات المتواضعة والارتفاع في سرعة الساعة ، هناك فجأة الكثير من المعالجات الجديدة والمثيرة للاهتمام والأداء المثير للإعجاب في السوق (مع وجود الكثير في المستقبل) بحيث أصبح من الصعب تمييز أفضل شريحة مناسبة أو لمن.

حيث نجد أنفسنا مع Core i7-7740X. بالنسبة للجزء الأكبر ، فإنه يعمل بشكل مشابه لـ Core i7-7700K ، والذي أثار إعجابنا في الغالب عندما قمنا بمراجعته منذ أكثر من عام بقليل. لا تزال هذه الرقاقة أداءً جيدًا للألعاب والإنتاجية ، مثل Core i7-7740X.

الشيء المهم هو أن شريحة Kaby Lake X Core i7 لا تقدم حارات PCI Express الإضافية التي توفرها رقائق Core X الراقية ، على الرغم من أنك ستضطر إلى إنفاق المزيد على اللوحة الأم لإيوائها مقارنةً بـ Core i7 -7700K. عندما كتبنا هذا في أواخر يونيو 2017 ، بدأت اللوحات الرئيسية X299 المتاحة بسعر 220 دولارًا ، وأغلبها أعلى من 250 دولارًا. في نفس الوقت ، تبدأ اللوحات الرئيسية المنخفضة المقبس 1151 بما يصل إلى 50 دولارًا ، مع لوحات Z270 (التي تمثل الرقاقة النهائية للمنصة) بدءًا من 100 دولار فقط. هذا فرق كبير في السعر.

ثم هناك رقائق Ryzen AMD في الاعتبار. يوفر Ryzen 5 1600X بستة نواة ستة نوى لأداء أفضل بكثير في مهام متعددة النواة من شريحة Kaby Lake X Core i7 هذه مقابل حوالي 110 دولارات. وتبدأ اللوحات الأم AMD AM4 أيضًا بأقل من 50 دولارًا أو نحو ذلك ، مع وجود الكثير من الخيارات الجذابة في نطاق 100 دولار. بالتأكيد ، يوفر Core i7-7740X أداء أفضل من أجزاء AMD في المهام أحادية النواة. ولكن متى كانت آخر مرة جلست فيها تنتظر أي شريحة سطح مكتب حديثة وقوية بشكل معقول لإنهاء مهمة أحادية النواة؟ تعتبر أي شريحة Intel Core أو AMD Ryzen "جيدة بما فيه الكفاية" لمعظم المستخدمين في هذه الجبهة في هذه الأيام. الآن ، تحولت معظم مهام فرض الضرائب على وحدة المعالجة المركزية ، والتي تستغرق وقتًا طويلاً ، إلى معالجة متعددة النواة.

بفضل النظام الأساسي الأساسي Intel و Core i7-7700K الذي يوفر أداءً مشابهاً وأرخص اللوحات الأم ، كما توفر رقائق Ryzen من AMD أداء أفضل متعدد النواة بسعر أقل (أيضًا مع الاستفادة من اللوحات الأم ذات الأسعار المنخفضة) ، في مكان صعب بعض الشيء. إذا كان لديها أكثر من 16 حارة PCI Express على الرقاقة ، مثل عروض Core X الأكثر تكلفة ، فسيكون ذلك بديلاً لطيفًا للاعبين الذين يتطلعون للدخول إلى منصة X299 بدعمها للحصول على بطاقات SDOC فائقة السرعة ورسومات بطاقات متعددة الاجهزة. ولكن هذا ليس هو الحال هنا ، لأن كلا من كابي لايك يمتلكان 16 مسارًا مثل رقائق كور i5 و Core i7 الرئيسية من إنتل. إذا كنت ترغب في توصيل جميع محركات الأقراص والبطاقات التي يمكنك ، فيجب عليك اختيار شريحة Skylake X. قد تكون هذه فكرة ذكية بغض النظر عن ذلك ، لأن الشريحة التالية من حزمة Core X ، Core i7-7800X ، تكلف أكثر من 50 دولارًا (389 دولارًا) وتسلم 28 حارة من PCIe ، بالإضافة إلى قلبين إضافيين.

هذا يتركنا مع أحد الأسباب الرئيسية لوجود Core i7-7740X من وجهة نظر المستهلك: إذا كنت تقوم ببناء نظام تنوي أن تتحول إلى آلة قوة محملة محملة بالتخزين والأجهزة المتطورة أسفل الخط ، ولكنك ليس لديك الكثير من المال اليوم لإسقاطه على وحدة المعالجة المركزية مكلفة للغاية. سيتيح لك Core i7-7740X إضافة بطاقة رسومات متطورة ومحرك أقراص تخزين سريع أو ثلاثة ، بينما يمنحك مسار ترقية لشيء أكثر قوة بمجرد أن تسمح ميزانيتك.

ولكن حتى إذا كنت ترغب فقط في القفز إلى المنصة ، فإن Core i5-7640X رباعي النواة سوف يصل بك إلى هناك بأقل (أقل من 250 دولارًا) ، مع التضحية الأساسية التي تدعم تضاعف خيوط المعالجة المزدوجة. وإذا كنت تستطيع الاستفادة من هذه الخيوط الإضافية ، فإن Core i7-7800X من ستة نواة يقدم مرة أخرى أربعة مؤشرات ترابط أخرى من Core i7-7740X ، بالإضافة إلى 75 بالمائة من مسارات PCIe (28 مقابل 16) مقابل 50 دولارًا فقط.

في بعض الأحيان ، يعني التواجد في منتصف مجموعة المنتجات أنك تحصل على أفضل توازن بين السعر والأداء والميزات. في أوقات أخرى ، التورط في الوسط يعني ركوب سيارة في المقعد الخلفي الطويل جالسة على سنام غير مريح ، يحيط بها ركاب من كلا الجانبين يبدو أن حياتهم أكثر إثارة للاهتمام مما تفعلون. نحن لا نقول إن الأمور سيئة تمامًا مثل السيناريو الأخير لـ Core i7-7740X. ولكن إذا كنا نجهز نظام X299 الجديد اليوم ، سواء كان جهازًا متواضعًا للألعاب أو مركزًا قويًا لإنشاء الوسائط ، فإننا نركز اهتمامنا على أحد الخيارات الأخرى في تشكيلة Core X التي تكلفك أقل أو يقدم ميزات أكثر فائدة مقابل القليل من المال الإضافي.