إنتل كور i7-8700k مراجعة وتقييم

هذه مجرد ضربات عريضة لأحداث وحدة المعالجة المركزية لعام 2017 ، والتي تشمل أيضًا شرائح Intel Core من الجيل الثامن. لقد بدأ هؤلاء للتو في التحول إلى أجهزة كمبيوتر محمولة نحيفة وسيارات مكشوفة عندما كتبنا هذا ، واعدين بأداء رباعي النواة في الأنظمة التي سبق تقديمها فقط مع السيليكون ثنائي النواة.

الآن بعد أن تأثرت بسوق السيليكون كما هو عليه اليوم ، فقد حان الوقت لإلقاء نظرة على أول معالجات Core من الجيل الثامن من Intel ، والتي تحمل الاسم الرمزي "Coffee Lake". يشبه إلى حد كبير أول شرائح محمولة من الجيل الثامن للشركة ، فإن Core i7-8700K التي ننظر إليها هنا ، وكذلك Core i5-8400 التي قمنا باختبارها ومراجعتها جنبًا إلى جنب مع Core i7 الجديدة ، مبنية أساسًا على نفس بنية معالجات Core "Kaby Lake" من الجيل السابع (والتي كانت بدورها تشبه إلى حد بعيد شرائح Core "Skylake" من الجيل السادس ، مثل رأس تلك العائلة ، Core i7-6700K). بصرف النظر عن بعض الأجهزة الإضافية التي تدعم البث 4K المحمي ضد النسخ للخدمات مثل Netflix (التي جاءت مع رقائق Kaby Lake) ، فإن البنية الأساسية عبر هذه الأجيال الثلاثة هي نفسها تقريبًا ، من خلال قبول Intel الخاص.

لتوضيح هذا الجانب ، يتم تصنيع رقائق الجيل الثامن الجديدة مرة أخرى حول عملية تصنيع تبلغ 14 نانومترًا ، على الرغم من أن Intel تُطلق العملية المستخدمة بأحدث رقائقها "14nm ++". كانت رقائق مثل Core i7-6700K (الجيل السادس / Skylake) هي أجزاء الشركة الأولية التي تبلغ 14nm ، في حين أن وحدات المعالجة المركزية مثل Core i7-7700K (الجيل السابع / Kaby Lake) مبنية على عملية 14nm +. لذلك ، مع هذا التكرار الثالث من عملية 14nm ، وصلنا إلى 14nm ++.

لا توجد رقائق 10 نانومتر يمكن العثور عليها هنا ، ولكن بسبب هذا التحسين الإضافي لعملية التصنيع الخاصة بشركة Intel ، تمكنت Intel من زيادة سرعاتها على مدار الساعة إلى 4.7 جيجا هرتز بالنسبة إلى Core i7-8700K التي ننظر إليها هنا. للتمسك بداخل الغلاف الحراري بقدرة 95 واط ، على الرغم من ذلك ، فقد أسقطت Intel الساعة الأساسية لهذه الرقاقة إلى 3.7 جيجا هرتز ، مقابل قاعدة 4GHz من الجيل السابق Core i7-7700K.

يأتي التقدم الحقيقي ، رغم ذلك ، في عدد النوى (ويتبع ذلك الحد الأقصى لخيوط المعالجة الممكنة) ، تمشيا مع موضوع وحدة المعالجة المركزية لعام 2017. في حين أن الجيل السابق من معالجات إنتل للمستهلكين الرئيسيين تصدرت بأربعة مراكز وثمانية خيوط حسابية في الماضي ، فإن Core i7-8700K يحتوي على ستة مراكز و 12 سلسلة. ويحتوي Core i5-8400 على ستة نوى وستة خيوط. (تفتقر إلى تقنية Hyper-Threading من Intel التي تضاعف الخيوط والتي تتيح للون التعامل مع خيوط المعالجة في آن واحد.) وهذا يعني ، نظريًا على الأقل ، أن هذه الرقاقات الجديدة قادرة على زيادة أداء بنسبة 50 في المائة في المهام القادرة للاستفادة من جميع النوى المتاحة. كما ينبغي أن يكون الأداء أحادي الترابط (حيث احتفظت Intel بزمام المبادرة منذ فترة طويلة) أعلى أيضًا ، وذلك بفضل السرعات الأعلى لساعة التعزيز على هذه الرقائق.

ولكن هل بإمكان Core i7-8700K الستة النواة تسليم البضائع مقابل شرائح AMD Ryzen 7 ذات الأسعار المتماثلة التي تحتوي على ثمانية نوى و 16 خيوط؟ وهل يوفر حل الرسومات المدمجة الجديد من إنتل ، والذي يطلق عليه Intel UHD Graphics 630 ، زيادة كبيرة في السرعة مقابل الجيل السابق من معالج الرسومات المتكاملة (IGP)؟ لمعرفة ذلك ، بالطبع ، سيتعين علينا الخوض في اختباراتنا القياسية. لكن أولاً ، سوف نلقي نظرة على منصة Core للجيل الثامن ككل ، والتي تضم ست شرائح جديدة في هذه المرحلة ، بالإضافة إلى شرائح Z370 الجديدة.

"مجموعة شرائح جديدة": نعم ، هذا يعني أنك ستحتاج إلى لوحة أم جديدة للاستفادة من معالجات Intel Coffee Coffee Desktop. هل تستحق الرقاقات الجديدة من إنتل ترقية معقدة الثمن؟ وماذا عن أداء الألعاب باستخدام بطاقة رسومات مخصصة؟ سنسعى للإجابة على كل هذه الأسئلة والمزيد أدناه.

إنتل الجيل الثامن من كور: المزيد من النوى ، السيليكون المألوف

احتلت AMD العناوين الرئيسية (والعديد من المراجعات المواتية) في وقت سابق من هذا العام من خلال جلب المزيد من النوى لمعالجات سطح المكتب السائدة باستخدام رقائق Ryzen. كانت عروض إنتل في هذه الشريحة من السوق قد تصدرت أربعة نوى وثمانية خيوط حوسبة (عبر تقنية Hyper-Threading المضاعفة في الشركة) لسنوات ، وكانت الطريقة الوحيدة لمزيد من النوى والخيوط هي وحدات المعالجة المركزية الممتازة للغاية Extreme Edition. ضاعفت AMD هذا السقف رباعي النوى مع رقائق Ryzen 7 ذات ثمانية خواص و 16 خيط ثم تابعت ذلك بزوج من عروض Ryzen 5 المكونة من ست خانات و 12 خيط. تتنافس وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5 مع رقائق Core i5 رباعية النوى (أربعة سلاسل) من Intel مثل Core i5-7600K.

من الواضح أن شركة Intel ستضطر إلى تقديم استجابة لرقائق Ryzen عالية النواة من AMD في مرحلة ما ، ويمكن القول إن رقائق كوفي ليك هذه هي أول صيحة. على وجه التحديد ، نحن نبحث في Core i7-8700K المكون من ستة خانات ، المكون من 12 خواص هنا ، على الرغم من أننا اختبرنا أيضًا Core i5-8400 بستة خواص ، في ذات الوقت. لكن هذه ليست الرقاقات الجديدة الوحيدة التي تطرحها إنتل في هذا التحديث. هناك ست شرائح في المجموع في عائلة Core من الجيل الثامن (في الوقت الحالي).

هناك الكثير لتأخذه من المواصفات وحدها. بالنسبة للمبتدئين ، فإن سعر Core i7-8700K الذي نركز عليه هنا يزيد بنحو 20 دولارًا عن سعر إطلاق Core i7-7700K الذي يحل محله. على الرغم من أنه من غير الجيد أن نرى التسعير يتصاعد من جيل إلى آخر ، إلا أننا لا نعتقد أن العثرة كبيرة أو غير مبررة هنا نظرًا للزيادة البالغة 50 في المائة في المراكز. يمكن لأي شخص مستعد لإنفاق أكثر من 300 دولار على معالج في المقام الأول ، ويحرص على الحد الأقصى لعدد الأساسية / الخيط ، إيجاد وسيلة لسعال جاكسون إضافية.

يمكن القول إن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو رقاقة TDP (طاقة التصميم الحراري ، وهي قياس لمتطلبات تبديد الحرارة) ، والتي تصل معدلات إنتل إلى 95 واط. هذا أعلى بـ 4 واط فقط من كور i7-7700K رباعي النواة ، على الرغم من النواة الإضافيتين. بالنظر إلى أن البنية الأساسية لهذه الرقائق من الجيل الثامن من Core هي فعليًا نفس ما تم العثور عليه في رقائق الجيل السابع ، فقد كان على Intel القيام ببعض أنواع pigery للحفاظ على Core i7-8700K من تشغيل أكثر سخونة من سابقتها.

يبدو أن معظم ذلك قد حدث مع سرعات الساعة. أعلى سرعة Turbo Boost من Core i7-8700K (4.7 جيجا هرتز) أعلى 200 ميجاهرتز من السقف البالغ 4.5 جيجا هرتز من Core i7-7700K. ولكن الساعة الأساسية للرقاقة الجديدة التي تبلغ 3.7 جيجا هرتز تقل بمقدار 300 ميجا هرتز عن الساعة الأساسية التي تبلغ 4 جيجاهيرتز لوحدة المعالجة المركزية القديمة. سيتعين علينا انتظار المعايير لترى كيف يترجم ذلك إلى الأداء ، لكننا سنقول هنا أن الساعة الأساسية الدنيا لا يبدو أنها تسبب أي مشكلات سلبية في الأداء بخلاف ، ربما ، المزيد من التباين ، والتشغيل المباشر تشغيل ، في اختباراتنا القياسية من رقائق السابقة.

تتضمن الإضافات الأخرى مع هذه الرقاقات الجديدة المزيد من ذاكرة التخزين المؤقت الإجمالية ورفع مستوى ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) المدعومة رسميًا (إلى 2،666 ميجا هرتز ، مع رقائق Core i5 و i7). لاحظ ، مع ذلك ، أن Intel كانت منذ فترة طويلة محافظة بدعمها من ذاكرة الوصول العشوائي المصنفة. قدمت صناع الذاكرة مجموعات مع سرعات RAM أعلى من المواصفات لسنوات. في الواقع ، تم تصنيف ذاكرة G.Skill Trident Z التي استخدمناها في اختباراتنا على 3،600 ميجا هرتز ، وتم تشغيلها في هذا الإعداد تمامًا أثناء الاختبار.

منصة الجيل الثامن ومجموعة الشرائح Z370

أما بالنسبة للمنصة ككل ، فليس هناك الكثير جديد ، باستثناء الشرائح الجديدة وشرائح جديدة. تتساقط رقائق Core من الجيل الثامن في نفس مقبس LGA 1151 الذي تم استخدامه لشرائح الجيل السادس والسابع. ولكن على الرغم من أن المقبس يتشكل كما كان من قبل (ومتوافق مع حلول التبريد نفسها) ، تقول إنتل أنك ستحتاج إلى اللوحة الأم الجديدة القائمة على شرائح Z370 لاستخدام واحدة من رقائق الجيل الثامن الجديدة. ولا يمكنك وضع إحدى رقائق Skylake أو Kaby Lake الأقدم في اللوحات الأم الجديدة ، أيضًا.

السبب ، وفقًا لشركة Intel ، هو أنه كان يتعين على الشركة تعزيز دوائر توصيل الطاقة الخاصة بها للحصول على النوى الإضافية في الرقائق الجديدة. رغم أنه قد تكون هناك أسباب كهربائية وحرارية تستلزم اللوحات الأم الجديدة ، فلا عزاء لأولئك الذين اشتروا مؤخرًا لوحة أم Z270 من الجيل السابق ويرغبون في الترقية إلى إحدى هذه الشرائح الجديدة. بالنظر إلى أن Z270 تم إطلاقه رسميًا إلى جانب Core i7-7700K في يناير عام 2017 ، فإن دورة حياة شرائح سطح المكتب من الجيل السابع ومنصة التشغيل المصاحبة لها تبدو قصيرة للغاية. ليس ذلك هو أن الرقائق والألواح القديمة ستختفي بين عشية وضحاها ، ولكن منصات سطح المكتب وشرائحها / اللوحات الأم المصاحبة لها عادة ما تكون ذات عمر افتراضي أطول من تسعة أشهر فقط قبل أن يتم ترحيلها إلى حالة الجيل الأخير. لا شك أن الكثير من المستهلكين الذين اشتروا لوحة أم Z270 جديدة في الربيع أو الصيف الماضي لن يكونوا سعداء لمعرفة كيف يصبح مجلسهم الجديد فجأة منصة مسدودة في نفس العام.

ولكن ماذا عن شرائح Z370 الجديدة ، إذن؟ هل توفر ميزات جديدة وجوهرية مقابل Z270 الذي يحل محله بعد أقل من عام؟ الجواب القصير: لا.

في حين أن صانعي لوحات المفاتيح مثل Asus و Gigabyte و MSI سيجدون ، دون شك ، ميزات جديدة لإضافتها إلى اللوحات الأم Z370 الخاصة بهم ، فإن الأشياء الجديدة التي تقدمها إنتل إلى الطاولة مع مجموعة الشرائح تنخفض إلى حد كبير لتحسين توصيل الطاقة لأولئك النوى الإضافية ورفع تردد التشغيل ، فضلا عن الدعم الرسمي لسرعة الذاكرة. وتذكر أنه بالنسبة إلى المتحمسين واللاعبين ، فإن زيادة سرعة الذاكرة لا معنى لها بشكل فعال ، حيث أن ذاكرة الوصول العشوائي التي تعمل بسرعات أسرع كانت متاحة لفترة طويلة.

لذلك ، لدينا ست شرائح جديدة ، والتي تشبه إلى حد كبير أجزاء الجيل السابق ، مع المزيد من النوى والساعات الأعلى قليلاً ، ومنصة جديدة تشبه إلى حد كبير ما سبق ، مع دوائر إضافية للتعامل مع مطالب الطاقة لتلك النوى اضافية. ماذا عن IGP على هذه الرقائق ، لأولئك الذين لا يهتمون كثيرًا بالألعاب؟ حسنًا ، بالنسبة للمبتدئين ، من المهم أن تتذكر أن رقائق Ryzen من AMD لا تحتوي على أي رسومات مدمجة على الإطلاق ، مما يستلزم استخدام بطاقة رسومات مخصصة. بالنسبة لأولئك الذين لا يهتمون كثيرًا بالألعاب ، فإن ذلك يدفع الأشياء لصالح Intel ، لأنك لست مضطرًا إلى شراء بطاقة رسومات مع وحدات المعالجة المركزية Team Team إذا كنت لا ترغب في ذلك. وما لم يكن لديك بطاقة رسومات قديمة يمكنك حملها ، فإن بطاقة الرسومات ذات التيار المنخفض من AMD أو Nvidia ستعيدك إلى ما لا يقل عن 70 دولارًا هذه الأيام.

بالنسبة إلى UHD Graphics 630 المدمجة الموجودة على رقائق Core من الجيل الثامن ، أخبرتنا Intel أن السيليكون الأساسي هو في الأساس نفس الرسومات HD 630 من الجيل الأخير ، على الرغم من أنه يجب على المستخدمين رؤية بعض الأداء المحسن بفضل سقف أعلى قليلاً على مدار الساعة IGP (ما تسميه Intel "التردد الديناميكي الأقصى للرسومات"). ولكن بالنظر إلى الأرقام ، قفزت المواصفات الخاصة بـ UHD Graphics 630 على Core i7-8700K بمقدار 50 ميغاهرتز فقط ، من 1.15 جيجاهيرتز على Core i7-7700K ، إلى 1.2 جيجاهيرتز على الرقاقة الست الجديدة النواة. لذا توقع فقط تحقيق مكاسب متواضعة في معدلات الإطارات على تلك الجبهة ، كما سنرى لاحقًا في الاختبار. لكن هناك عطلًا أكبر في معدلات الإطارات عندما تقوم بإقران هذه الشريحة ببطاقة رسومات مخصصة وتعيين الدقة على 1080 بكسل. عند إقرانها بـ Nvidia GeForce GTX 1080 ، توفر هذه الشريحة معدلات إطارات أعلى عند 1080 بكسل من أي شريحة أخرى اختبرناها حتى الآن.

أولاً ، على الرغم من ذلك ، إلى اختبارات وحدة المعالجة المركزية لمعرفة ما يمكن أن تفعله ستة مراكز إنتل المتطورة ضد ثمانية من AMD.

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Core i7-8700K في اللوحة الأم Asus ROG Strix Z3470-I Gaming لجهاز الكمبيوتر الجديد الخاص بشركة Coffee Lake ، إلى جانب ذاكرة G.Skill Trident Z مزدوجة القناة بسعة 32 جيجا بايت. كان محرك Crux BX300 (240GB) 87.99 دولارًا في Amazon بمثابة محرك أقراص SATA الخاص بواجهة التشغيل. لقد علقنا جميع هذه المكونات في SilverStone Redline Series RL06 $ 86.88 في حقيبة Amazon ، واستخدمنا DeepCool Gamer Storm Captain 240EX $ 99.99 في مبرد سائل Amazon لتبريد وحدة المعالجة المركزية.

يقع Core i7-8700K على قمة مجموعة شرائح إنتل الجديدة من شرائح المستهلكين الرئيسية ، فوق Core i5-8400 بستة نواة ، والذي يحتوي على ستة خيوط والذي قمنا باختباره جنبًا إلى جنب مع هذه الشريحة ، متفوقًا على الجيل السابق الآن ، رباعي النواة i7-7700K. المنافسة الرئيسية من جانب AMD في نفس النطاق السعري هي AMD Ryzen 7 1700X. أضفنا أقل تكلفة من Ryzen 7 1700 و Ryzen 7 1800X أغلى ثمناً إلى مخططاتنا أدناه ، أيضًا ، لبعض المنظور.

من منصة Core X-Series المتحمسة من Intel ، أضفنا أيضًا Core i7-7740X رباعي النواة و Core i7-7820X ذي النواة الثمانية لاستكمال مخططاتنا ، إلى جانب الشريحة الوسطى في منصة Threadripper المتحمسة من AMD ، وهي مكلفة للغاية ، 12 نواة AMD Ryzen Threadripper 1920X.

يجب أن يتفوق Core i7-8700K بسهولة على نظيره Core i7-7700K من الجيل السابق في اختبارات متعددة النواة ، وذلك بفضل زوجه من النوى الإضافية. لكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يفعل ذلك مقابل Ryzen 7 1700X من AMD ، والذي يتميز بقاعدة أقل ويعزز سرعات الساعة ، ولكن هناك عددًا أكبر من النوى (ثمانية) والخيوط (16) مقارنة بشريحة Intel الجديدة المكونة من ست خانات و 12 خيطًا. إلى المعايير.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على الكيفية التي تسير بها رقاقة Intel ذات النواة الستة في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

كما توقعنا ، لقد تفوق Intel Core i7-8700K بسهولة على AMD Ryzen 7 1700X (وكل شريحة أخرى اختبرناها في إعدادات المخزون) في اختبار أحادي النواة ، على الرغم من أن Core i7-7700K كان وراء 7 بالمائة فقط. كان Ryzen 7 1700X متأخراً بنسبة 25 بالمائة عن الشريحة الرئيسية الجديدة من إنتل عند استخدام نواة واحدة. ولكن عند تبديل الجزء "All Cores" من هذا الاختبار ، كان Ryzen 7 1700X و Core i7-8700K متساويين إلى حد كبير. بالنظر إلى أن رقاقة AMD تحتوي على اثنين من النوى المادية وأربعة مؤشرات ترابط حسابية أخرى ، إلا أنها ريشة في غطاء i7-8700K.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ترميز iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

لا يؤدي ترميز الموسيقى إلى دفع وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليست مثل تلك المتطورة. ولكن هذا هو بالضبط نوع الاختبار الذي يعرض رقائق Intel لتحقيق أفضل ميزة لها. تعمل تصميمات Skylake و Kaby Lake الحديثة من Intel بشكل أفضل من Zen في AMD في المهام ذات الخيوط المفردة أو ذات الخيوط الخفيفة ، وسرعة الساعة الأعلى لشريحة Coffee Lake Core i7 الجديدة هذه تجعلها أكثر تقدماً على أي شيء تقدمه AMD حاليًا. ومع ذلك ، ما لم تكن متمسكًا ببعض البرامج القديمة جدًا ، فقد تم تحديث معظم البرامج التي يمكنها الاستفادة من العديد من النوى والخيوط المتعددة للقيام بذلك في هذه المرحلة. (وسيكون من المبالغة في شراء شريحة من هذا الثمن وحصرها في هذا النوع من الأشياء.) لذا ، بينما يعد هذا فوزًا واضحًا لشركة إنتل ، فإن تطبيقات العالم الحقيقي لهذه العضلات ليست صفقة كبيرة.

فرملة اليد 0.9.9

يعد هذا اختبارًا يستغرق وقتًا طويلًا من إمكانات إعداد مقاطع الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مقطعًا كبيرًا رائعًا من فيديو 4K لنرى كيف تعمل الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (4K عرض فيلم قصير Tears of Steel) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل.

في هذا الاختبار الواقعي الأول الذي يستفيد من الكثير من النوى والخيوط ، نرى أن Intel قد سد الفجوة - ثم بعضها - بين رقاقة Core i7 الرئيسية السائدة وشريحة Ryzen 7 1700X من AMD. تقدم Intel هنا ليس هائلاً ، ولكن بالنظر إلى أن لديها عددًا أقل من النوى من 1700X ، فإن أداءها مثير للإعجاب. لاحظ أيضًا أن Core i7-8700K قد تفوق على Core i7-7700K رباعي النواة بحوالي 35 بالمائة هنا ، مما يجعل شريحة Intel الحديثة أكثر ملاءمة للأشياء مثل التحرير السريع للفيديو.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray. يتحدى كل النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i9 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

مرة أخرى ، تفوقت Core i7-8700K بسهولة على جميع شرائح AMD المنافسة في الاختبار أحادي المركز هنا. لقد كان أداءً جيدًا على إعداد "All CPUs" أيضًا ، حيث تفوقت على 1700X وتقريباً في الحصول على السعر Ryzen 7 1800X. يجب أن تصعد إلى Ryzen Threadripper 1920X الذي تبلغ تكلفته 799 دولارًا للقيام بعمل أفضل هنا. وستكون كذلك في نفقات باهظة على اللوحة الأم ، إذا ذهبت إلى مسار Threadripper. تبدأ لوحات X399 هذه من حوالي 340 دولارًا. (يجب أن تنطلق للحصول على مبرد متوافق مع Threadripper ، أيضًا.)

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في بيئات مثل ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

لم تكن شرائح Ryzen 7 الأقل حداثة والأقل توقيتًا تبدو جيدة هنا ، ولكن أداء جميع شرائح Intel على هذا المخطط كان مماثلًا في هذا الاختبار. من الناحية الفنية ، على الرغم من ذلك ، وصل Core i7-8700K إلى المقدمة ، ولم تظهر نقاطه في هذا الاختبار أي تباين (يتجاوز بضع أعشار الثانية) عبر مجموعة من الاختبارات التجريبية. حتى Ryzen 7 1800X الأغلى ثمناً كان حوالي 30 بالمائة خلف Intel i7 ذي الستة النواة.

7 ملف مضغوط ضغط

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

ومن المثير للاهتمام ، أن هذا الاختبار أظهر غالبًا رقائق AMD في ضوء إيجابي هذا العام ، حيث يميل بشدة إلى تفضيل الكثير من النوى والخيوط. وبالنسبة لمعظم عام 2017 ، ظلت رقائق إنتل متخلفة عن تلك الواجهة ، مقارنة بعروض AMD المماثلة بالأسعار. ولكن على ما يبدو ، مع إضافة 50 بالمائة من النوى وبعض سرعات الساعة الأعلى ، دفعت Intel Core i7-8700K إلى ما بعد حتى سعر Ryzen 7 1800X - على هذا الاختبار ، على أي حال. حصلت شريحة إنتل الرئيسية الجديدة الستة النواة على 17 في المائة قبل ريزين 7 1700 ، 11 في المئة قبل سعر 1800X ، وقبل 62 في المئة مذهلة من كور i7-7700K انها تحل محل فعالة. حتى Core i7-7820X ذي النواة البالغ 599 دولارًا كان يتقدم بنسبة 10 بالمائة فقط عن Core i7-8700K هنا. بالنسبة إلى محرري الفيديو الذين يقومون أيضًا ببعض الألعاب على الجانب ، فقد تكون هذه شريحة "حلوة" يصعب تجاهلها.

رفع تردد التشغيل

كما هو الحال في كثير من الأحيان ، لم يكن لدينا الكثير من الوقت لمحاولة التغيير والتبديل في كل إعداد لتحقيق أفضل فيركلوك ممكن. ولكن مع مبرد سائل DeepCool ، كان من السهل إلى حد ما دفع Core i7-8700K إلى 5 جيجاهرتز على جميع النوى الستة. في ذلك الإعداد ، كان سرير الاختبار ثابتًا وقادرًا على تشغيل معاييرنا دون أي اختناق أو تعطل ملحوظ. عندما دفعنا الشريحة حتى 5.1 جيجا هرتز ، عانينا من حالات انقطاع متقطعة وتعطل الشاشة الزرقاء.

ربط جميع النوى الستة بسرعة 300 ميجاهرتز أعلى من سرعة توربو Boost الرائدة في الرقائق أدى إلى بعض المكاسب المتواضعة في اختبارات مقاعد البدلاء لدينا. عند 5 جيجا هرتز ، سلمت رقاقة Core i7-8700K الخاصة بنا درجة Cinebench R15 والتي بلغت 1،619 ، أي بنسبة 5 في المائة على مستوى الأسهم البالغ 1542. وعلى Handbrake ، تمكنا من تحويل ملف اختبار 4K الخاص بنا إلى رمز أسرع 6 ثوانٍ (في 6:40 عند رفع تردد التشغيل ، مقابل 6:46 في المخزون).

هذه ليست قفزات هائلة ، بالطبع. لكننا نشك في أن overclockers المخضرمين من المحتمل أن يكونوا قادرين على تحقيق ساعات ثابتة أعلى مع وقت أكثر مما اضطررنا لاختبار اثنين من وحدات المعالجة المركزية في الموعد المحدد. لم تصبح درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية (CPU) الأساسية مشكلة في اختبارنا ، وهذا يعد خروجًا على ما رأيناه مع رقائق Core X-Series الحديثة من Intel ، خاصة تلك التي تحتوي على الكثير من المراكز ، مثل Intel Core i9-7980XE الطبعة المتطرفة. غالبًا ما حصلت نوى هذه الرقاقة على 100 درجة مئوية خلال رفع تردد التشغيل ، على الرغم من المبرد السائل المبرد ثلاثي المروحة الكبير الذي استخدمناه. لا يبدو أن Core i7-8700K لديه أي مشكلات خطيرة تتعلق بالتبريد ، وهذا ما كنا نتوقعه نظرًا لإعطائه TDP بقوة 95 واط.

أداء الرسومات المتكاملة

كما ذكر سابقًا ، تختلف الرسومات المتكاملة Intel UHD Graphics 630 على Core i7-8700K عن حل الرسومات عالي الدقة 630 في Core i7-7700K فقط على سرعة الساعة. تبلغ السرعة القصوى للرقاقة القديمة 1.15 جيجا هرتز ، بينما تصل الشريحة الجديدة إلى 1.2 جيجا هرتز. ما هذا 50MHz عثرة تحصل لك؟ ليس كثيرًا ، ولكن أكثر مما تعتقد إذا حافظت على دقة الألعاب الخاصة بك.

في اختبار برنامج 3DMark Cloud Gate الخاص بـ Futuremark (والذي تعتبره Futuremark الأفضل لاختبار أجهزة الكمبيوتر غير الأساسية للألعاب) ، شاهدنا مشترك رسومات يبلغ 11،571 باستخدام Core i7-8700K ، بزيادة حوالي 23 بالمائة عن 9،416 الذي شاهدناه عند اختبار Core i7- 7700K. لكن مع التقدم نحو اختبار 3DMark Fire Strike المتطور ، فإن الشريحة الأحدث حصلت في الواقع على درجة تقل بنحو 5 بالمائة عن شريحة Core i7 من الجيل السابق. منحت ، تم تصميم اختبار Fire Strike لاختبار بطاقات الرسومات الجادة والمخصصة ، وليس وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، لكننا لم نتوقع درجة أقل هناك. لم يساعد التشغيل المتكرر برنامج Coffee Lake Core i7 على القيام بهذا أفضل في هذا الاختبار ، أيضًا.

بالطبع ، عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، فهي في الحقيقة فقط معدلات الإطارات المهمة. وعلى هذه الجبهة ، كان أداء Core i7-8700K أفضل من سابقه. في 2013 Tomb Raider على الإعداد المسبق Normal العادي بدقة 1080 بكسل ، قدمت رقاقة Coffee Lake الستة النواة 35.1 إطارًا في الثانية ، بمعدل 2 إطارًا في الثانية أفضل من 32.8 إطارًا في الثانية التي شاهدناها مع Kaby Lake Core i7.

وأظهرت الألقاب القديمة الأخرى تحسينات طفيفة مماثلة في 1080 بكسل ، مع أكبر قفزة قادمة في Sleeping Dogs (في الإعداد متوسط ​​، بدقة 1080 بكسل أيضًا) ، حيث تحولت الشريحة الستة الأساسية الجديدة بمعدل إطارات يبلغ 40.9 إطارًا في الثانية إلى الجيل السابق رقاقة رباعي النواة 36.3fps.

الحد الأدنى؟ توفر سرعة الساعة الأعلى من Core i7-8700K أداءً محسّنًا إلى حد ما ، ويجب أن تكون قادرة على التعامل مع الألقاب الأقدم بسرعة 1080 بكسل وأقل بشكل جيد في إعدادات التفاصيل المتواضعة. ولكن عندما قمنا بتشغيل لقب Rise of the Tomb Raider الأحدث (2015) في الإعداد المسبق للغاية ، كانت الرسومات المدمجة في شريحة Intel الجديدة قادرة على حشد 7.3 إطارات في الثانية فقط. بوضوح ، إذا كان أي نوع من الألعاب الجادة هو هدفك ، فستحتاج إلى بطاقة رسومات مخصصة. وكما سنرى في القسم التالي ، إذا قمت بإقران هذه الشريحة ببطاقة متطورة ، فيجب أن تحصل على أفضل أداء ممكن من تلك البطاقة مقارنةً بأي وحدة CPU تم اختبارها حتى الآن.

رسومات مخصصة الأداء

حتى هذا العام ، لم نقم أبدًا بإجراء اختبارات مخصصة للرسومات مع المعالجات ، لأن بطاقة الرسومات المحددة قيد التشغيل تميل إلى أن يكون لها تأثير أكبر بكثير على أدائك من المعالج - خاصةً عندما تتحدث عن رقائق عالية الجودة مثل Core i7-8700K. ولكن عندما ظهرت شرائح Ryzen ، كان من الواضح بسرعة كبيرة أنها كانت تعاني من نقص في أداء رقائق Intel المتنافسة عند اللعب بدقة عالية مثل 1080 بكسل (1920 × 18080 بكسل). لقياس كيفية أداء رقائق Ryzen ببطاقة متطورة مقارنةً بـ Core i5s و i7s من Intel في ذلك الوقت ، قمنا بتركيب بطاقة رسومات Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition) في كلاً من Intel واختبار AMD وقمنا بتشغيل عدد قليل من الألعاب التي نستخدمها لاختبار بطاقات الرسومات.

اتضح أنه عند بدء التشغيل ، كانت شرائح Ryzen 7 من Intel تميل إلى أن تتخلف بشكل كبير عن شرائح Intel ، على الرغم من أن الأداء كان يميل إلى الخروج عند زيادة دقة 4K (3،840x2،160) ، حيث كان الفيديو هو العامل المحدد للإطار معدلات ، وليس وحدة المعالجة المركزية. وبما أننا اختبرنا المزيد من رقائق Intel و AMD طوال عام 2017 ، فقد أصبح هذا صحيحًا بشكل عام. بالطبع ، مع إطلاق أجزاء الجيل الثامن هذه من Intel ، أردنا أن نرى ما إذا كانت الشركة قد تمكنت من تحقيق المزيد من التقدم أمام AMD على واجهة الألعاب 1080 بكسل.

لإبقاء الأمور عادلة قدر الإمكان ، قمنا بإعادة اختبار AMD Ryzen 7 1800X (بعد التأكد من تحديث BIOS ومجموعة شرائح اللوحة الأم الخاصة بنا) إلى جانب الشرائح الجديدة من Intel ، مع بطاقة رسومات GTX 1080 نفسها. (أردنا أن نكون على يقين من أن منصة Ryzen تستفيد من أي تحسينات متأخرة.) أدناه ، يمكنك أن ترى كيف هزت الأمور بألقاب الاختبار لدينا ، وكذلك كيفية مقارنة الشرائح الجديدة مع Core i7-7700K وأعلى AMD في نهاية Ryzen Threadripper 1950X.

هذه هي نتائج مثيرة للاهتمام ، ونتائج مثيرة للإعجاب بلا شك لشركة إنتل. بدقة 1080 بكسل ، يوفر Core i7-8700K أكثر من 15 إطارًا في الثانية أكثر من Core i7-7700K الذي يحل محل Rise of the Tomb Raider ، و 7 fps أكثر على Far Cry Primal. بالمقارنة مع Ryzen 7 1800X ، يسيطر Core i7-8700K على 30 قدمًا في الثانية قبل رقاقة AMD على Rise of the Tomb Raider و 53 إطارًا في الثانية مذهل على لعبة Far Cry Primal. مرة أخرى ، هذه الأرقام كلها في 1080p. إذا كنت تصل إلى دقة تصل إلى 4K ، تتم إزالة المعالج إلى حد كبير باعتباره عنق الزجاجة وجميع الشرائح هنا تتراوح بين 47 إطارًا في الثانية و 49 إطارًا في الثانية.

الآن ، في حين أن النتيجة هنا من أجل Core i7-8700K جيدة بلا شك ، حيث تقدم أفضل أداء عند 1080 بكسل الذي رأيناه من أي شريحة تعمل في إعدادات المخزون ، تظل الحقيقة أنه لا ينبغي لأحد أن ينفق أكثر من 300 دولار على معالج هذه أيام خصيصا للعب في 1080p. ويصدق هذا بشكل خاص عندما ، كما نرى أيضًا في الرسم البياني أعلاه ، توفر Core i5-8400 من Intel ، والتي تبلغ قيمتها 200 دولار ، أداءً جيدًا تقريبًا. (نحن نتجرأ على معرفة الفرق بين 143 إطارًا في الثانية و 138 إطارًا في الثانية بالعيون - عارية أو غير ذلك.) إذا كان اللعب على 1080 بكسل هو هدفك الأساسي ، أو حتى ثانية خطيرة ، فإن شريحة Core i5 تعد قيمة أفضل بوضوح. والأموال التي ستوفرها بالتنحي عن ذلك ستنفق بشكل أفضل على بطاقة رسومات عالية الجودة أو على محرك أقراص صلب أكثر اتساعًا (SSD).

ولكي نكون منصفين مع AMD ، في حين أن رقائقها لا يمكنها مواكبة مع السيليكون إنتل المتماثل بسعر 1080 بكسل ، فإن Ryzen 7 1800X و Threadripper 1950X الموضح أعلاه لا يزالان يوفران أداءً سلسًا للغاية في هذا القرار. إذا كنت لاعبًا تنافسيًا مزودًا بشاشة 120 هرتز أو أعلى ، فيجب أن تتطلع إلى Intel. ولكن بالنسبة إلى أي شخص آخر يهدف عادة إلى تشغيل الألعاب في نطاق 60 إطارًا في الثانية ، لا تزال أجزاء AMD أكثر من جيدة بما يكفي للعب السلس للألعاب.

خاتمة

ليس هناك الكثير لا يعجبك في Core i7-8700K. المراوغات الوحيدة لدينا هي MSRP بسعر 20 دولارًا عند الإطلاق من Core i7-7700K التي تحل محلها في الجزء العلوي من حزمة وحدة المعالجة المركزية الرئيسية Intel ، وحقيقة (كما هو الحال دائمًا مع Intel) ، ستحتاج إلى اللوحة الأم الجديدة شغلها. على الرغم من أن لديها ستة نوى للثمانية الموجودة على رقائق Ryzen 7 المنافسة من AMD ، فقد تفوقت بشكل عام على Ryzen 7 1700X بسعر مماثل ، وأحيانًا تفوقت حتى على Ryzen 7 1800X في اختباراتنا.

أضف إلى ذلك أن شريحة Core i7 تتفوق في منطقة واحدة حيث تكون شرائح Ryzen ضعيفة - أي أداء الألعاب بدقة 1080 بكسل مع بطاقة رسومات مخصصة متطورة - و Core i7-8700K يعد خيارًا قويًا للغاية لأولئك الذين القيام بمهام صعبة مثل تحرير الفيديو ، ولكن الذين يقومون أيضًا ببعض الألعاب الجادة على الجانب. في هذه الأيام عندما يبدو أن كل شخص آخر يقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر هو منشئ المحتوى الرقمي أو محرر من نوع ما ، لدينا شعور يضيف إلى مجموعة كبيرة من الناس.

الشيء الوحيد الذي يعمل ضد هذه الشريحة ، في هذه المرحلة ، هو العدد الهائل من خيارات المعالج الجيدة المتاحة - في بعض الحالات ، يكون بعضها مناسبًا بشكل أفضل لمنافذ معينة. إذا كانت الألعاب 1080p بمعدلات إطارات عالية هي الشاغل الأساسي لك ، على سبيل المثال ، فمن الأفضل أن تختار الجهاز Core i5-8400 الأقل. ليس أداء الألعاب جيدًا ، لكن إذا وضعت مبلغ 175 دولارًا أو نحو ذلك ستوفره من خلال التنقل من شريحة Core i7 إلى بطاقة فيديو عالية الجودة ، فستكون هذا الفرق بالأميال في الإطار معدلات. وبالمثل ، إذا كانت المهام الجائعة للخيوط ، مثل تحرير الفيديو ، هي شاغلك الأساسي ، وحيث تكسب أموالك ، فمن الأفضل أن تصعد إلى أحد المنصات العليا وشريحة تحتوي على أكثر من ستة مراكز. على هذا الصعيد ، سيوفر لك AMD Ryzen Threadripper 1920X المكون من 12 كورًا الكثير من وقت العرض ، على الرغم من أنك ستضطر إلى الاستثمار في اللوحة الأم ذات الأسعار المرتفعة وبعض بطاقات الرسومات لنظام مبني على تلك الشريحة.

هناك عامل آخر - تكلفة اللوحة الأم - يستحيل علينا قياسه عند كتابة هذا الأمر ، قبل إطلاق هذه الرقائق ومنصة Z370 المصاحبة لها. من السهل إلقاء نظرة على أرقام الأداء الأولية لجهاز Core i7-8700K ومنافسة Ryzen 7 1700X بمعزل عن الآخرين وإعلان أن السيليكون Team Team هو الخيار الأفضل. لكن Intel تخبرنا أنك ستحتاج إلى اللوحة الأم Z370 لتشغيل رقائق الجيل الثامن الأساسية الجديدة ، مع عدم ذكر الشرائح الأقل حجمًا ، والتي توفر في كثير من الأحيان العديد من الميزات الأساسية لبناء رئيسي بسعر نقطة أقل من الشرائح الرئيسية (والتي يمثل Z370 ، في هذه الحالة). نتيجةً لذلك ، قد تكون اللوحات المتوافقة لهذه الشريحة باهظة الثمن لفترة من الوقت. وفي الوقت نفسه ، على جانب AMD Ryzen ، هناك لوحات جذابة من شرائح B350 مع ميزات رائعة مثل إضاءة LED وموصلات M.2 المتاحة اليوم مقابل 80 دولارًا أو أقل. لذلك ، على الأقل حتى تقوم Intel بإصدار خيارات غير مكلفة للألواح لوحدات المعالجة المركزية من الجيل الثامن ، قد تحتفظ AMD ببعض القيمة عندما تفكر في تكلفة الإنشاء المحتمل ككل.

لكن هناك شيئًا واحدًا واضحًا: على الرغم من أن هذه ليست ضربة قاضية تمامًا ، فقد قدمت Intel استجابة قوية لعروض AMD Ryzen 7 من خلال Core i7-8700K ، في أحمال العمل أحادية المركز ومتعددة الخيوط ، وكذلك عندما يتعلق الأمر أداء الألعاب باستخدام بطاقة مخصصة بدقة تصل إلى 1080 بكسل أو بالقرب منها. AMD ، بالطبع ، يمكن أن تخفض أسعار رقائقها من Ryzen كرد فعل. لكن من غير الواضح ما إذا كانت الشركة في وضع يمكنها من القيام بذلك. علينا فقط أن نرى.