إنتل كور i9-7960x مراجعة وتقييم

لقد رأينا واختبرنا الكثير من وحدات المعالجة المركزية الجديدة لسطح المكتب من Intel و AMD على مدار الأشهر القليلة الماضية ، بحيث أصبح من الصعب تركيب جميع الطرز ذات الصلة في أي مخطط مرجعي واحد. بالإضافة إلى ذلك ، تمتد هذه المعالجات الجديدة على العديد من المنصات المختلفة ، حيث تزدحم منصة الاختبار الخاصة بنا بجميع آلات الاختبار المطلوبة. في بعض الأيام ، يبدو أننا نقوم بتجميع فرعنا المحلي الخاص بـ Best Buy أو Micro Center ، نظرًا لجميع الأجزاء المطلوبة لاختبارها جميعًا.

بالطبع ، على الرغم من أن هذه مشكلات بسيطة بالنسبة لنا نحن المراجعين ، إلا أنها كلها أخبار جيدة للمستهلكين. سواء كنت في السوق للحصول على شريحة بميزانية منخفضة ، أو ما يقرب من 100 دولار مثل AMD Ryzen 3 1200 ، وحش باهظ الثمن بقيمة 18 ألف دولار أمريكي مثل Intel Core i9-7980XE Extreme Edition ، أو أي شيء في الخليج الهائل بين تلك اثنان ، من المحتمل أن يكون هناك خيار وحدة المعالجة المركزية الجديد جذابة لتناسب ميزانيتك و / أو عبء العمل.

وبعبارة أخرى ، فإن معالج Intel Core i9-7960X من 16 نواة والذي ننظر إليه هنا ، على بعد خطوة واحدة من شريحة Core i9-7980XE Extreme Edition المذكورة أعلاه ، هو المعالج الثامن عشر الذي استعرضناه هذا العام. إنها أيضًا الشريحة السادسة التي نظرنا إليها على منصة Core X-Series من إنتل وحدها - من بين مجموع رقائق Core X-Series البالغ عددها 9 والتي تغطي الآن كلاً من "Skylake" و "Kaby" Lake. ومن ثم هناك منصة Ryzen Threadripper المتنافسة من AMD والتي ، رغم أنها لا تقدم الكثير من خيارات الرقائق (ثلاثة فقط ، حتى كتابة هذه السطور) ، فهي ذات قدرة تنافسية عالية على السعر. تباع AMD Ryzen Threadripper 1950X الراقية ، والتي تصادف أن يكون لها نفس عدد النواة الذي يبلغ 16 نواة مثل شريحة Intel التي ننظر إليها هنا ، بمبلغ 999 دولار. سعر إنتل المقترح لكور i9-7960X ، في الوقت نفسه ، هو 1699 دولار. نعم ، هذا فرق السعر 700 دولار بين اثنين من رقائق تجهيز بالمثل. ونعم ، هذا ضخم.

يحتوي Core i9-7960X على بعض الأشياء التي تعمل لصالحها. أحدها هو أن اللوحات الأم المتوافقة (التي تستخدم شرائح Intel X299) تبدأ بسعر 130 دولارًا تقريبًا أقل من لوحات Threadripper X399 الأقل تكلفة من AMD. (بدأت اللوحات الأم من Threadripper بسعر 339 دولارًا ثم ارتفعت من هناك.) وتتميز Core i9-7960X بنفس السرعة القصوى لساعة Turbo Boost 3.0 على مدار الساعة (4.4 جيجا هرتز) مثل شريحة الأخوة Extreme Edition Core i9 التي تبلغ سعتها 300 دولار ، جنبا إلى جنب مع ساعة 200MHz أعلى قاعدة من 2.8GHz.

كل ذلك يضيف ما يصل إلى جزء 16 نواة الذي يؤدي ما يقرب من 18 نواة المتطرفة الطبعة. لكن قبل أن تغوص في هذه المجموعة الكبيرة من المئات ، لديك الكثير من الأشياء الأخرى التي يجب مراعاتها إذا كنت في السوق للحصول على شريحة قوية ومكلفة. يتضمن ذلك ممرات PCI Express المتاحة ، وتكلفة معدات التبريد اللازمة لوحدة المعالجة المركزية واللوحات الأم ، وميزات الشرائح. نظرًا لأننا قمنا بتغطية جزء كبير من ذلك في مراجعتنا من Intel Core i9-7980XE Extreme Edition بتكلفة تصل إلى 1999 دولار (شريحة تشبه إلى حد بعيد هذه الشريحة ، مع اثنين من النوى الإضافية) ، سنقوم بتوجيهك إلى التفاصيل الدقيقة عن هذا النقاش. بمجرد أن تنشغل جميعًا ، سننضم إليك فيما يلي للحصول على اختبارات قياس الأداء ورفع تردد التشغيل والألعاب الخاصة بنا لاكتشاف مكان هبوط هذه الشريحة في هذا السوق المزدحم فجأة لوحدات المعالجة المركزية المتطورة للغاية .

اختبار أداء وحدة المعالجة المركزية الخاصة

لإعداد اختبارنا ، أسقطنا Core i9-7960X في اللوحة الأم Asus Prime X299-Deluxe للكمبيوتر الشخصي الذي تم اختباره من خلال سلسلة X-Series ، بالإضافة إلى ذاكرة Corsair بسعة 32 جيجابايت تعمل في إعداد رباعي القنوات. عالجت بطاقة فيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition مخرجات العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك Kingston HyperX Savage هو محرك أقراص التمهيد SATA.

لقد علقنا جميع هذه المكونات في علبة Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified ، والتي تشتمل على مبرد سائل قائم بذاته مزود بمبرد كبير بثلاث مروحة.

يقع Core i9-7980XE Extreme Edition في قمة كومة CPU المستهلك اليوم ، مع Core i9-7960X ننظر هنا خطوة واحدة لأسفل سلم سلسلة X. يقف كل من هذين الشيئين بعيدًا عن العروض الرئيسية مثل Intel Core i7-7700K رباعي النواة و Ryzen 7 1800X من AMD. في الفراغ الفاصل بين سد هذين الجانبين ، هنا في نهاية صيف عام 2017 ، استمتع بسيليكون من فئة المتحمسين مثل Intel Core i7-7820X ثمانية النواة ، و AMD Ryzen Threadripper 1920X ذي 12 نواة ، و Intel Core ذي 10 نواة i9-7900X.

كما ذكرنا سابقًا ، سيكون AMD Ryzen Threadripper 1950X المكون من 16 نواة هو المنافس الرئيسي لكور i9-7960X. كلا الرياضة 16 النوى و 32 المواضيع الحوسبة. لتوضيح مخططاتنا ، قمنا بتضمين شريحة Intel Extreme Edition الأقدم من الجيل السابق ، وهي "Broadwell X" ، Intel Core i7-6950X Extreme Edition ذات 10 نواة. تم بيع هذه الشريحة الأخيرة عند إطلاقها بنفس سعر وحدة المعالجة المركزية التي تتكون من 16 نواة والتي نبحث عنها هنا ، لذلك يجب أن توضح إلى أي مدى وصلنا من وجهة نظر السعر إلى الأداء في العام الماضي أو نحو ذلك - على الأقل عندما يتعلق الأمر بالمهام التي تشبه الكثير من النوى والخيوط.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على الكيفية التي تسير بها شريحة Intel ذات 16 نواة في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

كما توقعنا ، احتل Core i9-7980XE Extreme Edition المرتبة الأولى في الاختبار متعدد النوى هنا ، حيث حصل على 18 مركزًا أفضل من AMD Ryzen Threadripper 1950X ذي 16 نواة بنسبة 12 في المائة تقريبًا. كان Core i9-7960X فقط حوالي 6 بالمائة خلف شريحة الأخوة Extreme Edition ذات السعر الأعلى ، ولكنه كان أيضًا بنفس المقدار تقريباً قبل Ryzen Threadripper 1950X هنا ، على الرغم من تكلفته 700 دولار أكثر من تلك الشريحة. في الاختبار أحادي النواة ، تم ربط جميع الرقائق الحديثة من إنتل بفعالية ، حيث انخفضت أجزاء Threadripper من AMD بحوالي 15 بالمائة.

بطريقة أو بأخرى ، فإن Core i9-7960X مثير للإعجاب بلا شك: في الاختبار متعدد النواة ، إنه أسرع بنسبة 80 بالمائة تقريبًا من Core i7-6950X Extreme Edition لعام 2016. ولكن حتى لو كنت شركة إنتل شديدة الصعوبة ، فيجب عليك أن تشكر AMD على دفع منافستها في وحدة المعالجة المركزية لإطلاق شريحة مستهلك أكثر قوة من جيل إلى آخر.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ترميز iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

لا يؤدي ترميز الموسيقى إلى دفع أي شيء إلى وحدة المعالجة المركزية الحديثة بالقرب من حدوده - وبالتأكيد ليس هذه الرقائق. ولكن هذا هو بالضبط نوع الاختبار الذي يعرض رقائق Intel لتحقيق أفضل ميزة لها. تعمل تصميمات Skylake و Kaby Lake الحديثة من Intel بشكل أفضل من أداء AMD الخاص بـ Zen في المهام ذات الخيوط المفردة أو الخيوط الخفيفة. ومع ذلك ، ما لم تكن متمسكًا ببعض البرامج القديمة جدًا ، فقد تم تحديث معظم البرامج التي يمكنها الاستفادة من العديد من النوى والخيوط المتعددة للقيام بذلك ، في هذه المرحلة.

ومن المثير للاهتمام ، أن كور i7-7820X ثمانية النواة كان أسرع رقاقة هنا ، مع وحدات المعالجة المركزية Core i9 قريبة من الخلف. تأخرت أجزاء AMD الحديثة قليلاً إلى الوراء ، لكنها لم تترك في غبار السيليكون ، بأي وسيلة. كل ما يقال ، إذا كنت تهتم أكثر من أي وقت مضى بأداء الخيوط الخفيفة أو ذات الخيوط المفردة ، فقم بإخراجك من Intel Core X و AMD Threadripper تمامًا: إن Core i7-7700K هو قيمة أفضل بكثير في هذا المجال ، بسعر أقل من 350 دولارًا.

فرملة اليد 0.9.9

هذا ال اختبار مضيعة للوقت لقدرات ضرب الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مقطعًا كبيرًا رائعًا من فيديو 4K لمعرفة كيفية أداء الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (4K عرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل.

هذا هو أول اختبار في العالم الحقيقي ، حتى الآن ، يستفيد من الكثير من النوى والخيوط. رأينا مرة أخرى كور i9-7980XE المتطرفة الطبعة الانتهاء أولا. لكن الفارق هنا بينه وبين Core i9-7960X ذي 16 محورًا كان ضئيلًا. و Ryzen Threadripper 1950X كان وراء 6 ثوان فقط ، في حين تكلف أقل بكثير.

لقد حققنا قفزة هائلة في عدد التهم الأساسية خلال العام الماضي أو نحو ذلك. ربما ستحتاج إلى إعادة كتابة البرنامج لإلغاء تأمين الإمكانات الكاملة لهؤلاء الوحوش عالية النواة. بالنظر إلى سرعة تقدم الأجهزة ، سيكون ذلك أمرًا مفهومًا ، على الرغم من أنه بالكاد يمثل عزاءًا للمستثمرين الذين يستثمرون في شريحة تزيد قيمتها عن 1000 دولار اليوم.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray ، الذي يتحدى جميع النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i9 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

مرة أخرى هنا ، حل Core i9-7980XE Extreme Edition في المقدمة في اختبار "جميع وحدات المعالجة المركزية" ، لكنه كان قبل ثانيتين فقط من نظيره Core i9 ذي الـ 16 نقطة ، و 6 ثوانٍ متقدماً على Threadripper 1950X. في الاختبار أحادي النواة ، تقدمت بعض رقائق Core X الأقل ، ولكن تمكنت Core i9-7960X من تخطي شريحة Threadripper الأعلى - بحوالي 9 بالمائة.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

كانت النتائج هنا جميعها متقاربة إلى حد ما ، مع Ryzen 7 1800X المتميز الحقيقي الوحيد (إلى حد بعيد رقاقة AMD الأقل تكلفة على مخططاتنا). ومن المثير للاهتمام ، رغم ذلك ، كان Core i9-7960X هو الذي هبط في المقدمة هنا قبل بضع ثوانٍ. لكن بالنظر إلى فرق السعر 700 دولار بينه وبين Ryzen Threadripper 1950X ، فمن الصعب أن نرى فوزًا مدته خمس ثوانٍ يستحق 700 دولار على هذه الجبهة.

7 ملف مضغوط ضغط

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معيار الضغط / الضغط المدمج ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة الأولية.

أظهر هذا الاختبار الأخير أن شريحة إنتل ذات النواة البالغ عددها 18 نواة قد حققت مرة أخرى أفضل أداء من AMD Ryzen Threadripper 1950X بنحو 15 في المائة. كان من المدهش أن Core i9-7960X من 16 نواة كان ، على نحو مفاجئ ، حوالي 5 في المائة فقط عن أخيه المكون من 18 نواة ، وما يقرب من 10 في المائة متقدما على شريحة Threadripper الأعلى. لكن مرة أخرى ، من الصعب تجاهل هذا الفرق في الأسعار بين معالجات Intel و AMD المنافسة

رفع تردد التشغيل ، لعبة الأداء والاستنتاج

لقد كانت عملية رفع تردد التشغيل هذه من شرائح Core X-Series الراقية تجربة ممتعة ، بدءًا من Core i9-7900X ذي 10 نواة. باستخدام هذه الشريحة ، كانت درجات الحرارة المرتفعة هي العامل المحدد ، وليس مشكلات استقرار النظام والقفل التي تراها كثيرًا عند دفع المعالج إلى الحد الأقصى. تشير التقارير من موقعنا الشقيق ، ExtremeTech ، إلى أننا لسنا وحدنا في رؤية تلك المشكلات الحرارية المحددة في وحدة المعالجة المركزية هذه.

لم يكن هذا هو الحال مع Core i7-7820X ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أنه يحتوي على ثمانية مراكز فقط لـ Core i9's 10. ولكن عندما اختبرنا Core i9-7980XE من 18 مجموعة ، وكذلك Core i9-7960X التي ننظر إليها هنا ، كانت الحرارة هي المشكلة الرئيسية مرة أخرى ، حتى مع جهاز التبريد السائل الهائل ذو التبريد الثلاثي Deepcool. بالطبع ، غالبًا ما تختلف قدرات رفع تردد التشغيل من شريحة إلى أخرى ، لذلك قد تختلف نتائجك.

باستخدام أداة Extreme Tuning Utility (XTU) من Intel ، فوجئنا في البداية بقدرتنا على دفع Core i9-7960X للأعلى من ساعة مخزونها المنخفضة إلى حد 2.8 جيجا هرتز ، إلى ما فوق 4GHz. لم يحبس النظام أبدًا مرة واحدة ، وتم تشغيل معاييرنا بشكل موثوق. ومع ذلك ، لاحظنا أن درجات الحرارة الأساسية ارتفعت بسرعة كبيرة تصل إلى 100 درجة مئوية ، مما أدى إلى الاختناق.

لذلك قمنا بتدوير الأمور من أجل إنقاذ الشريحة من قبر مبكر بسبب الحرارة الزائدة ، واستقرنا في النهاية على تشغيل جميع النوى بسرعة 3.8 جيجاهيرتز. أي شيء أعلى من ذلك أدى إلى رقاقة ساخنة بعد بضع دقائق فقط من القياس الثابت ضرب.

في تلك الساعة 3.8 جيجاهيرتز على جميع النوى ، قفزت درجة Cinebench لدينا إلى 3505 (من 3،189 ، في الأسهم) ، بزيادة قدرها حوالي 10 في المئة. في اختبار POV-Ray ، نتج عن رفع تردد التشغيل لدينا تغيير من 41 ثانية في اختبار "All CPUs" في المخزون ، إلى 37 ثانية عند رفع تردد التشغيل. وهذا مرة أخرى تحسن بنحو 10 في المئة. مع بعض حلول التبريد القوية والرائعة حقًا ، من المحتمل أن تحصل على زيادة في الأداء مع إبقاء النوى في درجات حرارة معقولة. ولكن نظرًا لسعر هذه الشريحة ، فلن نقترح محاولة القيام بهذه المهمة إلا إذا كنت محاربًا محنكًا و / أو بوسعك رفع تردد التشغيل و / أو قدرتك على المعدة ربما قلي استثماراتك في الحوسبة البالغة 1699 دولارًا أو على الأقل تقلل من عمرها التشغيلي.

أداء الألعاب

لا نقوم عادة بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات بدون رسومات مدمجة. ويعود ذلك في الغالب إلى أن أداء الرسومات له علاقة أكبر بكثير ببطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها مقارنة بالمعالج الذي تستخدمه - خاصةً عندما تتحدث عن شريحة قوية مثل Core i9-7960X.

ولكن بعد اختبار التشغيل الأولي لـ AMD من Ryzen 7 و 5 chips ، لاحظنا أن لديهم مشكلات في مواكبة Core i5s و Intel i7s السائدة حديثًا في 1080 بكسل في الألعاب. بالنظر إلى هذا ، وحقيقة أن Core i9-7900X ذي 10 نواة واجهت بعض مشكلات الألعاب المشابهة لرقائق Ryzen ، أردنا أن نرى ما إذا كان Core i9-7960X يتصرف بطريقة مماثلة. لذلك استخدمنا نفس بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition التي اختبرناها مع رقائق Ryzen لتشغيل اثنين من الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

قبل أن ندخل في نتائج الألعاب ، من المهم الإشارة إلى أن بعض الألعاب لديها مشكلة حيث لن يتم تشغيلها على الأنظمة التي تحتوي على عدد كبير من النوى. تشمل هذه الألعاب لعبة Far Cry Primal ، التي نستخدمها للاختبار ، وكذلك Dirt Rally ، وربما غيرها. تحدث هذه المشكلة مع كل من رقائق Threadripper من AMD وكذلك الأجزاء الحديثة من Intel.

لتشغيل هذه الألعاب ، يجب عليك فعليًا تعطيل عدد من النوى فعليًا ، وهو ما تنجزه باستخدام AMD من خلال BIOS أو عبر برنامج Ryzen Master الخاص برفع تردد التشغيل / المراقبة للشركة ، من خلال إشراك ما يسمى "وضع اللعب". باستخدام رقائق Intel ، فإن الحل الذي توصلت إليه الشركة هو القفز إلى MSCONFIG (عبر الأمر Run في Windows) ، انقر فوق علامة التبويب Boot ، ثم اضغط على خيارات متقدمة ، حدد مربع "عدد المعالجات" ، ثم اختر عدد المراكز تريد استخدامه ، وانقر موافق. مع كل من AMD و Intel ، تحتاج إلى إعادة التشغيل عند تمكين أو تعطيل النوى. من أجل اختبار Far Cry Primal ، قمنا بهذا لكل من AMD Ryzen Threadripper 1950X و Intel Core i9 chips ، مما قلل عدد المراكز الأساسية المتاحة إلى النصف لهذا الاختبار.

لا شك في أن الاضطرار إلى تعطيل النوى وإعادة التشغيل لتشغيل لعبة ما هو أمر مؤكد ، وهو شيء لن تضطر إلى فعله إذا كان لديك شريحة بها 10 نوى أو أقل. ولكن بقدر ما نعلم (وما سمعناه من كل من AMD و Intel) ، فإن المشكلة تقتصر فقط على لعبتي الألعاب المذكورة أعلاه. ومن المحتمل أن يقوم المطورون بإصدار تحديثات في مرحلة ما لإصلاح هذه المشكلة ، لذلك قد يتم إصلاحها بحلول الوقت الذي تقرأ فيه هذا. ولكن إذا تم تصنيف لعبة Far Cry Primal و / أو Dirt Rally في قائمة الألعاب المفضلة لديك ، فاستعد للقفز عبر بعض الأطواق باستخدام هذه الرقائق ، على الأقل في الوقت الحالي.

بالنسبة لأرقام المقارنة ، أجرينا نفس المجموعة من الاختبارات القياسية على Core i9-7960X ذي 16 نواة ، بالإضافة إلى Core i9-7980XE ذات 18 نواة ، وهي عبارة عن منصة اختبار Intel Kaby Lake التي لا تعمل على X والتي تدير Core i7-7700K ، لقد تم اختبار ريتريبر المجهز بـ Ryzen Threadripper 1950X ، وأيضًا اختبار ريزين Ryzen 7 1800X. كانت ذاكرة الوصول العشوائي في الاختبار التجريبي لـ Core X-Series تعمل على وجه التحديد عند 3،200 ميجا هرتز ، وهي نفس السرعة التي استخدمناها عند اختبار شرائح Ryzen ، باستخدام ملف تعريف XMP المدمج باللوحة الأم. تم اختبار ذاكرة الوصول العشوائي Kaby Lake Z270 الخاصة بها في ذاكرة الوصول العشوائي لتصل إلى 3000 ميجا هرتز أقل قليلاً ، والتي كانت أعلى سرعة مدعومة رسميًا من قبل مجموعة Corsair RAM.

تعد مشكلة سرعة ساعة الذاكرة مهمة لأن شرائح Ryzen تميل إلى أداء أفضل قليلاً عند 1080 بكسل مع ذاكرة RAM أسرع. وبعد إجراء بعض الاختبارات الأولية التي تقوم بتشغيل ذاكرة الوصول العشوائي بسرعات منخفضة (2،166 ميجا هرتز) ، يمكننا القول إن الأمر نفسه ينطبق على شرائح Core X-Series أيضًا. بعد كل هذا ، تميل مشكلات الأداء إلى التباين من لعبة إلى أخرى ، اعتمادًا على ما إذا كان عنوان معين يتأثر بفترة اختفاء الذاكرة أم لا. وهذا الكمون يميل إلى الزيادة مع ارتفاع عدد النوى.

قمنا بتشغيل اثنين من ألقاب الاختبار التي نستخدمها لاختبار الرسومات: Far Cry Primal و Rise of the Tomb Raider. فيما يلي نظرة على كيفية أداء خمس شرائح حديثة على هذه العناوين ، عند إقرانها مع بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 ، عبر دقتين.

كما ترون ، عندما يتم ضبط الدقة بدقة تصل إلى 4 كيلو بايت (3840 × 26060 بكسل) ، فإن عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية خارج الصورة بشكل فعال ، مع وجود إطار أو ثلاثة فقط تفصل بين المعالجات الأقل سعرًا والأعلى سعرًا هنا.

تنزل إلى 1080 بكسل (أي 1920 × 1،080 بكسل) ، والأشياء مختلفة كثيرًا. كان أداء Ryzen 7 1800X هو الأسوأ بشكل عام في هذا القرار. ولكن لم تقرب أيٍّ من الأجزاء المتطورة عالية العد من التطابق مع Core i7-7700K السائد في لعبة Far Cry Primal. كان Threadripper 1950X 12 إطارًا في الثانية (fps) خلف Core i9-7960X هنا. لكن كلا الشريحتين دفعتا معدلات إطارات ثلاثية الأرقام ، للألعاب السلسة للغاية.

بالانتقال إلى Rise of the Tomb Raider ، فإن جميع رقائقنا كانت متشابهة ، باستثناء وحدة Ryzen 7 CPU منخفضة السعر. كان Threadripper 1950X إطارًا واحدًا خلف Core i9-7960X ؛ على نحو فعال ، التعادل.

ماذا يقول لنا ذلك؟ على الأقل بالنسبة لعناوين الاختبار ، إذا كنت تهتم بشكل أساسي بالألعاب بسرعة 1080 بكسل ، فإن المعالج الأقل ، من Intel أو AMD ، يعد اختيارًا أفضل. ولكن لا ينبغي لأحد أن ينفق هذا كثيرًا على معالج وبطاقة مثل 500 دولار أمريكي من لعبة GeForce GTX 1080 لمجرد اللعب بسرعة 1080 بكسل. إذا كانت الألعاب تمثل شاغلك الأساسي إلى حد بعيد ، فلا ينبغي عليك شراء معالج بهذه النوى الكثيرة إلا إذا كنت تخطط للقيام بمهام جادة متعددة ، مثل ، على سبيل المثال ، ممارسة لعبة أثناء بث مآثرك المباشرة وترميز فيديو لأحدها من المباريات السابقة في الخلفية. إذا كنت تهتم فقط بأداء الألعاب ، فيجب عليك التمسك بوحدة المعالجة المركزية على نظام أساسي أساسي أرخص ، مثل Core i7-7700K رباعي النواة.

كل ما قيل ، دعونا لا ننسى: حتى لو كنت تتجول على شاشة 1080p ، فإن الأداء ثلاثي الأرقام الذي شهدناه في الاختبار باستخدام Core i9-7960X وشرائح Ryzen Threadripper 1950X لا تزال سلسة للغاية. في العالم الواقعي حيث لا يزال معظمنا يلعبون (ضمن نطاق 60 إطارًا في الثانية) ، توفر كل هذه الشرائح المتطورة أداء "أكثر من جيد بما فيه الكفاية" للألعاب الجادة. وإذا كنت تستثمر في بطاقة متطورة مثل GeForce GTX 1080 ، فمن المحتمل أن تلعب على شاشة ذات دقة أصلية أعلى من 1080p ، على أي حال. خلاف ذلك ، يشبه إخراج فيراري الخاص بك للقيام بفات حول موقف سيارات وول مارت المحلي.

خاتمة

من نواح كثيرة ، تشبه أفكارنا حول الشريحة ذات 16 كور التي تبلغ تكلفتها 1699 دولارًا إلى حد كبير استنتاجنا حول إصدار i9-7980XE Extreme Edition المكون من 18 كورًا والبالغة 2000 دولار. كلاهما من الأداء الجيد ، وقفزة كبيرة على ما كانت أفضل رقائق المستهلك المتاحة من إنتل (أو أي شخص آخر) منذ عام أو نحو ذلك. لا يوجد إنكار للقدرات المثيرة للإعجاب - في بعض أعباء العمل مثل البحث العلمي وتحرير الفيديو - على وجود العديد من النوى والخيط تحت تصرفك.

ولكن بعد ذلك ، هناك منصة Ryzen لراي ليندري أيه إم دي. في حين أن رقائقها ليست بنفس سرعة إنتل سواء على أساس النواة أو على مدار الساعة ، فإن رقائق مثل Threadripper 1950X أكثر من التعويض عن ذلك بتكلفة عدة مئات من الدولارات أقل من السيليكون القائم على إنتل.

نعم ، عليك أن تدفع أكثر قليلاً للوحة الأم مع AMD. ولكن يمكنك أيضًا الحصول على مزيد من مسارات PCI Express في الصفقة - 64 على رقائق Threadripper مقابل 44 على Core i9s من Intel. لسنا متأكدين مما سيفعله معظم الناس في الواقع مع هذه الممرات الإضافية. ولكن إذا كنت تستطيع شراء وحدات المعالجة المركزية (CPU) باهظة الثمن ، فمن المحتمل أن يكون لديك بعض الأفكار حول المكونات عالية الجوع للنطاق الترددي أيضًا.

في حين أنه من السهل ربط شرائح Threadripper من AMD كخيارات ذات قيمة أفضل في مساحة وحدة المعالجة المركزية المتطورة هذه ، فمن المؤكد أنه لا يوجد خطأ في Core i9-7960X. إنه أداء قوي يلتصق بالقرب من Core i9-7980XE Extreme Edition بشكل مدهش ، بينما يكلف أقل بمئات الدولارات. مع بعض التبريد القوي ، تمكنا بسهولة من رفع أداء الشريحة ذات 16 نواة إلى مستوى المخزون في الجزء Extreme Edition من خلال رفع تردد التشغيل ، على الرغم من قناتها القليلة. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، نقترح فقط القيام بأي من ذلك إذا كنت overlocker المخضرم وعلى استعداد لإيلاء اهتمام وثيق لدرجات الحرارة الخاصة بك. لا أحد يريد أن ينفق هذا كثيرًا على وحدة المعالجة المركزية ، فقط لتقصير فترة الخدمة بسبب الانهاك المفرط و / أو التسخين الزائد.