إنتل كور i9-7980xe استعراض الطبعة المتطرفة والتصنيف

لم نعد حسابًا (لم يكن لدينا الوقت!) ، لكننا مقتنعون بأن عام 2017 شهد المزيد من عمليات إطلاق منصة / منتجات الكمبيوتر الشخصي لمعالجات سطح المكتب مقارنة بالسنوات القليلة الماضية مجتمعة . على الرغم من أن هذا قد يصيب بعض المراجعين والمحللين الضعفاء ، إلا أنه يعني أيضًا أنك لا تعاني من الاختيار إذا كنت في السوق لمعالج جديد متطور هذه الأيام. في الواقع ، أنت تغرق في الخيارات.

لقد بدأنا عام 2017 بإطلاق الإصدار السابع من "Kaby Lake" Intel i7-7700K من Intel ، وشهدنا ميلاد Ryzen 7 من AMD في مارس (مع الرائد Ryzen 7 1800X) ، ونأخذ المتسللين في سلسلة ثابتة من Ryzen 3 و Ryzen 5 معالجات منذ ذلك الحين. ثم جاء زوج جديد تمامًا من المنصات المتطورة لعشاق أجهزة الكمبيوتر الشخصية ومستخدمي الطاقة: سلسلة Core X على الجانب Intel ، ورقائق Ryzen Threadripper المنافسة على الجانب Team Red من طاولة الاختبار. فكر فينا كـ Lucille Ball على خط التجميع ، ولكن مع وحدات المعالجة المركزية (CPU) بدلاً من الحلويات.

لقد حدث الكثير في عالم وحدات المعالجة المركزية هذا العام بحيث أصبح حقًا خارج نطاق أي مراجعة واحدة. يمكنك الحصول على إحساس جيد بالمكان الذي نعيش فيه من خلال مراجعتنا مؤخرًا لمعالج Intel Core i9-7900X ، حتى هذا الاستعراض ، وهو واحد من أفضل شبّتين للمستهلكين في نهاية عام 2017. لكن وحدات المعالجة المركزية هذه وأقربائها من AMD Threadripper ستقريبا من المؤكد أن تتصدرها شريحة الوحوش المكونة من 18 نواة والتي تتكون من 36 مؤشرًا والتي نراها اليوم: بطاقة Intel Core i9-7980XE Extreme Edition البالغة قيمتها 1999 دولارًا. نقترح عليك مراجعة تلك المراجعة أولاً لبعض backgrounder الرئيسية.

مرحبا بعودتك! الآن وبعد أن تم اكتشافك جميعًا ، نحن على استعداد للحفر في وحدة المعالجة المركزية الجديدة über-CPU من Intel. يعد Core i9-7980XE Extreme Edition ، بدون جدال ، أداءً مذهلاً للمهام التي تستهلك أكبر عدد ممكن من النوى والخيوط ، مثل تحرير الفيديو. نتوقع ذلك ، بالتأكيد ، بالنظر إلى سعره المذهل الذي يبلغ 1،999 دولار.

الآن ، لا يمكن إنكار أن مبلغ 2000 دولار هو الكثير من الأموال التي تنفقها على وحدة المعالجة المركزية ، لأي جهاز كمبيوتر لا يستخدم الخادم. (لقد أعطانا سعر "مجرد" العام الماضي البالغ 1799 دولارًا Core i7-6950X Extreme Edition الاهتزازات في ذلك الوقت .) ولكن لا يتعين عليك حرق 20 Benjamins للحصول على بعض القوة الصالحة من منصة Core X-Series. مع Core X ، تقدم Intel المزيد من الرقائق أكثر من أي وقت مضى لمنصة مستخدم الطاقة الخاصة بها ، بما في ذلك معالجات Core X-Series الأقل سعرًا والتي تشتمل على 16 و 14 و 12 و 10 و 8 و 6 وحتى أربعة مراكز. لذا ، في حين أن سعر الدخول إلى وحدة المعالجة المركزية Extreme Edition CPU التقليدية في الرسم البياني أعلى في عام 2017 من أي سعر سابق ، يقدم عملاق الرقاقات الكثير من البدائل المعقولة. (في الواقع ، تأتي وحدة المعالجة المركزية Core X-Series الأقل تكلفة اليوم بأقل من 300 دولار).

سيكون السؤال الحقيقي هو كيف تتراكم شريحة إنتل الراقية إلى منافسة متجددة وعدائية من AMD. يقدم فريق Ryzen Threadripper 1950X أفضل ما يقدمه فريق Red في الوقت الحالي ، ويوفر 16 مركزًا ، أي أقل بقليل من شريحة Intel ، ولكن بنصف السعر (999 دولارًا). ولكن بالطبع هناك الكثير مما يجب مراعاته من التهم الأساسية وحدها. مع وجود هذه الشرائح القوية ، تميل اللوحات الأم إلى تكلفتها أيضًا ، وبالنسبة لأولئك الذين يخططون لتحميل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم بمجموعة كبيرة من المكونات ، هناك عدد من مسارات PCI Express التي يجب مراعاتها. تابعنا أدناه ونحن نتعمق في البحث للعثور على نوع المستخدم (إن وجد) الذي هو الأنسب لشريحة Intel الجديدة.

تعرف على Core X-Series

توجد وحدة المعالجة المركزية المكونة من 18 محورًا والمكون من 36 خيطًا والتي نراها هنا في الطرف العلوي من مجموعة إنتل المتسعة من وحدات المعالجة المركزية المتحمسة من Core X-Series ، والتي تمتد حتى وحدة المعالجة المركزية Intel Core i5 رباعية النوى -7640X. يحتوي Core i9-7980XE Extreme Edition على قاعدة أساسية بسعة 2.6 جيجا هرتز وقدرة لاثنين من النوى البالغ عددها 18 مركزًا على زيادة سرعة تصل إلى 4.4 جيجا هرتز باستخدام ميزة Turbo Boost Max 3.0 من Intel. سرعة Turbo Boost ليست عالية تمامًا مثل السقف الذي يبلغ 4.5 جيجا هرتز والذي تتصدره Core i9-7900X و Core i7-7820X ، لكنها قريبة بدرجة كافية لتحمل فرقًا هامشيًا ، لا سيما عندما تفكر في النوى الجسدية الثمانية عشر لهذه الشريحة.

حاليًا ، تشكل تسع شرائح مجموعة Core X-Series ، التي تمتد إلى جيلين من الهندسة المعمارية: 6th Generation Core (يطلق عليها اسم "Skylake X" في تكراراتها لمنصة Core X) و 7 th Generation Core ("Kaby Lake X"). بدلاً من التخلص من القائمة الكاملة للرقائق ومواصفاتها الأساسية ، إليك مخططًا مباشرًا من Intel…

تعتمد الشريحتان بقوة 112 واط في أسفل القائمة على بنية Kaby Lake ، بينما يعتمد كل شيء أعلى من Core i7-7740X على السيليكون Skylake الأقدم. في بعض النواحي ، هذه ليست مشكلة كبيرة ، لأن الجيلين متشابهان للغاية. الفرق الأساسي هو أن رقائق Kaby Lake X تحتوي على أجهزة تجعلها متوافقة مع محتوى دفق الفيديو المحمي في 4K / HDR للخدمات الحالية والقادمة من أمثال Netflix و Amazon وغيرها. تعتمد رقائق Kaby Lake X الأقل على ذاكرة DDR4 ثنائية القناة ، بينما تدعم أجزاء Skylake X إعدادات رباعية القناة.

بالنسبة للسجل (وفي حالة عدم قراءة قراءة أحد مراجعات Core X-Series السابقة لمزيد من السياق ، tsk tsk) ، تستخدم كل هذه الشرائح نفس مقبس LGA 2066 ، وهي متوافقة فقط مع مجموعة شرائح X299. لن نقوم بتفصيل مجموعة الشرائح والذاكرة وغيرها من الاعتبارات هنا ، ولكننا بدلاً من ذلك نوجهك إلى المراجعات السابقة ، لا سيما Intel Core i9-7900X ذي 10 مراكز.

إن الفارق الكبير بين هذه الرقائق ، بغض النظر عن أعداد النوى والخيوط ، هو عدد ممرات PCI Express المتصلة بالشريحة ، وهو أمر مهم لتثبيت المكونات الجائعة للنطاق الترددي مثل بطاقات الرسومات ومحركات الحالة الصلبة PCI Express-bus (سواقات). يحتوي زوج الرقائق الأربعة الأساسية في مجموعة Core X-Series (ورقتا Kaby Lake X في أسفل المخطط أعلاه) على 16 حارة فقط ، وهو نفس ما ستجده في عروض وحدة المعالجة المركزية السائدة مثل كور i7-7700K. تحتوي شرائح Core i9 Skylake X الخمسة التي تحتوي على 10 مراكز أو أكثر (بما في ذلك Core-i9-7980XE ذات 18 مجموعة ، على 44 ممرًا PCI Express ، في حين أن Core X "chips متوسطة" (Core i7-7820X وأقل كور i7-7800X) لديها 28 ممرات المتاحة من وحدة المعالجة المركزية.

الآن ، بالنسبة لمعظم المستخدمين ، يجب أن يكون 28 حارة أكثر من كافية. يتضمن ذلك اللاعبين والمتحمسين الذين قد يرغبون في تثبيت بضع بطاقات رسومات متطورة في تكوين SLI أو CrossFireX ، بالإضافة إلى ، ربما ، زوج من سواقات الأقراص الصلبة القائمة على PCI Express السريعة. ضع في اعتبارك أن مجموعة شرائح X299 توفر ما يصل إلى 24 ممرًا خاصًا بها للتخزين ، ومنافذ USB ، وغيرها من الميزات الجائعة للنطاق الترددي. ومع ذلك ، توفر منصة Ryzen Threadripper المتنافسة من AMD 64 مسارًا من PCI Express على جميع معالجاتها ، بما في ذلك الشريحة النهائية ذات النواة المنخفضة (549 دولارًا) من Threadripper 1900X التي تم الإعلان عنها مؤخرًا.

نحن بصراحة لسنا متأكدين من أن جميع المستخدمين باستثناء أكثرهم تطرفًا (والأكثر ثراءً) يمكنهم الاستفادة من جميع هذه المسارات. عليك أن تحاول جاهدة التوصل إلى سيناريوهات تتجاوز 64 ممرًا أو حتى 44 ممرًا فقط. لكن إذا كان لديك أسبابك ، فقد ترغب في السير في مسار AMD. فقط تعرف أن اللوحات الرئيسية لـ Threadripper (التي تعمل على مجموعة الشرائح الجديدة من X399 ، خاصة بـ Threadripper) غالية الثمن ، حتى عندما تبدأ المجالس المتحمسة ، بدءًا من 340 دولارًا عندما كتبنا هذا. بدأت اللوحات الرئيسية لـ X-Series (التي تشغل شرائح X299) بمبلغ 210 دولارًا متواضعًا نسبيًا.

حقًا ، إذا كانت شريحة الطاقة المخصصة للمساومة هي ما تبحث عنه ، ولم تكن بحاجة إلى أكثر من ثمانية مراكز و 20 مسارًا PCI Express متاحًا من وحدة المعالجة المركزية ، فإن أيا من هذه العائلات هو أفضل إجابة. تتميز لعبة Vanilla Ryzens بموقعها ، وسيصعب اختبار AMD Ryzen 7 1800X. وتباع هذه الشريحة بحوالي 429 دولارًا (رأيناها منخفضة تصل إلى 399 دولارًا من خلال بعض عروض البيع بالتجزئة الخاصة بالمحلات التجارية) ، مع بيع اللوحات الأم المتوافقة والقائمة على شرائح AMD B350 بأقل من 69 دولارًا عندما كتبنا هذا. تتضمن العديد من هذه اللوحات موصل M.2 للتخزين السريع ، بالإضافة إلى بعض اللمبات LED.

ولكن إذا كنت تفكر حتى في إصدار الموديلات الأساسية i9-7980X Extreme Edition البالغة قيمته 1،999 دولارًا ، ولا يمكن إدراج "الصفقة" في قائمة أولويات التسوق على الإطلاق ، على الأقل عندما يتعلق الأمر بمكونات الكمبيوتر. إما أنك تحتاج إلى هذا الأداء الحوسبي الكبير لأعباء عملك الاحترافية ، أو كنت متحمسًا يريد الأفضل ، وهو مستعد وقادر على الدفع مقابل ذلك. قم بتحصيل هذه الشريحة ، حوالي 300 دولار للوحة أم مناسبة (لأنه إذا كنت تريد الشريحة الأفضل ، فلن ترغب في إقرانها بلوحة أم منخفضة الإيجار) ، و 300 دولار على الأقل لذاكرة DDR4 رباعية القناة بسعة 32 جيجابايت ، وحوالي 700 دولار للتخزين ، وحالة لائقة ، وبطاقة فيديو رئيسية (150 دولارًا) ، وإمدادات طاقة مناسبة ، ونظام تشغيل - وأنت تنظر إلى حوالي 3،300 دولار. (يفترض أنك لا تحمل أي أجزاء من جهاز كمبيوتر شخصي سابق.)

بأي طريقة تقوم بتقطيعها ، فإن جهاز كمبيوتر مُبنى حول شريحة Extreme Edition سيأتي بثمن باهظ. هذا جيد ، من بعض النواحي ، لأن هذا هو الحال دائمًا مع عروض Intel Extreme Edition ، على الرغم من أن Intel زادت السعر بعدد المراكز. تستخدم رقائق Extreme Edition (مثل Core i7-5960X Extreme Edition ذات الثمانية النوى منذ جيلين سابقًا) حوالي 1000 دولار. في عام 2016 ، قفز Core i7-6950X Extreme Edition من 10 نواة إلى ما يقرب من 1700 دولار ، والآن بعد أن وصلنا إلى 18 نواة ، أصبح 2000 دولار.

المشكلة - بالنسبة لشركة إنتل ، على الأقل - هي أن AMD عادت إلى مساحة سطح المكتب المتطورة مع الانتقام ، حيث قدمت Ryzen Threadripper 1900X ثمانية النواة مقابل 599 دولارًا ، و Ryzen Threadripper 1920X ذي 12 نواة مقابل 799 دولارًا ، وأهمها نهاية Ryzen Threadripper 1950X ، مع عدد أقل من اثنين فقط من النوى من رقاقة إنتل 18 الأساسية ، لنصف سعره (999 دولار). من المسلم به أن أرخص اللوحات الأم المتوافقة مع X399 بخاصية Threadripper من AMD تبدأ بنحو 130 دولارًا أكثر من لوحات Intel X X299. ولكن حتى عندما تفكر في تكلفة النظام الأساسي المضافة لـ AMD ، فإن مؤشر الترابط 1950X لا يزال يشبه الصفقة على الورق بجوار Core i9-7980XE Extreme Edition واثنين من النوى الإضافية. دعونا نرى كيف أن هذا كله يهز في اختباراتنا القياسية.

اختبار أداء وحدة المعالجة المركزية الخاصة

لإعداد الاختبار الخاص بنا ، أسقطنا Core i9-7980XE في اللوحة الأم Asus Prime X299-Deluxe للكمبيوتر الشخصي الذي تم اختباره من سلسلة X-Series ، بالإضافة إلى ذاكرة Corsair بسعة 32 جيجابايت تعمل في إعداد رباعي القنوات. عالجت بطاقة فيديو Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition مخرجات العرض الخاصة باختبارات وحدة المعالجة المركزية الخاصة بنا ، وكان محرك Kingston HyperX Savage هو محرك أقراص التمهيد SATA.

لقد علقنا جميع هذه المكونات في علبة Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified ، والتي تشتمل على مبرد سائل قائم بذاته مزود بمبرد كبير بثلاث مروحة. بالمناسبة ، في نفس الوقت الذي قمنا فيه باختبار هذه الرقاقة ، قمنا أيضًا باختبار Core i9-7960X من Intel الذي يتدرج خطوة واحدة ، والذي كان يتم طرحه في نفس اليوم. إنه يحتوي على 16 مركزًا ، ومن المتوقع بيعه بحوالي 1700 دولار - أي ما يزيد على 700 دولار عن Ryzen Threadripper 1950X أيضًا.

لذا ، ما الذي يمكن مقارنته مع وحش مثل Core i9-7980XE Extreme Edition؟ إنه يقع في قمة كومة CPU المستهلك اليوم ، أعلى بكثير من الرقائق الرئيسية مثل Core i7-7700K رباعي النواة و Ryzen 7 1800X من ثماني النواة ، وحتى السيليكون من فئة المتحمسين بسعر أعلى مثل Intel Core من ثمانية النواة i7-7820X ، و AMD Ryzen Threadripper 1220X ذو 12 كورًا و Intel Core i9-7900X ذي 10 مراكز. لكننا سنضع خريطة لكل منهم أدناه لإظهار كيف تكدس.

لاستكمال المخططات الخاصة بنا ، قمنا أيضًا بتضمين (بالطبع!) أرقامًا لمعالج AMD Ryzen Threadripper 1950X المكون من 16 نواة ، وهو المنافس الرئيسي لـ i9-7980XE Extreme Edition ، بالإضافة إلى شريحة Intel® Extreme Edition الأقدم السابقة ، وهي " Broadwell X "10-core Intel Core i7-6950X Extreme Edition. يجب أن توضح الشريحة الأخيرة مدى تقدمنا ​​من وجهة نظر السعر إلى الأداء في العام الماضي فقط أو نحو ذلك - على الأقل عندما يتعلق الأمر بمهام تشبه الكثير من النوى والخيوط.

سينبينش R15

أولاً في نظام الاختبار الخاص بنا: اختبار Cinebench R15 المذهل من Maxon ، وهو مترابط بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة للمعالج ، باستخدام وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

إلى جانب الاختبار المعتاد الذي يستفيد من جميع النوى المتاحة ، أضفنا النتائج أحادية النواة هنا للتعرف على الكيفية التي تسير بها رقاقة Intel ذات النواة البالغ عددها 18 نواة في أعباء العمل ذات الخيوط الخفيفة.

كما توقعنا ، احتل Core i9-7980XE Extreme Edition المرتبة الأولى في الاختبار متعدد النوى هنا ، حيث حصل على 18 مركزًا أفضل من AMD Ryzen Threadripper 1950X ذي 16 نواة بنسبة 12 في المائة تقريبًا. من المؤكد أن ذلك يجعل Core i9-7980XE أسرع معالج استهلاكي يمكنك شراؤه عند كتابة هذه السطور. لكن الفجوة في الأداء بين شريحة إنتل الأعلى و Threadripper 1950X ضيقة - على الأقل في هذا الاختبار - في حين أن فرق السعر واسع بما يكفي للتنقل عبر سفينة حاويات.

تأخر مؤشر ترابط Threadripper 1950X أكثر قليلاً ، حوالي 16 بالمائة ، خلف Core i9-7980XE Extreme Edition في اختبار Cinebench أحادي النواة. لكن بصراحة ، متى كانت آخر مرة وجدت فيها نفسك تنتظر مهمة الحوسبة ذات السلاسل المفردة للانتهاء؟ إما أن يكون خيار الشريحة سريعًا جدًا للمهام الترابطية الخفيفة ، في هذه المرحلة.

بطريقة أو بأخرى ، فإن Core i9-7980XE مثير للإعجاب بلا شك: في اختبار Cinebench متعدد النواة ، أصبحت الرقاقة الجديدة من إنتل الجديدة أسرع بنسبة 90 بالمائة تقريبًا من وحدة المعالجة المركزية التي تحل محلها بشكل فعّال ، الإصدار 10 Core Core i7-6950X Extreme Edition لعام 2016. لكن حتى لو كنت مخلصًا لشركة Intel ، عليك فعلاً أن تشكر AMD على دفع منافستها الخاصة بوحدة المعالجة المركزية لإصدار شريحة مستهلك أكثر قوة من جيل إلى آخر.

اختبار تحويل iTunes 10.6

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار ترميز iTunes الموقر ، باستخدام الإصدار 10.6 من iTunes. لا يفرض هذا الاختبار سوى وحدة معالجة مركزية واحدة ، حيث لا يزال هناك الكثير من البرامج القديمة.

ترميز الموسيقى لا يدفع بالضبط وحدة المعالجة المركزية الحديثة إلى حدودها ، وبالتأكيد ليس شرائح السيليكون المتطرفة مثل هذه. ولكن هذا هو بالضبط نوع الاختبار الذي يعرض رقائق Intel لتحقيق أفضل ميزة لها. تعمل تصميمات Skylake و Kaby Lake الحديثة من Intel بشكل أفضل من أداء AMD الخاص بـ Zen في المهام ذات الخيوط المفردة أو الخيوط الخفيفة. ومع ذلك ، ما لم تكن متمسكًا ببعض البرامج القديمة جدًا ، فقد تم تحديث معظم البرامج التي يمكنها الاستفادة من العديد من النوى والخيوط المتعددة للقيام بذلك في هذه المرحلة. (وسيكون من المناسبين شراء وحدة المعالجة المركزية Extreme Edition أو Threadripper وحدها على هذا النوع من الأشياء.)

لم يكن Core i9-7980XE Extreme Edition أسرع شريحة هنا. ذهب هذا التمييز إلى نظيره Core X-Series ، Core i7-7820X. لكن Core i9 المتطورة تمكنت من تحقيق أفضل أداء من AMD بنسبة 15 في المائة. ولكن إذا كنت تهتم بشكل أساسي بالأداء المترابط بشكل خفيف ، فإن Core i7-7700K هو قيمة أفضل بكثير في هذا المجال ، بسعر أقل من 350 دولارًا.

فرملة اليد 0.9.9

يعد هذا اختبارًا يستغرق وقتًا طويلًا من إمكانات إعداد مقاطع الفيديو. Handbrake ، وهي أداة شائعة الاستخدام لتحويل مقاطع الفيديو من صيغة إلى أخرى ، تستفيد من وجود الكثير من النوى والخيوط تحت تصرفك. في هذا الاختبار ، نستخدم مقطعًا كبيرًا رائعًا من فيديو 4K لنرى كيف تعمل الرقائق بمهمة مستدامة من هذا النوع. كلفنا وحدات المعالجة المركزية (CPU) بتحويل ملف.MOV مدته 12 دقيقة و 14 ثانية (4K عرض فيلم قصير Tears of Steel ) إلى فيديو MPEG-4 بدقة 1080 بكسل.

في هذا الاختبار الواقعي الأول الذي يستفيد من الكثير من النوى والخيوط ، رأينا من جديد Core i9-7980XE Extreme Edition في المرتبة الأولى. لكن الفرق هنا بينه وبين كور i9-7960X 16 الأساسية كان لا شيء تقريبا. أيضا ، كان Ryzen Threadripper 1950X فقط 7 ثوان وراء رقاقة إنتل 18 الأساسية ، في حين تكلف نصف. ربما نشهد هنا حتى من ترميز الفيديو الذي يشهد انخفاضًا في عوائد الأداء مع وجود المزيد من النوى والخيوط ، في وقت معين.

لقد حققنا قفزة هائلة في عدد التهم الأساسية خلال العام الماضي أو نحو ذلك. ربما ستحتاج إلى إعادة كتابة البرنامج ، أو على الأقل تحسينها ، لإطلاق الإمكانيات الكاملة لهؤلاء الوحوش عالية النواة. بالنظر إلى سرعة تقدم الأجهزة ، سيكون ذلك أمرًا مفهومًا ، على الرغم من أنه بالكاد يمثل عزاءًا للمستثمرين الذين يستثمرون في شريحة تبلغ قيمتها 2000 دولار اليوم.

بوف راي 3.7

بعد ذلك ، باستخدام إعداد "All CPUs" ، قمنا بتشغيل معيار POV-Ray. يتحدى كل النوى المتاحة لتقديم صورة واقعية معقدة باستخدام تتبع الأشعة. بعد ذلك ، مرة أخرى للتعرف على كيفية تعامل Core i9 مع الأداء أحادي النواة ، قمنا بتشغيل نفس المعيار باستخدام إعداد "One CPU".

مرة أخرى هنا ، حل Core i9-7980XE في المقدمة في اختبار "جميع وحدات المعالجة المركزية" ، لكنه كان قبل ثانيتين فقط من نظيره Core i9 ذي 16 نقطة ، و 6 ثوانٍ قبل Ryzen Threadripper 1950X. في الاختبار أحادي النواة ، تقدمت بعض شرائح Core X-Series الأصغر بالفعل إلى الأمام ، ولكن تمكنت Core i9-7980XE Extreme Edition من الحصول على أفضل رقاقة Threadripper ، بحوالي 9 بالمائة.

خلاط 2.77a

Blender عبارة عن برنامج لإنشاء محتوى ثلاثي الأبعاد مفتوح المصدر يمكن استخدامه لتصميم وإنشاء تأثيرات مرئية ورسوم متحركة ونماذج ثلاثية الأبعاد لاستخدامها في ألعاب الفيديو أو الطباعة ثلاثية الأبعاد. نحن نفتح ملف اختبار قياسي (وهو عبارة عن سنجاب طائر) ونحدد الوقت الذي يستغرقه معالج الاختبار لإنهاء العرض.

كانت النتائج هنا جميعها متقاربة إلى حد ما ، مع Ryzen 7 1800X المتميز الحقيقي الوحيد. (كما أنها ، إلى حد بعيد ، شريحة AMD الأقل تكلفة على مخططاتنا.) تمكنت Core i9-7980XE Extreme Edition مرة أخرى من تجاوز أفضل شرائح Ryzen Threadripper من AMD ، ولكن ببضع ثوانٍ فقط. كما تمكنت شركة Ryzen Threadripper 1920X (رقاقة Threadripper البالغة 799 دولارًا) من ربط جزء Extreme Edition الذي يبلغ سعره 1999 دولارًا.

7 ملف مضغوط ضغط

أخيرًا ، أطلقنا برنامج ضغط الملفات 7-Zip الشهير وقمنا بتشغيل معياره المدمج للضغط / الضغط ، والذي يعد اختبارًا مفيدًا آخر لقدرات وحدة المعالجة المركزية متعددة النواة.

أظهر هذا الاختبار الأخير أن شريحة إنتل ذات النواة البالغ عددها 18 نواة قد حققت مرة أخرى أفضل أداء من AMD Ryzen Threadripper 1950X ، وحوالي 15 في المائة. كان Core i9-7960X المكون من 16 نواة بين الاثنين ، أي حوالي 5 في المئة عن أخيه المكون من 18 نواة. هذا الاختلاف صغير بشكل مدهش ، نظرًا لوجود اختلاف بنسبة 12.5 بالمائة في النوى ، وتتقاسم كلا الشريحتين نفس البنية.

يُظهر هذا الاختبار عادةً وحدات المعالجة المركزية (CPU) التي تحتوي على الكثير من النوى والخيوط في أفضل حالاتها ، ولكن عند حوالي 2000 دولار ، يصعب للغاية مناقشة Core i9-7980XE Extreme Edition هنا نظرًا لمدى قربها من وحدات المعالجة المركزية التي تكلف مئات الدولارات أقل (أو حتى بقدر أقل من ألف دولار).

رفع تردد التشغيل

لقد كانت تجربة رفع تردد التشغيل تجربة ممتعة عندما قمنا باختبار Core i9-7900X من Intel ، حيث كانت درجات الحرارة المرتفعة هذه هي العامل المحدد في هذه الشريحة ، وليس مشكلات استقرار النظام والقفل التي تعد أكثر شيوعًا عند دفع المعالج إلى الحد الأقصى. تشير بعض التقارير من أحد المواقع الشقيقة ، ExtremeTech ، إلى أننا لسنا وحدنا في مشكلات درجة الحرارة هذه مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core X-Series ذات 10 مراكز.

لم يكن هذا هو الحال مع كور i7-7820X ثمانية النواة ، على الأرجح ، ويرجع ذلك ، جزئيا ، إلى حقيقة أن لديها ثمانية النوى إلى كور i9-7900X 10. ولكن عندما اختبرنا كور كور i9-7980X كانت Extreme Edition ، الحرارة مرة أخرى هي المشكلة الأساسية ، حتى مع نظام التبريد السائل الهائل ذو التبريد الثلاثي Deepcool. بالطبع ، غالبًا ما تختلف قدرات رفع تردد التشغيل من شريحة إلى أخرى ، لذلك قد تختلف نتائجك.

باستخدام أداة Extreme Tuning Utility (XTU) من Intel ، فوجئنا في البداية بقدرتنا على دفع Core i9-7980XE Extreme Edition إلى الأعلى من ساعة مخزونها المنخفضة إلى حد 2.6 جيجا هرتز ، إلى ما يتجاوز 4GHz. لم يحبس النظام أبدًا مرة واحدة ، واستقرت معاييرنا. ومع ذلك ، لاحظنا أن درجات الحرارة الأساسية كانت ساخنة للغاية بسرعة تصل إلى 100 درجة مئوية.

لذلك قمنا بتدوير الأمور من أجل إنقاذ الشريحة من قبر مبكر بسبب الحرارة الزائدة ، واستقرنا في النهاية على تشغيل جميع النوى بسرعة 4 جيجاهرتز. من ناحية ، هذا يقل بمقدار 400 ميجا هرتز عن سرعة Turbo Boost الأعلى المقدرة والتي تبلغ 4.4 جيجا هرتز ، ولكن هذا لا ينطبق إلا على قلب واحد أو اثنين. ونحن على وشك أن نرى ، الحصول على كل ما تبذلونه من النوى في 4GHz يؤدي إلى زيادة كبيرة في الأداء.

في الساعة 4GHz على جميع النوى ، قفزت درجة Cinebench الخاصة بنا إلى 4،117 ، من 3،377 (في الأسهم) ، بزيادة قدرها حوالي 22 بالمائة. في اختبار POV-Ray ، نتج عن رفع تردد التشغيل لدينا تغيير من 39 ثانية في اختبار "All CPUs" بسرعات المخزون ، إلى 32 ثانية عند رفع تردد التشغيل. في هذا الاختبار ، وهذا يمثل تحسنا بنحو 18 في المئة. مع بعض حلول التبريد القوية والرائعة حقًا ، من المحتمل أن تحصل على زيادة في الأداء ، مع إبقاء النوى في درجات حرارة معقولة. ولكن نظرًا لسعر هذه الشريحة ، فإننا لا نقترح محاولة القيام بهذه المهمة إلا إذا كنت محنكًا في رفع تردد التشغيل و / أو يمكنك تحمل أن تكون متعجرفًا حول احتمال قلي استثماراتك في الحوسبة البالغة 2000 دولار.

أداء الألعاب

لا نقوم عادة بإجراء اختبارات الرسومات عند اختبار المعالجات بدون رسومات مدمجة. ويعود ذلك في الغالب إلى أن أداء الرسومات له علاقة أكبر بكثير ببطاقة الرسومات التي قمت بتثبيتها مقارنة بمعالجك الذي تستخدمه - خاصةً عندما تتحدث عن شريحة قوية مثل Core i9-7980XE Extreme Edition.

ولكن بعد اختبار التشغيل الأولي لـ AMD من Ryzen 7 و 5 chips ، لاحظنا أن لديهم مشكلات في مواكبة Core i5s و Intel i7s السائدة حديثًا في 1080 بكسل في الألعاب. بالنظر إلى هذا ، وحقيقة أن Core i9-7900X ذي 10 نواة واجهت بعض مشكلات الألعاب المشابهة لرقائق Ryzen ، أردنا أن نرى ما إذا كان Core i9-7980XE Extreme Edition يتصرف بطريقة مماثلة. لذلك استخدمنا نفس بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition التي اختبرناها مع وحدات Ryzen CPU لتشغيل اثنين من الاختبارات التي نستخدمها أيضًا لاختبار بطاقات الرسومات.

بالنسبة لأرقام المقارنة ، فعلنا نفس الشيء مع أربعة معالجات و / أو منصات أخرى حالية:

1. تم اختبار Core i9-7960X المكون من 16 نواة ، والذي يحتوي على 16 نقطة أساسية ، في نفس الفئة X من السلسلة X.
2. لقد اختبرت Intel Kaby Lake Z270 التي لا تنتمي إلى X (أي التيار الرئيسي) تشغيل Core i7-7700K.
3. لدينا اختبار AMD Ryzen Threadripper ، ومجهز بـ Ryzen Threadripper 1950X.
4. امتحن Ryzen السائد لدينا ، مع Ryzen 7 1800X.

كانت ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) في اختبار Intel Core X-Series تعمل على وجه التحديد بسرعة 3،200 ميجا هرتز ، وهي نفس السرعة التي استخدمناها عند اختبار رقائق Ryzen ، باستخدام ملف تعريف XMP المدمج باللوحة الأم. تم اختبار ذاكرة الوصول العشوائي Kaby Lake Z270 الخاصة بها في ذاكرة الوصول العشوائي لتصل إلى 3000 ميجا هرتز أقل قليلاً ، والتي كانت أعلى سرعة مدعومة رسميًا من قبل مجموعة Corsair RAM. تعد مشكلة سرعة ساعة الذاكرة مهمة لأن شرائح Ryzen تميل إلى أداء أفضل قليلاً عند 1080 بكسل مع ذاكرة RAM أسرع. وبعد إجراء بعض الاختبارات الأولية التي تقوم بتشغيل ذاكرة الوصول العشوائي بسرعات منخفضة (2،166 ميجا هرتز) ، يمكننا القول إن الأمر نفسه ينطبق على وحدات المعالجة المركزية (Core X-Series) كذلك. بعد كل هذا ، تميل مشكلات الأداء إلى التباين من لعبة إلى أخرى ، اعتمادًا على ما إذا كان عنوان معين يتأثر بفترة اختفاء الذاكرة أم لا. يميل الكمون إلى الزيادة عندما تزيد عدد النوى (لأن تنتشر النوى على وحدات متعددة ، ويفرض الاتصال عبر الوحدة النمطية عقوبة).

قمنا بتشغيل اثنين من ألقاب لعبة الاختبار التي نستخدمها لاختبار الرسومات: Far Cry Primal و Rise of the Tomb Raider. فيما يلي نظرة على كيفية أداء خمس شرائح حديثة على هذه العناوين ، عند إقرانها مع بطاقة Nvidia GeForce GTX 1080 ، عبر دقتين.

كما ترون ، عندما يتم ضبط الدقة بدقة تصل إلى 4 كيلو بايت (3840 × 26060 بكسل) ، فإن عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية خارج الصورة بشكل فعال ، مع وجود إطار أو ثلاثة فقط تفصل بين المعالجات الأقل سعرًا والأعلى سعرًا هنا.

تنزل إلى 1080 بكسل (أي 1920 × 1،080 بكسل) ، والأشياء مختلفة كثيرًا. كان أداء Ryzen 7 1800X هو الأسوأ بشكل عام في هذا القرار ، في كلتا الألعابتين. ولكن لم تقرب أيٍّ من الأجزاء المتطورة عالية العد من التطابق مع Core i7-7700K السائد في لعبة Far Cry Primal. كان Ryzen Threadripper 1950X عبارة عن 8 إطارات في الثانية (fps) خلف Core i9 الراقية هنا. ولكن كلاهما يدفعان معدلات إطارات ثلاثية الأرقام ، للألعاب السلسة للغاية.

بالانتقال إلى Rise of the Tomb Raider ، فإن جميع رقائقنا كانت متشابهة عند 1080 بكسل ، باستثناء شريحة Ryzen 7 ذات الأسعار المنخفضة. كان Ryzen Threadripper 1950X 3fps خلف Core i9-7980XE Extreme Edition. هذا عمليا التعادل.

ماذا يقول لنا ذلك؟ على الأقل بالنسبة لعناوين الاختبار ، إذا كنت تهتم بشكل أساسي بالألعاب بسرعة 1080 بكسل ، فإن المعالج الأقل ، من Intel أو AMD ، يعد اختيارًا أفضل. ولكن لا ينبغي لأحد أن ينفق هذا كثيرًا على معالج وبطاقة مثل 500 دولار أمريكي من لعبة GeForce GTX 1080 لمجرد اللعب بسرعة 1080 بكسل. إذا كانت الألعاب تمثل شاغلك الأساسي إلى حد بعيد ، فلا ينبغي عليك شراء معالج بهذه النوى الكثيرة إلا إذا كنت تخطط للقيام بمهام جادة متعددة ، مثل ، على سبيل المثال ، ممارسة لعبة أثناء بث مآثرك المباشرة وترميز فيديو لأحدها من المباريات السابقة في الخلفية. إذا كنت تهتم فقط بأداء الألعاب ، فيجب عليك الالتزام بشريحة على نظام أساسي أساسي أرخص ، مثل Core i7-7700K رباعي النواة.

كل ما قيل ، دعونا لا ننسى: حتى لو كنت تلعب على شاشة 1080p ، فإن الأداء الثلاثي (أو ما يقرب من ثلاثة أرقام) الذي شهدناه في الاختبار باستخدام Core i9-7980XE Extreme Edition وشرائح Ryzen Threadripper 1950X هي لا يزال سلس جدا. في العالم الواقعي حيث لا يزال معظمنا يلعبون (ضمن نطاق 60 إطارًا في الثانية) ، توفر كل هذه الشرائح المتطورة أداء "أكثر من جيد بما فيه الكفاية" للألعاب الجادة. وإذا كنت تستثمر في بطاقة متطورة مثل GeForce GTX 1080 ، فمن المحتمل أن تلعب على شاشة ذات دقة أصلية أعلى من 1080p ، على أي حال. خلاف ذلك ، يشبه إخراج فيراري الخاص بك للقيام بفات حول موقف سيارات وول مارت المحلي.

خاتمة وخاتمة الأفكار

يعتبر Core i9-7980XE Extreme Edition ، الذي تم التقاطه كترقية لجيل واحد فقط من شريحة Core i7-6950X Extreme Edition المكونة من 10 شرائح في عام 2016 ، بمثابة كشف ، يحزم ما يقرب من ضعف عدد النوى ، ويقدم أداءً ، في بعض الأحيان ، تقريبًا 90 في المئة أفضل من شريحة الجيل السابق. لكن تحقيق الكثير من مكاسب الأداء من جيل إلى آخر يأتي بسعر مرتفع - حرفيًا ، حيث من المتوقع أن يتم بيع Core i9-7980XE Extreme Edition مقابل 2000 دولار تقريبًا.

لطالما كانت خيارات Extreme Edition من إنتل صعبة في إثارة حجة من أي نوع من منظور "القيمة". لسنوات ، على الرغم من أنها كانت اللعبة الوحيدة في المدينة لأولئك الذين يحتاجون حقًا (أو فقط حقًا يريدون حقًا ) أداء الحوسبة المتطورة للمهام التي تستفيد كثيرًا من النوى والخيوط. لقد حصلوا على شيء من ارتفاع الأسعار.

هذا لم يعد هو الحال ، على الرغم من. عادت AMD مرة أخرى إلى مشهد الحوسبة المتطورة في عام 2017 ، وتوفر رايزن Threadripper 1950X الراقية 85٪ على الأقل من أداء Intel Core 9 الأساسية في اختباراتنا متعددة النوى ، وأحيانًا تقترب أكثر ، بينما تباع نصف السعر (حوالي 1000 دولار).

كما ذكرنا سابقًا ، فإن اللوحات الأم X399 المتوافقة مع AMD من أجل Threadripper تكلف أكثر من 100 دولار أكثر من عروض X299 / Intel Core X الأقل تكلفة. لكن هذا بالكاد يبدأ في تعويض فرق السعر بألف دولار. وإذا اخترت Ryzen Threadripper على منصة Core X-Series ، فستحصل على المزيد من ممرات PCI Express للعب بها. لسنا متأكدين كيف سيبدأ معظم الأشخاص في استخدام جميع ممرات PCI Express 64 التي توفرها شريحة Threadripper. حتى الممرات الـ 44 الموجودة على رقائق Intel i9 تبدو خطًا مفرطًا على تلك الخاصة بنا بميزانية صحافية. ولكن عندما تدفع هذا كثيرًا مقابل معالج ، فإن التقدير الكبير لوجود قدر هائل من النطاق الترددي المتوفر لمكونات إضافية هو بالتأكيد موضع تقدير.

من المسلم به ، إذا كانت رقائق الاختبار الخاصة بنا تشير إلى أي شيء ، فإن إصدار Core i9-7980XE Extreme Edition يحتوي على مساحة أعلى من رفع تردد التشغيل مقارنة بشرائح Ryzen Threadripper ، وبالتالي يمكن دفعه إلى مستويات أعلى من الأداء. لكن من المحتمل أنك تحتاج إلى بعض التبريد الغالي للحفاظ على برودة قلبك أثناء الركض بسرعة عالية لفترات طويلة. في أي شيء أعلى من 4GHz ، كافح مبرد سائل ثلاثي المروحة للحفاظ على قلب إصدارات Extreme Editions خارج المنطقة الحمراء. وبالطبع ، فإن التبريد الشديد سيضيف المزيد إلى السعر الإجمالي لنظام Extreme Edition. ناهيك: يجب أن يكون جميع خبراء رفع تردد التشغيل ، باستثناء الخبراء ، حذرين للغاية من دفع معالجاتهم التي تبلغ قيمتها 2000 دولار إلى خارج مواصفاتها.

لا يوجد شيء خطأ بطبيعته في Core i9-7980XE Extreme Edition من Intel ، ولكن العالم تغير من حوله وبنية التسعير الخاصة به. تجعل عروض Threadripper المتنافسة من AMD من الصعب المجادلة للحصول على Core i9 ذي 18 نواة ما لم يكن لديك حقًا أفضل ما لديك ، ولا تخشى الدفع مقابل هذا الامتياز.

والخبر السار ، بالطبع ، هو أنه لا أحد ، بما في ذلك شركة Intel ، يجبرك على ذلك ؛ لدى Intel المزيد من الأجزاء في نظامها المتحمس أكثر من أي وقت مضى. من المؤكد أن الشركة لا تنحني لذراعك لإنفاق كل الأموال على جميع النوى. من خلال العروض 16 و 12 و 10 و 8 و 6 وحتى أربعة عروض أساسية متوفرة على نفس النظام الأساسي Core X-Series ، يمكنك طلب مقدار الأداء الذي تحتاجه فقط ، أو اختيار الشريحة التي تناسبها ميزانيتك.

إذا كان مبلغ 2000 دولار لوحدة المعالجة المركزية يناسب تلك الميزانية ، ويمكنك بالفعل الاستفادة من 18 مركزًا و 36 مؤشر ترابط ، ستوفر لك طاقة أكبر. لكن في هذا المجال شديد التعقيد في سوق وحدة المعالجة المركزية ، من الصعب ألا ترى رقائق Ryzen Threadripper من AMD كقيمة أفضل بكثير.