Iobit البرمجيات الخبيثة مقاتلة الموالية الاستعراض والتقييم

عندما تقوم بتثبيت أداة مساعدة من برامج مكافحة الفيروسات ، فأنت تريد شيئًا قاسيًا وقادر على القضاء على أسوأ البرامج الضارة. من المؤكد أن IObit Malware Fighter Pro له اسم صارم ، ولكن لا تنخدع. عندما يتعلق الأمر بالمهمة الأساسية المتمثلة في الدفاع ضد هجمات البرمجيات الخبيثة ، فإن هذا المنتج ببساطة لم يؤد في اختباراتنا.

يعمل ترخيص IObit واحد على تشغيل 39.99 دولارًا سنويًا ، مثل Bitdefender و F-Secure و Trend Micro و Webroot وغيرها. من المسلم به ، أنه يبدو دائمًا للبيع مقابل 19.99 دولارًا. تتقاضى Kaspersky و Bitdefender وآخرون 59.99 دولارًا مقابل اشتراك ثلاثي الترخيص ، وهي صفقة جيدة. لكن McAfee AntiVirus Plus يتفوق عليهم جميعًا بالسعر ، حيث يتقاضون 59.99 دولارًا سنويًا للحصول على تراخيص غير محدودة يمكنك استخدامها على Windows و macOS و Android و iOS.

تقدم IObit نسخة مجانية من Malware Fighter ، لكنها محدودة للغاية. لا تقريبًا تأتي كل ميزة مهمة تتجاوز مشغل مكافحة الفيروسات الأساسي إلا في إصدار Pro. بالنظر إلى الأداء الضعيف للنسخة التجارية ، لم أر أي سبب للنظر إلى النسخة المجانية الأقل قدرة.

الابتداء مع البرمجيات الخبيثة مقاتلة

تستخدم نافذة المنتج الرئيسية خلفية رمادية بلون الفحم مع أزرار خضراء اللون. يهيمن مؤشر حالة الرسوم المتحركة على الوسط ، مع وجود زر مسح ضوئي كبير أدناه. توجد على اليسار قائمة رأسية تعرض الرموز فقط ، وتخرج علامات كاملة عند الإشارة إليها. ويظهر لك شريط في أسفل حالة محركات الحماية الثلاثة ، ومحركات الحماية من الفيروسات وبرامج الحماية من الفدية في IObit ، ومحرك مرخص من Bitdefender.

لا يتم تمكين بعض الميزات الهامة افتراضيًا ؛ تحتاج إلى إصلاح ذلك. أولاً ، قم بتشغيل محرك Bitdefender ، والذي يتطلب إعادة تشغيل الكمبيوتر. بعد ذلك ، افتح علامة التبويب Browser Protect وتمكين Surfing Protection & Ads Remove في كل متصفح تستخدمه. لاحظ أنه بالنسبة إلى Edge ، يجب تثبيت الامتداد من المتجر.

لاحظ أن عنصر القائمة الأخير ، الذي يحمل عنوان Action Center ، هو مجرد صفحة منتجة تشجعك على تثبيت منتجات أخرى. معظمهم من IObit ، ولكن البعض الآخر من البائعين الآخرين. تضم المجموعة هذه المرة مدير كلمة المرور Dashlane وأداة النسخ الاحتياطي من Aomei ، بالإضافة إلى نصف منتجات IObit.

لا مساعدة من مختبرات مستقلة

يعد الحصول على درجات جيدة في الاختبارات المعملية المستقلة أمرًا مهمًا ، ولكن يظهر أيضًا في تقارير المعمل. إذا ظهر منتج في تقرير اختبار ، فهذا يعني أن المختبر شعر بأنه يستحق التقييم ، وشعرت الشركة أنه يستحق الدفع للمشاركة. أتابع الاختبارات من أربعة مختبرات: AV-Test و AV-Comparatives و MRG-Effitas و SE Labs. كل الأربعة تشمل Symantec Norton AntiVirus Plus و Kaspersky و McAfee و Trend Micro وعدد قليل آخر. على العكس من ذلك ، لا يظهر Malware Fighter في أي من الاختبارات المعملية.

مخطط نتائج اختبار المعمل

يستخدم كل من المعامل الأربعة طريقة تسجيل مختلفة. لقد قمت بإنشاء خوارزمية تقوم بتعيين الخرائط الأربعة على مقياس مكون من 10 نقاط لإنتاج درجة كلية. يحتوي Bitdefender Antivirus Plus حاليًا على 10 مثاليين ، استنادًا إلى الاختبارات التي أجرتها ثلاثة مختبرات. كما لوحظ ، تضمنت جميعها كاسبرسكي ، ومع 9.9 نقطة ، أصبحت قريبة من الكمال. مع عدم وجود نتائج من مختبرات Malware Fighter ، فإن اختباراتي العملية هي المقياس الوحيد لفعاليتها.

نتائج سيئة لحماية البرامج الضارة

تقوم المعامل المستقلة بتوظيف طاقم كبير من المحللين الخبراء لإجراء اختباراتهم. أنا ، ليس لدي فريق عمل ، لكنني أختبر استخدام البرمجيات الخبيثة في العالم الحقيقي وأدوات التحليل المشفرة يدويًا. الفرق الرئيسي هو أنه لا يمكنني تحديث مجموعة البرامج الضارة الخاصة بي إلا مرة واحدة في السنة ، لأن القيام بذلك يستغرق الكثير من الوقت بعيدًا عن المراجعات. واجهت هذه المرة تحديًا إضافيًا يتمثل في ترقية جميع أجهزتي الافتراضية من Windows 8.1 إلى Windows 10 وتجديد الكود في بعض أدواتي لأخذ في الحسبان الاختلافات في نظام التشغيل.

مع عدم وجود منتجات أخرى تم اختبارها على هذه المجموعة الدقيقة من العينات ، فإن تفسير نتائج Malware Fighter كان صعباً. للمقارنة ، قمت بإعادة اختبار جميع منتجات برامج مكافحة الفيروسات Choice Editors ، المجانية والتجارية ، على التكوين المحدث للاختبار. النتائج لا تبدو جيدة لبرنامج Malware Fighter.

أبدأ اختبار الحماية من البرامج الضارة عن طريق فتح مجلد يحتوي على مجموعة نماذج البرامج الضارة هذه. في معظم المنتجات ، يكون الوصول إلى الملفات الصغير المطلوب لعرض كل عينة في مستكشف Windows كافيًا لإجراء فحص حماية في الوقت الفعلي. على سبيل المثال ، قضت Kaspersky بسرعة على 80 بالمائة من العينات في الأفق. حصل برنامج Malware Fighter على 67 بالمائة ، وفي كل حالة يسأل ما إذا كان يجب إزالة التهديد أو تركه ولكن رفض الوصول إليه أو وضعه في القائمة البيضاء. اخترت دائما إزالة.

لإنهاء الاختبار ، أطلقت كل عينة تجاوزت المذبحة الأولية ، لمنح الحماية المستندة إلى السلوك وغيرها من مكونات الحماية في الوقت الفعلي فرصة. تضمنت هذه المجموعة من الناجين ثلاث عينات من الفدية ، وتم تشغيل الثلاثة منهم على الانتهاء ، وتشفير ملفات البيانات وعرض مطالبهم بالفدية. هذا أمر مثير للقلق ، خاصةً في أحد المنتجات التي تحدد مكون حماية برامج الفدية على وجه التحديد. بشكل عام ، اكتشف Malware Fighter 76 بالمائة من العينات وسجل 7.2 من 10 نقاط ممكنة. سأذهب إلى مزيد من العمق حول مشاكل Ransomware Malware Fighter أدناه.

تم اختبار Bitdefender بنسبة 85 بالمائة وحصل على 8.0 نقطة ، وتم اختباره بنفس العينات. نظرًا لأن Malware Fighter يرخص محرك Bitdefender ، تساءلت عن سبب حصوله على درجات أقل. لقد راجعت مع الاتصال بي في Bitdefender ، الذي أوضح "IObit يتضمن بعض تقنيات Bitdefender ، ولكن ليس المكدس الكامل المتاح لمنع جميع أنواع الهجمات. كما أنه من المناسب كيفية تكامل التكنولوجيا ، لأن الإخراج النهائي حول كيفية التهديدات يتم التعامل معها بشكل خاص لكل منتج."

من بين المنتجات التي تم اختبارها باستخدام هذه المجموعة من العينات ، حصلت Webroot SecureAnywhere AntiVirus على أفضل نتيجة ، حيث حصلت على 9.7 نقطة و 100٪ من الاكتشاف. نقاط Malware Fighter هي الأقل في هذه المجموعة. حتى عند النظر إلى المنتجات التي تم اختبارها مع مجموعتي السابقة من البرامج الضارة ، سجل واحد فقط أقل من Malware Fighter.

قام البرنامج بتحذير من بعض العينات التي تحاول تكوين نفسها لإطلاقها عند بدء التشغيل. ومع ذلك ، لم أحسب هذا ككشف عن البرامج الضارة ، لأنه يعرض نفس التحذير حول البرامج المشروعة.

مخطط نتائج حماية البرامج الضارة

كما لوحظ ، بمجرد أن أقضي الوقت لتجميع مجموعة جديدة من عينات البرامج الضارة ورعايتها وتحليلها ، فإنني أستخدم هذه المجموعة بالضرورة لفترة طويلة. لقياس فعالية أي منتج مقارنة بأحدث البرامج الضارة ، أستخدم موجزًا ​​للاكتشافات الحديثة التي قدمها مختبر MRG-Effitas في لندن. عادةً ، لا يزيد عمر عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة عن بضعة أيام. أنا إطلاق كل واحد منهم ، ونبذ أي التي ماتت بالفعل. بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا نشطين ، أسجل ما إذا كان برنامج مكافحة الفيروسات يحول المستعرض من الموقع الخطير ، أو يصاب بالبرامج الضارة أثناء التنزيل أو بعده مباشرة ، أو يفشل تمامًا في منع تنزيل البرامج الضارة.

يشتمل الهدف المعلن لميزة Surfing Protection على حماية المتصفح من "التهديدات المختلفة عبر الإنترنت" ، مما يشير إلى أنه يجب أن يمنع الوصول إلى عناوين URL سيئة. في الواقع ، لقد ظهر ، لكنه حجب 4 في المئة فقط من عناوين المواقع الخطرة. قفز برنامج مكافحة الفيروسات لقتل العديد من التنزيلات ، وكثيرا ما قام بمسحها قبل أن أتمكن من الوصول إلى برنامج Save ، لكن لا يزال يحصل على 55 في المائة منها ، ما مجموعه 59 في المئة من الحماية.

لقد واجهت أيضًا عدة حالات لما بدا أنها شخصية منقسمة. عرض برنامج Malware Fighter في وقت واحد إشعارًا بأن الملف الذي تم تنزيله آمن وأن هناك نافذة منبثقة أخرى تحدد نفس الملف كتهديد. هذا غير مفيد!

تختلف عناوين URL لهذا الاختبار في كل مرة ، لكنها دائمًا الأحدث. قام Bitdefender و Trend Micro Antivirus + Security بإنزال 99 بالمائة من العينات في أحدث اختباراتهما. اقترب مكافي وسوفوس بنسبة 97 في المئة. درجة 59 في المئة هي من بين الأدنى.

مسح بطيء إلى حد ما

عند تثبيت أداة مساعدة لمكافحة الفيروسات ، يجب عليك دائمًا إجراء فحص كامل في البداية ، فقط في حالة إصابة النظام بالفعل. بعد ذلك ، ينبغي للحماية في الوقت الحقيقي أن تبقي أي مشاكل جديدة. Malware Fighter يشجع بشدة هذا المسح الأولي. لن يتحول مؤشر الحالة في الصفحة الرئيسية إلى اللون الأخضر حتى تتولى هذه المهمة.

هذا هو أول منتج قمت بتوقيته منذ ترقية أنظمة الاختبار الخاصة بي إلى نظام التشغيل Windows 10 ، وبالتالي فإن نتائجها ليست بالضرورة على نفس نطاق المنتجات الموجودة. كان المتوسط ​​السابق 50 دقيقة. استغرق Malware Fighter 85 دقيقة لإنهاء هذا الفحص الكامل. هذا ليس فظيعًا ، وقد انتهى الفحص المتكرر في أقل من 40 دقيقة.

حماية فعالة من التصيد

لا يكاد برنامج الحماية من الحماية ضد التجسس من Malware Fighter يحظر أي عناوين URL ضارة ، ولكنه ظهر. في اختبار الحماية من التصيد الاحتيالي ، لم تفعل Surfing Protection أي شيء على الإطلاق.

لا تتضمن مواقع الخداع تعليمات برمجية ضارة. بدلاً من ذلك ، فهم يهدفون إلى خداع المستخدمين غير المستعدين للتخلي عن بيانات اعتمادهم للمواقع المصرفية والألعاب وحتى التوفيق بين المواقع. إذا كنت تعتقد أنك تقوم بتسجيل الدخول إلى PayPal ، دون أن تلاحظ أن عنوان URL خاطئ ، فقد تبرعت بحسابك. بالتأكيد ، يتم اكتشاف هذه الاحتيال وإنزالها ، لكنها تظهر مرة أخرى بعنوان URL مزيف جديد.

لأغراض الاختبار ، أقوم بتجميع أحدث عمليات الاحتيال المبلغ عنها التي يمكنني العثور عليها ، بهدف الحصول على حالات جديدة للغاية بحيث لم يتم إدراجها في القائمة السوداء. أنا إطلاق كل في وقت واحد في أربعة متصفحات. يحمي المنتج قيد الاختبار مثيل Internet Explorer مع تعطيل الحماية من التصيد الداخلي ؛ يستخدم الثلاثة الآخرون الحماية من التصيد المدمج في Chrome و Firefox و Microsoft Edge.

مخطط نتائج حماية التصيد

بينما لم تفعل Surfing Protection أي شيء لمنع المواقع المخادعة ، لم يكن Malware Fighter خاملاً تمامًا. في حالات قليلة ، ظهرت رسالة تحذير من الكشف عن التهديدات ، حيث حددت ملف HTML باسم مثل "Trojan.HTML.Phishing.NA." لقد عدت تلك الاكتشافات الناجحة ، على الرغم من أن الصفحة الاحتيالية ما زالت معروضة. لقد أحضروا درجة البرنامج إلى كشف يرثى له بنسبة 12٪. من بين المنتجات الحديثة ، سجل برنامج مكافحة الفيروسات كومودو فقط نقاطًا أقل.

في الطرف الآخر من الطيف ، تمكن كل من Kaspersky Anti-Virus و McAfee من الكشف بنسبة 100٪ في أحدث اختباراتهما. وسجل أكثر من ثلث المنتجات الحديثة أفضل من 90 في المائة. أفضل ما يمكنني قوله عن نتيجة Malware Fighter هو أنه تحسن منذ تقييمي الأخير ، حيث يسجل صفيرًا كبيرًا في اختبار antiphishing.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

حماية مسامية الفدية

مثل Bitdefender و Trend Micro وغيرهم ، يتضمن Malware Fighter مكونًا لحماية الفدية يمكنه منع الوصول غير المصرح به إلى المستندات والصور والملفات الأخرى. آخر مرة قمت فيها بمراجعة المنتج ، لم يخرج هذا المكون شيئًا من المربع ، لأن قائمة المجلدات المحمية الخاصة به قد بدأت فارغة. لا يبدو أن الإصدار الحالي يقصر الحماية على مجلدات معينة ، لذلك يعمل على الفور.

للتحقق من سلامة المنتجات التي تهدف إلى منع الوصول غير المصرح به للملفات ، أستخدم برنامجًا بسيطًا من برامج الفدية المزيفة ، يقوم XOR بتشفير جميع الملفات النصية في مجلد "المستندات" ، ومحرر نص بسيط للغاية ، وكلاهما كتبته بنفسي. اكتشف برنامج Malware Fighter محاولات هذه البرامج لتعديل الملفات المحمية والوصول المحظور بشكل صحيح عندما قمت بالنقر فوق حظر.

بعد ذلك جاءت المدافع الكبيرة ؛ اختبار مع رانسومواري في العالم الحقيقي. كما ذكر أعلاه ، لقد وجدت بالفعل أن Malware Fighter فشل في مواجهة ثلاث عينات ، حتى مع وجود جميع طبقات الحماية النشطة. عادةً ما أقوم بإيقاف تشغيل الحماية من الفيروسات في الوقت الحقيقي ، ومحاكاة موقف تكون فيه رانسومواري جديدة جدًا ولا يتم اكتشافها. لم أستطع إيقاف تشغيل محرك البرمجيات الخبيثة الخاص بـ IObit ، لكن عندما أوقفت Bitdefender ، لم يقم المنتج بمسح أي عينات من فدية الأجهزة في الأفق. اشتعلت الحماية في الوقت الحقيقي للكثير منهم ، لكن زوجين تمكنوا من تشفير الملفات على الرغم من أن Malware Fighter اكتشف وحظر نشاطهم المفترض.

في اختبار حماية رانسومواري ، واجهت منتجات تفشل عندما يتم إطلاق رانسومواري عند بدء التشغيل. لاختبار هذا الاحتمال ، قمت بتعيين محاكي ransomware الخاص بي لبدء التشغيل عند بدء التشغيل. كان ذلك كافيا لهزيمة Malware Fighter.

أفضل الأدوات المساعدة المجانية الخاصة بفدية الفدية هي أكثر فاعلية من Malware Fighter. Check Point ZoneAlarm Anti-Ransomware و CyberSight RansomStopper المجاني هما أدوات حماية Ransomware Choice الخاصة بالمحررين.

ملامح المكافأة

يتضمن Malware Fighter عددًا قليلاً من ميزات المكافآت ، والعديد منها يتعلق بحماية المتصفح. يمنع التغييرات غير المصرح بها على صفحتك الرئيسية ومحرك البحث وإعدادات DNS. يقوم Surfing Protection بترميز نتائج البحث لإظهار روابط آمنة وخطيرة. كما أنه يمنع الإعلانات على صفحات الويب ؛ لا يمكنك التحكم في حظر الإعلانات بشكل منفصل. لا يحظر Malware Fighter برامج التتبع مثل AVG AntiVirus Free و Avira Antivirus وغيره ، ولكن يمكنه حذف ملفات تعريف الارتباط للتتبع في كل مرة تغلق فيها المتصفح.

تقدم صفحة Security Guard قائمة بمزايا الغسيل. من السهل أن نرى بعضهم في العمل. يحذر برنامج بدء التشغيل عندما يحاول البرنامج تكوين نفسه ليتم تشغيله عند بدء التشغيل. يوفر USB Disk Guard لمسح أي محرك أقراص USB تقوم بتثبيته. يوفر Camera Guard عنصر حماية من برامج التجسس ، ويحذرك عندما يحاول برنامج غير معروف النظير عبر كاميرا الويب الخاصة بالكمبيوتر. يمنع MBR Guard التغييرات في سجل التشغيل الرئيسي لمحركات الأقراص ، مما يؤدي إلى إحباط الفيروسات التي تصيب MBR.

اضطررت إلى الرجوع إلى الدليل لفهم بعض الحراس الآخرين. يقوم Network Guard بحظر صفحات الويب الخطيرة ، والتي تبدو زائدة عن الحاجة مع Surfing Protection. يقوم File Guard بالبحث عن التهديدات عند تشغيل الملفات ، ويستخدم Malicious Action Guard الكشف القائم على السلوك ، ويفحص Process Guard عمليات البرامج الضارة. لست متأكدًا من سبب خروج IObit عن الثلاثة بشكل منفصل عن نظام الحماية في الوقت الفعلي الكلي.

الجديد منذ تقييمي الأخير هو ميزة Safe Box. في البداية ، افترضت أنها حاوية مشفرة ، مثل تلك التي توفرها مكافحة الفيروسات AVG ومجموعات الأمان المختلفة. ومع ذلك ، فإنه ليس هو نفسه تماما. بشكل افتراضي ، عندما تقوم بإفلات ملف في برنامج Malware Fighter الآمن ، فإنه يخفيه من مستكشف Windows ، ويمنع التغييرات في الملف ، ويمنع حتى الوصول للقراءة فقط. ومع ذلك ، يمكنك تعطيل أي من هذه الخيارات الثلاثة ، على سبيل المثال ، ترك ملفات Safe Box مرئية وقابلة للقراءة ولكن حظر التغييرات. لا أعرف لماذا تفعل ذلك. لا يمكنك اختيار حماية كلمة المرور في الصندوق الآمن ، وإذا نسيت كلمة مرورك ، فسيقوم برنامج Malware Fighter بإرسال رسالة بريد إلكتروني جديدة بنص عادي. هذا فشل أمني واضح. تقوم المنتجات الأخرى بعمل أفضل لحماية ملفاتك المهمة.

جميلة ، ولكن غير فعالة

في المجال المزدحم لحماية برامج مكافحة الفيروسات ، حددنا أربعة منتجات مميزة من Editors ، ويبيع اثنان منها (Bitdefender Antivirus Plus و Webroot SecureAnywhere AntiVirus) بنفس سعر منتجات IObit Malware Fighter. أنت تدفع أكثر مقابل Kaspersky Anti-Virus ، لكن مع Kaspersky تحصل على ثلاثة تراخيص. والاشتراك في McAfee AntiVirus Plus يمنحك تراخيص غير محدودة عبر الأنظمة الأساسية. مع توفر هذه الإمكانيات ، لا يوجد سبب يدعو إلى إنفاق أموالك على IObit Malware Fighter الجميلة ولكن غير الفعالة.

في الحقيقة ، تتفوق منتجات اختيار المحررين لدينا لمكافحة الفيروسات المجانية (Avast Free Antivirus و Kaspersky Free) على IObit. إنهم يحصلون على درجات جيدة إلى ممتازة من معامل الاختبار المستقلة ، وفي الاختبارات العملية.