K7 الذهب النهائي الأمن 15 مراجعة وتصنيف

مختلف الناس يريدون أشياء مختلفة من مجموعة الأمان. يفضل البعض جناح أنيق يتضمن فقط الميزات التي يحتاجون إليها. البعض الآخر أكثر سعادة مع الكثير من المكونات والميزات. يقع K7 Ultimate Security Gold 15 في الفئة الأخيرة. في الحقيقة ، هذا ما أحب أن أسميه جناحًا ضخمًا. ومع ذلك ، فإن جودة المكونات غير متسقة بما فيه الكفاية بحيث لا يمكنني التوصية بها حقًا. ويمثل تصنيفها من فئة ثلاث نجوم متوسط ​​عدد قليل من الارتفاعات والانخفاضات.

يتم بيع معظم مجموعات الأمان على أساس الاشتراك ، عادةً كحزمة ترخيص ثلاث سنوات. جناح K7 هو خروج تام عن هذا. عملية الشراء التي تبلغ 59.99 دولارًا تحمي كمبيوترًا واحدًا فقط ، لكنها ترخيص مدى الحياة. تستخدم عروض الجناح الأخرى للشركة نموذج الاشتراك النموذجي. على خلاف ذلك ، تختلف مجموعات الميزات الخاصة بهم عن مجموعة K7 Ultimate Security Gold 15 التي لا تتطلب مراجعات منفصلة.

تركيب هذا المنتج سريع وسهل. بمجرد تحديث تعريفات مكافحة الفيروسات ، تكون جاهزًا للانطلاق. تتميز الشاشة الرئيسية بحدود بمظهر معدني ناعم وبعض الإحصاءات البسيطة ، بما في ذلك وقت آخر تحديث لمكافحة الفيروسات ورقم إصدار تعريفات الفيروسات. النقطة التي تعرض المدة التي يستغرقها ترخيصك في منتجات K7 الأخرى تقول ببساطة "الإصدار الذهبي".

مكافحة الفيروسات المشتركة

باستثناء استثناء واحد صغير ، فإن الحماية من الفيروسات في هذا المنتج هي بالضبط نفس ما تحصل عليه من K7 Antivirus Plus 15. يرجى قراءة هذا الاستعراض للحصول على التفاصيل الكاملة ؛ سوف ألخص ببساطة هنا.

اثنين فقط من المعامل الخمسة المستقلة التي أتابعها تشمل K7 في اختباراتها. في اختبار RAP (التفاعلي والاستباقي) بواسطة نشرة الفيروسات ، سجل K7 83.15 في المئة ، وهي درجة متوسطة. حققت TrustPort Total Protection 2015 أفضل نتيجة في هذا الاختبار ، حيث حصلت على 95.95 بالمائة. منحت AV-Test Institute K7 6.0 نقاط للحماية و 5.0 للأداء و 4.5 للاستخدام. حصل Bitdefender Total Security 2016 على 6.0 نقاط (الحد الأقصى) في جميع الفئات الثلاث.

مخطط الاختبارات المعملية

في الاختبار العملي الخاص بي ، اكتشف K7 97 بالمائة من عينات البرامج الضارة الخاصة بي ، إما في الأفق أو بعد إطلاقها. اكتشف برنامج Emsisoft Anti-Malware 11.0 أيضًا 97 بالمائة ، وحصل على 9.4 من 10 نقاط ممكنة. تعكس درجة K7 الأدنى 9.0 حقيقة أن بعض عينات البرامج الضارة التي تم اكتشافها تمكنت من زرع ملفات قابلة للتنفيذ على نظام الاختبار. حصلت Webroot SecureAnywhere Internet Security Complete (2016) على أفضل نتيجة في هذا الاختبار ، مع اكتشاف 100 بالمائة و 10 نقاط كاملة.

يتضمن K7 حماية محددة ضد برامج الفدية ، ولكن تم مسح عينات برامج الفدية الخاصة بي على مرأى من الماسح الضوئي في الوقت الحقيقي. شجعتني جهة الاتصال بشركتي على إيقاف تشغيل جميع أنواع الحماية الأخرى وتجربة عينات الفدية. في الواقع ، اكتشف K7 واحدة ووضع علامة عليها كـ Generic Ransomware. الآخر لم يتخذ أي إجراء ، وبالتالي لم يتم اكتشافه.

لا تشتمل برامج مكافحة الفيروسات المستقلة K7 على مكون Safe Surf الموجود في الجناح. يمنع هذا المكون المتصفح من الوصول إلى عناوين URL المعروفة لاستضافة البرامج الضارة. في اختبار حظر عناوين URL الخبيثة ، تمكن برنامج مكافحة الفيروسات من القضاء على 59 بالمائة من 100 عينة أثناء التنزيل أو بعده مباشرة. كان أداء المجموعة أفضل بكثير ، حيث قام بحظر 86 بالمائة من العينات ، معظمها على مستوى عنوان URL. حصل Avira Antivirus Pro 2016 على أفضل نتيجة في هذا الاختبار ، حيث حقق نسبة 99 بالمائة تقريبًا. بفضل الحماية بنسبة 91 بالمائة ، احتل McAfee LiveSafe (2016) و Symantec Norton Security Premium المرتبة الثانية.

حظر البرامج الضارة الرسم البياني

يحتوي الجناح بشكل طبيعي على جميع ميزات المكافآت التي تأتي مع برنامج مكافحة الفيروسات المستقل. ولعل أكثر هذه الأشياء إثارة للاهتمام هو التحكم في الوصول إلى الأجهزة ، والذي يتيح لك وضع قيود على استخدام محركات أقراص USB و CD / DVD ومحركات الأقراص المرنة. يمكن لـ K7 أيضًا تطعيم محركات الأقراص ، مما يجعلها غير قابلة للاختراق للتشغيل التلقائي للبرامج الضارة. بالإضافة إلى مسح البرامج الضارة بشكل أسرع من المعتاد ، يمكن لـ K7 البحث عن التطبيقات المعرضة للخطر وتغييرات النظام الخطيرة وتتبع ملفات تعريف الارتباط.

باستخدام لوحة المفاتيح الافتراضية لـ K7 ، يمكنك إدخال كلمات المرور دون المخاطرة في التقاطها بواسطة كلوغر. تشمل ميزات المكافأة أيضًا أدوات تنظيف بسيطة لنظام التشغيل Windows وملفات الإنترنت المؤقتة.

سوء حماية الخداع

تعمل ميزة "التصفح الآمن" نفسها التي تمنعك من الأمان من مواقع استضافة البرامج الضارة على توجيهك بعيدًا عن مواقع التصيد الاحتيالي ، والمواقع الاحتيالية التي تحاول سرقة بيانات اعتماد تسجيل الدخول بالنسبة إلى PayPal و eBay والمصرف الخاص بك وحتى مواقع الألعاب عبر الإنترنت.

مواقع التصيد سريعة الزوال ؛ بمجرد أن يقوم المحتالون بجعلهم ينزلون الموقع ويقومون بإنشاء موقع آخر. وفي هذه الحالة ، أستخدم أحدث عناوين URL للتصيد الاحتيالي التي يمكنني العثور عليها ، بالنسبة لمعظم أجزاء المواقع التي تم الإبلاغ عنها على أنها مواقع احتيالية ولكن لم يتم التحقق منها بعد وقائمة سوداء. المنتجات التي تحمي بشكل أفضل من التصيد تؤدي تحليلًا في الوقت الفعلي للقبض على المحتالين الجدد جدًا. عن طريق الملاحظة ، K7 لا تفعل هذا.

مخطط الخيانة

أقوم بتشغيل كل من عناوين URL المجمعة في خمسة متصفحات. واحد ، بطبيعة الحال ، محمي من قبل المنتج قيد الاختبار. واحد لديه سيمانتيك نورتون الأمن بريميوم ، بطل antiphishing منذ فترة طويلة. يعتمد الثلاثة الآخرون ببساطة على الحماية من التصيد المدمج في Chrome و Firefox و Internet Explorer.

كان أداء K7 ضعيفًا ، أسوأ مما كان عليه عندما اختبرت نسخته السابقة في عام 2014. تخلف معدل اكتشافه عن 64 نقطة مئوية كاملة عن Norton و 63 نقطة خلف Chrome. لقد نجحت في التفوق على Firefox ، والذي كان يبدو أنه كان يومًا سيئًا ، لكن Internet Explorer تجاوزه بـ 40 نقطة مئوية. إذا اخترت K7 ، فلا تقم بإيقاف تشغيل الحماية من الخداع في متصفحك.

جدار حماية بسيط

تحتوي إصدارات Windows الحديثة على جدار حماية مدمج ، يتعامل مع الحماية من الهجوم من الخارج ، لكن لا يشمل ذلك التحكم في الوصول إلى الإنترنت والشبكة بواسطة البرامج التي تعمل على نظامك. أثبت جدار الحماية K7 فعاليته في وضع جميع منافذ النظام في وضع التسلل ومقاومة الهجمات الخارجية. هذا جيد ، لكن هذا ما يفعله بالفعل جدار حماية Windows.

يتضمن K7 أيضًا تحكمًا بسيطًا في التطبيق ، وهو النوع الذي يمثل أي محاولة من قبل برنامج غير معروف للاتصال بالشبكة أو الإنترنت ويطلب منك ، المستخدم ، اتخاذ قرار. السماح لهذا الاتصال ، أو حظره؟ مرة واحدة أم دائما؟ يميل المستخدمون إلى إيجاد هذه النوافذ المنبثقة المزعجة. تقوم جدران الحماية المتقدمة مثل تلك الموجودة في Norton و Kaspersky Internet Security (2016) تلقائيًا بتكوين أذونات للبرامج الجيدة المعروفة وتبخير البرامج السيئة المعروفة ومراقبة المجهول واتخاذ الإجراءات إذا تبين أن المجهول ضار. هذا حل أفضل من الاعتماد على المستخدم لاتخاذ القرارات الأمنية الأساسية.

يعمل K7 على تقليل النوافذ المنبثقة عن طريق تشغيل نوع من أنواع التدريب للأسبوع الأول. في هذا الوضع ، عندما يكتشف محاولة اتصال ، فإنه يسمح لك بذلك ويجعل قاعدة لمواصلة السماح به. بالطبع ، إذا أخرج برنامج ما اتصالك بالإنترنت خلال الأسبوع الأول ، فأنت في ورطة. للاختبار ، أخرجت K7 من وضع التدريب وأديرت متصفحًا صغيرًا كتبته بنفسي. لقد اكتشف بشكل صحيح محاولة الوصول إلى المتصفح وطلب التوجيه.

لا يعمل هذا النوع من التحكم في البرنامج إلا إذا اكتشف جدار الحماية محاولة الاتصال ، لذلك تحاول بعض البرامج الضارة الاتصال عن طريق التلاعب أو التنكر كبرامج موثوق بها. أدوات اختبار التسرب تحاكي هذه التقنيات المتسللة دون فعل أي شيء سيء بالفعل. لقد تراجعت معظم الأدوات المساعدة في مجموعة اختبار التسرب الخاصة بي ، وفشلت في العمل في الإصدار الحديث من Windows. لم K7 كتلة واحدة من القليلة المتبقية.

البرمجيات ليست مثالية. يجد المهاجمون باستمرار عيوبًا في Windows وفي التطبيقات الشائعة ، عيوب تمنحهم الدخول إلى نظامك. تقوم Microsoft وبائعون آخرون بإصدار تحديثات أمان من الناحية المثالية لتصحيح هذه العيوب ، ولكن حتى يخرج التصحيح ، تكون عرضة لاستغلال الهجوم. أفضل جدران الحماية تدافع عن هذه المآثر حتى لو لم يتم تصحيح نظامك بالكامل.

لاختبار هذه الحماية ، قمت بالوصول إلى نظام الاختبار بحوالي 30 عملية استغلال تم إنشاؤها بواسطة أداة اختراق التأثير CORE. تقوم بعض المنتجات بحظر هذه الهجمات على مستوى الشبكة ؛ حظر نورتون كل واحد في الاختبار. بالنسبة للآخرين ، يقوم مكون مكافحة الفيروسات بمسح حمولة الاستغلال. أما بالنسبة إلى K7 ، فلم يمنع أي شيء على مستوى الشبكة ولمحو سوى حمولة استغلال واحدة.

على الجانب الإيجابي ، لم أتمكن من العثور على أي طريقة تمكن مشفر البرامج الضارة من تعطيل حماية جدار الحماية بشكل برمجي. لا يعرض أي شيء مهم في السجل. أدت محاولتي لقتل عملياتها السبع كلها إلى "تم رفض الوصول" ، وكذلك فعلت محاولاتي لتعطيل خدمات Windows السبعة. الكل في الكل ، هذا هو جدار حماية متوسط ​​، يشبه العامل.

مخيبة للآمال مخادعة

يقوم مكون مكافحة البريد العشوائي K7 بتصفية البريد الإلكتروني POP3 الوارد ؛ لن يساعد ذلك إذا كنت تستخدم بريد الويب أو Exchange أو IMAP. بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون Outlook أو Outlook Express ، يضيف شريط أدوات ويقوم بتحويل رسائل البريد العشوائي إلى المجلد الخاص بهم. إذا كنت تستخدم عميل بريد إلكتروني آخر ، فسيتعين عليك إنشاء قاعدة رسائل لفرز الرسائل غير المرغوب فيها.

فلتر البريد المزعج هو شكلي للغاية. بشكل افتراضي ، يقوم تلقائيًا بإدراج العناوين التي ترسل إليها البريد في القائمة البيضاء ، مع وجود خيار لاستيراد دفتر العناوين الخاص بك. يمكنك أيضًا تعيينه لحظر عناوين محددة أو مجالات بأكملها ، إما عن طريق إدخالها يدويًا أو باستخدام أزرار شريط الأدوات. كتدبير شديد ، يمكنك تعيينه لحظر البريد من أي عنوان غير موجود في القائمة البيضاء.

بشكل افتراضي ، يتم تمكين أداة تحليل البريد العشوائي الخاصة به عبر الإنترنت ، ويتم تعيين محرك تحليل البريد العشوائي الخاص به لإلقاء أي رسالة تبلغ درجة "البريد العشوائي" فيها 50 بالمائة أو أعلى. يتم تعطيل عامل تصفية التعلم Bayesian منفصل بشكل افتراضي. تحظر إعدادات الأمان الخاصة به أي مرفقات قابلة للتنفيذ أو مرفقات ملفات ZIP تحتوي على ملفات قابلة للتنفيذ ، وكذلك تحظر الرسائل التي تحتوي على روابط خطيرة. يمكنك إيقاف تشغيل هذه الإعدادات الثلاثة ، أو إضافة حظر الرسائل التي تحتوي على أنواع أخرى من الكائنات. أخيرًا ، يمكنك صياغة المرشحات المخصصة لصقل الرسائل التي تم تعليمها كرسائل غير مرغوب فيها أو صالحة.

و… سيتجاهل معظم المستخدمين هذه الإعدادات ، فقط التمسك بالقيم الافتراضية. هذا ما أقوم به دائمًا لاختبار مكافحة البريد العشوائي ، وكانت النتائج مخيبة للآمال تمامًا.

مكافحة البريد التطفلي الرسم البياني

بالنسبة لهذا الاختبار ، أقوم بتنزيل آلاف الرسائل من حساب بريد إلكتروني حقيقي يحصل على بريد مزعج وبريد صالح. أتجاهل أي رسائل عمرها أكثر من 30 يومًا وأرتب الباقي في بريد شخصي صالح وبريد جماعي صالح (رسائل إخبارية وغير ذلك) ، ومزعج لا يمكن إنكاره. أي شيء لا يتطابق بوضوح مع إحدى هذه الفئات الثلاث يتم قذفه.

لا يعد الاضطرار إلى حذف الرسائل غير المرغوب فيها من علبة الوارد الخاصة بك أمرًا رائعًا ، ولكنه يفتقد إلى صفقة مهمة لأن عامل تصفية البريد العشوائي يضع رسالة صالحة أمرًا سيئًا بالفعل. أخطأ K7 بنسبة 2.1 بالمائة من الرسائل الصحيحة في مجلد البريد العشوائي ، وهذا أمر سيئ جدًا نظرًا لأن نصف الأجنحة المتنافسة قذف أقل من 0.2 بالمائة من البريد الصحيح. عدد غير قليل من هذه الأجنحة لم يختل رسالة واحدة صالحة.

بالنسبة إلى تصفية الرسائل غير المرغوب فيها بالفعل ، سقط K7 هناك أيضًا. شق أكثر من نصف رسائل البريد العشوائي التي لا يمكن إنكارها طريقها إلى البريد الوارد ، أسوأ بكثير مما كنت عليه عندما استعرضت الإصدار السابق. قد يكون التمسك بالتهيئة قد حسّن من دقتها ، لكن أداء المنتجات المنافسة أفضل بشكل كبير من خلال إعداداتها الخارجية.

تحسن طفيف الرقابة الأبوية

عندما راجعت الإصدار السابق من هذا الجناح ، رفضت نظام الرقابة الأبوية باعتباره عديم الجدوى. يتمتع مرشح المحتوى فقط بالقدرة على حظر مواقع الويب من قائمة أنشأها أولياء الأمور ، وتم تعطيله بسهولة باستخدام وكيل مجهول الهوية آمن. كان مكون جدولة الوقت محرجًا لتكوينه ، ويمكن للأطفال الإبهام به من خلال تغيير وقت النظام. وكل ما يحتاجه الطفل هو القيام به إذا حظر K7 استخدام تطبيق معين لإنشاء نسخة أعيدت تسميتها. كان هناك بعض التحسن منذ ذلك الحين ، لكنه لا يزال غير رائع.

يتضمن مرشح المحتوى الآن القدرة على منع الوصول إلى المواقع التي تتطابق مع أكثر من 60 فئة مميزة ، مرتبة في سبع مجموعات. مجموعة الكبار وحدها تحتوي على 15 فئة. ومع ذلك ، لا يعرض K7 تهيئة فئة الفئة مسبقًا بناءً على عمر الطفل بالطريقة نفسها التي يقوم بها Kaspersky و Trend Micro Maximum Security 2016 وعدد قليل من الآخرين. يجب عليك ، الأم ، الاطلاع على القائمة والتحقق من جميع الفئات التي تريد حظرها. لديها الآن القدرة على منع تشغيل طرف بواسطة موقع وكيل مجهول آمن ، ولكن فقط إذا قمت بفتح مجموعة Internet Security وتحقق من فئة Anonymizer للحظر.

في الاختبار ، وجدت أن عامل تصفية المحتوى قام بحظر المواقع غير المرغوب فيها بشكل صحيح ، وعرض شاشة تحذير تشبه إلى حد كبير ما يأتي لموقع ويب ضار أو تصيد احتيالي. عندما قام بحظر موقع ويب آمن (HTTPS) ، لم يتمكن من إدراج شاشة التحذير هذه ، لذلك قام المستعرض بعرض رسالة خطأ.

لا يزال تكوين برنامج جدولة وقت الإنترنت حرجًا. بدلاً من شبكة الأسبوع الكامل التي يستخدمها F-Secure Internet Security 2016 و Bitdefender وغيرهم الكثير ، تجعلك K7 تنشئ واحدًا أو أكثر من إدخالات الجدول ، مع تحديد أوقات البدء والتوقف والتحقق من أيام الأسبوع التي ينطبق الدخول. كما كان من قبل ، فإن تغيير وقت النظام يهزم هذه الميزة.

على الموقع الإيجابي ، أصبح التحكم في التطبيق الآن أقوى. لقد قمت بتعيينه لمنع استخدام تطبيق الحاسبة ، والتحقق من قيامه بذلك. عندما صنعت نسخة أعيدت تسميتها من الملف باسم هراء ، لا يزال K7 يحظره. لاحظ أن قائمة التطبيقات المحظورة عالمية ؛ لا يمكنك حظر لعبة تصنيف المراهقين فقط لرياض الأطفال الخاص بك.

يحتوي نظام الرقابة الأبوية على عدد من الميزات الثانوية الأخرى. يمكنه حظر الإعلانات من خوادم معينة ، لأحدها. يمكن للآباء الذين لديهم الكثير من الوقت على أيديهم سرد مواقع الويب والتحقق مما إذا كانت ملفات تعريف الارتباط أو عناصر تحكم ActiveX أو تطبيقات Java مسموح بها في كل موقع. ويمكنك ضبطها لمنع نقل المعلومات الخاصة (المحددة في وحدة خدمة الخصوصية) إلى المواقع غير المدرجة في القائمة الموثوقة. ولكن ذلك حول هذا الموضوع. إنه أفضل من ذي قبل ، ولكن إذا كنت بحاجة فعليًا إلى الرقابة الأبوية ، فيجب عليك التفكير في أداة مساعدة الوالدين المستقلة مثل Symantec Norton Family Premier أو ContentWatch Net Nanny 7.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

النسخ الاحتياطي المحلي فقط

النسخ الاحتياطي المدمج ميزة شائعة للأجنحة الأمنية الكبيرة. يوفر لك كل من Norton و Webroot 25 غيغابايت من النسخ الاحتياطي المستضافة عبر الإنترنت. تضمن بائعون آخرون إصدارات ذات علامات تجارية لأنظمة النسخ الاحتياطي عبر الإنترنت. ليس K7. يمكنك النسخ الاحتياطي إلى محركات الأقراص الثابتة المحلية أو إلى محركات الأقراص المضغوطة / أقراص DVD ؛ هذا كل شئ.

يتعلق الأمر بتكوينات لإجراء نسخ احتياطي لأنواع الملفات الشائعة في مجلد "المستندات". يمكنك تحرير مواقع النسخ الاحتياطي وأنواع الملفات ، أو إضافة المزيد من مهام النسخ الاحتياطي. إذا اخترت محركًا محليًا للنسخ الاحتياطي ، فيمكنك إعداده للنسخ الاحتياطي تلقائيًا كل بضع ساعات ، أو تكوين جدول يومي أو أسبوعي أو شهري. لا تتوفر الجدولة للنسخ الاحتياطي للوسائط اللامعة ، حيث يجب أن تكون هناك تغذية في الأقراص.

لا ينبغي أن تواجه أي صعوبة في النسخ الاحتياطي واستعادة الملفات باستخدام K7 ، ولكن النسخ الاحتياطي المحلي يكون منطقيًا فقط إذا كانت النسخ الاحتياطية الخاصة بك تهبط على محرك أقراص ثابت مختلف (وليس قسمًا مختلفًا) عن النسخ الأصلية. أقترح أنه بدلاً من ذلك تختار من أفضل خدمات النسخ الاحتياطي عبر الإنترنت.

أدوات المكافأة

تتضمن برامج مكافحة الفيروسات المستقلة K7 أربع أدوات ؛ لوحة مفاتيح افتراضية ، أداة مساعدة للتطعيم عبر USB ، وأدوات تنظيف بسيطة لنظام Windows وملفات الإنترنت المؤقتة. في المجموعة الكاملة ، تحصل على عدد غير قليل من الأدوات. عندما تنظر إلى صفحة "الأدوات" ، تأكد من النقر فوق السهم في الجانب الأيمن للكشف عن أدوات إضافية. لديهم جميع استخداماتهم ، ولكن معظمهم خفيف الوزن إلى حد ما.

يبحث "السجل النظيف" بسرعة عن إدخالات "السجل" عديمة الفائدة والخطأ ويسمح لك بمراجعة النتائج قبل حذفها. يسرد "منظف المتصفح" جميع الملحقات وأشرطة الأدوات وغيرها مما قد يؤدي إلى تشوش المستعرضات الخاصة بك ويساعد في إزالة الملحقات التي لا تريدها. لقد وجدت أن استخدامه تسبب في تحذير من System Monitor ، وأنه لم يزيل بالفعل مكونات Java الإضافية.

قم بتشغيل Secure Delete لمسح الملفات الحساسة نهائيًا ، بما يتجاوز إمكانية الاسترداد الجنائي. لاحظ أنه يجب عليك استعراض الملف أو المجلدات التي تريد حذفها. لا يوجد سحب / إفلات مفيد ، ولا خيار قائمة النقر بزر الماوس الأيمن. عدد الكتابة الفوقية قبل الحذف غير محدد ، لكن اختيار Quick Mode يقلل من هذا العدد. يعمل IE History Cleaner تمامًا كما يقول ، ويمحو Activity History Eraser قوائم الملفات المستخدمة مؤخرًا. هناك أيضًا أداة "تحسين القرص" ، زائدة في الإصدارات الحديثة من Windows ، والتي تؤدي عملية إلغاء التجزئة في الخلفية.

ضرب الحد الأدنى من الأداء

لقد ذكرت عددًا من المجالات التي لا تتفوق فيها K7 حقًا. إنها تسمح بالكثير من البريد العشوائي في علبة الوارد ، ولم تنجح في اكتشاف مواقع التصيد الاحتيالي ، ولم تتح سيطرتها الأبوية ، رغم تحسنها ، على الخردل. سيكون مضيفًا إهانة للضرر إذا وضع الجناح أيضًا أداءً على نظامك. لحسن الحظ ، هذا ليس هو الحال.

يراقب اختبار وقت التمهيد استخدام وحدة المعالجة المركزية بعد إعادة التشغيل ، في انتظار 10 ثوانٍ على التوالي دون استخدام وحدة المعالجة المركزية بنسبة تزيد عن 5 في المائة. عند هذه النقطة ، أدعو النظام جاهز. ينتج عن طرح وقت البدء لعملية التمهيد قياسًا للوقت الذي استغرقته عملية التمهيد. عند إجراء العديد من عمليات التشغيل بدون تثبيت مجموعة والعديد من تطبيقات K7 ، وجدت زيادة بنسبة 8 بالمائة في وقت التشغيل. هذا ليس كثيرًا ، وربما لا تعيد تشغيل نظامك كثيرًا. ومع ذلك ، لم يكن Webroot و McAfee و Kaspersky و Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2016 له تأثير ملموس على هذا الاختبار.

مخطط الأداء

لقياس بسيط للتأثير على عمليات الملفات اليومية ، أقوم بإعداد برنامج نصي يقوم بنقل مجموعة كبيرة من الملفات من مختلف الأحجام ونسخها من محرك إلى آخر. عند إجراء العديد من عمليات التشغيل مع تثبيت K7 وبدونه ، قمت بقياس تباطؤ بنسبة 12 بالمائة. هذا أقل بكثير من المتوسط ​​الحالي ، لكن سيمانتيك و Webroot و Avast Internet Security 2016 لم تبطئ أنظمة الاختبار على الإطلاق في هذا الاختبار.

أخيرًا ، لمقياس مختلف لنشاط الملف ، أقوم بإعداد برنامج نصي يقوم بضغط مجموعة الملفات نفسها وإلغاء ضغطها. K7 aced هذا واحد ، مع عدم وجود تأثير ملموس. مع تباطؤ متوسطه 6 في المائة في الاختبارات الثلاثة ، يتفوق على جميع المنتجات الحديثة باستثناء Webroot و Avast.

واسع ، ليس عميقا

يشتمل K7 Ultimate Security Gold 15 على مجموعة واسعة من الميزات ، وسعره الافتراضي غير عادي في عالم من الاشتراكات السنوية. فعلت مكافحة الفيروسات في اختبار أفضل من الإصدار السابق فعلت. لكنها أثبتت أنها غير دقيقة على الإطلاق في اختبارات مكافحة البريد العشوائي والخداع. حيث يقدم العديد من المنافسين النسخ الاحتياطي عبر الإنترنت ، يكون K7 محليًا فقط. وعلى الرغم من أنها تقدم الكثير من أدوات المكافآت ، إلا أن الكثير منها تبدو ضعيفة.

إذا كان جناح ضخم يحتوي على الكثير من الميزات هو ما تريد ، فانتقل إلى Bitdefender Total Security. للحصول على مجموعة أساسية كاملة الميزات ، فكر في Bitdefender Internet Security أو Kaspersky Internet Security. إذا كان ما تحتاجه حقًا هو الحماية للعديد من الأجهزة ، على منصات متعددة ، يغطي Symantec Norton Security Premium عشرة أجهزة بينما لا يفرض McAfee LiveSafe أي حدود. كل هذه المنتجات من الفائزين في اختيار المحررين في مجالات تخصصهم.

، تصنيفات فرعية هي:

ملاحظة: تساهم هذه التصنيفات الفرعية في التصنيف العام للمنتج ، وكذلك العوامل الأخرى ، بما في ذلك سهولة الاستخدام في الاختبارات في العالم الحقيقي ، وميزات المكافآت ، والتكامل الشامل للميزات.

جدار الحماية:

مضاد للفيروسات:

أداء:

مكافحة البريد المزعج:

خصوصية:

مراقبة اهلية: