كوداك i3200 ماسحة مراجعة وتقييم

الماسح الضوئي Kodak i3200 (4،495 دولارًا) هو الطراز الأقل تكلفة في خط ماسحات المستندات من Kodak Alaris. إنه أيضًا منافس قوي لمجموعة عمل أو مكتب كبير يحتاج إلى إجراء المسح الضوئي بحجم أكبر من الخطاب والحجم القانوني. يمكن لسعة الإدخال سعة 250 ورقة ، بالإضافة إلى السرعة المقدرة التي تبلغ 50 صفحة في الدقيقة (جزء في المليون) و 100 صورة في الدقيقة (صورة واحدة في كل جانب من الصفحة) ، عمل سريع من مجموعات الورق الكبيرة. تضيف دورة العمل الموصى بها والتي تصل إلى 15000 صفحة يوميًا الوعد بالسعة الكافية للمهمة.

ليست هناك فرصة لأن تخطئ في i3200 لطراز مصمم للاستخدام الشخصي أو حتى لمجموعة عمل صغيرة. يشبه إلى حد كبير Kodak i2900 الذي قمت بمراجعته العام الماضي ، فهو يشبه طابعة ليزر أحادية اللون أكثر من ماسح ضوئي.

يبلغ حجم i3200 9.4 من 17.0 بوصة 14.6 (HWD) ويزن 35 جنيه. كما هو الحال مع أي عدد من طابعات الليزر ، فإن صندوق الإخراج الخاص به مقولب في الجزء العلوي من الماسحة الضوئية ، ويدخل درج الإدخال بسعة 250 ورقة إلى الأمام لإضافة ست بوصات أخرى إلى العمق. يتمثل أحد الاختلافات في معظم أجهزة الليزر في أن درج الإدخال واسع بما يكفي لأخذ ورق بحجم Letter في اتجاه أفقي ، مما يعني أيضًا أنه يمكنك تغذية الورق بحجم التابلويد (11 × 17 بوصة) في اتجاه عمودي. يتضمن درج الإدخال امتدادًا بحجم ست بوصات يمكنك سحبه حسب الحاجة لأحجام الورق الكبيرة. الحد الأقصى لحجم الورق لوحدة تغذية المستندات التلقائية (ADF) هو 12 × 34 بوصة ، لكن كوداك Alaris تقول أنه يمكنك تغذية الورق يدويًا بطول 160 بوصة.

الأساسيات والإعداد

إحدى اللمسات الأكثر فائدة في i3200 هي لوحة التحكم ، مع شاشة LCD بإضاءة خلفية سهلة القراءة ، بالإضافة إلى أزرار التحكم التي تتيح لك اختيار ملف تعريف المسح الضوئي ثم بدء المسح. شاشة LCD كبيرة بدرجة كافية ، مع ثلاثة صفوف من 18 حرفًا ، لإظهار أسماء ملفات التعريف الوصفية عند التمرير خلال الخيارات.

الأوصاف ، التي يمكنك تعريفها كجزء من ملفات التعريف الموجودة في أداة المسح الضوئي ، تجعل من السهل العثور على ملف التعريف الصحيح قبل الضغط على زر المسح. شكواي الوحيدة هي أن برنامج Kodak Alaris يحدك إلى تسعة ملفات تعريف كحد أقصى. مع النص الوصفي ، سيكون من السهل الاختيار من قائمة أطول ، ويجب أن يكون لديك خيار لتحديدها إذا كنت في حاجة إليها.

على عكس Kodak i2900 ، فإن i3200 لا يشمل مسطحة. ومع ذلك ، يمكنك إضافة واحد كخيار ، مع توفر كل من الإصدارات ذات الحجم القانوني (495 دولارًا) والإصدارات بحجم التابلويد (1400 دولار). وفقًا لـ Kodak Alaris ، سيتم توصيل أيٍّ من الشاشة المسطحة مباشرة بجهاز الكمبيوتر الخاص بك عن طريق كابل USB ، على الرغم من أنه لا يمكنك استخدام السرير المسطح ما لم يكن لديك أيضًا جهاز i3200 أو ماسح ضوئي مدعوم آخر مثبت أيضًا على هذا الكمبيوتر.

يعد إعداد i3200 نموذجيًا بالنسبة لماسح ضوئي يتصل بكبل USB. وفقًا لمعايير الماسحات الضوئية في هذا النطاق السعري ، لا يتضمن البرنامج المرفق أي برامج تطبيقية. من شبه المؤكد أن يكون لدى أي مكتب يحتاج إلى هذا المستوى من القدرة على المسح الضوئي جميع البرامج التي يحتاجها بالفعل ، وسوف تقوم برامج تشغيل Twain و ISIS و WIA المضمنة بمسحها ضوئيًا من أي برنامج Windows يتضمن أمر فحص. بالإضافة إلى ذلك ، تقول Kodak Alaris أن برامج تشغيل Linux متاحة للتنزيل من موقع الويب الخاص بها حتى كتابة هذه السطور ، ويجب أن تكون برامج تشغيل Mac متاحة قريبًا.

إلى جانب برامج التشغيل ، تشتمل Kodak Alaris على نفس الأدوات المساعدة للمسح الضوئي والتي تأتي مع معظم الماسحات الضوئية الأخرى. يعتمد الاختيار بين الاثنين على أيهما يناسب احتياجاتك بشكل أفضل. بالنسبة لاختباراتي ، استخدمت أداة المسح الضوئي Kodak SmartTouch ، والتي تتضمن التعرف البصري على الأحرف (OCR) ، ويمكن المسح ضوئيًا إلى صورة PDF ، PDF قابلة للبحث ، وتنسيقات نصية قابلة للتحرير نحتاج إليها من أجل مجموعة الاختبارات القياسية.

أداء

للمسح الضوئي إلى ملف صورة PDF ، باستخدام الإعدادات الافتراضية للماسح الضوئي التي تبلغ 200 بكسل لكل بوصة (ppi) والوضع بالأبيض والأسود ، قمت بتسجيل مستندنا القياسي المكون من 25 ورقة و 50 صفحة في 37ppm و 74ipm. هذا أبطأ بدرجة كبيرة من 50 جزء في المليون و 100 جزء في المليون ، لكنه يشمل الوقت الإجمالي من إعطاء أمر المسح إلى الانتهاء من كتابة الملف إلى القرص. قم بطرح التأخر قبل الفحص وبعده ، وكان الوقت المخصص للمسح فقط أفضل من التقييم ، عند 54ppm و 107ipm تقريبًا. عند 300 نقطة في البوصة ، حصلت على نتائج متطابقة بشكل أساسي.

على الجانب الإيجابي أيضًا ، يوفر i3200 أوقاتًا سريعة للمسح الضوئي إلى تنسيق PDF القابل للبحث ، والذي يعد أكثر أهمية بشكل عام لمعظم تطبيقات إدارة المستندات. استغرق مسح مستندنا القياسي المكون من 25 صفحة و 50 صفحة للوصول إلى تنسيق PDF القابل للبحث ، دقيقة و 6 ثوانٍ في 200ppi. كنقطة مقارنة ، استغرق Kodak i2900 ، مع سرعة تصنيف أسرع ، 1:09.

نتائج اختبارات التعرف الضوئي على الحروف لدينا هي أقل وضوحًا ، ولكنها أيضًا علامة زائد. في 200ppi الافتراضي ، كانت الدقة مخيبة للآمال ، حيث يرتكب الماسح الضوئي خطأً واحدًا على الأقل في صفحة اختبار Times New Roman الخاصة بنا بجميع الأحجام الأصغر من 12 نقطة ، وعلى صفحة اختبار Arial لدينا بجميع الأحجام أصغر من 10 نقاط. في 300ppi ، قرأت صفحة Times New Roman في 6 نقاط وصفحة Arial في 8 نقاط دون خطأ. المعنوي هنا هو أنه يدفع إلى تجاهل الإعدادات الافتراضية واستخدام دقة أعلى.

إذا كنت لا تحتاج إلى قدرة i3200 على إجراء المسح الضوئي بحجم التابلويد وأكبر حجمًا ، يمكنك توفير بعض المال عن طريق شراء بديل منخفض التكلفة مثل Kodak i2900 ، والذي يقتصر على أقصى ورقة بحجم 8.5 بوصة ، ولكن توفر لك أيضًا مساحة مسطحة بحجم الرسالة مناسبة لمسح الكتب.

إذا كنت ترغب في الحصول على شاشة مسطحة بحجم الحرف ، ولكنك ترغب أيضًا في قدرة Kodak i3200 Scanner على التعامل مع أحجام الورق الكبيرة ، فقم بإلقاء نظرة على Editors 'Choice Kodak i3250 Scanner ، والذي يشبه i3200 بأكثر الطرق ، ولكن مع إضافة مسطحة. ومع ذلك ، إذا كنت لا تحتاج إلى مساحة مسطحة بحجم الخطاب ، وتحتاج إلى المسح الضوئي أكبر من الصفحات ذات الحجم القانوني ، ويمكن أن تستفيد بشكل جيد من السرعة السريعة وإمكانية المسح الضوئي للخدمة الشاقة ، فإن i3200 هو خيار ممتاز محتمل لـ مجموعة عمل كبيرة أو مكتب.