كوداك i3400 ماسحة مراجعة وتقييم

بالنسبة للمكاتب التي تحتاج إلى المسح الضوئي بحجم يصل إلى التابلويد ، يوفر الماسح الضوئي Kodak i3400 (5،495 دولارًا) مستوى رائعًا من القدرة على مواكبة سعره الضخم. بفضل درج الإدخال سعة 250 ورقة ووحدة التخزين اليومية الموصى بها والتي تصل إلى 20000 صفحة ، فهي مناسبة لتلبية احتياجات المسح الشاقة حسب الإدارة ومعايير المكاتب الكبيرة. وبسرعة تصل إلى 90 صفحة في الدقيقة (ppm) - أو 180 صورة في الدقيقة (ipm) للأصول المزدوجة (على الوجهين) - يعد هذا الماسح الضوئي في الأقسام بالتعامل مع مجموعات كبيرة من الورق في وقت قصير جدًا.

يشتمل i3400 على الكثير من القواسم المشتركة مع الماسح الضوئي Kodak i3200. يشترك الاثنان بشكل أساسي في نفس التصميم ، حيث يعمل i3400 على زيادة الرهان بسرعة أكبر وحجم يومي أعلى. هذا كافٍ لجعل i3400 أكثر تنافسًا مباشرًا مع Panasonic KV-S5076H ، وهو الماسح الضوئي للمستندات عالي الأداء من اختيارات المحررين. لا يتوافق الطراز i3400 تمامًا مع طراز باناسونيك ، لكنه ليس مكلفًا أيضًا.

مبادئ

مثل Kodak i3200 ، يبدو i3400 كطابعة ليزر أحادية اللون أكثر من ماسح ضوئي. يبلغ قياسه 9.4 من 17 في 14.6 بوصة (HWD) ويزن 35 جنيه. كما هو الحال مع معظم أجهزة الليزر بهذا الحجم ، فإن صندوق الإخراج الخاص به مقولب في الأعلى. يمتد درج الإدخال الخاص به إلى الأمام ، مضيفًا ما لا يقل عن حوالي 6 بوصات أخرى إلى العمق أو ما يصل إلى 12 بوصة إذا قمت بتمديده بالكامل لأحجام أكبر للورق.

درج الإدخال عريض بما يكفي لأخذ ورق بحجم الحروف في اتجاه أفقي أو ورق بحجم التابلويد (11 × 17 بوصة) في اتجاه عمودي. يمكنك أيضًا تغذية الورق بحجم 12 × 34 بوصة من خلال وحدة تغذية المستندات التلقائية (ADF) ، ووفقًا لـ Kodak Alaris ، يمكنك تغذية الورق يدويًا بطول 160 بوصة.

تتشابه لوحة التحكم أيضًا بشكل غامض مع اللوحة الأمامية في معظم طابعات الليزر ، مع شاشة LCD وأزرار تحكم تتيح لك اختيار ملف تعريف المسح الضوئي وبدء المسح. تتميز شاشة LCD بإضاءة خلفية ، مما يسهل قراءتها ، كما توفر ثلاثة صفوف من 18 حرفًا. هذا يكفي للسماح لك باستخدام أسماء وصفية عند إنشاء ملفات تعريف المسح الضوئي ثم العثور على ملف التعريف الصحيح بسهولة عند التمرير خلال الخيارات.

كما هو الحال مع الماسحات الضوئية الأخرى Kodak Alaris ذات عناصر التحكم والبرامج المماثلة في اللوحة الأمامية ، مثل Kodak i3450 ، فإن شكواي الوحيدة هي أن الأداة المساعدة للمسح الضوئي تقتصر على تسع ملفات تعريف بحد أقصى. مع نص وصفي ، سيكون من السهل الاختيار من بين قائمة أطول ، وأداة المسح الضوئي يجب أن توفر لك خيار تحديد ملفات تعريف إضافية إذا كنت في حاجة إليها.

على الرغم من أن i3400 لا يتضمن سريرًا مسطحًا ، يمكنك إضافة واحد كملحق خارجي ، مع توفر كل من الإصدارات ذات الحجم القانوني (495 دولارًا) وحجم التابلويد (1400 دولار). يقول Kodak Alaris أنه لتثبيت أي منهما ، يمكنك ببساطة توصيله بواسطة كبل USB إلى نفس الكمبيوتر المتصل به i3400. ما يجعلها كلاً من الملحقات بدلاً من الماسحات الضوئية المستقلة هو أنه لا يمكنك استخدامها ما لم يكن لديك أيضًا i3400 (أو ماسح ضوئي مدعوم آخر) مثبتًا على جهاز الكمبيوتر.

اقامة

يعد إعداد i3400 أمرًا قياسيًا لماسح ضوئي متصل بـ USB. من المعايير القياسية للنطاق السعري أن Kodak Alaris لا يتضمن أي برامج تطبيقية. الافتراض هو أن المكاتب التي تحتاج إلى هذا المستوى من القدرة على المسح الضوئي سيكون لديها بالفعل البرامج التي تحتاجها. يتم تضمين جميع برامج التشغيل Twain و WIA و ISIS ، مما سيتيح لك إجراء المسح الضوئي من أي برنامج Windows تقريبًا باستخدام أمر فحص. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك تنزيل برامج التشغيل لنظامي التشغيل Mac و Linux.

تتضمن Kodak Alaris أيضًا نفس أدوات المساعدة للمسح الضوئي التي تأتي مع معظم الماسحات الضوئية الأخرى. بالنسبة لاختبارات المسح الضوئي إلى صورة بتنسيق PDF وملف قابل للبحث فيه وتنسيقات نصية قابلة للتحرير ، استخدمت Kodak SmartTouch ، والذي يتضمن التعرف البصري على الأحرف (OCR).

أداء

لم تصل الماسحة الضوئية إلى سرعتها البالغة 90 جزءًا في الدقيقة و 180 جزءًا في الدقيقة في اختباراتنا ، لكنها اقتربت. المسح الضوئي إلى ملف صورة PDF ، باستخدام الإعداد الافتراضي البالغ 200 بكسل لكل بوصة (ppi) والوضع بالأبيض والأسود ، قمت بتسجيل وثيقة الاختبار القياسية المكونة من 25 صفحة ، والتي تتكون من 50 صفحة في 54ppm فقط للمسح البسيط و 104ipm للطباعة على الوجهين.

انظر كيف نختبر الماسحات الضوئية

كما هو الحال مع معظم الماسحات الضوئية ، هناك فجوة كبيرة - من 3 إلى 4 ثوان في هذه الحالة - بين إعطاء أمر المسح الضوئي وبدء المسح الضوئي ، وكذلك بين آخر صفحة تم الانتهاء منها والملف الذي يتم كتابته إلى القرص. قم بطرح التأخر قبل الفحص وبعده ، وسرعان ما تنتقل سرعة المسح الأولي إلى 83 جزء في المليون للسمبلكس و 167 جزء في المليون للطباعة على الوجهين. عند 300ppi ، جاء الماسح الضوئي بنفس السرعة لـ simplex ، ولكن بشكل ملحوظ أبطأ للطباعة على الوجهين ، عند 87ipm للوقت الإجمالي ، و 128ipm بدون التأخر قبل وبعد الفحص الفعلي.

من المفترض أن تكون السرعة البطيئة للطباعة على الوجهين نتيجة عنق الزجاجة في إرسال كمية أكبر من البيانات عبر اتصال USB 2.0 إلى الكمبيوتر الذي نستخدمه للاختبار. ومع ذلك ، لاحظ أن الماسح الضوئي يدعم USB 3.0 ، لذلك إذا كان الكمبيوتر يحتوي على منفذ USB 3 ، فمن المحتمل أن ترى سرعات أسرع.

كان أداء الماسح الضوئي في المسح الضوئي إلى تنسيق PDF القابل للبحث أمرًا مخيبًا للآمال ، حيث استغرقت عملية التعرف على النص وقتًا إضافيًا كبيرًا. في 300ppi ، سجلت I3400 في دقيقة و 16 ثانية. هذا مرتبط بشكل أساسي مع جهاز Kodak i3200 الأقل تكلفة. والأهم من ذلك أنها أبطأ بكثير من Panasonic KV-S5076H ، التي تمكنت من مسح النص والتعرف عليه وحفظ الملف في 37 ثانية فقط. طراز Panasonic أسرع أيضًا في المسح الضوئي إلى تنسيق PDF. Kodak i3200 ، من ناحية أخرى ، أبطأ بكثير من i3400 للمسح الضوئي إلى ملفات PDF بصور.

تُعتبر النتائج في اختبارات التعرف الضوئي على الحروف الخاصة بنا بمثابة علامة إضافية نهائية ، مع مزيج من الماسح الضوئي والبرمجيات التي تقرأ صفحتَي اختبار Times New Roman و Arial بأحجام صغيرة تصل إلى 8 نقاط دون خطأ ، في كل من 200ppi و 300ppi.

إذا كنت بحاجة إلى ماسح ضوئي لأكوام كبيرة من الورق ، بما في ذلك بعضها بحجم ورق التابلويد ، يوفر لك المحرر Panasonic KV-S5076H سرعة أفضل من الماسح الضوئي Kodak i3400 ، على الأقل عبر منفذ USB 2.0 ، مما يجعله الخيار الواضح. إذا كنت لا تحتاج إلى السرعة القصوى ، فتأكد من النظر إلى Kodak i3200 ، والذي يطابق تقريبًا سرعة i3400 للمسح الضوئي إلى ملفات PDF القابلة للبحث وتكاليفه أقل أيضًا. إذا كنت مهتمًا بشكل أساسي بالمسح الضوئي إلى تنسيق PDF ، فإن i3400 يوفر سرعة أفضل من Kodak i3200 وليس أبطأ بكثير من الماسح الضوئي Panasonic ، مما يجعله اختيارًا معقولًا تمامًا.