لينوفو Ideax يوجا a940 استعراض وتقييم

IdeaCentre Yoga A940 (يبدأ من 2،299.99 دولارًا ، في النموذج الذي تم اختباره) هو مفهوم لينوفو لجهاز Surface Studio من Microsoft: أي سطح مكتب قابل للتحويل الكل في واحد. مثل الاستوديو ، تتحول شاشة A940 التي تعمل باللمس لاستخدامها كلوحة صياغة رقمية ، مما يتيح إمكانية رسم النماذج والمهام العامة وتنفيذها جميعًا على جهاز كمبيوتر واحد. يأتي المرفقان المفيدان ، القلم والطلب الدقيق للطلب السطحي ، الاتصال الهاتفي ، ويتم تجميعهما بسرعة أكبر ، ويزيد حجم A940 عن الاستوديو 2 بسعر أقل. على العموم ، تحقق A940 هدفها ، لكنها تحطمها في الأماكن ، لا سيما في جودة التصميم والشاشة. لا يزال Surface Studio 2 هو الأفضل لدينا في هذه الفئة المتخصصة من أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، ولكن إذا كنت تستخدم ميزانية أكثر تشددًا والمزامنة مع سير العمل لديك ، فإن Yoga 940 هو بديل فريد وعملي.

ترقى إلى اسم اليوغا: سطح مكتب متعدد الإمكانات قابل للتحويل

على أساس مزاياها الخاصة ، فإن IdeaCentre Yoga A940 هو سطح مكتب فريد ومفيد. المفهوم الكامن وراء أجهزة الكمبيوتر الكل في واحد (AIO) مثل هذا و Surface Studio هو أنها تعمل في وقت واحد كجهاز كمبيوتر احترافي للعمل ولوحة رسم للإبداع الرقمي.

تحقيقا لهذه الغاية ، يعمل سطح المكتب لينوفو. يبلغ حجم الشاشة 27 بوصة قطريًا ، مع مفصل خلفي ذي شقين يتيح لك وضعه في وضع مستقيم مثل شاشة سطح المكتب العادية ، أو تميل إلى الخلف بسرعة شديدة الانحدار لتسهيل عملية الرسم وغيرها من المساعي الإبداعية ، والتوقف عند أي درجة من الميل في نطاق. الحد الأقصى لزاوية الانحناء هو 25 درجة - لا تسوى تمامًا ، كما لا يمكن أن يكون مع القاعدة في الطريق. يتطلب المفصل قوة أكبر في التحرك مما تتوقع ، لكنه لن ينزلق عن الموضع بسهولة شديدة عند الاستخدام.

أحد قرارات التصميم التي اعتدت على استخدامها (قرار متعمد على ما يبدو) هو أنه ، عندما تكون متكئًا على الشاشة ، فإن قاع اللوحة سيضرب المكتب في منتصف المسافة خلال مدى الإمالة. تساعد الوسادة الموجودة على الحافة السفلية على التأثير ، وتوقف الحركة الحرة لفترة وجيزة ، والتي يمكن أن تكون متوترة. تعتبر نقطة المقاومة الأولى هذه زاوية جيدة يمكن من خلالها استخدام شاشة A940 أثناء الوقوف ، لذا فهي تستعد لمقعد المكتب إلى حد ما. إذا واصلت الضغط ، فإنه ينزلق (وليس بسلاسة مفرطة) على طول سطح مكتبك حتى يصل إلى أدنى نقطة انحدار ، إذا كنت تفضل زاوية أقل. عموما ، على الرغم من أن وظيفة الاتكاء بديهية وتعمل.

على الرغم من أنه ليس الوحيد المتكئ على الكل في واحد الذي اختبرناه ، فإن Surface Studio 2 هو المقارنة الواضحة هنا. وببساطة ، فإن تصميم Yoga A940 ليس بجودة عالية مثل تصميم Studio 2. سأغطي كل منها بمزيد من التفصيل ، لكنها أكثر سمكًا ، وأقل أناقة ، وتستخدم مواد أقل جودة ، والشاشة ليست حادة تقريبًا. لكن هذه الاختلافات في الجودة تنعكس في السعر ، حيث أن التكوين الأقل نهاية لجهاز Microsoft هو 3499 دولارًا - وهي فجوة كبيرة تبلغ 1200 دولار. من الواضح ، من خلال مقارنة المكونات ، أن الكثير من فرق الدولار يتجه نحو جودة تصميم Studio 2. اليوغا A940 ليست رخيصة ، بأي حال من الأحوال ، ولكن على الرغم من ذلك ، فهذان المستوىان مختلفان للغاية. إذا كنت في أعلى ميزانيتك أو بالقرب منها عند النظر إلى Yoga A940 ، فمن المحتمل أن يكون Surface Studio 2 بعيد المنال.

بسماكة 0.7 بوصة ، تكون لوحة الشاشة "سميكة" فقط مقارنة بلوحة الاستوديو فائقة النحافة ، وليس من المهم حقًا لأي شيء آخر غير الجمال. القاعدة ، ومع ذلك ، سوف تستهلك أكثر من مكتبك. تبلغ مساحتها ضعف ارتفاع المربع الصغير الخاص بـ Studio 2 وأوسع من عرضه ، مما يمدد العرض الكامل للشاشة نفسها. بدقة ، يبلغ طوله 25 بوصة أفقياً ويبلغ طوله 1.7 بوصة. مكبر صوت مدمج أيضًا في المقدمة ، مما يوفر صوتًا قويًا ، إن لم يكن مزدهرًا وفعالًا.

يتم أخذ جزء من هذا العرض الإضافي بساط شحن لاسلكي متوافق مع Qi على الجانب الأيمن ، وأعتقد أن هذا يستحق العقارات. على الرغم من أنني شخصياً لست كبير الحجم على الشحن اللاسلكي لهاتفي الذكي ، إلا أن العديد من المستخدمين يحبون هذه الميزة ، لذا فإن وجودها في مكان مناسب ينبغي أن يكون ميزة إضافية. يحتوي الجزء الأساسي أيضًا على divot لـ Active Pen المضمن (المزيد حول ذلك أدناه).

المواد كلها من البلاستيك الرمادي الداكن ، الذي يشعر… بخير فقط. مرة أخرى ، يعد Studio 2 المعدني أكثر تكلفة بكثير ، لكن هيكله يعد جزءًا كبيرًا من الفرق. اليوغا A940 يشعر قسط أقل بكثير. لا تأخذ هذا رخيصة . ولكن نظرًا لأنه استثمار في حد ذاته ، فقد أردت أن أشعر أكثر مثل جهاز كمبيوتر متعدد الكيلوبوك.

يمتد هذا إلى الجزء الأكثر أهمية من هذا النظام ، الشاشة. على الورق ، تبدو اللوحة رائعة. تستخدم الشاشة تقنية التبديل داخل الطائرة (IPS) المفضلة وتتميز بدقة أصلية 4K (3،840 × 2،160 بكسل). كما يدعم الإدخال المتعدد اللمس ، ويغطي 100 في المائة من طيف ألوان Adobe RGB. في الواقع ، على الرغم من ذلك ، توصلت عدة مجموعات من العيون إلى نفس النتيجة: جودة اللوحة باهتة. أتوقع أفضل من شاشة الكل في واحد.

تبدو الصورة مملّة بعض الشيء بشكل عام ، وليست هشّة أو نابضة بالحياة ، حتى عندما يتم تدويرها إلى أقصى درجة سطوع. على الرغم من لوحة IPS ودقة 4K ، فإن الألوان لا تظهر كثيرًا ، وحتى سطح المكتب لا يبدو حادًا بشكل مفرط ، مع تصميم افتراضي يمكن أن تختاره لينوفو لتسليط الضوء على مواهب اللوحة. إنه لا يقترب من شاشة Studio 2 الرائعة ، وحتى بين شاشات AIO PC العادية ، إنه أمر مذهل.

كان لدي أكثر من زميل يردد مشاعري عندما طلبت منهم فحص الشاشة ، لذلك من الآمن القول أن هذا ليس تحيزًا شخصيًا. حتى اقترح أحدهم أن دفع الشاشة إلى أقصى درجة سطوع قد يساعد ، وقلت له أنها بالفعل في الحد الأقصى (الذي كآبه). الشاشة قابلة للخدمة ، فهي مخيبة للآمال فقط بالنسبة للسعر ونوع جهاز الكمبيوتر الذي يعنيه Yoga A940. من المحتمل أن تبحث الأنواع الإبداعية ، على وجه الخصوص ، عن شاشة جيدة جدًا للوسائط ، وليس مجرد شاشة متوسطة.

على الرغم من أوجه القصور فيها ، فإن Yoga A940 تمثل قيمة نظرًا لنوع جهاز الكمبيوتر. يقع ضمن مجموعة متخصصة من الأنظمة التي تجعل المقارنات المباشرة صعبة ، حيث أن القليل منها يقدم نفس مجموعة الميزات في حزمة واحدة. يعتبر Surface Studio 2 متوازيًا واضحًا ، ولا يمكنك المساعدة سوى رسم مقارنات مع Apple iMac بحجم 27 بوصة. يحتوي هذا الجهاز على شاشة عالية الدقة رائعة ، ولكن لا يدعم اللمس (وبالتالي ، من الواضح أنه لا حاجة لشاشة مستلقية ولا قلم). وبالمثل ، يتميز الطراز OptiPlex 7760 من Dell متعدد الإمكانات بشاشة 4K جميلة ، لكن لا يمكنك مزاوجة الدقة مع تقنية اللمس. لا توفر لك القدرة على استبدال كل من جهاز الكمبيوتر المبتكر للقرص والأجهزة اللوحية للرسم والأجهزة الطرفية المستقلة ، مما يجعلها منافسين غير مثاليين لهذا النوع من المنتجات.

من بين الأنظمة الحديثة التي قمنا بمراجعتها ، فإن هذا يترك برنامج Surface Studio 2 كمقياس 1: 1. إذا عدنا إلى الوراء قليلاً ، فإن الطراز XPS 27 من Dell (الذي توقف الآن) يناسب الفاتورة أيضًا. يحتوي هذا النظام على شاشة لمس 4K مستلقية ، ولكن تم إصداره في عام 2017 ، مما يجعل المكونات مؤرخة للمتسوقين في الوقت الحالي. هذا التفرد النسبي سوف يلعب دورًا أكبر في توزيع الأداء القادم ، لكن من المهم أن تضع في اعتبارك عند النظر إلى جهاز كمبيوتر مثل هذا.

الموانئ والمكونات

الاتجاه الصعودي للقاعدة مكتنزة هو أن لديها مساحة للكثير من المنافذ. يوجد العديد من هؤلاء حول الظهر ، بينما يوجد آخرون في الجانب الأيسر. الخلفي يحمل أربعة منافذ USB 3.0 ، ومنفذ HDMI ، ومقبس إيثرنت. على اليسار ، يمكنك العثور على منفذ USB 3.1 ومنفذ USB من النوع C مع دعم Thunderbolt 3 وقارئ بطاقة ثلاثي التنسيق ومقبس سماعات رأس.

يسهل الوصول إلى المنافذ الموجودة على الجانب الأيسر من المنافذ الخلفية ، والتي تعد جزءًا من Surface Studio 2. توجد جميع منافذها على الجانب الخلفي ، مما يجعل توصيل الأجهزة الطرفية الشائعة أو محركات أقراص فلاش مرهقًا ، كما هو الحال بالنسبة لك للبحث والالتفاف حول الشاشة الكبيرة أو تشغيل النظام بأكمله لمعرفة ما تفعله.

الآن وبعد أن قمت بتغطية التصميم والخارجي بالتفصيل ، دعونا نلقي نظرة داخل هذه الوحدة. يتوفر طراز IdeaCentre Yoga A940 الذي تتم مراجعته هنا في Best Buy ، بسعر 2،299.99 دولارًا. للحصول على ذلك ، تحصل على معالج Intel Core i7-8700 من الجيل الثامن ، وذاكرة 16 جيجا بايت ، ورسومات AMD Radeon RX 560X ، و SSD لمحرك أقراص التمهيد 256 جيجابايت ، بالإضافة إلى محرك أقراص ثابت 1 تيرابايت ، وبطبيعة الحال ، شاشة لمس 4K مستلقية.

نموذج آخر ، متاح من خلال موقع لينوفو ، مشابه تمامًا ولكنه يوفر ذاكرة بسعة 32 جيجابايت. يبلغ سعر هذا الطراز 2599.99 دولارًا ، على الرغم من أنه معروض للبيع حاليًا مقابل 1949.99 دولارًا في وقت النشر ، وهو خصم كبير جدًا. ما إذا كان هذا سيظل ساري المفعول عند قراءة هذا أمر غير مؤكد.

طلب في: الملحقات المضمنة

بالإضافة إلى لوحة المفاتيح المدمجة والماوس اللاسلكي ، يأتي النظام مع Lenovo Active Pen لتسهيل عملية الرسم والإبداع ، بحيث لا تضطر إلى شراء قلم منفصل. جانبا: لوحة المفاتيح والماوس ليست سوى جزء بسيط من الميزانية الأساسية ، ولكن الجزء الأساسي من الكمبيوتر لديه مساحة تخزين مخصصة بحجم لوحة المفاتيح (تحت الشاشة) والتي تربطك أكثر أو أقل بلوحة المفاتيح هذه إذا تريد الحفاظ على النظام الجمالي النظيف. قد ترغب في وضع لوحة المفاتيح المضمنة هناك لإخراجها عند سحب الشاشة للأمام أو عدم الكتابة ، أو لمحو مكتبك فقط. قد يؤدي وضع لوحة مفاتيح مختلفة إلى تعليق المساحة على أي جانب.

القلم مُرضٍ للاستخدام ، مع رأس مبطّن مريح للرسومات السلسة. تتميز بحساسية للضغط ، وهي أمر أساسي للفنانين ، والشاشة بها رفض ملائم لمنع إدخال لمسة طائشة من يدك عندما تكون مستلقية على الشاشة. مزيج من زاوية الشاشة المائلة و Active Pen يجعل A940 يبدو وكأنه لوحة صياغة رقمية ، لذلك المهمة أنجزت على تلك الجبهة.

القلم النشط مفيد ، إذا كان قلمًا قياسيًا إلى حد ما من نوعه. الملحق الرئيسي الآخر هو أكثر إثارة للاهتمام من الاثنين. حزم Lenovo في Precision Dial ، وهو مقبض قابل للثني يتم توصيله بجانب النظام. يمكنك استخدامه لمعالجة القوائم وما شابه ذلك في برنامج إنشاء المحتوى. آمل أن تتمكن من مسامحة مقارنة أخرى بـ Microsoft Surface Studio ، لأن هذا تناظرية واضحة لـ Surface Dial ، وهو ملحق مشابه جدًا. يهدف كلاهما إلى السماح بمعالجة فعلية للبرامج الرقمية ، مما يحث القوائم المخصصة على جعل التحديدات الدقيقة أسهل.

التنفيذ ، ومع ذلك ، هو مختلف تماما. تم تصميم Surface Dial لاستخدامه على مكتبك ، أو وضعه مباشرة على الشاشة ، كبند مستقل. على النقيض من ذلك ، يجب أن يتم توصيل Lenovo Precision Dial بمنفذ USB على الجانب الأيسر أو الأيمن من الشاشة (خيار الجلاد مفيد للإصلاحات والحقائب). تحتوي منافذ USB على كلا الجانبين على أغطية مغناطيسية دائرية عندما لا يكون الطلب قيد الاستخدام على ذلك الجناح. يؤدي الحفاظ على هذه الأغطية إلى الحفاظ على المظهر الجمالي السلس ، وبما أنها مغناطيسية ، فيمكنك وضعها على الجزء الخلفي من الشاشة لتفادي فقدانها.

يحتوي Precision Dial على حلقات خارجية وداخلية قابلة للدوران ، والتي يمكنك تشغيلها للتحكم في واجهة المستخدم بطرق مختلفة وفقًا للبرنامج. يحتوي أيضًا على زر في نهايته ، يمكنك النقر فوقه أو الضغط عليه لفترة طويلة لأوامر مختلفة. يتم دعم الطلب الدقيق بواسطة Windows 10 و Microsoft Office 2019 و Autodesk Sketchbook Pro for Enterprise (2018 والإصدارات 8.0 و 8.6.0) ، بالإضافة إلى مجموعة من تطبيقات Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 و 2018؛ CS6 و CS5
• Illustrator: Creative Cloud 2019 و 2018؛ CS6
• العناصر: Creative Cloud 2018؛ الإصدارات 14 و 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019؛ كلاسيك CC 7.0 ، 6.4

الطلب قابل للتخصيص بالكامل ، بحيث يمكنك ضبط المدخلات على أي أوامر تستخدمها في أغلب الأحيان. على سبيل المثال ، إذا كنت تستخدم Photoshop ، فيمكنك ضبط زر النقر لإظهار لوحة الفرشاة أو إخفائها ، في حين أن الحلقة الداخلية يمكن التمرير عبر سجل الإجراء. وبهذه الطريقة ، لا يتعين عليك أن تغمض عينيك أو تسلم عملك للنقر فوق القوائم أو استخدام أوامر لوحة المفاتيح. إنه يعمل كما هو موصوف ، وهو في الغالب سهل الفهم. بالنظر إلى أنها وظيفة إضافية ، فهي نقطة بيع قوية للنظام ككل.

هناك أيضًا شيء مُرضٍ حول استخدام المدخلات المادية. قد تكون مستوحاة الدقة الطلب مستوحاة من الطلب السطحي ، لكنها في حد ذاته شيء ، وتنفيذها بشكل جيد. بالإضافة إلى ذلك ، بخلاف "الطلب الهاتفي السطحي" ، لا داعي للقلق بشأن تمرير شاشة مائلة عند وضعها هناك (على الرغم من أن القائمة نصف القطرية التي تظهر على الشاشة والتي تظهر حول "الطلب الهاتفي السطحي" رائعة للغاية). تأتي المتعة الجمالية الخاصة ب Precision Dial من حلقة LED التي تغير لونها لتتوافق مع موضوع البرنامج الذي تستخدمه. ليس ملحقًا أساسيًا ، لكن يمكنني أن أراه تمامًا وهو يسرع سير عمل فنان ، وألغيت طلب الاتصال السطحي بمبلغ 99 دولارًا ، وهو مدرج في الصندوق.

اختبار الأداء: A-Grunt AIO

يجعل التصميم غير الشائع لـ Yoga A940 اختبار القياس المباشر وجهاً لوجه صعبًا بعض الشيء. كما ذكرنا ، هناك عدد قليل من الأنظمة تتوافق بشكل مباشر في الوظيفة أو القدرة ، لكنني قمت بتجميع مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المكتبية تتوافق مع A940 في العديد من الجوانب قدر الإمكان. سواء كان ذلك تصميمًا أو مكوناتًا أو تسعيرًا أو مزيجًا من الأنواع الثلاثة ، فإن الأنظمة المدرجة في الجدول أدناه يمكن أن توفر بعض السياق لأداء A940 ، حتى لو لم تكن جميعها تعمل بمثابة لوحات صياغة رقمية أيضًا. في حين أن Dell OptiPlex 7760 All-in-One و Dell XPS 27 المذكورين سابقًا هما مقارنتان جيدتان للتصميم ومجموعات الميزات ، فقد اضطررت إلى استبعادهما من مزيج الاختبار لأنهما تمت مراجعتهما ضمن المجموعة القديمة من اختبارات الأداء القياسية لدينا ، يعد الوصول إلى هذه النظم.

هذا يتركنا مع ثلاثة أنواع متعددة الأنواع ، وسطح مكتب قياسي واحد. على الجانب العلوي ، فإن Surface Studio 2 و Apple iMac بحجم 27 بوصة لعام 2019 قد حددا هذه الفئة ، في حين أن Acer Aspire Z 24 بأسعار معقولة للغاية ، بسعر 1099 دولارًا فقط ، يمكن أن تظهر لنا الفرق بين نظام أكثر تفكيرًا في الميزانية و هذه. يتم تدويرها بواسطة Maingear Vybe ، وهو سطح مكتب بوتيك في نفس النطاق السعري للطراز A940. لا تحتوي على شاشة مضمّنة ، لذا فإن الوظيفة مختلفة تمامًا ، ولكنها توضح قدرة المكون الخام التي يمكنك الحصول عليها مقابل نفس السعر في برج قائم بذاته. من الممكن دائمًا شراء أجهزة رسم منفصلة وتوصيلها بسطح مكتب ، ولكن هذا ، بالطبع ، يضيف إلى حد كبير التكلفة وهو نموذج استخدام مختلف تمامًا.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. في الوقت نفسه ، يحتوي جناح PCMark 8 على اختبار تخزين PCMark 8 متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي للكمبيوتر. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية.

يوجا A940 يكتسب نفسه بشكل جيد على PCMark 10 ، متغلبًا على Vybe الكامل. هذا الاختبار الذي يركز على الإنتاجية ليس هو المعيار الأكثر شدة ، ولكنه يعد علامة جيدة على أن هذا الكمبيوتر سيؤدي مهامه اليومية بشكل جيد. كانت إحدى شكاوينا حول Studio 2 هي أنه يستخدم معالجًا على مستوى الأجهزة المحمولة ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة لسطح المكتب الباهظ الثمن الذي يجب أن يهدف إلى الحصول على عضلات بمستوى احترافي ، وكما ترون هنا ، فقد تجاوزه قليلاً. يأتي SSD الخاص بـ Yoga A940 أيضًا في المقدمة بهامش رقيق ؛ لن تجد أي شخص يشكو من أوقات التحميل والتحميل بسرعة فائقة. لاحظ أن iMac غير قادر على إجراء هذه الاختبارات المستندة إلى Windows ، لذلك تم استبعادها.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. قد تشهد الأنظمة المزودة برقائق أو بطاقات رسومات قوية دفعة إضافية.

يوجا A940 تعمل بشكل جيد هنا مرة أخرى ، حيث تستعرض قوتها المعالجة في بعض الاختبارات الأكثر تطلبًا. لا يتطابق مع وحدة المعالجة المركزية iMac's و Vybe's i-9900K CPU الوحوش في أي من الاختبارين ، لكنه يحتفظ به. إنها تفوق بشكل مريح شريحة Aspire Z 24 الأقل تكلفةً أيضًا ، كما أن شريحة الهواتف المحمولة في Studio 2 تظهر قيودها بشكل أكثر وضوحًا هنا ، وخاصة في Cinebench. هذا ليس أداءً على مستوى محطة العمل ، لكنه مناسب للمهام الإبداعية التي ستقوم بها على جهاز مثل هذا. بالنسبة للتطبيقات متعددة الخيوط الكثيرة مثل برامج تحرير الفيديو الحديثة التي تعتمد على وحدة المعالجة المركزية ، يُظهر A940 قدرة حصانية خام أكبر بكثير من جهاز Surface Studio 2.

لوضع هذا على المحك ، قمنا أيضًا بإجراء اختبار تحويل فيديو Handbrake ، حيث نعيد تقديم ملف فيديو مدته 4 دقائق لمدة 4 دقائق إلى 1080 بكسل…

مرة أخرى ، يمكنك رؤية فائدة معالج سطح المكتب "الحقيقي" ، مثل تلك الموجودة في الأنظمة الأربعة الأولى ، مقابل شريحة الأجهزة المحمولة في Surface Studio 2.

ما يخبرنا به هذا الاختبار هو أن iMac و Vybe ، رغم أنهما مختلفان تمامًا عن A940 ، هما بالفعل أقرب إلى السرعة الحقيقية المؤيدة للصف. ومع ذلك ، يمكن أن يكون Yoga A940 متجرك الوحيد لكل من رسم المحتوى الخاص بك وتحريره ، وهو خيار نادر. يعد Studio 2 واحدًا من عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر التي توفر أيضًا هذه المجموعة ، ولكن جهاز Yoga A940 الأقل تكلفة هو في الواقع أكثر قوة في وحدة المعالجة المركزية. تضع Microsoft لاختيار وحدة المعالجة المركزية المحمولة تحذيراً كبيراً على Surface Studio 2 على الرغم من تصميمها الأفضل في فئتها.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، ويقدم سيناريو مختلفًا لعبء العمل ورأيًا ثانيًا عن البراعة الرسومية للجهاز.

توضح هذه الجداول التأثير الواضح للغاية لجرافيك الألعاب ذي المستوى الأعلى. وحدة معالجة الرسومات AMD Radeon RX 560X من Yoga A940 ليست سيئة ، وبالتأكيد أفضل من الرسومات المدمجة ، لكن هناك مستويات واضحة من الأداء هنا. ويعد جهاز Yoga A940 ، الذي يحتل الصدارة في بطاقته وبطاقته الوعرة المرئية ، متخلفًا عن وحدة معالجة الرسومات في استوديو نفيديا 2 بفارق ضئيل. يمكن لـ Yoga A940 الاحتفاظ بعمله المتواضع ثلاثي الأبعاد ، بالتأكيد ، لكنه لن يكون الخيار الأكثر فاعلية في تنفيذ المهام التي تستفيد من تسريع وحدة معالجة الرسومات أكثر من مجرد زيادة حدة وحدة المعالجة المركزية ، مثل بعض برامج الرسومات ومحرري الفيديو. مرة أخرى ، رغم ذلك ، تتيح لك أنظمة قليلة إنشاء البيانات ومعالجتها على نفس الجهاز ، لذا إذا كان الأمر يبدو مناسبًا لسير العمل الخاص بك ، فقد يكون الأمر يستحق الأداء الأقل. على عكس نتائج وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، على الرغم من ذلك ، فإن Studio 2 هو الخيار الأفضل للقيام بمهام معالجة الرسومات بدرجة أكبر في عامل الشكل هذا.

كملاحظة جانبية ، لا يقصد بهذين AIOs حقًا ممارسة الألعاب. بالكاد يمكن لـ Studio 2 سحب 60 إطارًا في الثانية في بعض عناوين اختبار AAA ، مما يعني أنه امتداد كبير لطراز A940. الألعاب الأقل كثافة ، تلك التي تحتوي على صور بسيطة ، وتلك التي يمكن أن تقلل من خيارات الرسومات تتراجع ولا تؤثر على استمتاعك ، يمكن لعبها على A940. وهذا جيد لنظام من هذا النوع. إذا كنت تبحث عن سطح مكتب ألعاب حقيقي ، فلدينا العديد من الاقتراحات الأخرى للميزانيات المختلفة. بالنظر إلى أنه لا يمكنك ترقية بطاقة الرسومات في هذه البطاقة ، فهي غير مناسبة للعب القمار كسبب رئيسي للشراء.

ارسم ، شريك؟

عندما تنظر إلى تصميم وأداء IdeaCentre Yoga A940 كجزء من حقل AIO الأوسع ، فإن هذا النظام يندهش ويغيب. لا تتوافق جودة العرض تمامًا مع ما تتوقعه من لوحة 4K للأنواع الإبداعية ، ويبدو أن التصميم يشبه ميزانية AIO أكثر مما توحي به أسعاره. تجذبك شاشة Surface Studio 2 بوضوحها ووضوحها. لا تحتوي شاشة A940 على هذا العامل المذهل ، على الرغم من دقة الشاشة الأصلية العالية.

على الرغم من أن الشاشة جانبا ، فإن مجموعة ميزاتها صلبة ، بما في ذلك المنافذ ، وسعة التخزين ، وثنائي الطلب والقلم. يعمل مفهوم قابلية التحويل كما هو مقصود ، حتى إذا تم تنفيذه باستخدام أجهزة midbrow. (يعد تطبيق Surface Studio 2 أغلى من حيث التكلفة حتى في أبسط عمليات التكرار.) بالنسبة إلى العمل اليومي والمهام التي تتطلب الكثير من وحدة المعالجة المركزية ، فإن IdeaCentre Yoga A940 هي في الواقع أسرع مقابل أقل من المال ، رغم أن هذا لا ينطبق عبر الأداء ثلاثي الأبعاد.

من الواضح معرفة التكلفة الإضافية لنظام Microsoft ، بين وحدة معالجة الرسومات (GPU) الأفضل وتصميمها الرائع. إذا كانت ميزانيتك مقيدة ولكن يبدو أن جهاز Microsoft بمثابة نعمة هائلة لسير عملك ، يتم إنجاز Yoga A940 بدرجة كافية لتحل محلها. إذا كنت تتسوق من شركة ما ، فقد يكون من المفيد أن تتفاخر في Studio 2 ، لكن أيا من الجهازين هو حقا محطة عمل إذا كان الأداء الخام أكثر أهمية. يكون سطح المكتب القابل للتحويل مثل هذا أو Studio 2 منطقيًا فقط إذا كنت ستستفيد من جانب السحب ، لذا فكر في كيفية استخدامه بعناية. إذا كان الأداء أساسيًا ولم تكن بحاجة بشكل شرعي إلى الشاشة التي تعمل باللمس ، يمكنك الاستثمار في Apple iMac (إذا كان macOS خيارًا قابلاً للتطبيق) ، أو سطح مكتبًا تقليديًا متطورًا ، واحصل على المزيد من المال مقابل أموالك.