Msi geforce gtx 980 ti sea hawk استعراض وتقييم

هذا بالضبط ما فعلته MSI (بالشراكة مع Corsair) مع GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. لا تبدو غلاف النافذة الذي يبلغ طوله 10.5 بوصة مختلفًا تمامًا عن هيكل إصدار الأسهم من GeForce GTX 980 Ti التي نظرنا إليها في وقت سابق من عام 2015 ، على الرغم من أنها بلاستيكية وليست معدنية. لكن البطاقة تأتي مع كتلة مياه متصلة بشكل دائم تحمل علامة Corsair ورادياتير وطرف مروحة بحجم 120 مم ، مضاءة بمصابيح LED بيضاء.

يتيح إعداد التبريد القوي لـ MSI أن يعمل على مدار الساعة في GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk بسرعة تصل إلى 20 بالمائة خارج الصندوق ، مقارنةً بإصدار الأوراق المالية من البطاقة. وعلى الأقل في وحدة المراجعة الخاصة بنا ، كان هناك مزيد من رفع تردد التشغيل ، أيضًا.

النتائج ، من منظور الأداء الخالص ، رائعة للغاية. توفر GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk معدلات إطارات أعلى بكثير من شقيقها الذي يعمل على مدار الساعة ، وهو يتقدم جيدًا بما يمكن أن توفره Radeon R9 Fury X المبردة بالماء من AMD بسرعات المخزون. هذه هي أسرع بطاقة رسومات أحادية الشريحة اختبرناها (حتى تجاوزت بطاقة GeForce GTX Titan X! التي تبلغ تكلفتها 1000 دولار) ، وبسهولة هي أفضل بطاقة قمنا باختبارها حتى الآن لألعاب 4K. في بعض اختباراتنا ، تفوقت حتى على وحدة معالجة الرسومات المزدوجة ، والتي تبلغ 1000 دولار AMD Radeon R9 295X2.

يعد GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk أيضًا أكثر هدوءًا وبرودة تحت الحمل من GeForce GTX 980 Ti - كما هو متوقع ، نظرًا لتجربة Corsair في إبقاء درجات الحرارة تحت السيطرة باستخدام حلقات تبريد مماثلة لوحدات المعالجة المركزية. ولكن كما هو الحال مع AMD's Radeon R9 Fury X ، عليك التأكد من أن هناك مجالاً في قضيتك لمشعاع 120 مم إذا اخترت Sea Hawk.

أيضًا ، كما يعلم أي من عشاق الرسومات جيدًا ، فإن هذا النوع من الأداء المتطور لا يكون رخيصًا أبدًا . وتبدأ إصدارات GeForce GTX 980 Ti المبردة بالهواء بحوالي 649 دولارًا. تبيع بدائل MSI المبردة بالسوائل وطيور التفاح 100 دولار أو 750 دولار. هذا بالتأكيد ثمن بطاقة رسومات أحادية الشريحة. ولكن إذا كنت موجودًا بالفعل في السوق للحصول على بطاقة متطورة لتجربة ألعاب 4K رائعة ، فإن 100 دولار إضافية على ما ستدفعه مقابل Radeon R9 Fury X أو بطاقة GeForce GTX 980 Ti المبردة بالهواء ليست مصاريف إضافية ضخمة. في الواقع ، فإن العديد من بطاقات GeForce GTX 980 Ti فيركلوكيد الموجودة بالفعل في السوق تبيع حوالي 700 دولار.

عندما تضع في اعتبارها تكلفة جهاز التبريد السائل ، فإن مبلغ 750 دولارًا هو في الواقع معقول جدًا - على الأقل "معقول" نظرًا لأنك قد بررت بالفعل ، بطريقة أو بأخرى ، دفع 650 دولار على الأقل للحصول على بطاقة رسومات متطورة. إذا كنت تبحث عن أفضل تجربة ألعاب 4K يمكن أن توفرها لك بطاقة واحدة (أو بطاقة أحادية الشريحة ) ، فإن MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk هو أفضل خيار متاح حاليًا. ومع عدم توقع شرائح الجيل التالي من Nvidia أو AMD حتى وقت ما في عام 2016 ، من المحتمل أن تظل هذه البطاقة في قمة مجموعة أداء وحدة معالجة الرسومات الفردية لعدة أشهر قادمة.

التصميم والميزات

رقاقة GM200 الموجودة في وسط Sea Hawk هي نفسها التي ستجدها في أي بطاقة GeForce GTX 980 Ti (أو GeForce GTX Titan X). ولكن بفضل حلقة التبريد السائلة ، تمكنت MSI من الاتصال بسرعة الساعة الأساسية بمجموعة من 1.190 ميجا هرتز إلى 1،291 ميجا هرتز ، ارتفاعًا من 1000 ميجا هرتز إلى 1،075 ميجا هرتز على إصدار البطاقة الذي تم تسجيله في البورصة. كما تم زيادة طفيفة في سرعة ذاكرة GDDR5 بسعة 6 جيجا بايت ، من 7،01 ميجا هرتز الفعال في إصدار مخزون البطاقة إلى 7،096 ميجا هرتز على Sea Hawk المبردة بالسوائل.

ومن المثير للاهتمام ، أن Sea Hawk ليست في الواقع GeForce GTX 980 Ti الأكثر حداثة ، حيث يمكنك شراؤها - على الورق على الأقل. Asus 'GeForce GTX 980 Ti Strix OC ، على سبيل المثال ، يشحن بسرعات أعلى وذاكرة الوصول العشوائي أعلى قليلاً ، وكذلك سفن GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme. لكن هاتين البطاقتين يتم تبريدهما بالهواء ، وبالتالي من المحتمل أن يكونا عرضة للاختناق الحراري الذي يمكن أن يمنعهما من قضاء معظم وقتهم بالقرب من الطرف العلوي من نطاق السرعة على مدار الساعة.

دون اختبار هذه البطاقات ، لا يمكننا القول ذلك بالتأكيد إذا كان أداءها أقل من سي هوك. ولكن يمكننا القول أن Sea Hawk المبردة بالسوائل ظلت في الغالب في نطاق من 45 إلى 55 درجة مئوية خلال اختبارنا في إعدادات خارج الصندوق - أقل بكثير من 92 درجة مئوية في تصنيف نفيديا. هذا مثير للإعجاب بالنسبة للبطاقة التي فيركلوكيد بنسبة 20 بالمائة خارج الصندوق ، لكن هذه بطاقة مبردة بالسوائل.

بالنسبة للتصميم الخارجي لـ Sea Hawk ، فإن البطاقة أقل من قيمتها بالنسبة لبطاقة الرسومات عالية الأداء فيركلوكيد - ليس هذا أمرًا سيئًا. يستعير الكفن الأسود والفضي مظهره من الغلاف المعدني للسهم 980 Ti ، لكنه بلاستيكي متميز. هناك نافذة واضحة محفورة عليها شعار MSI ، وكتلة المياه التي تحمل علامة Corsair معروضة بوضوح أسفلها.

كما تضمنت MSI لوحة معدنية خلفية على Sea Hawk ، مكتملة بشعار "OC Series" للشركة على المنطقة التي توجد بها رقاقة الرسومات.

تحتوي الحافة الخارجية للبطاقة على كل من شعار "980 Ti" وشعار MSI بلون أخضر باهت ، يمكن التحكم فيه عن طريق لوحة التحكم Nvidia. لا يمكنك تغيير لون الإضاءة ، لكن يمكنك ضبط سطوعها وجعلها تومض أو تتنفس أو تتغير بطريقة أخرى استجابة لأشياء مثل درجة الحرارة أو سرعة المروحة.

يوجد أيضًا على الحافة الأمامية للبطاقة موصلات الطاقة المكونة من ستة وثمانية أسنان والتي ستحتاجها لتشغيل البطاقة. هذا هو نفس الترتيب الموجود في الأسهم GeForce GTX 980 Ti ، لذلك من المحتمل ألا تزيد MSI من قوة السحب بطريقة مهمة. توصي الشركة بتوفير مصدر طاقة بقوة 600 واط ، وهو نفس المستوى الذي توصي به شركة Nvidia للحصول على بطاقة المخزون.

على عكس AMD Radeon R9 Fury X ، الذي يحتوي على أنابيب تبريد سائلة تخرج من نهاية البطاقة ، اختارت MSI أن تخرج أنابيب Sea Hawk المضفرة من جانب البطاقة ، بين شعاري MSI و 980 Ti. هذا يعني أنه إذا كانت قضيتك ضيقة إلى حد ما ، فسيتم ضغط الأنابيب على الباب. لكن الأنابيب مرنة إلى حد ما ومقاومة للتشابك ، لذلك لا ينبغي أن يكون ذلك مشكلة كبيرة. يبلغ طول الأنابيب أيضًا قدمًا ، مما يعني أنه يجب أن تكون قادرًا على وضع المبرد 120 مم في المكان الذي تريده ، طالما أن قضيتك ليست ضخمة.

يدور المبرد الألومنيوم نفسه حول ما تتوقعه من أي نظام تبريد ذو حلقة مغلقة جيدة. وظلت المروحة التي تأتي مثبتة مسبقًا على الجزء الخلفي منها هادئة إلى حد ما حتى تحت الحمل (رغم أنك قد تضطر إلى ضبطها عبر البرنامج أو BIOS). هناك أيضًا مروحة على البطاقة نفسها ، هناك للحفاظ على برودة منظمات الذاكرة والجهد. عموما ، كانت المجموعة الجماعية هادئة للغاية خلال اختبارنا. كان هناك بعض الأصوات المنخفضة ، ولكن على الأقل في مختبر الاختبار الخاص بنا ، كان من الصعب سماعها حتى أزلنا جانب العلبة ووضعنا أذننا بالقرب من الجزء الداخلي لجهاز الكمبيوتر الخاص بنا. بالنسبة للبطاقة التي تقدم أفضل أداء أحادي الشريحة الذي رأيناه حتى الآن ، فهذا مثير للإعجاب.

إذا كنت معتادًا على المنافذ الموجودة في الأسهم GeForce GTX 980 Ti ، فلا يوجد شيء يذكر في هذا الصدد حول Sea Hawk. يمكنك الحصول على منفذ DVI مزدوج الارتباط ومنفذ HDMI 2.0 وثلاثة DisplayPorts بالحجم الكامل ، بترتيب مألوف…

تجدر الإشارة إلى أن منفذ HDMI على Sea Hawk (وجميع بطاقات منتصف إلى نهاية الراقية من Nvidia) هو من مجموعة HDMI 2.0 ، والتي يمكنها تقديم دقة 4K بسرعة 60 هرتز (ما يصل إلى 60 إطارًا في الثانية) على تلفزيونات 4K الجديدة. بطاقات Radeon R9 Fury من AMD مليئة بمنافذ HDMI 1.4a الأقدم ، والتي تقتصر على إخراج 30 هرتز فقط بسرعة 4K. يمكن لكل من بطاقات AMD و Nvidia إخراج 4 كيلو بايت عند 60 هرتز باستخدام موصلات DisplayPort التي توجد عادة على الشاشات الحديثة الراقية. ولكن إذا كنت تبحث عن توصيل الكمبيوتر الشخصي الخاص بك بتلفزيون 4K ، فإن بطاقات Nvidia تتميز بحافة واضحة.

اختبار أداء

قبل أن ندخل في نتائج نتائج الاختبار المعياري ، من المهم أن نلاحظ أننا اختبرنا هذه البطاقة في إعداداتها الخارجية (أي ، مع سرعة قصوى تبلغ 1291 ميجا هرتز). يمكنك رفع حد الطاقة ورفع تردد التشغيل للبطاقة بشكل أكبر ، على الرغم من أن ضوضاء المروحة تزداد بسرعة بمجرد بدء تشغيل سرعتها.

باستخدام الأداة المساعدة الخاصة بـ Afterburner الخاصة بـ MSI ، تمكنا من دفع البطاقة بنسبة 7 في المائة أعلى من السرعة الخارجة عن المربع (إلى الساعة الأساسية البالغة 1،382 ميجا هرتز). تميل قدرات رفع تردد التشغيل إلى التباين من نموذج البطاقة إلى عينة البطاقة ، لذلك قد تختلف المسافة المقطوعة. (المزيد عن نتائج رفع تردد التشغيل لدينا لاحقًا ، بعد أن نجري نتائج اختبارنا بسرعات المخزون).

برنامج 3DMark Fire Strike

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح. Fire Strike عبارة عن اختبار اصطناعي تم تصميمه لقياس إمكانات الأداء الكلي للألعاب ، وهنا سنسمح للأشرطة برواية القصة…

بالبحث على وجه التحديد في Graphics Subscore ، الذي يحاول عزل بطاقة الرسومات ، تمكن Sea Hawk من تجاوز الأسهم GeForce GTX 980 Ti بنسبة كبيرة قدرها 17 بالمائة. كان أداء AMD Radeon R9 295X2 أفضل هنا ، ولكن ليس بشكل ملحوظ ، نظرًا لسعره البالغ 1000 دولار ، ومشاكل الأداء وبرامج التشغيل التي تنشأ غالبًا مع إعدادات الرسومات المزدوجة.

الجنة 4.0

ليس اختبار Heaven DirectX 11 القياسي مجرد لعبة ، ولكن تجريب DirectX 11 شديد التحمل يعرض سيناريو رسومات معقدًا يشبه اللعبة. تم تطويره من قبل Unigine.

هنا نلقي نظرة أولى على كيفية ترجمة فيركلوك Sea Seak المثير للإعجاب إلى معدلات الإطارات الفعلية. مقارنةً بالسهم GeForce GTX 980 Ti ، تمكن Sea Hawk من إضافة 2.5 إطارًا في الثانية (fps) إلى 4K (3،840x2،160). إلا أن بطاقة MSI حققت تقدماً ملموسًا بحوالي 5 إطارات في الثانية في نفس الدقة ضد أحدث إصدار من AMD ، وهو Radeon R9 Fury X الذي تم تبريده بالماء أيضًا. كان أداء Radeon R9 295X2 جيدًا مرة أخرى هنا ، لكن ليس بشكل ملحوظ في 4K.

الفضائيون ضد المفترسين

بالانتقال إلى الأجانب الأقل شيوعًا في فئة DirectX 11 الأجانب مقابل بريداتور ، كانت النتائج النسبية متشابهة ، على الرغم من أن معدلات الإطارات كانت أعلى بشكل عام…

وفقًا لمعيار التقدم في العمر ، كان أداء AMD Radeon R9 295X2 أفضل بكثير من MSI Sea Hawk ، حيث حصل على بطاقة GPU الفردية بحوالي 9 إطارات في الثانية عند 4K. ولكن بالمقارنة مع الخيارات الأخرى أحادية الشريحة ، واصلت Sea Hawk السيطرة ، متجاوزة كل من الأسهم GeForce GTX 980 Ti و Radeon R9 Fury X بحوالي 4 إطارات في الثانية عند 4K ، وبهامش أعلى بكثير في دقة أقل.

لاحظ أنه هنا وفي عدد قليل من الاختبارات الأخرى ، ليس لدينا 2.560 × 1.600 نتيجة لنتائج AMD R9 Fury X و Radeon R9 Nano. تفتقر بطاقات AMD الخاصة بالأوراق المالية إلى موصل DVI ، وبالتالي لا يمكن اختبارها على شاشة Dell القديمة مقاس 30 بوصة و 2560 × 1.500 من Dell فقط.

انتقلنا بعد ذلك إلى اختبار MSI GTX 980 Ti Sea Hawk مع مجموعة من الألقاب الجديدة للألعاب ، بالإضافة إلى تمرين أحدث وأكثر صعوبة من Unigine DirectX 11.

تومب رايدر

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل وثلاثة قرارات. ("Ultimate" هو تمرين أكثر صرامة من "Ultra".)

لقد رأينا اتجاهات الأداء السابقة تستمر في Tomb Raider ، مع تقديم Sea Hawk لأداء أفضل بكثير من الأسهم GeForce GTX 980 Ti و AMD Radeon R9 Fury X. كان أداء Radeon R9 295X2 أفضل ، ولكن ليس بشكل أفضل ، نظرًا لارتفاعه السعر وطبيعة الرسومات المزدوجة.

يونيين فالي

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكن تمرين بياني يمثل مقياسًا للضريبة على براعة DirectX 11.

كانت الأرقام هنا أقل بشكل عام ، لكننا واصلنا رؤية بطاقة Sea Hawk تقدم معدلات إطارات أعلى بكثير من أي خيار وحدة معالجة فردية واحدة اختبرناها حتى الآن.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

مرة أخرى هنا ، تمكنت بطاقة GPU Radeon R9 295X2 المزدوجة من الحصول على بطاقة Sea Hawk بسهولة. لكن أداء Sea Hawk المبرد بالسوائل من MSI كان أفضل من أداء Radeon R9 Fury X و GTX 980 Ti بساعة المخزون بمعدل 2 قدم في الثانية أو 3 إطارات في الثانية بدقة 4K.

بيوشوك اللانهائي

لا يُطلب العنوان Bioshock Infinite الشائع ، كما هو الحال مع الألعاب الحديثة ، ولكنه لعبة شعبية ذات مظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

في هذا المدى المعياري ، لم تتمسك Sea Hawk بتقدمها على بطاقات GPU الفردية هنا فحسب ، بل إنها تفوقت أيضًا على Radeon R9 295X2 بكل دقة توفر 1080 بكسل (حيث احتفظ خيار Dual GPU AMD بميزة بسيطة).

المترو ضوء الماضي

بعد ذلك ، أجرينا اختبار الأداء المضمن في لعبة Metro: Last Light. استخدمنا الإعداد المسبق للغاية في كل قرار…

لم يُظهر MSI Sea Hawk أي تردد في أدائه في هذا الاختبار. في الواقع ، كانت البطاقة المبردة بالسوائل تبدو أكثر إثارة للإعجاب هنا ، حيث أضافت أكثر من 10 إطارات في الثانية على أداء 4K لبطاقة GeForce GTX 980 Ti و Radeon R9 Fury X ، بينما حصلت على بطاقة Radeon R9 295X2 ثنائية الرقاقات على كل دقة ، حسنا.

قاتل محترف: الغفران

Last Last كانت Hitman: Absolution ، لعبة أخرى حديثة صعبة للغاية على بطاقة فيديو. لم تبدو Sea Hawk من MSI مثيرة للإعجاب هنا…

وفقًا لمعيارنا النهائي ، لم يستطع Sea Hawk الحصول على أفضل أداء من GPU Radeon R9 295X2 ، لكنه تجاوز بسهولة خيارات المنافس أحادية GPU ، مع توفير إطارين إضافيين لكل ثانية بسرعة 4K.

رفع تردد التشغيل

كما ذكرنا سابقًا ، تمكنا أيضًا من دفع سرعة ساعة MSI GTX 980 Ti Sea Hawk بحوالي 7 بالمائة عن السرعة القصوى التي تبلغ 1،291 ميجا هرتز ، والتي تصل إلى 1،382 ميجا هرتز ، وتمكنت البطاقة من الوصول إلى العديد من معاييرنا دون تعطل أو عقبة الأداء.

في تلك الإعدادات التي تعمل في رفع تردد التشغيل ، قدمت بطاقة Sea Hawk درجة 3DMark Fire Strike Graphics تبلغ 20354 ، بزيادة تزيد قليلاً عن خمسة في المائة عن سرعات البطاقة في الوقت المحدد. ملاحظة: كانت هذه زيادة قدرها حوالي 1.5 بالمائة فقط عن نتيجة البطاقة البالغة 14،750. لكن في حين أن رفع تردد التشغيل الإضافي لم يحقق سوى عدد قليل من إطارات في الثانية في معاييرنا بدقة 1080 بكسل ، عندما قفزنا إلى 4K ، قدمت البطاقة الإضافية فيركلوكيد معدلات إطارات تقارب نفس معدلات إعدادات خارج الصندوق ، مضيفًا في بعض الحالات أقل قليلا من إطار إضافي في الثانية الواحدة. وفي بعض الحالات كان الأداء أسوأ قليلاً.

إذا كان لديك الوقت اللازم لتعديل إعدادات OC إلى ما لا نهاية لمعرفة أين تقع نقاط عبور الأداء ودرجة الحرارة وسرعة الساعة بالضبط ، فقد تحقق نتائج أفضل مما حققنا. ولكن حتى عند زيادة تردد التشغيل بنسبة 20 بالمائة ، فإن أداء Sea Hawk أفضل مما ستحصل عليه مع أي بطاقة وحدة معالجة رسومات فردية أخرى قمنا باختبارها. تقوم MSI و Corsair والرادياتير بمعظم الأعمال نيابة عنك كما هي.

خاتمة

بسعر 750 دولارًا ، من المؤكد أن MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk لا يناسب الجميع - حتى بالنسبة لكل لاعبي اللعبة ذوي الإهتمام العالي بمشاهده / ألعابها التي تهدف إلى اللعب بدقة 4K. إنه بالتأكيد حوالي 980 نوعًا من الإفراط في اللعب إذا لم تكن تخطط للعب على 3،840x2،160. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان لديك 4K أحلام وأموال ليست مشكلة ، فيمكنك بالتأكيد الحصول على أرقام أداء أفضل عن طريق اختيار بطاقات رسومات متعددة أو بطاقة واحدة مزدوجة الجرافيك مثل AMD Radeon R9 295X2 أو Radeon R9 Fury X2 القادمة (التي وعدتها AMD ، في وقت سابق من هذا العام ، ستصل في وقت ما في خريف عام 2015).

لكن إعدادات الرسومات المزدوجة تقدم مجموعة من المشكلات. لا تأتي معظم الألعاب مع تحسينات للرسومات متعددة البطاقات فور بدء التشغيل ، وبعض الألعاب لا تقدم مطلقًا دعم البطاقات المتعددة على الإطلاق. لذلك ، إذا كنت من النوع الذي يحب ممارسة الألعاب ، فقد بلغ الحد الأقصى ، في اليوم الأول ، خيارات الجرافيك المتعددة غير مثالية. يمكن أن يكون هناك أيضًا مشاكل في توقيت الإطار على أنظمة البطاقات متعددة الجرافيك ، وكذلك ، حيث لا يتم تسليم إطارات الألعاب التي تظهر على الشاشة في الوقت المناسب تمامًا ، مما ينتج عنه تجربة بصرية أقل من مثالية.

لهذا السبب ، نوصي بشكل عام بأفضل بطاقة فردية أو بطاقة GPU واحدة لمستوى الأداء الذي تبحث عنه ، كلما أمكن ذلك. وبصفة خاصة بالنسبة لألعاب 4K ، فإن Sea Hawk هي أفضل بطاقة أحادية الشريحة اختبرناها ، حيث توفر أعلى معدلات الإطارات التي رأيناها مع إبقاء ضوضاء المروحة وضخها عند الحد الأدنى.

على الرغم من أن البطاقة باهظة الثمن بالتأكيد ، إذا كنت تفكر بالفعل في صرف مبلغ يتراوح بين 650 و 700 دولار على أي حال - المعدل الساري لسيارة Radeon R9 Fury X أو GeForce GTX 980 Ti - فإن Sea Hawk لا يعتبر سعرًا باهظًا ، نظرًا لجميع الأداء الإضافي الذي توفره.