فيديو: GeForce GTX 780 в реалиях 2019 года в 25 актуальных играх: Близкий родственник Титана (اكتوبر 2024)
مع GeForce GTX 780 Ti (699.99 دولارًا) ، تهدف Nvidia إلى استعادة تاج أداء الرسومات من AMD المنافسة. ما إذا كنت تعتقد أنه نجح في القيام بذلك ، فسوف يعتمد على ما تحدده في بطاقة الرسومات.
المميزات
يعتمد الطراز GTX 780 Ti على وحدة معالجة الرسومات GK110 نفسها مثل Nvidia GeForce GTX 780 و Nvidia GeForce GTX Titan. في الماضي ، كانت كلتا هاتين الكروتين قد تم تعطيل بعض من النوى GPU الخاصة بهم. في حين أن GK110 يحزم ما يصل إلى 2880 نواة ، فإن Nvidia Titan لديه 2،688 من تلك النوى الممكنة ، بينما يحتوي Nvidia GTX 780 على 2،304. GTX 780 Ti هي أول بطاقة قائمة على GK110 يتم شحنها مع تمكين جميع المعالجات البالغ عددها 2880. ساعات Base و Turbo Boost أعلى أيضًا من ساعات Nvidia Titan. أن GPU هو قطع مسافة السباق في قاعدة 836MHz و 876MHz توربو. على النقيض من ذلك ، فإن GTX 780 Ti يعمل على قاعدة 875MHz و 928 MHz Turbo. هذه زيادة بنسبة 4 إلى 6 في المائة مقارنة بـ Nvidia Titan ، ولكن بالنظر إلى أن GTX 780 Ti يشتمل أيضًا على نوى GPU أكثر بنسبة 7 في المائة ، فيجب أن يكون التحسن العام في الأداء 10 إلى 12 في المائة عن الأخير.
هناك نوعان من الميزات التي يوفرها Nvidia GTX Titan ، لكن GTX 780 Ti لا يتطابقان. الأول هو أداء الفاصلة العائمة مزدوجة الدقة. عادةً ، يجب عليك شراء بطاقة محطة عمل Nvidia لرؤية الأداء الكامل مزدوج الدقة - يُسمح فقط لبطاقات سطح المكتب الخاصة بها بتنفيذ رمز DP بسرعة 1/16. إن Nvidia Titan هو الاستثناء ، ولا يمتلك Nvidia GTX 780 أو GTX 780 Ti. العنصر الثاني المفقود هو التخزين المؤقت للإطار الذي يبلغ حجمه 6 غيغابايت والذي يوفره Titan حتى الآن ، وهو أكبر ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لأي وحدة معالجة جرافيكية مستهلك شحن.
ومع ذلك ، نشك في أن هذا ليس الكثير من الإهمال. إذا كنت تلعب بسعر 1920 بمعدل 1،080 ، فستستخدم اللعبة المتوسطة من 1 إلى 1.5 جيجابايت على الأكثر. إذا كنت تلعب ألعابًا من 3 إلى 6 شاشات أو تلعب على شاشة 4K واحدة ، فسيزداد استخدام ذاكرة الوصول العشوائي. تظهر الاختبارات أن هذه القرارات يمكن أن تمضغ من ذاكرة الوصول العشوائي من 2 غيغابايت إلى 3 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، مما يعني أن ذاكرة التخزين المؤقت للإطار GTX 780 Ti 3GB ستكون أكثر من كافية لأي عنوان تقريبًا ، حتى في 4K.
أداء
لقد حرضنا GTX 780 Ti ضد نظيره Nvidia ، وكذلك AMD Radeon R9 290 و AMD Radeon R9 290X. تم اختبار جميع البطاقات على اللوحة الأم Intel DZ77GA-70K مع وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-3770K و 8 جيجابايت من DDR3-1600. وقد استخدم ويندوز 7 64 بت ث / SP1 وكافة تصحيحات المتاحة. تم اختبار جميع الألعاب بدقة 1920 × 1080 ، مع تمكين الحد الأقصى من إعدادات التفاصيل و 8 xMSAA ، باستثناء الأماكن التي تمت الإشارة إليها بخلاف ذلك.
في لعبة Civilization V ، وصل الطراز GTX 780 Ti إلى 110 إطارات في الثانية (fps) في الاختبار القياسي لـ Late Game View ، مقارنةً بمعدل 100 إطار في الثانية لكل من Nvidia GTX 780 و 98 إطارًا في الثانية لكل من AMD R9 290 و AMD R9 290X. إن لعبة Civilization V ليست لعبة ضريبية بشكل خاص هذه الأيام ، لكنها تظل واحدة من أكثر الألعاب الإستراتيجية شعبية في السوق. في لعبة Shogun 2: Total War في الوقت الحقيقي للدولة (RTS) ، كان GTX 780 Ti أسرع بنسبة 10 بالمائة من Nvidia GTX 780 ، وفاز على كل من بطاقات AMD - وجاء R9 290X في المركز الثالث ، بمعدل 68 إطارًا في الثانية ، وطرح R9 290 الخلفي ، في 64fps.
تعتبر لعبة Metro 2033 الأقدم ، ولكن لا تزال تفرض الضرائب بشكل ملحوظ ، لعبة حققتها عائلة AMD Radeon R9 290 في الآونة الأخيرة ، لكن GTX 780 Ti تمكنت من تحقيق انتصار هنا - بالكاد ، عند 53 إطارًا في الثانية ، مقارنة بـ 51 إطارًا في الثانية مقابل AMD R9 290X و 49 إطارًا في الثانية لجهاز AMD R9 290. كان الطراز Nvidia GTX 780 جيدًا بسرعة 45 إطارًا في الثانية. كانت اللعبة الشهيرة BioShock Infinite بمثابة فوز كبير على GTX 780 Ti. اكتسحت النتيجة 112fps في AMD R9 290X ، الذي سجل 96fps. في Hitman Absolution ، لا يزال R9 290X يحرز فوزًا برصيد 55 إطارًا في الثانية إلى GTX 780 Ti 53 إطارًا في الثانية. وجاءت سيارة R9 290 في المرتبة الثالثة ، بمعدل 52 إطارًا في الثانية ، ونزل جهاز Nvidia GTX 780 في المركز الرابع بمعدل 45 إطارًا في الثانية.
من حيث الأداء الكلي ، يمكننا القول بأمان أن GTX 780 Ti تقود مرة أخرى - لكن هذا ليس ما يجعل البطاقة مقنعة. الحقيقة هي ، عند 700 دولار ، إنها فقط 5 إلى 10 في المئة أسرع من AMD R9 290 ، بينما تكلف 27 في المئة. تحتوي بطاقات AMD على معدل تعبئة أعلى (64 جيجا بكسل في الثانية ، مقارنةً بـ GTX 780 Ti 44.5 جيجا بكسل في الثانية). يعد معدل التعبئة مفتاحًا لألعاب 4K ، والحقيقة هي أن وحدة معالجة الرسومات GK110 تحتوي فقط على 48 وحدة إخراج (ROP) إلى 64 ROPs من AMD. بالنسبة لألعاب 4K ، ستواجه GTX 780 Ti قتالها لإثبات الحل المتفوق ، بينما في 1080 بكسل ، تعتبر البطاقة الأسرع بالتأكيد.
الميزة الوحيدة التي تتمتع بها عائلة GTX 780 Ti على AMD هي الضوضاء. هناك فرق واضح بين وحدات معالجة الرسومات (GPU) المتطورة من Nvidia وتلك الخاصة بـ AMD ، وهو يأتي في شكل سرعات مروحة أكثر هدوءًا بدرجة كبيرة ودرجات حرارة تشغيل منخفضة. صرحت AMD بأن بطاقاتها معتمدة للتشغيل عند درجة حرارة التشغيل 95 درجة مئوية ، بينما تضع Nvidia بطاقاتها عند 83 درجة مئوية. بينما تكون درجة الحرارة 95 درجة ساخنة ، يمكن تصميم البطاقات لتشغيلها بهذا الارتفاع ، لذا فهي ليست مشكلة جوهرية - ولكن المروحة في AMD 290X عالية.
لقد رأينا بطاقات AMD R9 290 الأكثر برودةً والمبنية على حلول مبردة بالماء والتي من شأنها تحدي GTX 780 Ti. على سبيل المثال ، يكون VisionTek CryoVenom R9 290 بنفس سرعة GTX 780 Ti عندما تكون فيركلوكيد. ومع ذلك ، فإن ذلك يتطلب أن يكون المستخدمون مرتاحين لتثبيت حل تبريد المياه - والعديد من المستخدمين ليسوا كذلك. هناك حلول تبريد خارجية مقدمة لبطاقات AMD R9 290X ، لكن من العدل افتراض أنها ستعمل على زيادة 30 إلى 50 دولارًا عند تركيبها على بطاقات OEM ، و 80 إلى 100 دولار أخرى عند بيعها كمجموعات تثبيت. إذا كنت تهتم بالضوضاء وترغب في الحصول على أهدأ بطاقة ممكنة ، فإن GTX 780 Ti سيكون الخيار الأفضل.
بسعر 600 دولار ، كان GeForce GTX 780 Ti هو الخيار الأفضل ، أسرع بكثير من AMD R9 290 ، وأكثر هدوءًا أيضًا. بسعر 700 دولار ، سيكون الفرق في أدائها يستحق فقط إذا طلبت أعلى أداء في 1080 بكسل ، وأقصى قدر من القدرة التنافسية في 4K للألعاب المستقبلية ، وتريد بطاقة أهدأ تشتريها تقدم لكليهما. في معظم الحالات الأخرى ، سيكون خيار AMD Radeon R9 290 هو الخيار الأفضل ، ويظل خيارنا هو اختيار المحررين لهذا القطاع من الأسعار.
