تملك الزئبق هيليوس FX 650 مراجعة وتقييم

لقد كانت فكرة الرسومات الخارجية ، التي كانت ذات يوم خيالًا متحمسًا ، أقرب إلى التيار السائد اليوم ، بفضل واجهة Thunderbolt 3. خذ حاوية بطاقة الرسومات الخارجية الرائدة الخاصة بـ OWC (eGPU) ، Mercury Helios FX 650 $: يقبل هذا الصندوق المعدني بطاقة الرسومات التي تفضلها ، والتي يمكنك توصيلها بعد ذلك بجهاز Mac أو كمبيوتر شخصي مزود بـ Thunderbolt 3 لمنحها قوة دفع كبيرة للبكسل. لا يشتمل سعر قائمة eGPU على بطاقة ، لذلك ستحتاج إلى إدراج واحدة في معادلة التكلفة الخاصة بك. كشفت اختباراتنا أن هذا eGPU يعمل كما هو معلن ، مما يسمح لك بلعب الألعاب على أجهزة كمبيوتر غير قادرة على خلاف ذلك ، ولكن واجهنا بعض التجاعيد التقنية. تعرف أيضًا على أن البطاقة التي تقوم بتثبيتها على الأرجح لن تعمل بشكل جيد ، لأغراض اللعب ، كما هو الحال في سطح مكتب شامل. إذا كان مفهوم eGPU يروق لك ، فاقرأ بعناية قبل تسجيل الدخول. تحذيرات كثيرة.

التفكير المحدود

يبلغ حجم Mercury Helios FX 650 8 × 7.3 بمقدار 13.4 بوصة ، ويزن ما يزيد قليلاً عن 7 أرطال دون بطاقة رسومات. شكل الهيكل إما رديء أو متحفظ ، اعتمادًا على ما كنت تبحث عنه. (عدني في المعسكر السابق). تصنع صناديق Alienware و Gigabyte و Razer وغيرها صناديق أكثر جاذبية.

اللكنة المرئية الحقيقية الوحيدة لشركة هيليوس هي شعار OWC ذو الإضاءة الخلفية باللون الأبيض على اللوحة الأمامية. يتمتع Razer's Core X eGPU بمظهر أكثر جرأة وحداثة وأقل تكلفة. (يعد Core X Chroma ، الذي استعرضته إلى جانب عرض OWC هذا ، إصدارًا جديدًا يعمل على زيادة الإضاءة المسبقة مع إضاءة RGB ومحور منفذ.) تم تصميم طراز Razer أيضًا بشكل أفضل ؛ باستثناء الغطاء الأمامي البلاستيكي ، فإن Mercury Helios FX 650 كلها من المعدن ، ولكن المواد رقيقة ، تمامًا كما تجدها على برج سطح مكتب رخيص الثمن. إنه ينبعث من صدمة جوفاء عندما تضغط عليها بأظفر.

يشبه تثبيت بطاقة الرسومات في Mercury Helios FX 650 تثبيت واحدة على سطح المكتب. أولاً ، يمكنك إزالة الإبهام الثلاثة في العلبة في الخلف ، ثم تنزلق الغلاف الخارجي عن طريق سحبه للخلف. (استغرق الأخير قوة أكبر مما كنت أتوقع.) في الداخل ، سترى لوحة منطقية بها فتحة PCI Express ، ومصدر طاقة ، ومروحة تبريد بحجم 120 مم…

لا يبدو الأسلاك أنيقًا بشكل خاص ، لكن الجزء الداخلي غير مرئي مع وجود الغطاء في مكانه ، لذلك هذا موضع نقاش. إليك ما يشبه الجزء الداخلي مع بطاقة Zotac GeForce RTX 2060 Amp المثبتة…

تدعم وحدة التزويد بالطاقة بقوة 650 واط بطاقات الرسومات ذات الارتفاع الكامل والعرض المزدوج التي تستهلك ما يصل إلى 375 واط من الطاقة ، والتي يتم توصيلها عبر موصلي 6 + 2 دبوس. (تحتفظ OWC بقائمة من بطاقات الرسومات المتوافقة على موقعها على الويب.) تواجه PSU واتصالها بكبل الطاقة على الجدار الجزء الخلفي من الهيكل ، حيث ستجد أيضًا منفذ Thunderbolt 3 وفتح الفتحتين لـ بطاقة الرسومات…

لا يوجد أي اتصال آخر على Mercury Helios FX 650. إنه eGPU بحت ؛ لا يوفر منفذ USB واحدًا ، لذلك لا يحتوي على إمكانات الإرساء لبعض وحدات eGPU الأخرى ، مثل أحدث Razer. ومع ذلك ، يمكن لمنفذ Thunderbolt 3 توفير ما يصل إلى 100 واط من الطاقة لجهاز كمبيوتر محمول متصل. على افتراض أنه يمكن إعادة شحن الكمبيوتر المحمول عبر Thunderbolt 3 ، فهذا يعني أن Mercury Helios FX 650 يمكن أن تكون بمثابة محول طاقة للكمبيوتر الدفتري ، مما يوفر لك منفذًا ، مع تسريع رسومات الكمبيوتر المحمول أيضًا.

كلا الجانبين من الهيكل لديه شبكات للتهوية. توجد البطاقة الموجودة على اليسار بجوار بطاقة الرسومات ، بينما تعمل البطاقة الموجودة على اليمين بمثابة عادم لمروحة الهيكل الداخلي 120 مم.

بعد تثبيت بطاقة الرسومات ، ستحتاج إلى استخدام شريحة مرفقة لتأمين لوحة الدعم الخاصة بها. إزالة بطاقة الرسومات تشبه سطح المكتب أيضًا ؛ تذكر أن تقوم بفك ذراع قفل فتحة PCI Express قبل إخراج البطاقة.

الإعداد في ويندوز 10

لقد اختبرت eGPU OWC مع جهازي كمبيوتر يعمل بنظام Windows 10 ؛ لا أستطيع التحدث عن تجربة أجهزة Mac. لقد اخترت أن يقوم هذان الجهازان بدراسة الاختلافات في الأداء من خلال بضع بطاقات فيديو مختلفة في وضعي استخدام مختلفين لـ eGPU ، وسأدخل في لحظة. لم يكن الكمبيوتر المحمول MacBook قد أنشأ أرقام مقارنة مفيدة ، نظرًا لعدم وجود دعم لبرنامج ألعاب مشترك بين Windows 10 و macOS.

عندما قمت بتوصيل Mercury Helios FX 650 بأجهزة الاختبار الخاصة بي ، دفعني برنامج Intel Thunderbolt 3 (والذي يجب تثبيته مسبقًا على أي جهاز كمبيوتر مزود بـ Thunderbolt 3) إلى السماح بالاتصال…

قبل أن تلقيت هذه المطالبة ، على الرغم من ذلك ، فإن المعجبين على بطاقة الرسومات قد ذهبوا على الفور إلى أقصى سرعة مع هزة قوية ، لذلك تعد نفسك لذلك. تلاشت الجماهير بمجرد تخويل Mercury Helios FX 650 للاتصال. بالكاد لاحظت ضوضاء المروحة أثناء تشغيل المعايير ؛ يعتمد ارتفاع صوت Mercury Helios FX 650 إلى حد كبير على بطاقة الرسومات المثبتة.

بعد ذلك ، يجب الانتظار حتى يقوم Windows 10 تلقائيًا بتنزيل وتثبيت برنامج التشغيل لبطاقة الرسومات الخاصة بك ، وبعد ذلك سوف يظهر في Windows Device Manager كمحول عرض مثل أي بطاقة رسومات أخرى. أحد أجهزة الكمبيوتر التجريبية التي استخدمتها ، وهو سطح المكتب المصغر Intel NUC (المزيد حوله في لحظة) ، لديه بالفعل حلول رسومات متكاملة من Intel و AMD Vega ، لذلك كان من الممتع إضافة بطاقة GPU Nvidia إلى القائمة…

لا يوفر OWC برنامج الأداة المساعدة لدعم eGPU. (ليس هناك حاجة إلى أي شيء.) يمكنك تشغيل التطبيقات على eGPU بمجرد تثبيت برنامج تشغيل بطاقة الرسومات. بالنسبة لبطاقات الرسومات Nvidia ، يظهر رمز eGPU في علبة النظام ؛ يؤدي النقر فوقه إلى ظهور نافذة تعرض لك أي تطبيقات تعمل على زيادة سرعة eGPU…

يمكنك فصل eGPU باستخدام الزر الموجود في تلك النافذة ، شريطة عدم تشغيل أي تطبيقات.

كيف يعمل: العرض الخارجي مقابل الاسترجاع

لقد اختبرت Mercury Helios FX 650 مع جهازي كمبيوتر يعمل بنظام Windows 10 ولم يكن من الممكن أن يكونا مختلفين أكثر: سطح مكتب صغير من Intel NUC Kit NUC8i7HVK وجهاز كمبيوتر محمول من لينوفو ThinkPad T490.

من الواضح أن جهاز الكمبيوتر السابق لا يحتوي على شاشة داخلية ، ولكنه يحتوي على مخرجات HDMI و DisplayPort أصلية. لا تزال تعمل عند توصيل Mercury Helios FX 650 ، لكن eGPU لا يسرع إخراج الرسومات منها. لاستخدام eGPU للألعاب ، اضطررت إلى توصيل شاشة مباشرة بمخرجات الفيديو على ظهر بطاقة الفيديو في مربع eGPU. هذا ليس خطأً أو غرابةً في Mercury Helios FX 650 ، بل هو قيد تقني لـ Thunderbolt 3 eGPUs.

في معظم الحالات ، على الرغم من ذلك ، نشك في أن المستخدمين سوف يستخدمون eGPU مع كمبيوتر محمول ، وأن ThinkPad T490 يتطلب شرحًا أكثر تفصيلًا. كما هو الحال مع Intel NUC8i7HVK ، يتم استخدام طاقة eGPU عندما تكون الشاشات متصلة به مباشرة ، لكن eGPU لا تسرع الإشارة من موصلات إخراج الفيديو الأصلية للكمبيوتر المحمول.

على العكس من Intel NUC8I7HVK ، ومع ذلك ، فإن ThinkPad لديه شاشة مدمجة ، كونه جهاز كمبيوتر محمول. يثير ذلك مسألة ما إذا كان يمكن لـ eGPU "التكرار" على واجهة Thunderbolt 3 وتسريع الألعاب والمحتويات الأخرى على شاشة الكمبيوتر المحمول ، بدلاً من الشاشة المرفقة. الإجابة بنعم ، في حالتي ، ولكن مع إخلاء كبير: لن تعمل جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المجهزة بنظام Thunderbolt 3 بهذه الطريقة.

قام جهاز ThinkPad T490 بتكامل رسومات Intel HD 620 ؛ لو تم تجهيزه برسومات Nvidia الاختيارية الخاصة به ، فلن يكون هذا ممكنًا على الأرجح. بغض النظر عن ذلك ، ستتمكن دائمًا من لعب الألعاب التي تسرع فيها eGPU باستخدام eGPU مع شاشة خارجية. لا تعلن معظم شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة عن توافق eGPU تمامًا ، لذلك إذا كان التمكن من لعب الألعاب ، وتسريعها على eGPU ، على شاشة الكمبيوتر المحمول أمرًا مهمًا بالنسبة لك ، فستحتاج إلى إجراء مزيد من البحوث ، مثل الاتصال بصانع الكمبيوتر المحمول والمسح الضوئي للمراجعات عبر الإنترنت ويوتيوب. يعد عدد المجهولين حول كيفية عمل Thunderbolt 3 eGPU أحد الأسباب الرئيسية لعدم تقديم Mercury Heilos FX 650 ، أو أي Thunderbolt 3 eGPU ، توصية شاملة.

تحليل أداء الألعاب

الجوانب الفنية جانبا ، دعونا اختبار هذا الشيء!

بالنسبة إلى مخططات المقارنة ، حرضت Mercury Helios FX 650 ضد Razer Core X Chroma ، حيث أقترن كل وحدة مع هذين الجهازين المضيفين (Intel NUC8i7HVK و ThinkPad T490 اللذين ذكرتهما سابقًا) وبطاقتي رسومات متطورة للغاية: إصدار مؤسسي Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders ، وإصدار مؤسسي RTX 2060 Founders Edition. إليك سيارة Mercury Helios FX 650 مع الإصدار السابق المثبت…

يضيف ثينك باد T490 متغيرًا مثيرًا للاهتمام بمعالج Core Whiskey Lake ذي الطاقة المنخفضة i7-8565U ، وهو شريحة لا يتم إقرانها عادةً ببطاقة رسومات متطورة. سيُظهر الاختبار مقدار الاختناق الموجود (أو غير موجود) بجوار شريحة Core i7-8809G الأقوى بكثير في Intel NUC8i7HVK. كل من جهازي الكمبيوتر لديه 16 جيجابايت من الذاكرة وتخزين الحالة الصلبة. في المجموعة الأولى من المخططات الموضحة أدناه ، قمت أيضًا بتضمين النتائج "الأساسية" لبطاقات الفيديو من سطح مكتب اختبار بطاقة الفيديو في PC Labs (مركز طاقة يستند إلى Core i7-8700K) ، لإظهار أداء بطاقات الرسومات التي تم اختبارها في مكان غير محدد ، بيئة سطح المكتب "الحقيقية".

الكلمة الأخيرة قبل الاختبار: على عكس اختبار بطاقة الرسومات في أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، فإن اختبار eGPU لا يعدو كونه مباشرًا أو متوقعًا. المتغير الأكبر هو تكوين Thunderbolt 3 في الكمبيوتر المضيف. في حين تم تصنيف الواجهة رسميًا لما يصل إلى 40 جيجابت في الثانية ، فقد لا يتوفر لجهاز كمبيوتر معيّن الكثير من النطاق الترددي استنادًا إلى تكوين حارة PCI Express. على سبيل المثال ، قد تحتوي بعض أجهزة الكمبيوتر على مسارين فقط لـ Thunderbolt 3 ، حيث يمكن أن يستخدم التكوين الكامل ما يصل إلى أربعة. تم الإعلان عن Intel NUC8i7HVK بسعة 40 جيجابت في الثانية ، لكن لينوفو لا تذكر النطاق الترددي المتاح على T490.

تعتبر وحدة التحكم في Thunderbolt 3 طرفًا آخر فضفاضًا ، نظرًا لوجود أحجام مختلفة متاحة ، ومما يضاعف كل ذلك حقيقة أنه ليس كل حاويات Thunderbolt 3 eGPU تؤدي نفس الشيء. إنها غابة eGPU هناك ، ولكن النتائج التي جمعتها أظهرت إمكانية التنبؤ بما يكفي لاستخلاص بعض الاستنتاجات.

اختبار الشاشة الخارجية فقط

أنا فقط استخدم الشاشات الخارجية التي كانت مرتبطة مباشرة بـ eGPUs للاختبارات الرئيسية. هذا معطى لـ Intel NUC8i7HVK ، لكن ThinkPad T490 له شاشة داخلية ؛ لقد اكتشفت وجود اختلاف في الأداء باستخدامه مقابل الشاشة الخارجية ، وهو أمر سأناقشه لاحقًا في هذا الاستعراض.

برنامج 3DMark Time Spy

هذا هو المعيار تمكين DirectX 12 في Futuremark للتنبؤ بأداء الألعاب التي تدعم DirectX 12. يستخدم الميزات الرئيسية لواجهة برمجة التطبيقات ، بما في ذلك حساب غير متزامن ، ومحول متعدد صريح ، وخيوط متعددة.

دعنا نبدأ بكل وضوح: أداء بطاقات الرسومات في بيئة سطح المكتب Labs PC أفضل من أي من eGPU ، وهو اتجاه سيستمر وليس مفاجئًا. منحت ، جهاز الحفر المكتبي يحتوي على شريحة معالج كور Core i7-8700K قوية ، لكنها لن تصنع هذا الاختلاف بمفردها.

ومع ذلك ، فإن نتائج eGPUs تظهر بعض الأنماط. الاختلافات بين وحدات Razer و OWC لوحدة اختبار معينة ومجموعات بطاقات الرسومات هي الحد الأدنى ، وهو ما أعتقد أنه سيكون هو الحال. وفي الوقت نفسه ، يتفوق إعداد eGPU مع Intel NUC8i7HVK مرارًا وتكرارًا على ثينك باد T490 ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى معالج NUC الأسرع بكثير. من الممكن أن نشهد بعض الاختناقات مع إعدادات eGPU ؛ في وحدة اختبار Labs PC ، يعد RTX 2080 Ti أسرع بنسبة 57 بالمائة من RTX 2060 ؛ هذا الفرق هو حوالي 50 في المئة (في أحسن الأحوال) في eGPUs.

Unigine تراكب

معيار آخر الاصطناعية ركضت هو إطلاق Unigine 2017 ، تراكب. يتضمن هذا المعيار تتبع تتبع الأشعة ، ولكنه يتم في البرامج ، وليس في الأجهزة ، وبالتالي لا يستخدم نوى RT لسلسلة RTX 20 في هذه المخططات.

كيف نفسر حقيقة أن وحدات eGPU تعمل الآن بشكل وثيق مع سطح المكتب PC Labs؟ نظرًا لأن Intel ThinkPad T490 يؤدي أداء أفضل (أو حتى أفضل قليلاً) من Intel NUC8I7HVK ، يمكننا أن نتسبب في أن وحدة المعالجة المركزية ThinkPad الأبطأ هي أسرع بكثير حتى لا تكون عنق الزجاجة ، لذلك فإن وحدة المعالجة المركزية ليست عاملاً عمومًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإطارات في الثانية (fps) في هذه الاختبارات ، في أحسن الأحوال ، حوالي 60 ، والتي قد لا تكون عالية بما يكفي تكشف عن عنق الزجاجة المرتبط بعرض النطاق الترددي Thunderbolt 3. ولكن دعونا نجرب بعض الألعاب الحقيقية.

صعود تومب رايدر

لا يزال السلف لعام 2015 لـ Shadow of the Tomb Raider معيارًا رائعًا.

ربما نرى الآن الألوان الحقيقية لقيود eGPU ؛ ليست هناك حاجة إلى حسابات النسبة المئوية ليقول أداء بطاقات الرسومات أفضل بكثير على سطح المكتب مختبرات الكمبيوتر. مما لا شك فيه أن وحدات eGPU تعمل في عنق الزجاجة في مكان ما ؛ لا يزيد Intel NUC8I7HVK عن 8 في المائة أسرع من ThinkPad T490 للحصول على eGPU وبطاقة رسومات معينة ، حيث يقول المنطق إنه يجب أن يكون أسرع من ذلك بسبب معالجه الأقوى. دعمًا إضافيًا لنظرية الاختناق هو حقيقة أن RTX 2080 Ti أسرع بنسبة 14 إلى 21 بالمائة فقط من RTX 2060 هنا لسيناريو eGPU محدد ؛ في جهاز اختبار الكمبيوتر Labs ، والفرق هو 40 في المئة. (وهذا أمر متحفظ ؛ قارن ذلك باختبار Superposition.) تواصل وحدات OWC و Razer أداءًا غير متمايز تقريبًا عن بعضها البعض لوحدة اختبار معينة وبطاقة رسوم.

لعبة Far Cry 5

تعتمد الدفعة الخامسة في سلسلة Far Cry على DirectX 11 ، لكنها لا تزال تتطلب الكثير.

تظهر eGPUs فرقًا أكثر وضوحًا بين RTX 2060 و RTX 2080 Ti هنا مقارنة بـ Rise of the Tomb Raider ، حيث أن هذه اللعبة تتطلب رسومًا بيانية ، مما يجعل معدلات الإطارات منخفضة وتجعل حدود النطاق الترددي أقل وضوحًا. في حالة واحدة (Razer Core X مع Intel NUC8i7HVK) ، تكون الدلتا أكبر مما هي عليه في جهاز اختبار Labs للكمبيوتر ، ولكن ضع في اعتبارك أن هذا الاختبار يتم تشغيله على 1080 بكسل فقط ، وهو محدود بوحدة المعالجة المركزية على الأخير. أخيرًا ، ليس هناك ما يدور حول ملاحظة بسيطة مفادها أن RTX 2080 Ti في أي من إعدادات eGPU ليست بنفس سرعة RTX 2060 على سطح المكتب Labs للكمبيوتر ، وهو أمر كان صحيحًا أيضًا في Rise of the Tomb Raider. لدي كلمة لذلك: أوتش.

اختبار العرض الداخلي (ThinkPad T490)

النتائج التالية هي فقط ل ThinkPad T490. لقد اكتشفت مبكرًا أن هناك عقوبة أداء من استخدام شاشة العرض المدمجة ("تكرار الحلقات") مقابل استخدام شاشة خارجية متصلة مباشرة بـ eGPU.

برنامج 3DMark Time Spy

النتائج من الشاشة الخارجية مقابل استخدام شاشة الكمبيوتر المحمول الخاصة هي في أي مكان من 6 إلى 28 في المئة ، علامة على الأشياء القادمة…

كما هو الحال في الاختبار السابق ، هناك اختلافات طفيفة بين Core X Chroma و eGPUs من Mercury Helios FX 650 ، ولكن لا يوجد شيء محدد. سيظل هذا صحيحًا ، لذلك لن أذكر ذلك مرة أخرى. الذي كان eGPU في اللعب نفسه صنعت سوى اختلاف بسيط.

Unigine تراكب

مزايا معدل الإطارات للإخراج على الشاشة الخارجية ليست واضحة هنا ، لكنها مع ذلك…

في هذه الحالة ، لا يبدو أن هذا المعيار يمارس أجهزة الكمبيوتر وبطاقات الرسومات مثل لعبة حقيقية ، لذا دعنا ننتقل.

صعود القبر رايدر وبعيدة الصرخة 5

دعنا نلقي نظرة على مخططات Rise of the Tomb Raider أولاً…

لقد واجهت بعض التناقضات غير المبررة مع Rise of the Tomb Raider ؛ لن يتم تحميل السلسلة الأخيرة من المؤشر في الوقت المناسب ، في بعض الحالات ، ويبدو أن ذلك يؤثر على متوسط ​​معدل الإطارات.

سنركز بدلاً من ذلك على لعبة Far Cry 5 ، حيث يعمل GeForce RTX 2060 على نحو أفضل بنسبة 18 بالمائة على الشاشة الخارجية ، مع زيادة GeForce RTX 2080 Ti هذه الفجوة إلى حوالي 24 بالمائة…

لا شك أن هناك بعض النفقات العامة الخطيرة من التغذية المرتدة إلى شاشة الكمبيوتر المحمول المدمجة ، ولكن قد لا يفوتك الأداء وفقًا للكمبيوتر المحمول. يشتمل جهاز ThinkPad T490 الذي أختبره على عرض 60 هرتز نموذجي ، لذلك لا يمكن عرضه بأكثر من 60 إطارًا في الثانية في وقت واحد دون تمزق ، وتنتج هذه المخططات الإلكترونية قريبة من ذلك. هناك شيء واحد مؤكد: شراء RTX 2080 Ti لاستخدام eGPU ، على الأقل لاستخدام الألعاب مع هذا الكمبيوتر المحمول ، ربما يكون أسوأ اقتراح يمكن أن أتخيله. بالكاد يؤدي بشكل أفضل في هذه الصناديق من RTX 2060 ، في حوالي ثلاثة أضعاف السعر.

تعرف الخاص بك eGPU التحذيرات

هيا بنا نحصل على النحافة: يمكن لجهاز OWC Mercury Helios FX 650 eGPU أن يوفر لجهاز الكمبيوتر المجهز بتقنية Thunderbolt 3 دفعة هائلة في قسم الرسومات ، مما يحوّل جهازًا لن يكون قادرًا على ممارسة الألعاب إلى قوة ألعاب. بفضل مصدر طاقة وافر بقوة 650 واط ، فهو يدعم أي بطاقة رسومات لسطح المكتب في السوق. بل إنه يضيف قدرًا من الراحة لبعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، حيث يمكن للموصل Thunderbolt 3 الخاص به توفير ما يصل إلى 100 واط من الطاقة ليكون بمثابة مصدر طاقة للكمبيوتر المحمول.

على الرغم من أننا لم نواجه أي عروض فنية خلال فترة المراجعة ، إلا أننا واجهنا ما يكفي من المراوغات والمقاطع الصغيرة لتعطينا التوقف عن التوصية العامة. كلها تقريبًا قيود متأصلة في وحدات eGPU من Thunderbolt ، وبالتالي لا تقرع على وجه التحديد Mercury Helios FX 650 ، لكن من المستحيل تقييم هذا المنتج دون أخذها في الاعتبار. أحدهما هو أنه على الرغم من أن وحدة eGPU هذه تعمل دائمًا عند الاتصال مباشرة بشاشة خارجية ، فإنها لا تعمل على تشغيل موصلات إخراج الفيديو الأصلية على أجهزة الكمبيوتر التي نستخدمها في الاختبار. أجهزة الكمبيوتر المحمولة سحابة المعادلة. على الرغم من تشغيل Mercury Helios FX 650 للعرض المدمج على الكمبيوتر المحمول ThinkPad T490 الخاص بنا على ما يرام (كما هو الحال في ، لم يكن علينا توصيل شاشة لاستخدام eGPU) ، فقد لا يكون من الممكن القيام بذلك مع كل كمبيوتر محمول ؛ انها تعتمد اعتمادا كليا على تكوين Thunderbolt 3 للكمبيوتر المحمول. علاوة على ذلك ، اكتشفنا عقوبة أداء كبيرة أثناء استخدام شاشة الكمبيوتر المحمول ؛ كان علينا توصيل شاشة خارجية مباشرة بـ eGPU للحصول على أفضل أداء.

فقدان الأداء هو أيضا مصدر قلق مع شاشة خارجية. في سيناريوهات الألعاب الواقعية الخاصة بنا ، تم تفوق بطاقة الرسومات GeForce RTX 2080 Ti في Mercury Helios FX 650 بسهولة بواسطة RTX 2060 الذي تم تثبيته مباشرة في سطح المكتب التجريبي. من الواضح أن هناك عنق الزجاجة في مكان ما مع واجهات eGPU و / أو Thunderbolt 3 ، على الأقل مع آلات الاختبار الخاصة بنا.

أخيرًا ، هناك الاقتصاد ؛ سعر قائمة OWC البالغ 399 دولارًا لـ Mercury Helios FX 650 مرتفع جدًا ، بالنظر إلى أن Razer Core X (بخلاف Chroma) يوفر نفس الوظيفة مقابل 299 دولارًا ، بالإضافة إلى تصميم جميل المظهر وبناء أفضل. تقدم OWC سيارة Mercury Helios FX بقوة 550 واط مقابل 289 دولارًا ، وهي قيمة أفضل بشرط ألا تحتاج إلى طاقة إضافية. تذكر ، والثمن هو لالعلبة فقط ؛ ستحتاج إلى شراء بطاقة الرسومات الخاصة بك. على الجانب المشرق ، تتمتع Mercury Helios FX 650 بقدرة تشبه الأبطال الخارقين التي لا يمكن إنكارها لمنح جهاز كمبيوتر متوافق نوع أداء الرسومات الذي لم يكن ليحصل عليه من قبل. ولكن إذا تم بيعك بناءً على فكرة eGPU ، فلا يمكننا أن نرى سببًا لتجاوز هذا الأمر من طراز Razer Core X دون حدوث انخفاض كبير في الأسعار.