Plextor m8sey nvme محرك الحالة الصلبة استعراض وتقييم

تقدم Plextor دفعة قوية في عالم محرك الحالة الصلبة (SSD) منذ عدة سنوات ، ومع أحدث خطوطها من محركات أقراص الحالة الثابتة PCI Express-bus ، فإنها تتطلع إلى زرع علمها في نهاية سوق محركات أقراص الحالة الصلبة. تُعرف عائلة SSD الرائدة التي يطلق عليها اسم عائلة M8Se بأنها متابعة لمجموعة محركات سابقة تسمى Plextor M8Pe. M8Se عبارة عن مجموعة من الطرز المتوافقة مع PCI Express x4 مع دعم NVMe ، وتحتوي محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) هذه على أحدث التقنيات. (تم تصنيف بعض محركات SSD الخاصة بـ Plextor PCI Express التي اختبرناها فقط على PCI Express x2 وتفتقر إلى دعم NVMe.) تمامًا كما في السطر السابق ، أولت Plextor الكثير من الاهتمام للمظهر العام لمحركاتها وجعلتها قطعًا من الأجهزة المتحمسة ستكون سعيدًا للتباهي من خلال هيكل الكمبيوتر الشخصي الذي يعمل بنوافذ. لقد اختبرنا إصدار 512 جيجابايت من بطاقة M8Se (Y) الإضافية (327 دولارًا من برنامج تجديد نظم الإدارة ، على النحو الذي تم اختباره).

هذا شيء لن تشاهده في معظم محركات أقراص PCI Express الأخرى ؛ أنها تميل إلى أن تكون لطيفة المظهر. معظم صانعي SSD ، مثل Samsung و Micron / Crucial ، لا يطلقون سواقات PCI Express الخاصة بهم إلا كعصي M.2 ، لوحات دوائر صغيرة تقوم بتثبيتها على اللوحة الرئيسية لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. وفي معظم الحالات ، تكون جذابة مثل لف منتجك في كيس ورقي ؛ في أحسن الأحوال ، لديك حوالي 2 بوصة مربعة من السطح لتستعرضها ، ويقوم العديد من المصنّعين فقط بلصق ملصق على القمة أو ترك وحدات الذاكرة ، أو NANDs ، عارية. هذا ليس كبيرًا من الصفقة ، على الرغم من أن محركات الأقراص الصلبة M.2 موصولة باللوحة الأم وعادة ما تكون غير مرئية ، حتى في برج سطح المكتب من خلال نافذة الحالة.

بالنسبة لأنظمة سطح المكتب التي لا يمكن أن تستوعب محرك أقراص M.2 gumstick (أو التي تفتقر إلى فتحة واحدة إضافية ) ، يمكنك أيضًا السير في مسار بطاقة التوسيع ، مثل Plextor في أحد طرازاتها M8Se ، وبالتحديد M8SeY هنا. قام Plextor بلف هذا الولد الشرير في حوض حرارة بارد المظهر ، على بطاقة إضافية نصف الارتفاع تبدو عدوانية وأنيقة. يقدم Plextor أيضًا محرك الأقراص هذا كعصا M.2 عاديًا ، M8SeG ، إما لجهاز كمبيوتر محمول أو كمبيوتر سطح مكتب. (يحتوي هذا النموذج على صفيحة موزعة للحرارة فوقها ، والتي تعتبر في نظرنا أكبر من غيرها ، من حيث الجمال.)

سواء في شكل بطاقة توسيع أو كمحرك M.2 مستقيم ، يتم وضع M8Se كحل PCI Express NVMe رئيسي بدلاً من التنفس "لا ندخر أي نفقات!" نوع محرك الأقراص. لذلك يجب أن تكون مناسبة لمجموعة واسعة من المستخدمين المنزليين الذين يهتمون بأداء معدل النقل: الألعاب ، ومنشئو المحتوى ، ومحرري الفيديو ، ومحفوظات الوسائط. دعونا التحقق من ذلك.

التصميم والميزات

كما ناقشنا أعلاه ، فإن M8Se هو جهاز الجيل المقبل مع جميع الزركشة. تقوم جميع إصدارات محرك الأقراص بنقل بياناتها عبر واجهة PCI Express x4 (وليس Serial ATA) وتستخدم بروتوكول NVMe (وليس AHCI الذي يركز على محرك الأقراص الثابتة). ونظرًا لأن SSDs مخصصة لجمهور واسع ، فهي متوفرة في مجموعة كاملة من قدرات SSD الشائعة من 128 جيجابايت إلى 1 تيرابايت.

عبر اللوحة ، يستخدم M8Se فلاش NAND ذو الطبقة الثلاثية (TLC) بحجم 15nm من توشيبا مقترنًا بوحدة تحكم Marvell لتشغيل العرض. هذا هو ما يفصله حقًا عن الإصدار السابق من Plextor من محرك الأقراص هذا ، والذي استخدم فلاش NAND متعدد الخلايا (MLC). TLC هي ذاكرة فلاش أقل تكلفة من MLC ، وبالتالي فإن M8Se هي لعبة ذات قيمة أكبر من M8Pe. تم العثور على TLC NAND في العديد من محركات الأقراص هذه الأيام ، وهو نوع الذاكرة المؤقتة لمحركات الأقراص التي لا تكلف ذراعًا وساقًا. إن أكثر موديلات MLC شهرة حتى الآن هي Samsung SSD 960 EVO ، والذي يستخدم 3D TLC NAND ، بدلاً من النوع المستوي الموجود في محرك Plextor. (لمعرفة المزيد حول لغة SSD ، انظر دليلنا شراء SSD: 20 شروط تحتاج إلى معرفتها.)

تم تصنيف إصدار 128 جيجابايت من M8Se بسرعات أقل بكثير من بقية محركات الأقراص في العائلة ، في حين أن جميع محركات الأقراص 256 جيجابايت و 512 جيجابايت و 1 تيرا بايت تم تصنيفها جميعها بشكل كبير. تقدم الثلاثة الأخيرة سرعات قراءة تسلسلية تصل إلى 2.4 جيجابايت في الثانية ، وسرعات كتابة تسلسلية تصل إلى 1 جيجابايت في الثانية. تم تصنيف IOP (القراءة العشوائية) بما يصل إلى 205،000 ، IOPS المكتوبة عشوائيًا عند 160،000. هذا مناسب تمامًا لسرعات القراءة ، لكن سرعات الكتابة تبلغ حوالي نصف ما تطالب به Samsung مقابل الغوريلا التي تبلغ قيمتها 800 رطل في فئة السوق SSD 960 EVO. (تم تصنيف محرك Samsung للقراءات المتسلسلة 3.4 جيجابايت في الثانية والكتابات المتسلسلة 1.9 جيجابايت في الثانية.)

على الرغم من كونه أبطأ قليلاً من محرك Samsung على الورق ، إلا أن M8Se لا يزال يقدم تحسينًا قويًا بمقدار خمسة أضعاف على محرك أقراص SATA SSD نموذجي في قراءات متسلسلة وزيادة مرتين في قسم الكتابة. انها بالتأكيد ليست SSD بطيئة ، من قبل أي امتداد للخيال.

ومن المثير للاهتمام ، أن محركات أقراص PCI Express أصبحت سريعة بما فيه الكفاية ، خلال عمليات القراءة والكتابة المستمرة ، أصبح الانهاك المفرط NANDs مصدر قلق ، ولهذا السبب واجهت Plextor مشكلة في إصدار بطاقة التوسعة من هذا محرك الأقراص الذي نقوم بمراجعته هنا لربطه بالوعة حرارة سميكة وأنيقة. بدأت الشركات المصنعة للوحة الأم في وضع أجهزة نشر الحرارة على رأس فتحات M.2 على اللوحات الأم الخاصة بهم ، أيضًا ، لأن بعض إصدارات M.2-stick لمحركات PCI Express / NVMe لا تحتوي على مصدر حرارة قوي في الأعلى. يمكن أن يؤدي ذلك إلى الاختناق الحراري ، مما يعني أنها تقلل من سرعات التشغيل للحفاظ على درجات الحرارة في المنطقة الآمنة.

من الواضح أن هذا موقف نريد جميعًا تجنبه ، لذلك من المريح معرفة أن إصدارات بالوعة الحرارة من محرك الأقراص هذا يجب ألا تواجه ذلك أبدًا. على الجانب M-stick من الأشياء ، يوفر Plextor M8SeG مع رشاش خفيف وجذاب على القمة. هناك أيضًا نسخة M.2 "عارية" (M8SeGN) لا تحتوي على حماية للحرارة. لماذا ا؟ قد ترغب في اختيار هذا الإصدار من محرك الأقراص لتستقر تحت الدرع الواقي من الحرارة M.2 الخاص بصانع اللوحة الأم ، أو في فتحة الكمبيوتر المحمول M.2 دون أي خلوص إضافي لموزع الحرارة.

تم تصنيف خط M8Se من حيث القدرة على التحمل في الكتابة إلى حد كبير ، فمع محرك الأقراص الذي تبلغ سعته 512 جيجابايت الذي نقوم بفحصه هنا ، يمكننا كتابة ما يصل إلى 320 تيرابايت خلال فترة حياته قبل أن يصبح التآكل / الإغلاق الخلوي واضحًا. هذه كمية هائلة من البيانات ، ولأن هذا هو محرك رئيسي مع ضمان لمدة ثلاث سنوات ، فإن القليل من المستخدمين العاديين سيشعرون بأي قرصة من ذلك ؛ لا شيء تقريبا سيكتب الكثير من البيانات في مثل هذه الفترة الزمنية القصيرة. يمكنك كتابة غيغا بايت من البيانات على محرك الأقراص يوميًا لأكثر من 20 عامًا ، ومع ذلك لا تصل إلى حد محرك الأقراص. يكفي أن نقول إن قدرتها على التحمل على ما يرام بالنسبة لأي مستخدم منزلي ، وحتى إصدار 128 جيجابايت يسمح لكتابة ما يصل إلى 80 تيرابايت. لا يزال هناك الكثير من البيانات ، بالنظر إلى حجم محرك الأقراص.

يختلف سعر هذه المجموعة من محركات الأقراص وفقًا لمحرك الأقراص الذي تشتريه ، حيث يتم تقديمه في الأصناف الثلاثة التي ذكرناها: بطاقة PCI Express الإضافية ، أو PCI Express M.2 المزودة بمغسلة حرارية ، أو النسخة المجردة من M.2. إليك السعر لكل طراز من النماذج…

بطاقة PCI Express بنصف الارتفاع (Plextor M8SeY)

128GB:	$ 139
256GB:	$ 199
512GB:	$ 327
1TB:	$ 537

M.2 مع غرفة التبريد (Plextor M8SeG)

128GB:	$ 94
256GB:	$ 155
512GB:	$ 282
1TB:	$ 492

M.2 "عارية" (Plextor M8SeGN)

128GB:	$ 84
256GB:	$ 145
512GB:	$ 272
1TB:	$ 482

بشكل عام ، تكون هذه الأسعار منخفضة بالنسبة لمحرك PCI Express NVMe ، على الأقل عند مناقشة إصدارات M.2 ، إن لم يكن بطاقة الوظيفة الإضافية ذات الارتفاع النصف. في حالة بطاقة الوظيفة الإضافية M8SeY ، يزيد عامل الشكل هذا السعر بحوالي 30 دولارًا إلى 40 دولارًا في كل سعة مقابل إصدار M.2 بنفس السعة. وهذا يجعلها واحدة من أكثر محركات الأقراص الصلبة تكلفةً المتوفرة من نوعها ، ولكن مع تبريد أفضل وإمكانية استخدامها في أنظمة سطح المكتب الأقدم التي تفتقر إلى دعم M.2.

عندما يتعلق الأمر بإصدار M.2 المجهز بالحرارة (M8SeG) ، يقع السعر بين Samsung SSD 960 Pro و SSD 960 EVO ، لذلك فهو منافس. على سبيل المثال ، فإن إصدار 512 جيجابايت من M8SeG هو 282 دولارًا ، في حين أن Samsung SSD 960 Pro هو 299 دولارًا ، مع SSD 960 EVO بسعر 249 دولارًا أمريكيًا. إصدار بطاقة التوسيع أعلى قليلاً منها جميعًا بسرعة 512 جيجابايت (حوالي 327 دولارًا في كتابة هذه السطور) ، لذلك سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان الأمر يستحق ذلك.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن بطاقة التوسيع النصف الارتفاع بها أضواء جميلة ، إذا كنت بحاجة إلى بعض اللوح لجهازك. الاستعداد لبعض الأزرق المسببة للعمى…

نظرًا لأنه يعتمد على فلاش TLC NAND ، يتضمن M8Se تقنية PlexNitro من Plextor. هناك شكل من أشكال هذه التقنية شائع بين محركات أقراص TLC ويساعد على تعويض الصعوبات التي يواجهها هذا النوع من الفلاش في عمليات الكتابة. يستخدم جزءًا غير مستخدم من محرك الأقراص كذاكرة التخزين المؤقت NAND "الزائفة SLC" للكتابة ، والذي يعمل بشكل جيد مع أحمال الكتابة الصغيرة والمتوسطة. المشكلة الوحيدة في هذا الحل ، وهي تؤثر على جميع محركات أقراص TLC ، هي أن ذاكرة التخزين المؤقت عادة ما تكون بحجم ثابت. لذلك إذا كانت عملية الكتابة أكبر من ذاكرة التخزين المؤقت ، فيجب عليك الكتابة مباشرةً إلى الفلاش ، وقد يكون ذلك بطيئًا. لذلك ، عادةً لا ينصح باستخدام محركات أقراص TLC للأشخاص الذين يحتاجون غالبًا إلى كتابة أجزاء ضخمة من البيانات (10 جيجابايت أو أكبر ، عادةً). بالنسبة إلى الغالبية العظمى من عمليات الكتابة ، تعمل ذاكرة التخزين المؤقت بشكل رائع ، بافتراض أن حجمها أقل من بضع غيغا بايت.

كما ذكرنا سابقًا ، تشتمل محركات الأقراص على ضمان لمدة ثلاث سنوات ، وهو المعيار القياسي لهذه الفئة من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة. لا يوجد برنامج إضافي يأتي مع محرك الأقراص ، ولا حتى استنساخ البيانات الخاصة بك إلى محرك الأقراص ، لذلك فهو عبارة عن برنامج للتوصيل والتشغيل. إنه لا يدعم برنامج صيانة PlexTools الخاص بالشركة في الوقت الحالي ، لأن محرك الأقراص يستخدم NVMe. (البرنامج مفيد فقط مع محركات أقراص Plextor SATA.) يخبرنا Plextor بأن التصحيح القادم سيصلح هذا ، لكنه لن يخرج حتى نوفمبر. هذه ليست مشكلة كبيرة ، حيث إنك نادرًا ما تحتاج إلى استخدام برنامج الصيانة والمراقبة ، إن كان من أي وقت مضى ، ولكن من المحير أن تصدر الشركة محركًا دون هذا الدعم.

اختبار أداء

إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فإن أي SSD حديث سيكون تحسينًا كبيرًا ، ويسرع أوقات التشغيل ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة الصلبة السائدة اليوم SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") باعتبارها الناقل الذي تنتقل البيانات منه ؛ هذا يختلف ، في بعض الحالات ، عن الواجهة الفعلية (التي قد تكون منفذ SATA ، أو فتحة M.2 تدعم SATA). محرك الأقراص الذي نبحث عنه هنا هو محرك أقراص PCI Express ، وليس محركًا يستخدم واجهة SATA ، ويستخدم بطاقة توسيع تتلاءم مع فتحة PCI Express مع وجود أربعة مسارات أو أكثر. نظرًا لأن نموذج الاختبار الخاص بنا موجود على بطاقة التوسع ، فإنه يمكن استخدامه فقط مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية. كما ذكرنا في مقدمتنا ، يستفيد هذا الجهاز من ناقل PCI Express (الذي يستخدم أربعة مسارات أو "x4") وبروتوكول NVMe الجديد.

الدعم لكلاهما هو المفتاح. للوصول إلى سرعات NVMe المحسّنة بشكل كبير ، تحتوي بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة المكشوفة المتطورة على موصلات M.2 تدعم كلاً من PCI Express x4 و NVMe. مع هذه البطاقة ، يمكنك الوصول إلى نفس المكان ، طالما كان لديك فتحة PCI Express فارغة ومجموعة شرائح النظام التي تدعم NVMe. تدعم أحدث هذه اللوحات الأم X99 و X299 المستندة إلى Intel ("Haswell-E" إلى "Kaby Lake X") و Z170 / Z270 ("Skylake" و "Kaby Lake") هذه الميزات ؛ جاء دعم NVMe القوي أيضًا إلى منصات AMD من خلال طرحها لعام 2017 Ryzen. لاحظ ، على الرغم من ذلك ، أن بعض اللوحات الرئيسية الأقدم قد تدعم محركات PCI Express ، ولكن فقط بسرعات PCI Express x2 ، وبعضها قد يدعم سرعات PCI Express x4 ، ولكن ليس NVMe. بمعنى آخر ، تأكد تمامًا من ما يدعمه النظام أو اللوحة الخاصة بك قبل الشراء ، لأن لا أحد يرغب في شراء محرك فائق السرعة فقط لاكتشاف أنه لن يعمل ، ولن يعمل بأقصى سرعة ممكنة ، أو لن يفوز " ر التمهيد في نظامك الحالي.

قبل أن نصل إلى مقارنات الأداء لدينا ، تجدر الإشارة إلى أننا سنضع Plextor M8SeY في مواجهة مجموعة من محركات الأقراص المتشابهة وغير المشابهة. بالطبع ، قمنا بتضمين محركات NVMe الأخرى التي اختبرناها حتى الآن ، من بينها Samsung SSD 960 Pro و SSD 950 Pro ، وكذلك SSD 960 EVO و Intel 750 Series و Toshiba OCZ RD400. يتم شحن كل من محركي Samsung و Toshiba في عامل شكل قياسي M.2 (يتم تقديم Toshiba أيضًا مع بطاقة مهايئ الوظيفة الإضافية PCI Express) ، بينما يتم تقديم محرك Intel إما ببطاقة PCI Express أو في وحدة تخزين مكتنزة 2.5 - بوصة ، على شكل محرك الأقراص الصلبة مع واجهة خاصة غير مألوفة تسمى U.2. هذا يعني أن محرك Intel لن يتناسب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو المكشوفة. يوجد أيضًا في المخططات محركات M.2 NVMe من TeamGroup و Corsair و ADATA.

لتوفير بعض السياق ، قمنا أيضًا بتضمين عدد قليل من محركات الأقراص التي تستخدم واجهة SATA الأبطأ ، بما في ذلك Crucial MX300 و SSD 850 EVO من سامسونج. لا تأمل محركات الأقراص المستندة إلى SATA أبطأ في التنافس مع Plextor M8SeY في معظم اختباراتنا ، ولكنها توفر سياقًا حول اختلافات الأداء بين محركات الأقراص الأكثر شيوعًا والخيارات القائمة على NVMe بشكل أسرع بكثير.

PCMark 7 (اختبار التخزين الثانوي)

يُعد اختبار التخزين الثانوي اختبارًا ثانويًا ضمن مجموعة معايير PCMark 7 الخاصة بـ Futuremark. يستخدم أسلوبًا مختلفًا في اختبار القيادة بدلاً من اختبارات السرعة الخالصة مثل AS-SSD ، والتي سنحصل عليها أدناه. يقوم PCMark 7 بتشغيل سلسلة من المهام النصية (يطلق عليها اسم "التتبعات") والتي تحاكي تشغيل الكمبيوتر الشخصي والوصول إلى القرص يوميًا. فهو يقيس عمليات إطلاق التطبيق ، ومهام تحويل الفيديو ، واستيراد الصور ، والمزيد. والنتيجة هي نتيجة رقمية الملكية. كل ماكان الرقم اعلى كان افضل.

هذه النتيجة مفيدة في قياس الأداء العام مقابل محركات الأقراص الأخرى. لاحظ أننا نقوم بحذف جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل تشغيل اختبار التخزين الثانوي الخاص بـ PCMark 7.

نظرًا لأن Plextor M8SeY يحتوي على مواصفات مساوية لمحركات PCI Express الأقدم ، فليس من المفاجئ أنه هبط في منتصف مخططنا المرجعي. كما ترون ، يتم تجميع معظم محركات الأقراص في نطاق 6000 - الفرعي ، ومحرك Plextor هو الصحيح في المزيج في 5،658. من الجدير بالملاحظة أن M6e Black Edition الأقدم في Plextor بجوار M8SeY مباشرة في المخطط المرجعي ، حيث كان هذا الدافع على وجه الخصوص متقدمًا قليلاً عن وقته. لذلك يبدو أن التكنولوجيا الحالية ، في شكل TLC NAND ، استحوذت إلى حد كبير على محركات أقراص "سريعة" من أيام السنة.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة (على عكس محركات الأقراص الصلبة التقليدية). إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. مرة أخرى ، نقوم بتأمين جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل إجراء هذا الاختبار.

يعد هذا المعيار صعبًا بعض الشيء على محركات أقراص الحالة الصلبة ، لذا فهي لا تعرض أبدًا "سيناريو الحالة الأفضل" الذي يقتبس المصنعون في ورقة المواصفات الخاصة بهم. بالنسبة إلى M8SeY ، تبلغ سرعات القراءة هذه 2.4 جيجا بايت في الثانية تقريبًا ، وهي قفزة هائلة على سرعات SATA النموذجية التي تبلغ 500 ميجابايت في الثانية ، ولكن في هذا الحشد ، توجد في منتصف العبوة. بغض النظر ، كان M8SeY قادرًا على توفير حوالي 2 جيجابايت في الثانية في قراءات متسلسلة ، وهو أمر جيد جدًا ، وهو أفضل بكثير من محرك Plextor من الجيل السابق. بشكل عام ، يضع ذلك في نفس الدوري مثل محركات أقراص PCI Express متوسطة المدى الأخرى ، بدلاً من الجزء العلوي من المخططات ، ويعرف أيضًا باسم Samsung World.

قام Plextor M8Se بالشكل المتوقع في هذا الاختبار ، حيث قدم 898 ميجابايت في الثانية في عمليات كتابة متسلسلة. هذا مجرد رقم صغير أسفل مواصفاته ، والذي يتم ربطه بسعة 1 جيجابايت لطيفة في الثانية. الكل في الكل ، هذه حالة طبيعية إلى حد ما ، ولكن كما ترون من المخطط ، فهي على الجانب الأبطأ لمحرك أقراص PCI Express. في الواقع ، وفقًا لهذا المقياس ، كان هذا هو الأبطأ في جميع محركات أقراص PCI Express الحالية من الجيل الذي قمنا باختباره. ولكن نظرًا لأنه محرك أقراص TLC ، فهذا ليس مفاجئًا بشكل كبير.

نقوم أيضًا بالإبلاغ عن النتيجة الإجمالية لـ AS-SSD ، والتي تم اشتقاقها من اختبارات AS-SSD هذه والعديد من الاختبارات الأخرى…

احتل M8SeY المركز السادس بشكل عام ، وهو عرض قوي إلى حد ما لمحرك أقراص الحالة الصلبة القائم على TLC. جميع محركات الأقراص المحيطة بـ M8SeY على الرسم البياني القياسي هي في الواقع محركات MLC ، والتي تقدم عادة مستوى أداء أعلى من TLC. لذلك فإن M8SeY في شركة جيدة هنا وأداء جيد ، بالنظر إلى المواصفات.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، والتي يبلغ حجمها 4 كيلو بايت. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا. هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات التي تأتي جميعها في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

كان هذا الاختبار صعبًا على Plextor M8SeY ، حيث وصل في النصف السفلي من المخططات وعلى مقربة من Samsung SSD 850 EVO المستندة إلى SATA ، والذي يعد أيضًا محرك TLC ، وإن كان ثلاثي الأبعاد TLC. ومع ذلك ، لم يتمكن محرك Plextor من تعليقه مع منافسيه في هذا الاختبار الصعب ، وكان أكثر توافقًا مع Kingston HyperX Predator. تعد Kingston ، في أحسن الأحوال ، PCI Express SSD متوسطة المدى في الوقت الحاضر ، على الرغم من كونها مصدر إلهام لإطلاق النار عندما تم إصدارها في عام 2015. وقد فرضت Samsung SSD 960 EVO القاسية بعض الأذى على نغمة 200 ميجابايت في الثانية. ميزة ، والتي تبين مرة أخرى لماذا سامسونج يحكم المجاملة في عالم SSD.

لا يوجد فرق كبير هنا في Plextor مقابل جزء القراءة ، حيث يتم وضعه جنبًا إلى جنب مع محركات الأقراص الأقدم وعروض المدى المتوسط ​​الأخرى. أدائها البالغ 406.1 ميجابايت في الثانية هو مجرد صبي أسرع من ما رأيناه من Samsung SSD 850 EVO ، وتمشيا مع Plextor M6e الأقدم (جيلين).

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة هذه الملفات وقراءتها (خاصة مكتبة الارتباط الديناميكي أو ملفات DLL في نظام التشغيل Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه في كثير من الأحيان أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

كان أداء Plextor M8SeY جيدًا في هذا الاختبار ، حيث تم تشغيله مع الكلاب الكبيرة ، بما في ذلك Samsung SSD 960 Pro ، والذي يعتبر بشكل عام أسرع SSD من فئة المستهلك متاح هذه الأيام. هذا مثير للإعجاب ، وهو يتحدث بشكل جيد عن وحدة التحكم Marvell التي استغلها Plextor لتشغيل العرض على هذا القرص. لقد كان أسرع من Samsung SSD 950 Pro ، وهو SSD متطور بالفعل.

عندما يتعلق الأمر بـ 4K ، هبطت Plextor M8SeY مرة أخرى على الأرض ، إلى جانب مواطنين متوسطي المستوى مثل Toshiba OCZ RD400 و Kingston HyperX Predator. تتوافق محركات الأقراص هذه مع مواصفاتها على الرغم من عمرها ، لذلك نحن لسنا متفاجئين برؤية M8SeY في منتصف الحزمة في عمليات الكتابة المكثفة. ومع ذلك ، فإن محرك Plextor هو وسيلة وراء محركات Samsung المهيمنة هنا ، وهو أمر غير مفاجئ ولكنه أيضًا شيء من السجل المعطّل استنادًا إلى الاختبارات الأخرى هنا.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة من اختبارات قياس أداء محركات الأقراص ذات الاتجاه SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 ٪.)

وفقًا لآلهة Anvil ، يتم محاذاة Plextor M8SeY مع محركات أقراص PCI Express / NVMe متوسطة المدى أخرى مثل Corsair's Force MP500 على الرغم من استخدام محرك الأقراص MLC NAND ووحدة تحكم Phison. بمعنى آخر ، ما يثير الاهتمام هو أن جميع محركات الأقراص متوسطة المدى هذه تستخدم مجموعات مختلفة من وحدات التحكم والذاكرة ، ومع ذلك لا تزال تقدم أداءً مشابهًا ، على الأقل في هذا الاختبار. ليس هناك ما يعني إنكار أن هذه الحملة قد تكون في المتناول ، وبالتالي ، فهي ليست صراخًا.

خاتمة

كأشخاص يكتبون مراجعات لمحركات الأقراص الصلبة من أجل لقمة العيش ، فإن السؤال الذي نعود إليه مع كل مراجعة SSD متتالية في السنوات الأخيرة هو "هل يجب عليك شراء محرك الأقراص هذا أو جهاز Samsung؟" تهيمن شركة Samsung على السوق نظرًا لمجموعة من الأداء الرائد في الفئة ، والقدرة على هندسة وتصنيع كل من NAND وأجهزة التحكم ، والتسعير القوي. حتى الآن ، لم نعثر على علامة SSD واحدة يمكنها التغلب على Samsung باستمرار في هذه المصفوفة الشاملة للرغبة.

وينطبق الشيء نفسه على Plextor M8SeY ، لسوء الحظ. على الرغم من أنها محرك صلب ولا يُقصد به أنها مصممة للتنافس مع محركات الأقراص المتطورة من Samsung ، إلا أنها كانت تكتب رياح التسعير في وجهها حتى كتابة هذه السطور. يتم تسعير Samsung SSD 960 EVO بسعر معقول أكثر من محركات Plextor ، حيث إن SSD 960 EVO يذهب مقابل 249 دولارًا فقط من MSRP عند 512 جيجابايت (وكان البيع في نطاق 235 دولارًا عندما كتبنا هذا) ، ونسخة "المشتت الحراري" من Plextor محرك الأقراص هو 282 دولار. النسخة عارية هي أيضا أكثر تكلفة. على الرغم من كل السعات ، فإن Samsung SSD 960 EVO أقل تكلفة ، لذلك يطرح السؤال ، مرة أخرى ، عن سبب اختيارك أحد محركات الأقراص هذه على Samsung SSD 960 EVO على الواجهة M.2. قد يبدو محرك Plextor أكثر برودة ، لكن ذلك لن يكون حجة مقنعة لمعظم الأشخاص.

بالطبع ، هناك بطاقة M8SeY التي اختبرناها. إذا كنت تقوم بتشغيل جهاز كمبيوتر يحتاج على وجه التحديد إلى بطاقة PCI Express ، مقابل محرك PCI Express M.2 ، فهذا من بين أجمل ما رأيناه من منظور جودة البناء والمظهر والتبريد. وبالفعل ، إذا كنت بحاجة إلى وضع محرك أقراص M.2 على بطاقة توسعة لجعلها تعمل في نظامك ، فستكلفك البطاقة ما يتراوح بين 20 إلى 30 دولارًا إضافيًا. وبالتالي فإن إصدار بطاقة التوسعة من M8Se ليس بالأمر غير المعقول.

ومع ذلك ، فإن هذا يترك عائلة Plextor M8Se في مأزق. من الرائع أننا بدأنا نرى دمج محركات أقراص الحالة "ذات القيمة" التي تستخدم TLC NAND مع ميزات متطورة مثل واجهة PCI Express و NVMe. ونحن على يقين من أننا في العام المقبل ، سنرى المزيد من TLC وحتى محركات الأقراص المستندة إلى QLC (والتي تحتوي على أربع بت لكل خلية) تدخل ساحة PCI Express. هذه أخبار رائعة لعشاق الأداء وهواة SSD.

في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، تواجه Plextor M8Se نفس المشكلة التي تواجهها العديد من محركات أقراص NVMe التي ظهرت قبلها ، بما في ذلك Corsair Force MP500 وغيرها: إذا لم تكن أقل تكلفة من محركات Samsung الرئيسية ، فيجب أن تكون أسرع لتبرير التكلفة. تم تصنيف محرك Plextor لمدة طويلة ، وهو بالتأكيد أول محرك نحصل عليه إذا كنا نبحث عن SSD مع أقصى قدر من الجاذبية للعين. لكن من الصعب التوصية ما لم ينخفض ​​السعر قليلاً.