Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g) مراجعة وتقييم

لأطول وقت الآن ، كانت جميع محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) على مستوى الدخول عبارة عن محركات أقراص SATA بحجم 2.5 بوصة ، لأن عامل الشكل مقاس 2.5 بوصة كان موجودًا إلى الأبد (أو على الأقل منذ أواخر الثمانينيات) ، ومعظم المستخدمين الذين يبحثون ل SSD منخفضة التكلفة وربما هزت جهاز كمبيوتر مع خليج القرص الصلب القياسية التي يمكن أن تأخذ واحدة.

لكن هذا الأمر يتغير بسرعة ، حيث أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة والقوائم المكشوفة نحيفة بشكل متزايد ، مما أدى إلى تكاثر موصل M.2 ومحركات M.2 الدارة ذات اللوحة العارية التي يتم توصيلها بها. تتمثل بعض مزايا عامل الشكل هذا في عدم اضطرار صانعي المحركات إلى الدفع مقابل حاوية ، ولا توجد كابلات تقلقهم أيضًا. تضيف معظم اللوحات الرئيسية لسطح المكتب للألعاب والمتحمسين أيضًا موصلات M.2 للتخزين. لذلك ، ليس من الصعب للغاية تخيل مستقبل تختفي فيه موصلات SATA وغالبًا ما يهيمن M.2 (ما لم تكن بحاجة إلى عدة محركات أقراص تخزين ، وفي هذه الحالة قد تشتري لوحة خاصة أو بطاقة وظيفة إضافية لهذا الغرض).

من المؤكد أن Plextor تتطلع إلى الأمام ، حيث إن S2G M.2 SSD الجديد (الذي قمنا باختباره على وجه التحديد بسعر 256 جيجا بايت PX-256S2G ، بسعر 85 دولار في الشارع حتى كتابة هذه السطور) بعيد المنال في الحاضر والمستقبل. يستخدم كلاً من واجهة SATA القديمة وعامل الشكل الجديد M.2. إنه خيار ترقية بأسعار معقولة للذين يبحثون عن التبديل من محرك 2.5 بوصة إلى طراز M.2 في سطح مكتب جديد أو موجود ، أو قم بمبادلة شيء أكثر اتساعًا في كمبيوتر محمول حديث أو قابل للتحويل. (للحصول على مزيد من التفاصيل وشرح للمصطلحات التي تحيط بموجات SATA / PCI Express / NVMe المتغيرة في محركات الأقراص الثابتة M.2 ، تحقق من تقريرنا عن أفضل محركات الأقراص الصلبة M.2.

يستخدم S2G فلاش TLC NAND منخفض التكلفة ، والذي أصبح الخيار المفضل لنماذج SSD ذات التكلفة المعقولة ، وذلك بسبب توازنه في الأداء الجيد المعقول والقدرة على تحمل التكاليف. كل هذا يضيف لجعل S2G SSD غير عادي. لماذا ا؟ يتم تسويقه كمحرك مستوى الدخول ، وذلك بفضل فلاش TLC الخاص به ، ومع ذلك يستخدم عامل الشكل M.2 الذي لا يزال غير مألوف إلى حد ما ، ولكن في SATA trim بدلاً من واجهة PCI Express / NVMe لمحركات الأقراص التي تركز على الأداء مثل Samsung SSD 960 Pro. تصنع Plextor أيضًا نموذجًا في الهيكل المألوف بحجم 2.5 بوصة ، والذي يطلق عليه S2C. (ربما يشير الحرف "C" إلى "الكلاسيكية؟")

نظرًا لأن هذا محرك أقراص M.2 "عار" ، فلا يوجد اهتمام كبير بالنظر إلى محرك الأقراص نفسه. إنه محرك SSD من نوع M.2 من النوع 2280 ، مما يعني عرضه 22 مم وطوله 80 ملم ، وهو الحجم الأكثر شيوعًا لمحركات الأقراص M.2 عندما كتبنا هذا في أوائل عام 2017. S2G هو في الأساس لوحة دوائر مطبوعة مع القليل من فلاش TLC NAND رقائق عليها من SK Hynix ووحدة تحكم Silicon Motion ، لذلك ليس هناك الكثير مما يمكن قوله بخصوص جماليات محرك الأقراص.

يأتي هذا الإصدار في حاوية بلاستيكية شفافة بسيطة أيضًا. لذلك ، من أعلى إلى أسفل ، تم تصميم هذه الحملة لتكون في متناول الجميع ، مع إيلاء اهتمام ضئيل للعرض التقديمي. حتى الإصدار الموجود في حاوية بحجم 2.5 بوصة عبارة عن فضية صلبة ، بدون خطوط سباق أو رسومات لهب أو جماليات أخرى.

ومع ذلك ، على الرغم من المظهر البسيط لـ Plextor S2G ، إلا أنه يستخدم الأحدث في نظام TLC NAND ذو 16 نانومتر ، وعلى الرغم من أن الفلاش غير مكدس رأسياً كما تفعل Samsung منذ بضع سنوات حتى الآن ، يجب أن يكون التخزين هنا سريعًا بما يكفي لمعظم المنازل المستخدمين. في حال كنت لا تعرف ماهية TLC NAND ، فهي في الأساس نوع من الذاكرة يحزم وحدات بت لكل خلية أكثر من MLC (التي كانت أكثر شيوعًا بكثير في محركات أقراص الحالة الثابتة). يسمح ذلك بسعة أكبر مع عدد أقل من الرقائق ، مما يتيح لشركات مثل Plextor تقليل التكاليف ، والتي يتم نقلها بعد ذلك إلى المستهلك في شكل SSD بأسعار معقولة حقًا.

كانت Samsung رائدة في تقنية TLC في عام 2013 من خلال محرك SSD 840 Series (وبعد ذلك بفترة وجيزة SSD 840 EVO) ، ومنذ ذلك الحين أصبحت مرادفًا لمحركات الدخول الرئيسية والسطحية ، نظرًا لتكلفتها المنخفضة وأدائها الكافي الشامل ، والفرز من مثل محرك رباعي الاسطوانات للسيارات أو الرسومات المتكاملة على أجهزة الكمبيوتر. تتوفر خيارات أفضل في جميع هذه المناطق لأولئك الذين يحتاجون إلى مزيد من القوة أو السرعة. ولكن بالنسبة لمعظم المستهلكين ، فإن TLC (مثل الرسومات المدمجة والمحرك رباعي مستقيم) جيد بما يكفي لإنجاز المهمة.

بالنسبة لمحرك الأقراص الموجود ، يتوفر S2G بسعات 128 جيجابايت و 256 جيجابايت و 512 جيجابايت. ومن المثير للاهتمام ، أن محرك الأقراص لا يستخدم أي زيادة في العرض ، لذلك يمكنك الحصول على المزيد من السعة التخزينية القابلة للاستخدام. عادة ، سيكون لمحرك أقراص الحالة الصلبة بعض السعة المخصصة للسماح لمحرك الأقراص بإدارة نفسه (يشبه إلى حد كبير ملف المبادلة الكبير) ، لذلك إذا كانت وحدة التحكم بحاجة إلى تحريك الأشياء ، فإن لديها بعض خلايا الذاكرة الجديدة لوضع الأشياء فيها يعيد تنظيم بياناتها.

تدعي Plextor أن استخدامها لآلية "SLC cache" يسمح لها بتجاوز هذا الإعداد النموذجي. لذا ، بدلاً من الحصول على محرك أقراص بسعة 120 جيجابايت ، يمكنك الحصول على محرك أقراص بسعة 128 جيجابايت و 256 جيجابايت بدلاً من 240 جيجابايت أو 250 جيجابايت و 512 جيجابايت بدلاً من 480 جيجابايت أو 500 جيجابايت. يوجد بالفعل في Plextor نقطة أن معظم محركات أقراص الحالة الثابتة لا تقدم سعاتها الكاملة للتخزين ، لكننا اعتقدنا دائمًا أيضًا أن التوفير المفرط كان ضرورة على SSD.

Plextor تدعي أنها طورت حلاً ، والذي يطلق عليه تقنية PlexNitro. تدعي الشركة أن هذا يعد حلاً لمشكلات أداء الكتابة الأبطأ المتعلقة باستخدام TLC NAND (والتي تعتبر حقيقة من حقائق هذا النوع من الذاكرة). في الأساس ، تدعي Plextor أن الشركات الأخرى تستخدم العرض الزائد لتجنب مشاكل الكتابة والأداء هذه. لكن كل مصنع نعرفه يستخدم TLC NAND يستخدم كلاً من ذاكرة التخزين المؤقت SLC والإمداد الزائد أيضًا. لذلك نحن لسنا متأكدين من كيفية تخلص Plextor من استخدام واحدة من هاتين الأداتين TLC الشائعة. بصرف النظر عن ذلك ، تتمتع محركات Plextor بسعة أكبر بقليل من سواقات TLC SSD الأخرى ؛ ليس هناك جدال في ذلك.

قدمت Plextor أيضًا حل تخزين مؤقت DRAM يطلق عليه PlexTurbo ، والذي يبدو مشابهاً لما سمحت به Samsung على محركات الأقراص الخاصة بها لعدة أجيال الآن من خلال وضع RAPID. يسمح للنظام بتخزين ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة على ذاكرة النظام للتغلب على قيود أداء واجهة SATA ، مع كون الجانب السلبي أي انقطاع مفاجئ في الطاقة (على سبيل المثال ، بطارية فاشلة في جهاز كمبيوتر محمول) يمكن أن يعرض للخطر أي بيانات أثناء الطيران ، ويجلس في نظامك الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب. ليس لدينا دليل تجريبي على أن هذا يحسن فعليًا "إحساس" SSD في العالم الواقعي ، لكن يمكن أن يؤدي إلى نتائج قياسية عالية. المثير للاهتمام حول وصف Plextor لحل التخزين المؤقت الخاص به هو أنه يوصي المستخدمين بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ 32 جيجابايت. كم من الأشخاص الذين يشترون SSD منخفضة التكلفة ، ومستوى الدخول سيكون لديهم هذا القدر من الذاكرة؟ ليس الكثير ، كنا نراهن. لاحظ أنه ، تمامًا كما هو الحال مع محركات SSD من Samsung التي تدعم وضع RAPID المماثل ، لم نختبر محرك Plextor مع تشغيل ميزة التخزين المؤقت هذه. إذا فعلنا ذلك ، فسنختبر بشكل فعال سرعة ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بنا ، وليس قدرات محرك الأقراص نفسه.

نظرًا لأن Plextor S2G عبارة عن محرك أقراص SATA ، فإن مواصفات أدائه تشبه إلى حد كبير محركات أقراص SATA متوسطة المدى الأخرى. تم تصنيف محرك الأقراص ليصل إلى 520 ميجابايت في الثانية بسرعات قراءة متتابعة و 450 ميجابايت في الثانية في عمليات كتابة متسلسلة. هذا ليس بنفس سرعة محرك الأقراص مثل Samsung SSD 850 Pro أو SSD 850 EVO. ولكن مرة أخرى ، يعد هذا SSD منخفض السعر مصممًا لمطوري البرامج لأول مرة ، وليس لعشاق الأداء. لذلك نحن لا نطرق Plextor لحقيقة أن محرك الأقراص هذا ليس من المتوقع أن يتنافس مع أسرع محركات الأقراص المستندة إلى SATA المتاحة.

يشتمل S2G على ضمان لمدة ثلاث سنوات ، وهو المعيار لمحركات الأقراص من هذه الفئة. بقدر ما يذهب التسعير ، جمعنا بعض المعلومات من Newegg ، والأمازون ، وفي أماكن أخرى ، ووجدنا أن إصدار 128GB من Plextor S2G يباع بسعر 45 دولارًا ، ونسخة 256 جيجابايت تساوي 85 دولارًا ،… وهذا هو كل ما يمكن أن نجده لـ M.2 الإصدار. تم بيع إصدار 512 جيجا بايت بسعر 139 دولارًا ، لكننا رأينا ذلك فقط في عامل الشكل 2.5 بوصة عندما كتبنا هذا.

بشكل عام ، هذه أسعار منخفضة جدًا لكل غيغابايت ، ولكن من الصعب العثور على عدد كبير من محركات M.2 SATA للمقارنة ، حيث لا يزال هناك الكثير منها. توجد محركات SSD 850 EVO بهذا التكوين ، وكان محرك الأقراص SSD 850 EVO 250 جيجابايت أكثر تكلفة بحوالي 10 دولارات من Plextor عندما كتبنا هذا. المشكل الحقيقي لـ Plextor هو حقيقة أن إصدار 275 جيجابايت من طراز Crucial MX300 في M.2 متوفر على نطاق واسع بحوالي 90 دولارًا أو أقل قليلاً ، مما يوفر سعة إضافية مقابل بضعة دولارات إضافية.

اختبار أداء

إذا كنت جديدًا في عالم محركات أقراص الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء. بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي محرك أقراص صلبة حديث تحسينًا كبيرًا ، ويسرع من أوقات التمهيد ويجعل تشغيل البرامج أسرع. على الرغم من أن محرك الأقراص في متناول اليد يستخدم عامل الشكل M.2 ، إلا أن معظم محركات أقراص الحالة الثابتة اليوم لا تستخدمه. لكنهم يستخدمون نفس واجهة القاعدة ، والتي تسمى SATA III (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة.

نقوم باختبار جميع محركات أقراص SATA SSDs مقاس 2.5 بوصة على جهاز كمبيوتر تم اختباره بواسطة SATA III لإظهار قدراتها الكاملة على الأداء ، وستظهر لك مجموعة فرعية من هذه الأرقام هنا كمقارنة لمحرك Plextor M.2 هذا ، والذي تم اختباره على أحدث اختبار M.2 لدينا. يوظف هذا النظام اللوحة الأم MSI Z97 مع محرك أقراص صلبة بسرعة SATA بسرعة 6 جيجابت في الثانية بسرعة 240 جيجابايت كمحرك أقراص خاص به. (يتم اختبار محركات الأقراص M.2 ، مثل محركات الأقراص الثابتة مقاس 2.5 بوصة التي نختبرها ، على أنها محركات تخزين ثانوية ، وليس محركات أقراص تمهيد.)

بدأنا نرى فتحات M.2 المستندة إلى SATA على اللوحات الأم التي تستند إلى Has97 ، والعديد من اللوحات المزودة بشرائح Z170 و Z270 (بالإضافة إلى ألواح X99 المتحمسة) توفر منافذ M.2. لكن العديد من هذه المنافذ تتصل بنقل PCI Express الأسرع بكثير بدلاً من SATA ، وقد تعمل أو لا تعمل مع محركات أقراص SATA. (تحتوي بعض اللوحات على موصلات M.2 تعمل مع كل من محركات أقراص SATA و PCIe ، ولكن ليس مع محركات PCIe NVMe .) كما هو الحال دائمًا ، تحقق بعناية من الشركة المصنعة للكمبيوتر الخاص بك أو راجع دليل اللوحة الأم لمعرفة المنافذ التي لديك ، وما هي الواجهة التي يستخدمونها وما أنواع محركات الأقراص الموصى بها قبل إنفاق أي أموال. ومرة أخرى ، للحصول على معلومات حول معنى كل هذا ، تأكد من التحقق من الشرح المطول في بداية تقريرنا M.2 SSD أفضل محركات الأقراص الصلبة ذات الحالة الصلبة M.2.

PCMark 7 (اختبار التخزين الثانوي)

يُعد اختبار التخزين الثانوي اختبارًا ثانويًا ضمن مجموعة معايير PCMark 7 الخاصة بـ Futuremark. يستخدم أسلوبًا مختلفًا في اختبار القيادة بدلاً من اختبارات السرعة الخالصة مثل AS-SSD ، والتي سنصل إليها بعد ذلك. يقوم PCMark 7 بتشغيل سلسلة من المهام النصية النموذجية لتشغيل أجهزة الكمبيوتر اليومية والوصول إلى القرص. فهو يقيس عمليات إطلاق التطبيق ، ومهام تحويل الفيديو ، واستيراد الصور ، والمزيد. والنتيجة هي نتيجة رقمية الملكية. كل ماكان الرقم اعلى كان افضل.

هذه النتيجة مفيدة في قياس الأداء العام مقابل محركات الأقراص الأخرى. لاحظ أننا نقوم بحذف جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل تشغيل اختبار التخزين الثانوي الخاص بـ PCMark 7.

بدأت S2G في الظهور بشكل جيد إلى حد معقول هنا ، حيث هبطت في الجزء السفلي الأوسط من مخططنا ، فوق Cru300 MX. يتمتع جهاز MX300 بجاذبية تسويقية مماثلة لجهاز S2G ، حيث يتم تقديمه باعتباره SSD "جيدًا بدرجة كافية" بسعر مناسب جدًا. سنكون مقصرين أيضًا إذا لم نشير إلى أن Samsung 850 EVO باقية في النصف السفلي ، لذلك يبدو أن محركات الأقراص في المناطق السفلية من هذا المخطط ليست محركات أقراص بطيئة تلقائيًا ، بأي وسيلة. إنها فقط التي تهيمن عليها محركات الأقراص المستندة إلى PCI Express في النصف العلوي ، والتي ستهيمن بطبيعتها على أي مجموعة من محركات أقراص واجهة SATA.

AS-SSD سرعات قراءة وكتابة متتابعة

تم تصميم الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية خصيصًا لاختبار محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (على عكس محركات الأقراص الصلبة التقليدية). يُبلغ عن مجموعة متنوعة من الدرجات ، ولكن تلك التي نبلغ عنها في هذين المخططين أدناه تقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صانعو المحركات السرعات المتسلسلة ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات. تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات أقراص الحالة الصلبة باستخدام الأداة المساعدة Parted Magic قبل إجراء هذا الاختبار.

تعمل محركات أقراص PCI Express SSD هذه على جعل محركات أقراص SATA تبدو سيئة على هذا المخطط ، ولكن ينتهي الأمر بمعظم محركات أقراص SATA بقراءة تسلسلية أعلى قليلاً من 500 ميجابايت في الثانية ، حيث يوجد Plextor هنا. مرة أخرى ، يركب محرك Plextor S2G فوق Crucial MX300 و Samsung SSD 850 EVO.

تُظهر S2G أخيرًا تركيز ميزانيتها هنا ، حيث تهبط بالقرب من أسفل محركات الأقراص التي اختبرناها مؤخرًا. ولكن كان بإمكانها إجراء المواصفات وحتى بعدها قليلاً (تذكر أن معدلات Plextor تصل إلى 450 ميجابايت في الثانية) ، لذلك من المتوقع أن تكون هذه النتائج. تعمل محركات SATA الحديثة على الهبوط بين 450 ميجابايت و 500 ميجابايت في الثانية عندما يتعلق الأمر بالكتابة ، مع وجود SM2280S3 من كينغستون فقط في هذه المجموعة التي تقل عن تلك العلامة.

AS-SSD 4K قراءة وكتابة بسرعة

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهملاً للغاية عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عندما يقوم SSD بتشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى هذه الملفات الصغيرة بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

في اختبار القراءة العشوائي هذا ، وضعت S2G بالقرب من أسفل المخطط ، بنتيجة 33.5 ميغابايت في الثانية. ولكن مرة أخرى ، فإن Samsung SSD 850 Pro هو مجرد بضع درجات أسفله. وبصرف النظر عن هذا الوضع الشاذ ، فإن S2G يقع مباشرة بجوار محركات أقراص SATA SSD القديمة مثل رفاقيها الصاعدين Kingston HyperX Savage و Crucial MX200 ، وهو ما يبدو صحيحًا. نظرًا لأن S2G لا يهدف إلى أن يكون أداءً يتصدر المخططات ، فمن المنطقي أنه سيؤدي نفس أداء SATA SSD المتطور من عام أو عامين.

إذا علمتنا هذه المراجعة أي شيء حتى الآن ، فهذا يعني أن Plextor S2G ينتهي بجانب Samsung SSD 850 Pro و EVO أكثر بكثير مما توقعنا. في هذا الاختبار ، يتم وضعه بين الجانبين ، متفوقًا على SSD 850 Pro والحصول على الضغط من قِبل EVO ببضعة ميغابايت في الثانية.

الأمر الغريب هو أن هناك العديد من محركات أقراص SATA SSD التي كانت قادرة على أداء أفضل بكثير من Plextor S2G وأفواجها في هذا الاختبار ، بما في ذلك سعر MX300 الحاسم في الميزانية. في البداية ، كنا نظن أن طبيعة ذاكرة التخزين المؤقت TLC / SLC لمحرك Plextor و Samsung SSD 850 EVO هي ما يجعلهما هنا. لكن SSD 850 Pro الذي حصل على المركز الثاني في هذا الاختبار يستخدم MLC NAND ثلاثي الأبعاد. ربما يظهر محرك Samsung Pro في عصره. يبلغ عمرها الآن حوالي 2.5 عامًا ، وهو وقت طويل منذ سنوات SSD.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، والتي يبلغ حجمها 4 كيلو بايت. أثناء قراءة هذه الملفات ، توجد قائمة انتظار تضم 32 طلبًا معلقًا ، وهو أمر طبيعي بالنسبة لخادم الويب ذي الحجم الكبير ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات التي تأتي جميعها في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

على الرغم من أن محركات أقراص SATA تبدو بطيئة الآن بعد أن تمت إضافة محركات أقراص PCI Express إلى المخططات المرجعية الخاصة بمحرك الأقراص M.2 ، إلا أن هذا المخطط يوضح مدى قربها من أداء بعضها البعض في مهام ذات قائمة انتظار عالية. عندما كان مجرد محركات أقراص SATA على هذا المخطط ، ظهرت اختلافات صغيرة بينهما أكبر من ذلك بكثير. لكن من الواضح الآن أن الاختلافات ليست كبيرة بهذا الحجم. يمكننا أن نرى أيضًا أن Plextor S2G يقع مرة أخرى بجوار Samsung SSD 850 EVO و Crucial MX300 ، لذلك فإن أداءه جيد جدًا.

في هذا الاختبار ، يمكننا أن نرى بوضوح أن Plextor S2G هو في الواقع أبطأ من نظرائه ، لأن الكتابة العشوائية صعبة على أي SSD ، ويميل اختبار مثل هذا إلى إبراز تلك الحقيقة. لكن الأمر المختلف في هذه المرة هو أن أحد محركات الأقراص الحديثة الوحيدة التي تم تنفيذها على نحو مشابه لجهاز S2G هو محرك الأقراص SS300 من Crucial ، والذي يعد أيضًا SSD من فئة SSD "جيدة بما فيه الكفاية" للترقيات الأساسية. كانت معظم محركات أقراص SATA الأخرى أسرع بكثير.

خاتمة

لا يعد Plextor S2G M.2 SSD محركًا مثيرًا سواء في أرقام أدائه أو جمالياته. بخلاف شعار Plextor الصغير على ملصقه ، فإنه لا يوجد لديه أي علامة تجارية على الإطلاق. إنه مصنوع من الأجزاء الجاهزة للحمل (على الرغم من البرامج الثابتة المخصصة) ، ويبدو أنه جزء أساسي من تصنيع المعدات الأصلية مصمم لجهاز كمبيوتر محمول أو قابل للتحويل.

يمكنك شراء واحدة ووضعها على سطح المكتب الخاص بك ، لكننا نشك في أن الشركة الأم في Plextor ستقوم Lite-On ببيع معظم هذه الأقراص إلى شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة في الحجم ، إذا لم يكن هناك سبب آخر في عدم وجود أي شيء في عبوة محرك الأقراص أو أدائه لجعله في وضعه الصحيح خارج عن المنافسة ، وبأسعار مماثلة بالمثل يعني لرفع مستوى DIY أو بناة الكمبيوتر. يوفر S2G أداءً جيدًا لمحرك أقراص SATA ، وعادة ما يفوق طفيفًا محركنا المفضل للميزانية الحالية ، وهو Crucial MX300. لكنها ليست أسرع محرك أقراص SATA من نوعه ، بأي مقياس.

بالنسبة لمستخدمي سطح المكتب ، حتى أولئك الذين لديهم موصل M.2 يدعم SATA ، تكلف بعض محركات الأقراص ذات الأداء 2.5 بوصة أداءً مماثلاً وبأداء مماثل. لذلك ، ما لم تكن خارج منافذ SATA وأماكن لتركيب محركات أقراص تقليدية بحجم 2.5 بوصة ، فمن الأفضل لك السير في هذا الطريق.

من ناحية أخرى ، إذا كنت تملك جهاز كمبيوتر محمولًا أو قابلاً للتحويل باستخدام فتحة SATA M.2 ، فمن المحتمل أن يكون هناك SSD مثبت بالفعل فيه ، لذلك لا توجد نقطة حقيقية في "الترقية" إلى محرك أقراص SATA آخر إلا إذا كنت بحاجة فقط إلى سعة إضافية. ومع وصول S2G إلى 512 جيجابايت (إذا كان بإمكانك العثور عليها بهذه السعة) ، فهي ليست مثالية لأولئك الذين يرغبون في تشغيل محرك أقراص واسع. لذلك ، يعد WD Blue SSD من Western Digital خيارًا أفضل ، حيث إنه متوفر بسعات تصل إلى 1 تيرابايت في نفس عامل الشكل M.2. كما أن WD Blue بسعر معقول (بالإضافة إلى كونه أداءً جيدًا متوسط ​​المدى).

إذا كان قرار الشراء لدينا ، واضطررنا للذهاب مع محرك M.2 SATA في هذه السعات متوسطة الحجم ، فسنحصل على MX300 من Crucial ، لمجرد أنه يوفر سعة أعلى (275 جيجابايت) مقابل حوالي 5 دولارات مقابل أكثر من 256GB Plextor قيادة. أو ، مقابل 10 دولارات أكثر من محرك Plextor ، يمكنك التقاط 250GB Samsung SSD 850 EVO لحزمة البرامج الممتازة وضمان أطول لمدة خمس سنوات.

Plextor PX-256S2G هو أداء جيد في مساحة الميزانية. لكن بالنسبة لأنواع سطح المكتب DIY الواعية للمظهر والتي تقوم بتثبيت محرك الأقراص في جهاز كمبيوتر بهيكل مُجهز بإطار ، فإنها لا تقدم الكثير من حيث الأسلوب (على عكس Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD) ، وهي لا تقوض بشدة محركات المنافسة على السعر. في حين أن المنافسة القائمة على SATA-bus M.2 قد تظل خفيفة بعض الشيء ، إلا أن Plextor بحاجة إلى تقديم أكثر قليلاً في محرك S2G (أو خفض سعره بمقدار 10 دولارات أو أكثر) إذا كانت تريد أن تبرز هذه الحملة.