Plextor s3c (256 جيجابايت) استعراض وتقييم

قد تكتشف محركات أقراص PCI Express NVMe كل المجد في سوق SSD هذه الأيام ، لكن ترقيات SSD الأساسية التي تخجل من محرك القرص الصلب الخاص بك على السرعة لا تزال تمثل نصيب الأسد من ما يبيع . مع وضع ذلك في الاعتبار ، تتابع Plextor الشريحة الكبيرة - محركات أقراص الحالة الصلبة للمبتدئين - مع أحدث مجموعة من محركات الأقراص ، سلسلة S3.

من المؤكد أن Plextor لها أصابع في سوق الأداء / المتحمسين النادر أيضًا ؛ انظر ، على سبيل المثال ، استعراضنا ل Plextor M8SeY (512GB) من بضعة أسابيع إلى الوراء. لكن SSDs Plextor S3 هي التي ستبيع في الحجم. هذه كلها محركات أقراص Serial ATA ، وهي تأتي في عائلتين منفصلتين ولكن متساويتين ، متباينة حسب عامل الشكل. تعد طرازات Plextor S3C عبارة عن محركات أقراص تقليدية بحجم 2.5 بوصة ، والتي سنقوم بفحصها هذه المرة ، بينما يتوفر Plextor S3G في عامل شكل G2. (راجع اختياراتنا للحصول على أفضل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة M.2.)

يعد استخدام واجهة SATA بمثابة مؤشر على أن سلسلة S3 هي مستوى الدخول ، ولكن السبب الأكبر داخل البيسبول هو الذي يوضحها: تستخدم محركات الأقراص فلاش NAND ذو المستوى ثلاثي القيم الموجه نحو القيمة (TLC) في NAND. (راجع مفسر لغة SSD الخاص بنا لمعرفة المزيد حول أنواع فلاش NAND.) أيضًا ، تتوفر محركات الأقراص في كلتا العائلتين بسعات أقل فقط. يتوفر الطراز S3C بحجم 2.5 بوصة في طرز 128 جيجابايت و 256 جيجابايت و 512 جيجابايت ، بينما يأتي الطراز S3G القائم على M.2 بنكهات 128 جيجابايت و 256 جيجابايت فقط.

كلا محركي الأقراص SATA 3 ، لذلك بالنسبة إلى S3C ، فإنه يحتوي على تصنيف أداء أقصى والذي يكون في الغالب قياسيًا لترقية SATA في منتصف الطريق: 550 ميجابايت في الثانية للقراءات المتسلسلة ، و 520 ميجابايت في الثانية للكتابات المتسلسلة. إن تصنيفات أداء القراءة / الكتابة العشوائية تدور حول ما تتوقعه ، عند 92،000 من IOPS للقراءات و 79،000 من IOPS للكتابة.

بشكل عام ، هذه هي توقعات الأداء النموذجية لمحرك أقراص الحالة الصلبة القائم على TLC ، لذلك لا نتوقع الكثير من المفاجآت من محرك الأقراص هذا ، حيث إنه مصمم تمامًا كترقية للناس الذين يتطلعون للارتقاء من محرك أقراص ثابت. دعونا نلقي نظرة فاحصة.

التصميم والميزات

تأتي عينة S3C التي نقوم بفحصها في غلاف أنيق بقياس 2.5 بوصة فضية بارتفاع 7 ملم ، بحيث يمكن بروزه في أي كمبيوتر محمول أو سطح مكتب باستخدام الحاوية المناسبة. ويستخدم وحدات فلاش Hynix 14nm TLC NAND. يتم استخدام هذا النوع من الذاكرة في محركات الأقراص ذات القيمة ، حيث أنه يسمح بت واحد من البيانات لكل خلية مقارنة بنوع وحدة الفلاش القياسي القياسي السائد السابق ، والخلية متعددة المستويات (MLC). باختصار ، يتيح نهج TLC للشركة الحصول على سعة تخزين أكبر من السيليكون مقابل MLC. هذا يقلل من تكاليف التصنيع ، وفي نهاية المطاف يجعل محركات الأقراص أقل تكلفة.

بشكل عام ، في الآونة الأخيرة ، أصبحت TLC NAND نوع الذاكرة المفضل لدى صانعي SSD لمحركات أقراص الحالة الصلبة السائدة / الاستهلاكية. إنه سريع بما فيه الكفاية لمعظم التطبيقات ، وهو بأسعار معقولة للغاية بالمعنى النسبي. في حالة سلسلة S3 (سواء في S3C أو في نموذج S3G) ، تستخدم Plextor وحدة تحكم Silicon Motion لتشغيل العرض. (على وجه التحديد ، إنها Silicon Motion / SMI SM2254.)

للمساعدة - نظريًا - على تعزيز الأداء قليلاً ، تضمنت Plextor بعض التقنيات المثيرة للاهتمام التي سنقوم بدراستها في وقت واحد. First up هي تقنية تخزين مؤقت تسمى "PlexNitro". يتم تثبيته في البرامج الثابتة للمحرك ، لذلك ليست هناك حاجة لتمكينه يدويًا أو تثبيت البرنامج. تعد تقنيات مثل PlexNitro ميزة شائعة لمحركات TLC ، حيث أن وحدة التحكم تتعامل تلقائيًا مع جزء غير مستخدم من محرك الأقراص على أنه ذاكرة التخزين المؤقت المزيفة "SLC" لعمليات الكتابة. (تعد SLC ، أو الخلية أحادية الطبقة ، نوعًا متميزًا من الذاكرة التي تخزن بتًا واحدًا لكل خلية وبالتالي تستفيد من مزايا الأداء من ذلك.) يمكن أن يساعد استخدام ذاكرة التخزين المؤقت هذه في التستر على الصعوبات الفطرية التي تواجه TLC في عمليات الكتابة.

التالي هو PlexTurbo ، وهو مشابه لـ "الوضع السريع" الطويل الأمد الذي تدعمه محركات Samsung. يتيح لك استخدام ما يصل إلى 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام للتخزين المؤقت للملفات وبيانات التطبيق. يمكن لهذا النوع من التكنولوجيا إظهار تحسينات مبهرجة في المعايير الرسمية ، لكن تأثيرها الواقعي القابل للاكتشاف ضئيل. ومع ذلك ، نحن نحب ذلك ، وهذا ليس بالأمر السيئ ، طالما أنك لا تقوم بتشغيل بيانات مهمة للمهمة وسيتم إخمادها عن طريق فقدان البيانات المتوقفة في ذاكرة التخزين المؤقت RAM في انقطاع التيار الكهربائي. ثم هناك PlexCompressor ، الذي يأخذ الملفات التي لم يتم الوصول إليها في آخر 30 يومًا ويؤثر عليها لتوفير مساحة على محرك الأقراص. هذه عملية وراء الكواليس. إذا حاولت الوصول إلى هذه الملفات المضغوطة ، تقوم الأداة بفك ضغطها بشفافية وفويلا ، تكون ملفاتك جاهزة.

أخيرًا ، يدعم محرك الأقراص ميزة تسمى PlexVault. يمنحك القدرة على إنشاء قسم آمن ومشفّر على محرك الأقراص يكون مخفيًا عند عدم تثبيته ، على غرار ما تواجهه عند استخدام TrueCrypt الشهير. هذه ميزة مفيدة إذا كنت تقوم بتخزين معلومات حساسة على SSD الخاص بك ، على الرغم من أنه يمكنك فقط استخدام TrueCrypt ، لأنها لا تزال مجانية. ومع ذلك ، تم إيقاف تشغيل TrueCrypt تقنيًا ، ولا يوصي المطور باستخدامه. ومع ذلك ، بالنسبة لعمليات الإغلاق غير الرسمية للبيانات الشخصية ، فإن أي من الحلين سيفعل بشكل جيد. يدعم S3C أيضًا برنامج صيانة PlexTor PlexTool ، والذي قمنا بتغطيته في مراجعات Plextor SSD السابقة.

ميزة أخرى مثيرة للاهتمام في S3C هي أنه في إصدار 256 جيجابايت الذي قمنا باختباره ، بالإضافة إلى الميزات الأخرى الموجودة في السطر ، فإنه يوفر السعة الكاملة للفلاش الذي تم توفيره لأغراض التخزين الخاصة بك مباشرة خارج الصندوق. لا يتم تخصيص أي فلاش للصيانة أو "التوفير المفرط" ، حيث يتم تخصيص جزء من NANDs للتنشيط في أوقات لاحقة عندما "يلبس" الآخرون. هذا هو السبب في أن بعض محركات الأقراص في نقطة سعة معينة تقصر قليلاً ؛ محركات الأقراص التي قد تتوقعها ، على سبيل المثال ، 256 جيجابايت ، غالبًا ما تصل إلى 250 جيجابايت أو 240 جيجابايت فقط. توجد سعة إضافية ، لكن لا يمكنك الوصول إليها ، حيث إنها محجوزة بواسطة وحدة تحكم محرك الأقراص عندما تحتاج إلى نقل البيانات للصيانة.

تكمن فائدة منهج Plextor في حصولك على غيغابايت أكثر فعالية مقابل الدولار. تعد محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) دون الحاجة إلى زيادة العرض هي الاستثناء وليست القاعدة ، لذلك تعد هذه فائدة ، على الرغم من أنك إذا قمت بإفراط في تثبيت محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) بالكتابة بشدة وغالباً ما يكون ذلك بسبب العمر المتوقع له ، فقد تكون هناك نتيجة لذلك.

تشتمل سلسلة S3 على ضمان لمدة ثلاث سنوات ولديها تقييمات تحمُّل شاملة مناسبة: 35 تيرابايت من عمليات الكتابة في الإصدار بسعة 128 جيجابايت و 70 تيرابايت في 256 جيجابايت و 512 جيجابايت. هذه الأرقام ليست عالية التحمل ، ولكن حتى مستخدم قوي لن يكون قادرًا على الوصول إلى هذه الأرقام في ثلاث سنوات (أقل بكثير من 10 سنوات) ، لذلك فهي أكثر من كافية.

الشيء الواضح الوحيد الذي لم نراه مع S3C: برنامج استنساخ محرك الأقراص. تخميننا الوحيد هو أنه نظرًا لأن هذا محرك ذو أسعار منخفضة ، فإن Plextor تحاول جعل الحزمة بأسعار معقولة قدر الإمكان وترك بعض ضوء النهار بينها وبين المزيد من محركات الأقراص المتميزة. في الواقع ، لا يوجد شيء في المربع باستثناء محرك الأقراص باستثناء منشور الضمان ، ولا حتى الفاصل البلاستيكي المعتاد من 7 مم إلى 9.5 مم…

كل البرامج تأتي كتنزيلات من موقع دعم Plextor. بالنسبة للتسعير على سلسلة S3 ، كان هذا هو قائمة الأسعار كما كتبنا في أغسطس 2017 ، عبر خط Plextor S3…

سعة	بليكستور S3C (2.5 بوصة)	بليكستور S3G (M.2)
128GB	$ 51.99	$ 51.99
256GB	$ 93.99	$ 96.99
512GB	$ 186.49	غير قابل للتطبيق

بشكل عام ، يعتبر هذا سعرًا تنافسيًا لمحركنا التجريبي ، حيث إنه يقوض الغوريلا بين محركات أقراص SATA ذات الميزانية المتوسطة / المتوسطة ، و Samsung SSD 850 EVO ، بمقدار 10 دولارات أو نحو ذلك عند 256 جيجابايت ، ويوفر سعة إضافية كبيرة. على الرغم من أنه بسعة 512 جيجابايت ، فإنه أكثر تكلفة بـ 20 دولارًا من SSD 850 EVO ، وهي مشكلة نظرًا لأن فترة ضمان Plextor أقصر (ثلاث سنوات مقابل خمس سنوات) ، وقد تتصدر الأداء أيضًا ؛ علينا أن نرى!

إن سعر Plextor يتماشى أيضًا مع برنامج Crucial MX300 الحائز على الاختيار من Editors ، والذي يحتوي على طراز 275 جيجابايت كان بسعر 99 دولارًا في الشارع عندما كتبنا هذا في أغسطس 2017. هذا النموذج هو أحد المفضلات لدينا بين محركات أقراص SATA SSD ذات الميزانية متأخر.

اختبار أداء

قبل أن نبدأ هنا ، إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي محرك أقراص صلبة حديث تحسينًا كبيرًا ، ويسرع من أوقات التمهيد ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة الصلبة مقاس 2.5 بوصة اليوم واجهة معينة ، SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة مقارنة بمنافذ SATA 2 الأقدم ، ولكن لا تزال موجودة ، والتي تتصدر بسرعة 300 ميجابايت في الثانية. نقوم باختبار جميع محركات أقراص SATA SSD الخاصة بنا على جهاز كمبيوتر مزود بسرير اختبار SATA 3.0 مجهز لإظهار قدراتها الكاملة على الأداء. للحصول على أقصى سرعة ممكنة من محركات الأقراص الحديثة ، ستحتاج أيضًا إلى نظام مزود بقدرة SATA 3.0.

إذا كان نظامك يعتمد على أي مجموعة من شرائح Intel الحديثة (أو أحد شرائح AMD الأحدث) ، فسيحتوي على هذه الواجهة. تأكد قبل الشراء ، على الرغم من. إذا كان النظام الخاص بك في حالة جيدة ولا يحتوي على دعم SATA 3.0 ، فهناك فائدة ضئيلة في دفع علاوة محرك أقراص بأقصى أداء ممكن. ستعمل محركات الأقراص SATA 3.0 التي تعمل بشكل جيد تمامًا مع منافذ SATA من الجيل السابق ، وهناك سبب ضئيل للدفع مقابل سرعة محرك الأقراص التي لا يستطيع نظامك الاستفادة منها. أي SSD الأساسية الحالية ستعمل كذلك ، في هذا السيناريو SATA 3.0 أقل.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي (كما يوحي الاسم) مصممة لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) ، بدلاً من محركات الأقراص الصلبة الدورانية التقليدية. تقيس الاختبارات المتسلسلة قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات الأقراص الثابتة قبل إجراء هذا الاختبار.

على الرغم من أن Plextor يدرج محرك الأقراص هذا على أنه قادر على نقل 550 ميجابايت في الثانية من معدلات النقل ، إلا أنه كان قادرًا على حشد 514 ميجابايت في الثانية الواحدة في هذا الاختبار ، وهو أمر مفهوم لأنه نادراً ما تصل محركات الأقراص إلى الحد الأقصى المطلق لها في هذا المؤشر الحقيقي. كما ترون أعلاه ، إنه في المزيج الصحيح ، خاصةً أنه محرك ذو قيمة. في الواقع ، كانت بضع ميغابايت في الثانية فقط وراء Samsung SSD 850 Pro المرتفع ، لذلك يوجد هناك مع واحد من أسرع محركات أقراص SATA المتاحة. حتى الان جيدة جدا.

تم تعليق Plextor S3C بقوة في هذا المعيار ، وهو ليس بعيدًا عن وتيرة محركات الأقراص المستندة إلى SATA التي اختبرناها مؤخرًا. إذا نظرت إلى الرسم البياني ، يمكنك رؤية أسرع أداء SATA رأيناه في الآونة الأخيرة هو 500 ميجابايت في الثانية في هذا الاختبار ، وبالتالي فإن Plextor S3C ليس بعيدًا عن العلامة. صلبة ، لكن مرة أخرى ، توفر معظم محركات أقراص SATA اليوم أداءً مماثلاً. لذلك سوف نسمي هذا العرض "جيدًا" ، لكن الطاولة ستنافس في عام 2017. فصاعدًا…

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

لم يكن أداء Plextor S3C جيدًا في اختبار القراءة العشوائي هذا كما كان الحال في الاختبار المتسلسل ، حيث كان بالتأكيد في البحث. هناك الكثير من العوامل التي تدخل في أداء القراءة / الكتابة العشوائي لمحرك الأقراص ، لذلك من الصعب تحديد سبب وضع Plextor كما كان الحال ، لأنه يمكن أن يكون الفلاش أو جهاز التحكم أو مزيجًا من الاثنين. يكفي القول ، إنه كان وراء معظم مجموعة SATA التنافسية هذه مع أداء يبلغ 24 ميجابايت فقط في الثانية. ولكي نكون منصفين مع Plextor ، فإن خيار المحررين Cru300 MX300 كان بنفس السرعة (كان له نقاط قوة في مناطق أخرى) ، وبالتالي فإن هذه النتيجة في حد ذاتها لا تجعل محرك S3C محركًا سيئًا. ومع ذلك ، سنكون فضوليين لمعرفة مدى نجاحها في بقية الاختبارات.

يبدو أن Plextor S3C واجهت بعض الشيء في هذا الاختبار أيضًا ، حيث أن كتابة الملفات الصغيرة العشوائية هي عمومًا المهمة الأكثر عقابًا التي سيتحملها SSD للمستهلك. ومع ذلك ، فوجئنا برؤية الأمر ينتهي به الأمر حتى الآن أسفل القائمة ، في صف بمفرده. معظم محركات الأقراص موجودة في مكان ما في نطاق 90 ميجابايت في الثانية أو نحو ذلك ، مما يعني أن Plextor S3C لديه بعض اللحاق بالركب.

أدوات تخزين السندان

مثل AS-SSD ، Anvil عبارة عن مجموعة SSD خاصة من اختبارات قياس محرك الأقراص. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة في Anvil مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية (أي ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100٪). مرة أخرى ، تم مسح محرك الأقراص بشكل آمن قبل تشغيل الاختبار.

من ناحية ، رؤية Plextor S3C تهبط في الربع السفلي من هذا الرسم البياني القياسي ليست مفاجأة كبيرة ، لأنها حملة قيمة. كما يقع بجوار سواقات SSD الأخرى المعروفة على مستوى الدخول مثل جهاز HX-Hum Crucial BX200 ومرشح آخر من "SSD الأول" وهو Toshiba OCZ TL100. لذلك ، بطريقة ما ، أدائها كما هو متوقع.

من ناحية أخرى ، خرجت محركات الأقراص السابقة التي ذكرناها قبل وقت طويل من S3C. كان من الرائع لو ساعدت التقنية الحديثة في Plextor S3C في تجاوز محركات الجيل الأقدم على الرغم من وجود مواصفات مماثلة. بدلاً من ذلك ، سقطت إلى حد كبير في دلو الأداء المتوقع.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار الفرعي المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، بحجم 4K. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا ("عمق قائمة انتظار" 32 طلبًا عميقًا). هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات الواردة في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

إذا نظرت إلى هذا المخطط المرجعي وبدأت في الأسفل تبحث عن محرك Plextor ، فإننا لا نلومك ؛ مرة أخرى ، ليست مفاجأة بالنظر إلى كيفية أدائها في الاختبارات القليلة الماضية. الآن ، تم تصميم هذا الاختبار لمعاقبة SSD إلى أقصى حد ممكن ، وبطريقة ما لن مستخدم معقول نشر S3C. لكن الكثير من محركات أقراص SATA من فئة المستهلك تم تنفيذها على مستوى أعلى بكثير ، على الرغم من استخدام نفس الواجهة وفي بعض الحالات نوع مشابه من ذاكرة الفلاش الأساسية. على سبيل المثال ، كان Samsung SSD 850 EVO ضعف سرعة Plextor S3C في هذا الاختبار.

إلى سجل التهديف من هذا الاختبار…

وضع آخر يمكن التنبؤ به ؛ إن نتيجة S3C التي تبلغ 227.2 ميغابايت في الثانية تضعها بقوة في الجزء السفلي هنا ، حيث أن معظم محركات أقراص SATA التي اختبرناها قد أنهيت هذا الاختبار في مكان ما في نطاق 300 ميجابايت في الثانية. بالنظر إلى أدائها في جزء القراءة من هذا الاختبار ، على الرغم من ذلك ، فإن هذه النتيجة ليست مفاجئة بشكل كبير.

PCMark 7 الثانوية اختبار التخزين

آخر اختبار لدينا هو اختبار التخزين الثانوي PCMark 7. تحاكي هذه التجربة الشاملة الوصول إلى محرك الأقراص اليومي في بيئة Windows.

على الرغم من أدائها الضعيف في العديد من معاييرنا ، تمكنت S3C من وضع حزمة متوسطة الحجم قوية في هذا المؤشر على مستوى النظام. إنه أمر مثير للإعجاب في منتصف جميع محركات الأقراص الأخرى ، مرتبط مع Crucial MX300 اللامع. لا يزال على بعد 200 نقطة من الملك ، Samsung SSD 850 EVO. ومع ذلك ، يعد هذا عرضًا قويًا لمحرك القيمة مثل S3C ، على الرغم من أنه لا يوجد كثير من ضوء النهار بين محركات الأقراص في منتصف هذه الحزمة ؛ معظمهم ضمن هامش الخطأ لبعضهم البعض.

خاتمة

بشكل عام ، تعد Plextor S3C ترقية أساسية قوية بدرجة كافية ، وهي اختيار آمن إذا كان السعر مناسبًا. لكنها مخيبة للآمال بعض الشيء بمعنى الصورة الأكبر بسبب أدائها المتوسط. من الصعب أيضًا أن تكون متحمسًا حول SSD للمبتدئين يتم تقديمه فقط بسعات صغيرة ، على الرغم من أنه إذا كان هذا هو كل ما تحتاجه (ومعظم الناس يحتاجون إلى هذه الأحجام فقط) ، فلا بأس بذلك ؛ Plextor لا تحتاج إلى الدفاع عن القدرات السائدة التي تأتي فيها.

الشيء المهم ، في هذه الأيام هو أن أي SATA SSD صانع رئيسي (والكثير من SSDs من أقل شهرة) "يشعر" بنفس الشيء بالنسبة للمستخدم النهائي ، لذلك لا يمكن إلقاء اللوم على المستهلكين للشراء على أساس الاعتراف بالعلامة التجارية ، والضمان التغطية والتسعير بدلاً من الأداء الشامل. لذلك فقد رأينا سباقًا نحو الأسفل من حيث التسعير بسعة معينة ونوع NAND ، وسلسلة S3 هي نتيجة وتوضيح واضح لذلك. باختصار: إنه ميسور التكلفة بمعنى نسبي ، إنه جيد بما فيه الكفاية لمعظم الأشخاص ، وهو يغطي جميع الأساسيات التي يحتاج SSD إلى تغطيتها.

الآن ، ضع في اعتبارك أن الأمر ليس مثيرًا أو مثيرًا ، ولكن Plextor وعلامة Lite-On التجارية ليسوا حديثين في هذا العمل: إنهم راسخون وذو سمعة طيبة ، وعلى الرغم من انخفاض سعر هذه الحملة ، إلا أنها توفر بعض التكنولوجيا المثيرة للاهتمام في النماذج من PlexCompressor و PlexTurbo. على الجانب الآخر ، على الرغم من أننا نود حقيقة أنه يأتي مع أداة صيانة مناسبة ، إلا أن نقص برامج الاستنساخ يمثل عائقًا. نحن نتفهم أن معظم الأشخاص سيقومون بتثبيت نظيف لنظام التشغيل الخاص بهم ، على أي حال ، لأن هذا أفضل دائمًا ، لكننا نرغب على الأقل في الحصول على الخيار في المربع ، دون البحث عن أي أداة مجانية أو أداة خارجية.

في وضعه الحالي ، يعد S3C عبارة عن SSD لائق لمستوى الدخول يلبي احتياجات الأشخاص الذين يريدون فقط SSD أساسي وبأسعار معقولة لأجهزة الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب. بالنسبة لترقيات أيام العمل ، لا بأس بذلك ، إن لم تكن رائدة أو تقدم فئة المنتج بأي طريقة مفيدة. مع ذلك ، إذا كان الأداء الهائل مهمًا وكان لديك ميزانية مرنة ، فسنستمر في استخدام Samsung SSD 850 EVO ، نظرًا لأنه يكلف 10 دولارات فقط في هذه المرحلة من السعة. كان الأداء ، في اختباراتنا ، مع محرك الأقراص هذا بوضوح خطوة أعلاه ، ويأتي مع ضمان أطول.