Powercolor pcs + r9 390 مراجعة وتقييم

بعد عام 2014 والنصف الأول من عام 2015 (باستثناء إطلاق Radeon R9 285 في سبتمبر من عام 2014) ، عادت AMD بشكل كبير مع خطين جديدين لبطاقة الفيديو. تدور خطة الشركة للاستحواذ على منافس الرسومات Nvidia في الطرف الأخير حول معالج رسومات "Fiji" الجديد ، مقترنًا بتكنولوجيا الذاكرة المتطورة المسماة "ذاكرة النطاق الترددي العالي" (HBM). تمكنت أول بطاقة من بطاقات فيجي من الهبوط على منصة الاختبار الخاصة بنا ، وهي AMD Radeon R9 Fury X ، التي يتم تبريدها بالسائل ، وتمكنت بشكل عام من مواكبة GeForce GTX 980 Ti من Nvidia ، إن لم يكن تجاوزها بشكل كبير. كما تم بيع بطاقة Radeon R9 Fury (بدون بطاقة "X") المبردة بالهواء مؤخرًا من شركاء مجلس إدارة AMD (نقوم حاليًا باختبار إصدار Asus Strix من تلك البطاقة) ، ومن المتوقع إطلاق Radeon R9 Nano في وقت ما في أغسطس. وفي الأفق أيضًا ، هناك بطاقة نهائية ثنائية GPU فيجي ، والتي وعدت بها في وقت ما في خريف عام 2015.

في هذه الأثناء ، بالنسبة لهواة ألعاب الكمبيوتر التي لا تهدف طموحاتهم بعد إلى لعب 4K بدون حل وسط أو اللعب على شاشات 1080p متعددة ، تقدم AMD أيضًا مجموعة منفصلة من البطاقات ، يطلق عليها اسم سلسلة Radeon 300. فهي ليست بطاقات جديدة بالكامل. تعتمد السلسلة 300 على معالجات الرسومات الموجودة في بطاقات Radeon R7 و R9 200 الحالية ، مع تعديلات على سرعات الساعة الأساسية والذاكرة ، بالإضافة إلى زيادة ذاكرة GDDR5. (تصل البطاقات إلى ذاكرة داخلية تصل سعتها إلى 8 جيجا بايت في أعلى البطاقات في السطر ، Radeon R9 390 و 390X.)

أبلغتنا AMD بأنها لن تصدر بطاقات مرجعية لسلسلة 300 (بالطريقة المعتادة التي نرى بها أولاً خط بطاقة جديد) ، وبالتالي فإن أي مراجعات لهذه البطاقات ستكون بالضرورة لوحات شريكة لجهة خارجية. يمكن أن يختلف الوقت على كل لوحة من هذه اللوحات اعتمادًا على عدوانية صانع البطاقة وحل التبريد الخاص به ، لذلك يمكن أن يتراوح الأداء قليلاً داخل كل فئة من فئات GPU.

أول بطاقة من فئة 300 سلسلة تهبط على منصة الاختبار الخاصة بنا من خط AMD الجديد كان MSI-R9 380 Gaming 4G ، بطاقة 240 دولارًا مع ذاكرة رسومات 4 جيجابايت ومبرد Twin Frozr V الذي رأيناه على العديد من MSI التي تم رفع ترددها البطاقات في الماضي. كانت هذه البطاقة موجهة بشكل مباشر إلى المدى المتوسط ​​، لألعاب 1080p القوية أو الغنية بالتفاصيل أو اللعب بدقة أعلى قليلاً (2،560 × 1 ، أو 440 2 × 600 1 × 600).

نظرتنا الثانية إلى بطاقة فئة 300 هي بطاقة R9 390X التي تحمل شعار آسوس ستريكس ، وهي بطاقة - على الرغم من كونها لاعبة قادرة بالتأكيد - شعرنا أنها مكلفة إلى حد كبير نظرًا لأنها تستند إلى نفس شريحة "Hawaii XT" مثل شريحة R9 290X. يبدأ سعر R9 390X من 429 دولارًا ، لكن طراز Asus 'فيركلوكيد يبلغ سعره 469 دولارًا - بالقرب من سعر 500 دولارًا لجهاز GeForce GTX 980 أو Radeon R9 Fury المبردة بالهواء 550 دولارًا ، ونعتقد أن معظم المشترين في هذا النطاق السعري واحد من تلك الخيارات.

هذه المرة ، ننظر إلى R9 390 ، وهي بطاقة تستند إلى نفس وحدة معالجة الرسومات "Hawaii" مثل بطاقة Radeon R9 290 لعام 2013. على وجه التحديد ، نحن نقوم باختبار PCS + R9 390 من صنع PowerColor والذي يباع بسعر 329 دولارًا - أقل قليلاً جدًا من ASUS Strix R9 390X $ 469. يحتوي كل من R9 390 و R9 390X على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجا بايت ، وهو سهل الاستخدام للحصول على دقة وضوح عالية وأنسجة عالية الدقة. ومع ذلك ، لا تعد أي من الألعاب رائعة لألعاب 4K إلا إذا كنت سعيدًا برفض أكثر من بضعة إعدادات داخل اللعبة.

ومع ذلك ، فإن بطاقة PowerColor PCS + R9 390 هي بطاقة جيدة التركيز على القيمة لأولئك الذين يبحثون عن الأداء المتميز عند ممارسة الألعاب بأقل من 4 آلاف ، لكنهم غير مستعدين لإنفاق 500 دولار أو أكثر. لقد تجاوزت الجيل الأخير من Radeon R9 290X و Zotac GTX 970 Amp Omega فيركلوك في اختباراتنا ، بينما التزمت بالقرب من Strix R9 390X بسعر 140 دولارًا ، وأحيانًا أفضل من GeForce GTX 980.

فقط تأكد أن لديك مساحة في قضيتك للحصول على بطاقة كبيرة ، لأن PowerColor PCS + R9 390 يبلغ سمكه 2 بوصة (بفضل مبرد معدني كبير وثلاثة مراوح) وطول قدم تقريبًا. وإذا كنت تهتم بكفاءة الطاقة ، سواء كان ذلك لتبديد الحرارة أو استهلاك الطاقة (أو كليهما) ، فقد ترغب في التفكير في GeForce GTX 970 من Nvidia. تم تصنيف بطاقة Nvidia على 145 واط ، بينما من المحتمل أن يكون لرقاقة هاواي في Radeon R9 390 معدل طاقة حرارية للتصميم يبلغ 275 واط أو أكثر. هذا هو TDP للوحة الإشارة Radeon R9 290 التي اختبرناها ، والتي تستند إلى نسخة أقل توقيتًا من الشريحة نفسها.

قبل أن ندخل في التفاصيل الدقيقة لنتائج اختبارنا المعياري ، من المهم أن نلاحظ أننا اختبرنا هذه البطاقة في إعداداتها الخارجية (أي ، بساعة ساعة أساسية تبلغ 1،010 ميجا هرتز). يمكنك بالطبع محاولة رفع تردد التشغيل عن البطاقة. هناك أداة أساسية لرفع تردد التشغيل بسيطة ومضمنة في برنامج محفز AMD. كنا قادرين على دفع البطاقة 5 في المائة أعلى من سرعة خارج الصندوق (إلى ساعة أساسية من 1060MHz). لكن قدرات رفع تردد التشغيل تميل إلى التباين بين البطاقات الفردية الحقيقية ، من عينة إلى أخرى ، لذلك قد يختلف عدد الأميال. (المزيد عن نتائج رفع تردد التشغيل لدينا لاحقًا ، بعد أن نجري نتائج اختبارنا بسرعات المخزون).

برنامج 3DMark (إضراب النار)

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح. يعد Fire Strike اختبارًا اصطناعيًا مصممًا لقياس إجمالي إمكانات أداء الألعاب ، وهنا تروي الحانات القصة…

في برنامج Graphics Subscore ، الذي يعزل أجهزة الرسومات الخاصة بنا والتي تم اختبارها ، تفوق PowerColor PCS + R9 390 على Zotac's GeForce GTX 970 Amp Omega بنسبة 5 بالمائة تقريبًا ، بينما ارتفع بنسبة 8 بالمائة تقريبًا عن الجيل السابق R9 290X في نظام Uber Mode الصاخب. " كان Asus Strix R9 390X أسرع بأكثر من 7 في المائة من R9 390 هنا ، ولكن بالنظر إلى الفرق الكبير في السعر (140 دولارًا) بين البطاقتين ، فإن R9 390 تبدو جيدة هنا - خاصة بالمقارنة مع R9 390X فيركلوكيد.

الجنة 4.0

ليس اختبار Heaven DirectX 11 القياسي مجرد لعبة ، ولكنه تجريب مباشر لـ DirectX 11 يعرض سيناريو رسومات معقدًا يشبه اللعبة. تم تطويره من قبل Unigine.

في هذا الاختبار الأول لمعدل الإطارات ، كانت بطاقة PowerColor متساوية تقريبًا مع GeForce GTX 970 و Radeon R9 290X بسرعة 1080 بكسل ، ولكن عند 2.560x1،600 كان لها حافة 4fps إلى 5fps على هاتين البطاقتين. ومرة أخرى ، نظرًا لسعر بطاقة ستريكس الأعلى كثيرًا ، فإنه ليس من الأفضل أداءً بشكل كبير هنا - خاصةً عند دقة أعلى.

الأجانب مقابل المفترس

بالانتقال إلى الأجانب الأقل شيوعًا في فئة DirectX 11 الأجانب مقابل بريداتور ، كانت النتائج النسبية متشابهة ، على الرغم من أن معدلات الإطارات كانت أعلى بشكل عام…

في هذا الاختبار الأقل تطلبًا ، بدا طراز PowerColor PCS + R9 390 أفضل من ذلك ، متجاوزًا إلى حدٍ كبير GTX 970 فيركلوك وتجاوز R9 290X. 390 تفوقت حتى على GeForce GTX 980 في جميع قرارات الاختبار الثلاثة هنا.

تومب رايدر

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل وثلاثة قرارات. ("Ultimate" هو تمرين أكثر صرامة من "Ultra".)

في كلا الإصدارين من هذا الاختبار ، تم تداول طرازات PowerColor PCS + R9 390 بشكل مثير للإعجاب مع سعر GTX 980 ، الذي كان يفوز في بعض الأحيان ، ولكنه دائمًا ما يكون قريبًا ، في حين تراجع GTX 970 عن الركب. يبدو طراز Strix R9 390X أفضل هنا ، مع إضافة 3 إطارات في الثانية إلى 4 إطارات في الثانية في الدقة العالية على إعداد Ultimate الأكثر تطلبًا.

يونيين فالي

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكن تمرين بياني يمثل مقياسًا للضريبة على براعة DirectX 11.

استمر PowerColor PCS + R9 390 في الظهور بشكل جيد هنا ، حيث خسر بالفعل فقط GTX 980 بسرعة 1080 بكسل ، في حين أنه تم تزويد GTX 970 بسهولة ، والالتصاق في الغالب بالقرب من Asus Strix R9 390X.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

هنا ، لم تكن بطاقة PowerColor مثيرة للإعجاب إلى حد كبير ، على الرغم من أنها ظلت قريبة من كلٍ من R9 390X و GTX 980 التي تعمل على مدار الساعة بدقة أعلى ، وغالبًا ما تفوقت على R9 290X. لكن لاحظ أن سعر R9 Fury الأكثر سعراً هو الذي يقترب من الحد الأدنى لمعدلات الإطارات القابلة للتشغيل (والتي تعتبر عمومًا 30 إطارًا في الثانية) عند 4K في هذه الإعدادات.

بيوشوك اللانهائي

لا يُطلب العنوان Bioshock Infinite الشائع ، كما هو الحال مع الألعاب الحديثة ، ولكنه لعبة شعبية ذات مظهر رائع. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

هنا ، تمسك Zotac GTX 970 بالقرب من بطاقة PowerColor ، بينما كان أداء GTX 980 و R9 390X أفضل بشكل كبير. لكن R9 390 ستظل توفر تجربة ألعاب مشابهة جدًا بسعر أقل بكثير من سعر GTX 980 و R9 390X. بالطبع ، يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة إلى GTX 970.

المترو ضوء الماضي

بعد ذلك ، أجرينا اختبار الأداء المضمن في لعبة Metro: Last Light. استخدمنا الإعداد المسبق للغاية في كل قرار…

هنا مرة أخرى ، كان PowerColor R9 390 قريبًا جدًا من R9 390X و GTX 980 - خاصة فوق 1080 بكسل ، بينما يتقدم مباشرة قبل بطاقة Zotac GeForce GTX 970. كان أداء الجيل الأخير R9 290X جيدًا تقريبًا ، لكنه يباع بنفس سعر الطراز R9 390. لذلك لا يوجد سبب وجيه لاختيار الطراز القديم (بذاكرة أقل) إلا إذا كنت مستميتًا لتوفير بضعة دولارات بعد الخصم. يمكن العثور على بعض بطاقات R9 290X مقابل 300 دولار (أو أقل قليلاً) بعد الخصومات. ولكن حتى إذا كانت هذه الصفقات لا تزال متاحة عند قراءة هذا ، فإننا لا نعتقد أنها تستحق العناء.

قاتل محترف: الغفران

آخر لعبة كانت Hitman: Absolution ، لعبة أخرى حديثة صعبة على بطاقة فيديو. استفادت بطاقة PowerColor من تفضيل AMD بشكل عام على هذا المعيار.

في هذا الاختبار الأخير ، بدا طراز R9 390 مذهلاً مقارنةً بـ GTX 970 و 980 من Nvidia ، مما جعلهما أفضل منهما بسهولة على الإطلاق في جميع القرارات. كان لدى Strix R9 390X حافة طفيفة ، ولكن ليس ميزة كبيرة بالنظر إلى (أعلى) سعر بطاقة آسوس أعلى بكثير.

رفع تردد التشغيل

كما ذُكر سابقًا ، تمكنا أيضًا من دفع سرعة ساعة PowerColor PCS + R9 390 بنسبة 5 في المائة على سرعة الساعة خارج النطاق البالغ 1،010 ميجا هرتز ، وتصل إلى 1060 ميجا هرتز ، وتمكنت البطاقة من الوصول إلى مجموعة معاييرنا الكاملة دون استخدام تحطم أو عقبة الأداء.

في هذه الإعدادات فيركلوكيد ، قدمت بطاقة PowerColor درجة 3DMark Fire Strike Graphics تبلغ 12285 ، بزيادة قدرها حوالي 4 في المائة أعلى من رصيد البطاقة البالغ 11803 نقطة. من المفترض أن يترجم ذلك في معظم الألعاب إلى 2fps إضافية إلى 3 fps في 1440p ، وأكثر قليلاً إذا كنت تنخفض إلى 1080p. ولكن ، بالطبع ، مع اختلاف رفع تردد التشغيل بين البطاقات الفردية ، فقد تتمكن من دفع البطاقة بقوة أكبر ، أو تكون عالقًا بالقرب من سرعات المخزون. كل هذا يتوقف على العينة التي تحصل عليها.

خاتمة

بالنسبة لأولئك الذين لا يهتمون كثيرًا بالكفاءة في استخدام الطاقة ، ومع المساحة الموجودة في علبة سطح المكتب الفسيحة للحصول على بطاقة بطول قدم تقريبًا من المحتمل أن تشغل ثلاث فتحات ، يعد PowerColor PCS + R9 390 خيارًا مثيرًا للاهتمام.

إنه أداء أفضل من حتى GTX 970 الذي تم اختباره فيركل بقوة من Zotac والذي قمنا باختباره ، والذي يبيع بنفس السعر تقريبًا. كما أنه يقترب بشكل مثير للدهشة في العديد من اختبارات الأداء القياسية لدينا من Strix R9 390X الأكثر سعراً ، وأحيانًا تفوق على GeForce GTX 980 بأسعار الأسهم والسعر.

للألعاب الشاملة بدقة أقل من 4K ، يعد Radeon R9 390 خيارًا ذا قيمة رائعة. ولكن إذا كانت ألعاب 4K شيء تطمح إليه ، فعليك حقًا التفكير في تصعيد بطاقة AMD R9 Fury-family المبردة بالهواء أو الماء أو بطاقة GeForce GTX 980 Ti. مع 8 غيغابايت من الذاكرة ، من المحتمل أن توفر بطاقتا Radeon R9 390 أداءً جيدًا جدًا بدقة 4K في CrossFire بسعر معقول إذا كنت على استعداد للتعامل مع المضاعفات التي تأتي مع إعدادات بطاقات متعددة. لكن رقاقة عصر 2013 الجائعة للطاقة ستولد بالتأكيد مزيدًا من الحرارة (وضوضاء مروحة محتملة) أكثر من GTX 980 Ti.