الماسح بليد 15 النموذج المتقدم (منتصف 2019 ، oled) مراجعة وتقييم

قبل الوصول إلى العرض الجديد ، الذي سيكون الجزء الأكبر من هذه المراجعة ، دعنا نتطرق إلى التغييرات الداخلية. على عكس التصميم العام ، تم تغيير عروض المكونات ، وهي وحدة المعالجة المركزية. يجلب تحديث منتصف العام 2019 معالجات Intel من الجيل التاسع إلى الحفلة ، حيث يستخدم Core i7-9750H ، على وجه التحديد ، في جميع الوحدات الخمسة من الطراز المتقدم. (حتى كتابة هذه السطور ، تم الإعلان فقط عن مجموعة smorgasbord كاملة من رقائق Intel Core من الجيل العاشر ، ولكن لم يتم إنتاج رقائق H-series.) هذا الأمر يرجع إلى الجيل الثامن من السيليكون ، Core i7-8750H ، في الوحدة التي استعرضناها آخر مرة.

وحدة المعالجة المركزية هي التغيير الكبير ، ولكن هناك بعض التعديلات الأخرى. يأتي تكوين 4K OLED الخاص بنا أيضًا مع شريحة رسومات Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q و 16 جيجابايت من الذاكرة و 512 جيجابايت SSD مقابل 3299 دولارًا. كانت هذه الأجزاء جميعها متاحة من قبل ، لكن Blade 15 Advanced Models الأقل تكلفة من Razer تعتمد أيضًا على شاشة جديدة.

على الرغم من أنها ليست 4K OLED ، إلا أن الموديلات الأربعة الأخرى تستخدم شاشة HD (1080p) كاملة مع معدل تحديث يبلغ 240 هرتز ، وهو أعلى من 144 هرتز. إن معدل التحديث الأعلى هذا ذو النفوذ لن يكون مهمًا إلا لبعض العناوين التنافسية متعددة اللاعبين (ولتجاوز هذا الحد حقًا ، قد تضطر إلى إيقاف بعض الإعدادات) ، ولكنه يعد إضافة إضافية للمتحمسين الجادين المتعددي اللاعبين والمتحمسين للرياضة. وعلى النقيض من ذلك ، فإن شاشة 4K OLED تتخطى 60 هرتز للمشاة ، وهو المعدل المعتاد لأي شاشة كمبيوتر محمول عادية.

تشتمل الطرز التي لا تحتوي على شاشة OLED على وحدة معالجة الرسومات GeForce RTX 2080 أو 2070 Max-Q ، و 256 جيجابايت أو 512 جيجابايت ، وكلها تأتي بذاكرة 16 جيجابايت. هناك أيضًا خيار لون Mercury White في SKU واحد ، والذي يبدو رائعًا ، ولكنه سيكلفك علاوة قدرها 50 دولارًا على الإصدار الأسود بنفس المكونات. تتراوح هذه الطرازات الأخرى غير المزودة بأجهزة OLED من سعر يبدأ من 2399 دولارًا (مع RTX 2070 و SSD بسعة 256 جيجابايت) إلى 2،999 دولار (النموذج أقل بقليل من طرازنا ، والذي يعد الوحدة الأخرى الوحيدة التي تحتوي على RTX 2080).

عرض الغوص العميق: إنه كل شيء عن تلك الشاشة

العرض الجديد هو نجم هذا المعرض ، وباختصار ، يبدو ممتازًا تمامًا. ما تم تحويله بالفعل إلى شاشة جميلة من بين أفضل الشاشات التي يمكنك الحصول عليها على جهاز كمبيوتر محمول ، وذلك بفضل لوحة OLED المطورة من سامسونج. أصبحت أول أجهزة كمبيوتر محمولة OLED متاحة للمراجعة في وقت قريب من كتابة هذا الاستعراض ، ومن الجدير بالذكر أن جميع هذه الشركات المصنعة تستخدم لوحة Samsung نفسها مقاس 15.6 بوصة - حيث لا يقوم العديد من بائعي أجهزة الكمبيوتر المحمول بإنتاج أو تحديد مصادر خاصة بهم ، على الأقل في الوقت الراهن.

أولاً ، القليل من خلفية تقنية الشاشة. تستخدم شاشات LCD المزودة بإضاءة LED إضاءة خلفية بيضاء يتم تمريرها من خلال مرشح سريع ، والذي يعمل على صبغ الضوء لتوفير اللون الصحيح. بعبارات بسيطة إلى حد ما ، تستخدم شاشات OLED (اختصار اختصار لـ "الصمام الثنائي الباعث للضوء العضوي") نموذجًا مختلفًا تمامًا للعرض: مركب عضوي انبعاث ذاتيًا ، مما يسمح لكل بكسل في اللوحة بإنتاج الضوء عند تطبيق التيار.

هذا هو الفرق الرئيسي بين شاشات LCD ، وما يمكّنهم من إنتاج ألوان رائعة وألوان سوداء عميقة. لعرض اللون الأسود ، تتوقف تلك المساحة من الشاشة عن إنتاج أي ضوء ، وبالتالي فهي لا تعرض أي شيء حقًا ، وهذا بدوره يوفر تباينًا أفضل وسودًا "أكثر صدقًا" من مجرد تصفية إضاءة خلفية LED موجودة دائمًا. كل هذا يسمح للوحات أن تكون أكثر كفاءة ، وبالتالي أرق. لا يتم اللعب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة بشكل كبير مثل أجهزة التلفاز ؛ العديد من أجهزة تلفزيون OLED رقيقة للغاية.

ولكن العودة إلى كيف تبدو كبيرة. يمكنني وصفها ، ولكن OLED هو نوع من الأشياء التي يجب عليك تجربتها بنفسك شخصيا. محاولة تقريبها هنا من خلال لوحة غير OLED في الصور أو مقاطع الفيديو أمر غير مجدي. يبدو أن الألوان تنبثق من الشاشة ، وتبدو نابضة بالحياة بشكل شبه مستحيل ، وأكثر واقعية مما لو كنت قد تشبعت بالتشبع. السود عميقون وصادقون ، يبدو أنك يمكن أن تقع في أعماقهم إذا لم تكن حذراً. تخلق جودة المساحات السوداء تباينًا مذهلاً مع سطوع الألوان. يجعلك تريد التحديق فيه لمجرد نقعه فيه.

على هذا الكمبيوتر المحمول ، تساعد دقة 4K على تحسين الأمور ، لأن كل شيء شديد الوضوح. (في الواقع ، ستحتاج إلى التأكد من رفع مستوى النص ، أو أن كل النص سيظهر صغيرًا جدًا.) تتميز الشاشة أيضًا بتكنولوجيا اللمس ، والتي تثبت فائدتها في بعض الأحيان ، على الرغم من أنني أجد نفسي مترددًا في تلطيخ مثل هذا النص عرض جميلة بأطراف أصابعي. نظرًا لقدرة اللمس ، تحتوي هذه اللوحة على الانتهاء من الزجاج المصقول اللامع ، والذي ليس المفضل لدى الجميع. لكن ، الصبي ، بمساعدته ، هل تلك الصورة تظهر من أي وقت مضى.

بالنسبة للمطالبات المحددة حول هذه الشاشة ، تقول Razer إنها تتمتع بنسبة تغطية تبلغ 100 بالمائة من مساحة ألوان Adobe RGB ، و 100 بالمائة من طيف DCI-P3. المطالبات الكبيرة ، بالتأكيد ، وبينما تبدو رائعة للعين ، فإننا نحتاج إلى بعض البيانات الموضوعية.

لذلك ، جمعت النتائج التالية باستخدام نفس برنامج Klein K10-A meter وبرنامج CalMAN Ultimate الذي نستخدمه لاختبار الشاشات. أولاً ، تغطيتها لمساحة الألوان sRGB المستخدمة على نطاق واسع…

نظرًا لأن طيف sRGB هو النطاق الشائع لمحتوى الإنترنت ، من المهم أن تكون قادرًا على مطابقة الألوان بدقة للعديد من الشاشات الموجودة هناك. تغطية 98 في المائة قوية ، حتى لو لم تصل إلى حد المطالبة بنسبة 100 في المائة ، ولكن الاقتراب لا يزال نتيجة جيدة.

إلى السلسلة التالية…

جاء Blade 15 OLED من خلال تغطية Adobe RGB بنسبة 98.1 بالمائة ، كما هو موضح في الرسم البياني أعلاه. هذا ليس تماما 100 في المئة ، ولكن من الصعب واقعيا للغاية ضرب هذه المرتفعات في هذه السلسلة الواسعة. إن شاشات الألعاب المتطورة مثل Acer Predator XB3 (التي وصلت إلى 90.1 بالمائة) لا تصل إلى هذه العلامة عادة ، لذلك تعرف أن هذه واحدة من أكثر الشاشات دقة الألوان المتوفرة ، خاصة على الكمبيوتر المحمول.

أخيرًا ، اختبرت مطالبة Razer بتغطية DCI-P3 بنسبة 100٪:

تعد DCI-P3 مفيدة للغاية لمهنيي الأفلام والفيديو ، لذلك يجب أن تكون النتيجة الصلبة البالغة 94.5 في المائة ممتعة لهؤلاء المستخدمين. ومع ذلك ، فهي ليست تغطية كاملة ، وبناءً على مدى الدقة التي يحتاج إليها عملك ، فقد لا يكون ذلك كافياً.

بالنسبة إلى دقة الألوان ، يدعي Razer أن درجة "DeltaE" أو "dE" على الشاشة - القيمة التي تمثل دقة اللون - هي مجرد 0.39. كلما كانت النتيجة أقرب إلى الصفر ، كانت دقة الشاشة أكثر لونًا ، نظرًا لأنها مقياس للاختلاف بين ما يتم عرضه على الشاشة واللون "الحقيقي". ما زلنا نعمل على تطوير منهجية اختبار دقة الألوان الخاصة بنا لتكون دقيقة قدر الإمكان مع شاشات OLED على وجه الخصوص ، وسوف نقوم بتحديثك بنتيجة dE الخاصة بنا لهذا الكمبيوتر المحمول عندما يكون لدينا واحدة. في الوقت الحالي ، تعتبر النتيجة التي حققها Razer جيدة بشكل لا يصدق ، إذا كانت صحيحة ، ويجب أن تكون موسيقى لآذان المبدعين الذين يحتاجون إلى عروض فائقة الدقة للصور وعمل الصور.

أخيرًا ، أظهرت الشاشة لمعانًا عالياً ، عند 447 شمعة. يتطابق ذلك مع اختبار العين كونه شاشة ساطعة تمامًا ، وعلى الأغطية الورقية ، حتى شاشة Asus ProArt PA34VC Professional المنحنية ، وهي شاشة احترافية إبداعية دفعت 322 شمعة.

الوجبات الرئيسية هي أن هذا العرض قابل للتطبيق للعديد من المبدعين. يبدو رائعا ، وعموما لديه تغطية التدرج اللوني عالية. لا تكون التغطية بنسبة 100 في المائة وفقًا لقياساتنا ، لذلك قد لا تكون أفضل مناسبة لكل محترفي إبداعي آخر ، إذا كان هذا ينطبق عليك. في الوقت الحالي ، لا يمكننا تقديم مطالباتنا بشأن دقة الألوان ، لكن القدرة المطالب بها عالية جدًا.

اختبار الشفرة: لا يزال أفضل أداء

لمقارنة الأداء ، قمت بتجميع قائمة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب التي تشترك في مستويات الطاقة و / أو مستويات الأسعار مع Blade 15 OLED. بلغ الحد الأقصى لوحدتنا ، لذلك ، بشكل عام ، هي أيضًا أجهزة كمبيوتر محمولة باهظة الثمن. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن إصدار OLED من Blade 15 هو أغلى كمبيوتر محمول في هذه القائمة ، بين الشاشة وجرافيك من الطراز الأول. أدناه يمكنك رؤية أسمائهم ومكوناتهم الأساسية…

التضمين البارز هو MSI GS65 Stealth ، لأنه ليس بنفس القوة. هذا النظام هو خيار المحررين لدينا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى التي يبلغ سعرها 1699 دولارًا فقط كما تم اختبارها ، لكنه مفيد هنا لإظهار فجوة الطاقة ، فضلاً عن فرقتها الكبيرة. يشتمل الجزء المتبقي من الجدول على الإصدار المبكر 2019 من Blade 15 (2،599.99 دولارًا تم اختباره) ، مع معالجها من الجيل الثامن ووحدة معالجة الجرافيك التدريجي ، بالإضافة إلى Acer Predator Triton 500 التنافسية (2.499.99 دولارًا تم اختبارها) ، والتي أعطت Blade 15 جولة لأموالها من أجل اختيار المحررين. أخيرًا ، هناك Alienware m15 OLED (2،779.99 دولارًا كما تم اختباره) ، وهو الكمبيوتر المحمول الآخر الوحيد للألعاب المزود بشاشة OLED التي استعرضناها حتى الآن.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، في الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين مخصص نستخدمه لتقييم سرعة محرك أقراص الكمبيوتر الشخصي.

لم يكن للمعالج الجديد السريع مساحة كبيرة لتمتد أرجله (والنوى) على PCMark 10 ، لكنه حقق نتيجة جيدة رغم ذلك. ارتفع إصدار الجيل السابق على الطراز Non-OLED Blade 15 بشكل طفيف ، تمامًا مثل وحدة المعالجة المركزية المطابقة GS65 ، لكن لا شيء يدعو للقلق. تمثل كل هذه النتائج معالجًا سريعًا قادرًا على التعامل مع المهام المنزلية والمكاتب اليومية بسهولة. ينطبق الأمر نفسه على نتائج التخزين PCMark 8 ، على الرغم من أن OLED Blade 15 قد احتلت الرسوم البيانية على هذا واحد (مرتبط بشكل غير مفاجئ مع نظام Blade الآخر). سوف يتم تحميل ألعاب مجموعة SSD الخاصة بك بسرعة ، وسيتم تشغيل جهاز الكمبيوتر الخاص بك في غضون ثوانٍ قليلة.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. هذا يشدد على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. (قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة.)

لقد حقق Blade 15 OLED أداءً جيدًا في هذه الاختبارات ، حتى لو لم يبرز من العبوة. (هناك الكثير من تكافؤ وحدة المعالجة المركزية بين هذه الأنظمة.) لم تظهر درجة Cinebench الخاصة بها بعض التحسن في بعض وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثامن ، ولكن لا يزال الطراز Alienware m15 يفوز بها. كانت نتائج Photoshop أكثر تكتلاً. لا يوجد تباين كبير بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه عمومًا في اختبارات الوسائط: الكل أسرع من الكمبيوتر المحمول العادي ، وهو قادر على اختراق هذه المهام بشكل جيد إلى حد ما ، ولكن أقل من محطة عمل حقيقية. المعالج الجيل التاسع ، بشكل عام ، لا يحدث فرقًا ملحوظًا في هذه الاختبارات.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

على عكس زيادة وحدة المعالجة المركزية للأجيال ، أحدثت ترقية GPU فرقًا كبيرًا. يعمل الطراز Blade 15 OLED و RTX 2080 Max-Q على تجاوز المنافسة على هذه الاختبارات الاصطناعية. كان Triton 500 و GPU المطابق له أقرب بكثير من الباقي ، لكنهما لا يزالان غير قادرين على مطابقة Blade 15 OLED. هناك ارتفاع واضح في RTX 2070 Max-Q ، لكنه ليس مستوى أداء مختلفًا تمامًا إذا كان لديك ميزانية محدودة. هل ينطبق نفس الشيء على معايير اللعبة الحقيقية؟ إلى النتائج التالية.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة. يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

تبلغ دقة جهاز الكمبيوتر المحمول الأصلي 4K ، ولكن تم اختبار كل ما سبق بدقة عالية كاملة لمقارنات المستوى مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى هنا. يتصدر الطراز Blade 15 OLED و RTX 2080 Max-Q أعلى المخططات في هذه الاختبارات ، بهامش ضئيل على جهاز Triton 500 بنفس وحدة معالجة الرسومات. مع الإصدارات غير Max-Q من وحدات معالجة الرسومات هذه ، أتوقع حدوث المزيد من الفجوة بين RTX 2080 و 2070 ، ولكن المساحة الحرارية المحدودة تعني أن الإمكانات محصورة. يمكنك أن ترى ، نتيجة لذلك ، أن RTX 2070 Max-Q من Alienware ساخن على ذراع Blade 15 OLED. في معظم الحالات ، وجدنا أن التكلفة الإضافية لـ RTX 2080 على RTX 2070 في أجهزة الكمبيوتر المحمولة لا تتناسب مع المزايا التي تجلبها ، ولكنها تزيد من عدد الإطارات الإضافية.

في كلتا الحالتين ، تحصل على معدلات إطارات قوية - أكثر من 60 إطارًا في الثانية - في ألعاب ذات ميزانية كبيرة مع هذا الكمبيوتر المحمول. نعم ، تنتهي الشاشة عند 60 هرتز ، لذلك لا تحصل على فائدة معدلات إطارات ثابتة تزيد عن 60 إطارًا في الثانية ، لكن تتيح مساحة الرأس الإضافية التي تم تثبيتها قفلًا بسرعة 60 إطارًا في الثانية دون العديد من الانخفاضات.

من الواضح أن تغيير الدقة إلى الإصدار 4K الأصلي كان أكثر صعوبة. ينخفض ​​تطبيق Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider إلى 39 إطارًا في الثانية و 41 إطارًا في الثانية ، على التوالي ، عند التشغيل بأقصى إعدادات في 4K. Sub-60fps ليس جذابًا للغاية ، لذلك من المحتمل أن ترغب في خفض الدقة إلى 1440 بكسل على الأقل للحصول على معدلات إطارات أكثر سلاسة.

اختبار البطارية المتهدمة ، الجزء الأول

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

على الرغم من دقة 4K وتقنية OLED و GPU القوية ، فإن Blade 15 OLED استغرقت فترة محترمة من الوقت. ما يقرب من سبع ساعات هي نتيجة قوية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة البديلة لسطح المكتب ، وأكثر من ذلك بالنسبة لنظام الألعاب. استمرت حتى أطول من غير OLED بليد 15 ، على الرغم من القرار الأكثر تطلبا.

قد يكون لذلك علاقة بجانب معين من OLED ، وهو إيجابي بوجه عام. عندما يتم عرض شاشة OLED باللون الأسود على بعض أو كل الشاشة ، يتم إيقاف تشغيل وحدات البكسل الموجودة على تلك الأجزاء من الشاشة تمامًا. ولهذا السبب ، يجب أن تستخدم الشاشة طاقة أقل عند عرض الصور المهيمنة على الأسود ، أو مقاطع الفيديو ذات الأجزاء السوداء الأكثر. هذا صحيح أيضًا حتى إذا لم يكن المشهد أو الصورة سوداء تمامًا ، فقط داكنة ، لأن البكسل لا تزال تستخدم طاقة أقل.

للاستفادة من سمة OLED هذه ، يقوم Razer حتى بشحن النظام مع تشغيل الوضع المظلم في Windows 10 ، لذلك لا يتم إنفاق المزيد من العصير في عرض النوافذ والمجلدات وشريط المهام. لاحظ أن ملف الفيديو الخاص بنا يحتوي على العديد من المشاهد المظلمة (بالإضافة إلى الأشرطة السوداء السينمائية على طول الجزء العلوي والسفلي) ، ولكن بالنسبة إلى عيني ، ليس أكثر من معظمها. هذه يجب أن تضيف ما يصل إلى وفورات أكبر في الطاقة من خلال أي فيلم أو فيديو متوسط.

اختبار البطارية المتهدمة ، الجزء الثاني: بعض التجارب الإضافية

لإجراء مزيد من الدراسة لتأثير هذه الظاهرة على عمر البطارية ، أضفت عدة طبقات مختلفة إلى اختبار البطارية الخاص بنا ، حيث قمت بتشغيل تباينات متعددة للإعدادات القياسية.

تبدو شاشات OLED في حالة سطوع كامل ، لذا ، في البداية ، قمت بإجراء اختبار البطارية نفسه بمعدل سطوع 100 بالمائة ، مقارنة بنسبة 50 بالمائة المعتادة. هذا انخفض عمر البطارية من 8:32 إلى 7:30 ، تقطيع حوالي ساعة من عمر البطارية. هذا أمر جيد بشكل مدهش وبصراحة ، ويعني أنك لا تزال تحصل على وقت تشغيل طويل إلى حد ما خارج الشاحن إذا اخترت الاستمتاع بالشاشة الجميلة بأقصى سطوع.

حصلت بلدي يعمل البطارية الأخرى أكثر قليلا الحبيبية. في أحد التشغيلات ، احتفظت بإعدادات الاختبار الأساسية الخاصة بنا ، لكن قسّمت الشاشة 50/50 مع تشغيل الفيديو على أحد الجانبين وفتح مستكشف ملفات Windows 10 على "المستندات" من جهة أخرى. لقد قمت بذلك من خلال وضع "تشغيل الظلام" و "تشغيل وضع إيقاف التشغيل" ، حتى نتمكن من رؤية تأثيرات تشغيل الكثير (أو عدم تشغيل) الكثير من وحدات البكسل البيضاء الساطعة ، وقمنا بتشغيل كل من هذه الاختبارات بمعدل سطوع 50 بالمائة و 100 بالمائة.

كان من السهل ملاحظتها التأثير على عمر البطارية - واستخلصت تمامًا الطريقة التي نظريتها بها. هنا جميع النتائج للمقارنة…

هناك مجموعة من الوجبات السريعة هنا ، لكنها تحكي قصة يمكن فهمها بسهولة. يتطلب الأمر مزيدًا من القوة للتشغيل بسطوع تام ، بالطبع ، ولكن الانخفاض في الاختبار القياسي لم يكن حادًا للغاية ، في ساعة واحدة فقط. من هناك ، الأمور مثيرة للاهتمام. كان لتقسيم الشاشة إلى أسفل الوسط - مع عرض نصف الفيديو وعرض نصف المستندات في وضع الإضاءة - تأثير كبير إلى حد ما على عمر البطارية ، حيث انخفض ساعتين تقريبًا عن خط الأساس. وقد تفاقم ذلك فقط عند ضخ ما يصل إلى 100 في المائة من السطوع ، مما أدى إلى تناول الكثير من العصير لتشغيل الجزء الأبيض من الشاشة بإضاءة كاملة. ركض لمدة 4:42 فقط ، مما أدى إلى انخفاض كبير في الوقت خارج الشاحن.

كما ترون ، كانت البطارية أفضل بكثير على نفس الانقسام 50/50 ولكن مع الوضع المظلم ، مما يثبت أن المساحات البيضاء والإضاءة الملونة تستهلك حقًا بطارية أطول من الكثير من الأسود. المستندات في الوضع المظلم ليست سوداء تمامًا ، لكن مع لون الخلفية الرمادي والأسود وأشرطة النوافذ السوداء ، تستخدم وحدات البكسل طاقة أقل بكثير. ومن المثير للاهتمام ، أن زيادة السطوع باستخدام هذا الإعداد لم يقلل البطارية كثيرًا. انخفض عمر البطارية فقط لمدة 12 دقيقة عند الانتقال من سطوع 50 في المائة إلى 100 في المائة عند تقسيم 50/50. في وضع الإضاءة ، كان هذا الانخفاض كبيرًا: من 6:41 إلى 4:42. هذا أمر منطقي ، لأن البكسل الأسود مطفأ بشكل أساسي ، والباقيات التي تظهر الألوان الداكنة لا تستخدم الكثير من الطاقة. إن جعلها "أكثر إشراقًا" عندما تظهر بلون داكن بالفعل يكون له تأثير ضئيل جدًا.

الماسح شحن النظام في الوضع الداكن يجعل فرقا ملموسا إلى متى يمكن للنظام الخاص بك تستمر. قد تشعر بالإجهاد قليلاً لتظن أنك بحاجة إلى مراقبة مقدار المساحة السوداء أو المظلمة التي يتم عرضها على شاشتك في أي وقت ، لكنني لن أستحوذ على ذلك. بشكل عام ، يجب أن يكون إبقاء الوضع المظلم (أو التبديل إليه عندما تستخدم نظامك خارج الشاحن) ذا تأثير كافٍ. ولكن قد ترغب في الحفاظ على خلفية سطح المكتب مظلمة!

جوهرة الشاشة

كنا نعلم بالفعل أن طراز Razer Blade 15 Advanced Model هو كمبيوتر محمول ممتاز. إضافة أحدث الداخلية وواحدة من أفضل الشاشات يمكنك شراء فقط يحسن هذا الاقتراح. تجعلك الشاشة تريد أن تجد شيئًا جذابًا لتفعله حيال ذلك ، فقط لتستمر في النظر إليه - إنه أمر رائع حقًا.

الآن ، بالطبع ، الدقة الأصلية بدقة 4K ليست هي الأنسب للعب على كمبيوتر محمول ، بالنظر إلى العضلات التي يتطلبها. لكن لديك خيارات دقة أقل أخرى يمكنك التبديل إليها أثناء اللعب ، ويمكنك الاستمتاع وإنشاء محتوى بدقة 4K عندما لا تكون كذلك. بالنسبة لهؤلاء المبدعين ، توفر الشاشة تغطية ملونة قوية إلى حد كبير ، ويجب فقط على المستخدمين المميزين فقط أن يمانعوا في تغطية 100٪ فقط. إذا لم تكن من المستخدمين الذين يحتاجون إلى أقصى درجات الدقة ، فستقوم الشاشة بتعزيز تمتعك بهذا الكمبيوتر المحمول.

لن أخبر الجميع بالحصول على OLED Blade 15 على الجهاز غير OLED ، ببساطة لأنه مكلف للغاية ومعظم المستخدمين لا يحتاجون إلى 4K. ولكن إذا كان ذلك في حدود إمكانياتك ، فلديك أقوى توصياتنا.