Razer blade pro 17 (2019) مراجعة وتقييم

يعد Blade Pro 17 (يبدأ من 2499 دولارًا ؛ و 2799 دولارًا كما تم اختباره) أكبر كمبيوتر محمول للألعاب من Razer ، وهو إصدار كبير الحجم من Blade 15 الرائد ، وهو جهازنا المفضل مقاس 15 بوصة. لديهما الآن أكثر من أي وقت مضى ، تشتركان في إعادة تصميم تقلل من مظهر أنظف وأنحف وأكثر حداثة. انخفض حجم البصمة بشكل ملحوظ عن الإصدار الأصلي لعام 2016 Blade Pro ، و "17" في الاسم هي إضافة جديدة. توقع إزالة بعض الميزات ، ومع ذلك ، فإن تجربة 2019 هي أكثر من مجرد آلة ألعاب وأقل من كمبيوتر محمول منشئ محتوى احترافي. لا يزال يتمتع بمجموعة من المكونات المتطورة والشعور بالألعاب عالية الدقة ذات معدل الإطار ، وتكلفته أقل الآن. إنه إعادة تشغيل قوية ، ولكن ليس مكانًا متميزًا: إذا كنت تريد شيئًا أكثر قدرة على الحركة وبسرعة ، تحقق من MSI GS75 Stealth ، في حين أن Editors 'Choice Alienware Area-51m هو خيارنا للحصول على طاقة نقية على الشاشة الكبيرة.

المتقلب شاشة كبيرة الجمال

ما لم تقضي وقتًا طويلاً في النظر إلى Blade Pro الأصلي ، مثلما فعلت ، فإن إعادة تصميم Blade Pro 17 قد لا تبدو واضحة. بعد الاطلاع على كليهما ، فإن الحجم الكلي للتشذيب والشكل الجديد واضحان. أضف إلى ذلك حقيقة أن هذا النموذج يضيف مزيدًا من القوة وبعض الميزات الجديدة ، ويؤثر انطباع إعادة التصميم بشكل حاد. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن Blade Pro قد حصلت على تحديث بسيط في عام 2017 ، ولكن كان أكثر من ميزة وتغيير المكون من تغيير بالجملة في التصميم المادي.

يبلغ حجم طبعة عام 2019 هذه 0.7 × 15.6 × 10.2 بوصة (HWD) ويزن 6.1 رطلاً ، وهو مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمول ذات الطاقة مقاس 17 بوصة. ما مقدار اللحوم التي أعيد تصميمها؟ يبلغ حجم الجهاز الأصلي 0.88 في 16.7 بوصة (HWD) ويزن 7.7 باوند ، وهو كمبيوتر محمول أثقل كثيرًا (وأقل تكلفةً). هذا هو ضئيلة جدا أسفل ضئيلة.

بالطبع ، بالكاد أقول إن Blade Pro 17 خفيفة الوزن - 6 أرطال ليست بالضبط قابلة للتنقل ، لكنها مناسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول بحجم 17 بوصة. من بين هذه الأنظمة ، فقط MSI GS75 Stealth يجعل Blade Pro حقًا مكتنزة ، لأنه الأفضل فئة من فئة 0.74 بنسبة 15.5 في 10 بوصات و 5 جنيهات. ومع ذلك ، فقد رأينا بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة بحجم 15 بوصة في عصرنا (في الآونة الأخيرة فقط ، Dell G5 15 SE) ، لذلك فهو محترم لحجم الشاشة وهيكله المعدني.

وما هيكل لطيف هو عليه. كما هو الحال مع جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Razer Blade ، فإن السطح الخارجي مصنوع بالكامل من الألمنيوم المطحون تمامًا ، كما أنه يتميز بالمتانة والصلابة. لا شك في أن Razer كان بإمكانه اختيار بعض المواد الأخف وزنا ، لكن لا يمكنني إلقاء اللوم على الشركة بسبب التمسك بواحدة من أفضل المنتجات عالية الجودة هناك.

تمتد التغييرات بعد الحجم إلى عنصرين مرئيين رئيسيين آخرين. يقطع الهيكل مظهرًا أكثر حداثة ، وهو عبارة عن تربيع واضح مع زوايا حادة وليست مدورة. يتبع ذلك نموذج طراز Blade 15 الرائد ، والذي ظهر لأول مرة هذا النمط هذا العام. ويتمثل التغيير الكبير الآخر في حواف الشاشة الرقيقة التي لعبت دوراً كبيراً في تقليص حجم الكمبيوتر المحمول. لقد ولت الحدود السميكة للماضي ، مما يجعل Blade Pro 17 يبدو أكثر حداثة. بدا نموذج Blade Pro الأصلي في وقته ، لكن هذا الموديل الأكثر أناقة يجعله يبدو عتيقًا.

بالنسبة للشاشة نفسها ، ستحصل على نفس الشاشة عبر جميع تهيئات هذا الكمبيوتر المحمول. إنها لوحة مقاس 17.3 بوصة مع دقة الوضوح العالي الكاملة (1920 × 1080 بكسل) وبمعدل تحديث أعلى يبلغ 144 هرتز ، وهو مثالي لألعاب AAA أو الرياضات الإلكترونية المنافسة. تبدو الشاشة حادة ويمكن أن تثير الكثير من السطوع ، في حين يقلل اللون غير اللامع من الانعكاسات. كما أنه يوفر تغطية Adobe RGB بنسبة 100 في المائة ، والتي ينبغي أن تروق لمنشئي المحتوى.

قد يهز بعض المتحمسين دقة "1080 بكسل" فقط ، ولكن الحقيقة هي أن الدقة العالية تفرض ضرائب كبيرة على الأجهزة في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم الألعاب. كنت حقا تطلق النار على قدمك من حيث الأداء ، لذلك أشعر بأن Razer قام بالاتصال الصحيح هنا. ومع ذلك ، فإن التصميمات الموجودة هناك (والتي تم تصميم Pro 17 لها ظاهريًا) قد تقدر خيار لوحة ذات دقة أعلى للعمل الإعلامي ، ولكن ليس لديها مثل هذا الخيار. تضمن الطراز الأصلي شاشة تعمل باللمس بدقة 4K ، لذا فإن تمسك Razer بـ 1080p يعد انطلاقة كبيرة إلى حد ما.

الميزات والأشكال: أقل "Pro" Pro

بقية التصميم يتركني انطباعات إيجابية في الغالب ، وبعض المراوغات البسيطة.

لوحة اللمس الأنيقة والفسيحة رائعة ، لا تزال واحدة من الأفضل على أي كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows. جودة السماعة جيدة ، وليست رائعة ، حيث توفر مستوى صوت مرتفعًا للغاية وقلة الصوت. (إنها صغيرة جدًا عندما يتم تدويرها بالكامل). لا يزال أحد أوجهي المفضلة في تصميمات الكمبيوتر المحمول Blade حاليًا: شبكات السماعات. لقد قلت ذلك من قبل (ربما أنا فقط ، ولا أتوقع أن أقوم بتغيير تصميم Razer برأيي الانفرادي) ، ولكن مظهر الشبكات التي تعمل على جانبي لوحة المفاتيح تفسد هيكل السيارة الأنيق. من وجهة نظري ، تبدو قديمة بعض الشيء وفي غير مكانها على النهاية السلسة والباقية لبقية الكمبيوتر المحمول. (قد تختلف الأميال المقلة الخاصة بك.)

وأخيرا ، لوحة المفاتيح. بالنسبة للمبتدئين ، فإنه يعود إلى المركز الدقيق للهيكل ، مع لوحة اللمس أدناه ، على عكس لوحة اللمس التي تعمل بإدارة لوحة المفاتيح الأصلية. مفاتيح الخلفية بشكل فردي ، وهذا يعني أنه يمكنك تخصيص ألوان الإضاءة وتأثيرات كل مفتاح. تظهر هذه الميزة في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب الراقية ، إن لم يكن جميعها ، هذه الأيام ، ويجعل برنامج Razer's Synapse التخصيص بديهيًا. تجربة الكتابة مريحة أيضًا ، فهي تشبه إلى حد كبير لوحات مفاتيح Blade الأخرى. هذه هي من بين لوحات مفاتيح الكمبيوتر المحمول الأفضل جودة حولها ، والتي توفر السفر المريح وردود الفعل الجميلة.

على الرغم من أن لوحة المفاتيح لا تزال جيدة ، إلا أنها تمثل تغييراً عن النسخة الأصلية التي تبدو بالنسبة لي وكأنها إصدار سابق. افتخر النموذج القديم بلوحة مفاتيح شبه ميكانيكية مع تعليقات مرضية ومغفلة ، والتي اختفت تمامًا هنا. سواء كنت ضحية لعامل الشكل الجديد أو مجرد قرار بالتصميم ، لست متأكدًا ، لكنها كانت ميزة غير مألوفة جعلت هذا الكمبيوتر المحمول المتطور الأكبر حجمًا يبدو وكأنه بديل أفضل لسطح المكتب. إذا لم تستخدم الإصدار السابق من قبل ، فلن يفوتك ذلك ، لكنني أعتقد أن التغييرات تقوض بعض النداءات. وبالمثل ، يتم إزاحة أسطوانة الصوت المفيدة للنموذج الأخير ، واستبدالها بأزرار الصوت القياسية في صف مفتاح الوظيفة.

على العموم ، فإن العديد من خيارات التصميم تدفعني إلى الاعتقاد بأن هذا الجهاز أقل ملاءمة للإبداع والمهنيين من الطراز الأصلي ، على الرغم من "Pro" في الاسم. في عام 2016 ، على سبيل المثال ، عرضت Razer تنزيلًا مجانيًا ورخصة كاملة لـ FL Studio 12 Producer Edition مع كل وحدة ، ولا يوجد عرض مماثل هنا. هناك عوامل صغيرة مثل ذلك ، بالإضافة إلى إزالة شريط التمرير في مستوى الصوت ولوحة المفاتيح الخاصة وخيار الشاشة 4K ، مما يجعل جهاز Blade Pro 17 كمبيوتر محمول متعدد الأغراض أقل تميزًا وأكثر تركيزًا على الألعاب. (هذا يحمل إلى الأداء ، كذلك.)

من حيث المنافذ ، يحتوي Blade Pro 17 على كل ما تحتاجه ، ثم البعض الآخر. تشمل أجهزة الكمبيوتر المحمولة الكبيرة الأخرى المنافذ الموجودة في الخلف ، وعادةً ما تكون اتصالات إخراج الفيديو ، لكن تصميم Razer لا يناسب هذا ، لذلك كل شيء على الأجنحة. على الجانب الأيسر ، لديك منفذي USB 3.1 ومنفذ USB-C ومقبس Ethernet ومقبس سماعات الرأس. تحتوي الحافة اليمنى على منفذ USB 3.1 آخر ومنفذ USB من النوع C مع Thunderbolt 3 ومخرج HDMI وقارئ بطاقة SD.

تحليل التكوينات لـ Blade Pro 17 بسيط إلى حد ما. يوفر Razer ثلاثة طرز ، تتميز بالكامل والتي يتم تضمين GPU بها. تشتمل جميع الطرز الثلاثة على معالج Intel Core i7-9750H من الجيل التاسع وذاكرة 16 جيجابايت و SSD بسعة 500 جيجابايت. نموذجنا الذي يبلغ 2،799 دولارًا هو SKU الأوسط ، والذي يأتي مع رسومات Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q. الخيار الأقل تكلفة ، وهو 2499 دولارًا ، يتيح لك الحصول على GeForce RTX 2060 ، والموديل الأعلى هو 3،199 دولارًا لجهاز RTX 2080 Max-Q GPU. هذه مستويات مختلفة تمامًا من أداء الرسومات ، ويتم تسعيرها على هذا النحو ، ولكن كل شيء آخر متساوٍ.

الاختبار الآن: تلبية شريط الأداء ، وليس إعادة تعيينه

لاختبار الأداء ، قارنت جهاز Razer Blade Pro 17 الجديد بأحدث أجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة والألعاب ذات الصلة الآن. يستثني هذا الإصدار السابق من هذا الكمبيوتر المحمول ، لأن معظم المتسوقين لا يقومون بالترقية من هذا الجهاز ، والآن نحن نعرف ما يمكن توقعه بين الأجيال. من الأفضل النظر إلى خياراتك الأخرى الآن. إليك ورقة الغش في أساسيات التكوين الخاصة بآلات المقارنة الخاصة بي…

تمثل Alienware Area-51m الأفضل في أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 17 بوصة غير المحمولة للغاية ، وحوش الجهاز الذي يستخدم بالفعل وحدة المعالجة المركزية (CPU) التي تعمل على سطح المكتب . يقع Razer Blade 15 على الطرف المقابل من الطيف ، حيث تم تضمين الكمبيوتر المحمول الوحيد مقاس 15 بوصة هنا لبيان ما يمكن أن تفعله آلة أصغر. ومن بين هذين الجهازين جهاز MSI GS75 Stealth ، وهو كمبيوتر محمول ممتاز ومحمول بحجم 17 بوصة مزود بجرافيك أفضل (RTX 2080 Max-Q) من Blade Pro 17 و Digital Storm Avon. يتم تضمين هذا الأخير لأنه كمبيوتر محمول للألعاب نادر يستخدم GPU قياسي RTX 2070 المحمول ، بدلاً من إصدار Max-Q ضبطها. (ونتيجة لذلك ، يكون الهيكل أكثر سُمكًا بشكل كبير.) يوفر هذا نظرة جيدة على تأثيرات نشر وحدة معالجة الرسومات (Max-Q GPU) مقابل الطاقة الكاملة لوحدة معالجة الرسومات (GPU).

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص ، وعمل جداول البيانات ، وتصفح الإنترنت ، وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة محرك أقراص الكمبيوتر الشخصي.

باستثناء منطقة 51m قوية بشكل استثنائي ، كانت النتائج متساوية للغاية في كلا الاختبارين. يمتلك Blade Pro 17 ميزة تفوق على الباقي على PCMark 10 ، مما يجعله "الأسرع قليلاً" بين الأجهزة السريعة بالفعل. هذا الاختبار الأقل تطلبًا ليس مقياسًا كاملًا لأعلى سرعات النظام ، ولكن من المريح دائمًا معرفة أنه يمكن تشغيل المهام اليومية بسهولة. سرعات SSD ، في الوقت نفسه ، متسقة عبر هذه الأنظمة ، متطابقة بشكل أساسي في ثلاث حالات. مرات التمهيد سريع للجميع!

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. ويؤكد ذلك على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة.

هذه هي الأماكن التي يتم فيها اختبار المعالج بالفعل ، ولا يعمل الطراز Blade Pro 17… على الرغم من حقيقة أن جميع وحدات المعالجة المركزية (بغض النظر عن المساحة - 51 متر من فئة سطح المكتب) هي نفسها أو أقدم من شريحة Blade Pro 17 ، إلا أنها لا تهبنا على أي من المعايير. الهوامش ضئيلة في اختبار Photoshop ، لكنها تراجعت خلف السبعة عشر بوصة الأخرى في Cinebench R15. لا يزال بإمكانك التغلب على أعباء العمل متوسطة الضغط على هذا النظام دون انتظار الأعمار حتى تتم معالجتها ، حتى لو لم يكن الأمر متروكًا لدرجة احترافية أو درجة محطة عمل ، أو حتى بعض آلات الألعاب الأخرى هنا. على الرغم من أنها لا تزال آلة سريعة بشكل موضوعي مقارنة بالكمبيوتر المحمول العادي للمستهلك ، إلا أنها مخيبة للآمال بعض الشيء لأن Blade Pro 17 لم يكن أفضل حالًا في هذه الاختبارات.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

القصة هي نفسها تقريبا في هذه الاختبارات القياسية. لقد حقق Blade Pro 17 أداءً جيدًا إلى حد ما ، حيث تفوقت على وحدات معالجة الرسومات الأقدم ، ولكن ليس بهامش كبير (باستثناء برنامج Alienware ، بالطبع). علقت قريبة جدا من غير ماكس- Q 2070 ، وهو علامة جيدة. تعمل الأنظمة وفقًا لخطوط مستويات الطاقة الخاصة بها هنا ، دون أي أداء زائد أو أداء ضعيف بشكل واضح بسبب القيود الحرارية. (تعاني Blade 15 أكثر من غيرها ، نظرًا لحجمها الصغير في الهيكل). تشير الأرقام إلى أنك لا تستسلم كثيرًا لاختيار طراز Max-Q. لكن هل يصمد ذلك في الألعاب الفعلية؟ إلى الاختبارات القادمة…

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة. يتم تشغيل هذه الاختبارات في 1080 بكسل على كل من الإعدادات المسبقة المعتدلة والجودة القصوى للرسومات (عادي و Ultra لـ Far Cry 5 ؛ متوسطة وعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider). تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

يتمتع Blade Pro 17 بألعاب عالية الدقة عالية الدقة تتجاوز 60 إطارًا في الثانية (fps) ، وهو ما تتوقعه بالتأكيد مقابل السعر. هذه الأرقام أعلى من 60 إطارًا في الثانية بشكل مريح ، لذلك لن تضطر إلى القلق بشأن الانخفاض أدناه لفترة طويلة.

بالنسبة إلى ألعاب AAA ، فأنت لا تحصل على أقصى استفادة من شاشة العرض التي تبلغ 144 هرتز بأقصى الإعدادات (على الرغم من أن معدلات الإطارات التي تصل إلى 90 إطارًا في الثانية أو 100 إطارًا في الثانية تستفيد من بعض الميزات) ، ولكن يمكنك قول ذلك عن أي كمبيوتر محمول مخصص للألعاب تقريبًا. فقط Alienware Area-51m الضخمة هي التي ستصل إلى هذا الحد في هذه المجموعة. ومع ذلك ، يمكن لهذا النظام دفع ألقاب متعددة تنافسية أقل تطلبًا أعلى بكثير من ألعاب AAA ، خاصةً إذا قمت بخفض بعض الإعدادات (ممارسة شائعة بين لاعبي ألقاب الرياضات التنافسية).

أيضًا ، تُظهر هذه النتائج الفرق بين Max-Q و RTX 2070 القياسي (عبر Digital Storm Avon). أنت لا تفقد الكثير من أداء Max-Q في هذه الألعاب في الإعدادات المسبقة الأعلى. كانت أكبر فجوة في اختبارات الرسومات الخاصة بنا هي معايير برنامج 3DMark.

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

عمر البطارية لا يتصدر المخطط ، لكنه محترم. هذا أبعد ما يكون عن كونه قابلاً للتنقل ، والكثير منها يتجاوز 15 ساعة من وقت البطارية (بعضها يزيد عن 20 ساعة) ، لكنه مفيد بما يكفي لجهاز ألعاب. سيؤدي ذلك إلى إعطائك بعض الوقت للشاحن للاستخدام العام (إذا كنت تريد حمل 6 أرطال معك) ، وكما ترون ، لا يوجد كمبيوتر محمول بحجم 17 بوصة في هذه المجموعة (أو ، في هذه الحالة ، بين 17 - inchers PC Labs اختبرت بشكل عام) تدوم لفترة أطول بكثير.

صلبة للاعبين الشاشة الكبيرة

يعد Razer Blade Pro 17 ، مثل سابقه ، جهاز كمبيوتر محمول متطورًا يبدو وممتازًا. نتمنى فقط أن Razer لم يستثني القليل من وسائل الراحة التي تميزه.

يعد Gone عبارة عن لوحة مفاتيح قابلة للنقر ، وأسطوان حجم أنيق ، وخيار لوحة 4K ، وأداؤها ، على الرغم من عدم وجود ترهل ، يعد "مؤيدًا" أقل مما توقعنا. ومع ذلك ، فهي تتميز ببناء ممتاز ، والمظهر العام الجديد هو فوز جمالي بالكامل. والتسعير معقول مقارنة بالمنافسة.

إذا كنت متشوقًا بالمظهر والشعور ، وأقل اهتمامًا بالقيمة النقية ، فإن Blade Pro 17 الجديد هذا يعد خيارًا جذابًا وفعالًا للغاية. إذا كنت تريد شيئًا أكثر قدرة على الحركة وبسرعة ، تحقق من MSI GS75 Stealth. وإذا لم يكن المال كائنًا و / أو كانت القوة الخالصة هي مصدر قلقك الرئيسي ، مما أدى إلى سهولة الحمل ، فإن موقع Alienware Area-51m الخاص بـ Editors 'Choice يسود.